>Это и так понятно из текста. Вы почитайте "Дюну" Как там всё описано без всяких объяснений, но требующих сосредоточенной работы читателя. Вот где взрыв мозга, а мы лишь, подражатели великому Мастеру.
Подражая Мастеру еще не становишься похожим на него. )
23. Человек2017/02/22 15:27
[ответить]
>>20.Лиззи
>А мне уже не вреден кислород. И вам не будет вреден. Поэтому, в этом никакого трагизма нет. Эволюция всегда найдет лучший способ выживания расы.
Или лучшую расу для существования в определенных условиях. Ведь получается, что люди как вид уже и обречены? А адаптивные возможности организма, они тоже не безграничны.
22. * (intiaya@gmail.com) 2017/02/22 15:24
[ответить]
Оу! Как тут горячо!Сейчас и я буду в теме, только прочту.
21. Милая Д.2017/02/22 15:11
[ответить]
>>19.Тим Ворен
>>>17.Милая Д.
>Это и так понятно из текста. Вы почитайте "Дюну" Как там всё описано без всяких объяснений, но требующих сосредоточенной работы читателя. Вот где взрыв мозга, а мы лишь, подражатели великому Мастеру.
Недавно я прочитала великолепную книгу. Называется "Улисс". Роскошная, неожиданная подача, удивительное переплетение сюжетных линий, завораживающее повествование. Особенно хорошо читать её по ночам с бокалом бренди, раскрывающем в полной мере весь букет этого непревзойдённого произведения.
20. 2017/02/22 15:07
[ответить]
>>18.Человек
>>>16.Лиззи
>
>
>О, Лиззи. Мы же действительно пребывали в неведении до момента, пока вы не рассказали нам, насколько вообще глубок трагизм ситуации. И кстати, это ничего, что на Земле все-таки кислород, который вреден для вашего вида? Вряд ли людям будет так лучше...
А мне уже не вреден кислород. И вам не будет вреден. Поэтому, в этом никакого трагизма нет. Эволюция всегда найдет лучший способ выживания расы.
19. 2017/02/22 15:03
[ответить]
>>17.Милая Д.
>>>16.Лиззи
>>>>8.Человек
>Это всё должно быть понятно из текста, а не из пояснений в комментариях.
Это и так понятно из текста. Вы почитайте "Дюну" Как там всё описано без всяких объяснений, но требующих сосредоточенной работы читателя. Вот где взрыв мозга, а мы лишь, подражатели великому Мастеру.
18. Человек2017/02/22 15:02
[ответить]
>>16.Лиззи
>А Кэтти работает на тех, кто нашел более радикальный способ и собирает неизлечимые болезни по Галактике чтобы убить всех и оставить лишь небольшую группу людей. Пока наш малыш прибудет на Землю у людей есть еще два с небольшим года чтобы разгадать планы врагов, но, думаю, насекомыми им будет лучше. Мне же не с чем сравнить, кем было бы быть лучше, я мало прожила будучи человеком.
О, Лиззи. Мы же действительно пребывали в неведении до момента, пока вы не рассказали нам, насколько вообще глубок трагизм ситуации. И кстати, это ничего, что на Земле все-таки кислород, который вреден для вашего вида? Вряд ли людям будет так лучше...
17. Милая Д.2017/02/22 14:49
[ответить]
>>16.Лиззи
>>>8.Человек
Это всё должно быть понятно из текста, а не из пояснений в комментариях.
16. 2017/02/22 14:42
[ответить]
>>8.Человек
>>>6.Тим Ворен
>>>>5.Человек
>>>
>Понимаете ли, Тим. Ведь раз эти вопросы возникли у меня, не факт, что они не возникнут у другого читателя, который тоже не будет физиком.
Извините моего папу, пожалуйста. Когда он был человеком, он был добрее. Сейчас не может простить всем, за то, что так получилось.
Рассказ написан лишь только для того, чтобы возникли все эти вопросы и еще множество других, которые стоят и стояли перед людьми во все времена.
Здесь даже описана история человечества с 22 по 24 века. И политика. Потому что правительство ссылает людей на другие планеты в галактике, чтобы хоть как-то сократить численность населения. Но уже украдены технологии бессмертия. А это серьёзная угроза перенаселения даже всей галактике. Если каждый человек сможет сделать неограниченное количество копий самого себя. Потому и существует таможня.
А Кэтти работает на тех, кто нашел более радикальный способ и собирает неизлечимые болезни по Галактике чтобы убить всех и оставить лишь небольшую группу людей. Пока наш малыш прибудет на Землю у людей есть еще два с небольшим года чтобы разгадать планы врагов, но, думаю, насекомыми им будет лучше. Мне же не с чем сравнить, кем было бы быть лучше, я мало прожила будучи человеком.
15. Человек2017/02/22 14:19
[ответить]
>>14.Грей Мария
>>>Человек
>>Как можно отказаться от своего ребенка, если его можно воскрешать таким путем хоть до старости и он растет и развивается каждый раз с прерванного момента? Тем более если и память остается у человека при этом.
>Пережить сметь ребенка - не дай бог кому-либо, а переживать такое из года в год... Не понимаю, как такая мысль может придти человеку?
Окончательная смерть - да, полностью согласен с вами. Но смерть с возможностью возрождения - это не окончательная смерть... Конечно, здесь возникает вопрос о морально-этической стороне медали. И да, будет ли копия тем же самым, что и оригинал? Если принять во внимание концепцию авторов этого рассказа, у человека еще и душа каким-то образом переносится в воссозданное тело. Душа. Сознание. Память. Все это остается идентичным. Может быть смерть - всего лишь фикция в данном разрезе? Почему не рассматривать ее как некий неприятный этап, который нужно преодолеть, чтобы жить дальше?))
14. (ladygreymary@gmail.com) 2017/02/22 14:10
[ответить]
>>Человек
>Как можно отказаться от своего ребенка, если его можно воскрешать таким путем хоть до старости и он растет и развивается каждый раз с прерванного момента? Тем более если и память остается у человека при этом.
Пережить сметь ребенка - не дай бог кому-либо, а переживать такое из года в год... Не понимаю, как такая мысль может придти человеку?
>То есть как бы человек в скафандре, который довольно сильно отличается от инопланетной формы жизни да еще и с оружием, не вызовет подозрения местных, если у него всего лишь будут крылья за спиной? Только одному мне это кажется несколько странным?
Кстати, интересный вопрос! Удивительно устроена ментальность человека, мы пытаемся оценивать "иных" используя свое мировосприятие. Я очень удивилась увидев однажды рыболовные снасти. "Наживка" совсем не напоминала ни рыбку, ни что-либо живое, но работала.
13. Человек2017/02/22 13:38
[ответить]
>>12.Милая Д.
>>>11.Человек
>>>>7.Милая Д.
>>А вот мне кажется, наоборот. Ведь в рассказе сказано, что кузнечики могли вылечить человека легко и просто. А на Земле и так уже было не все гладко с инопланетным вирусом. Так что, возможно, Кэтти хотела всех спасти? ))
>
>Где про это было сказано?
Цитата/Командир смены байку рассказывал, но я не верю, будто они могут человека убивать взглядом и оживлять трупы, правда потом, какой это человек? Зомби./
Ну да, оказывается, не лечить, а трупы оживлять. И то не факт. Сомнительная конечно радость, тем более, что оживлять трупы люди и без того уже научились. Но кто знает, раз эти демоны настолько могущественны, что стоит для них вылечить какой-то вирус? Утопающий будет хвататься и за соломинку.
12. Милая Д.2017/02/22 13:30
[ответить]
>>11.Человек
>>>7.Милая Д.
>А вот мне кажется, наоборот. Ведь в рассказе сказано, что кузнечики могли вылечить человека легко и просто. А на Земле и так уже было не все гладко с инопланетным вирусом. Так что, возможно, Кэтти хотела всех спасти? ))
Где про это было сказано?
11. Человек2017/02/22 13:26
[ответить]
>>7.Милая Д.
>
>Нет, знаете, чего? Ответа на вопрос, какие цели преследовала Кэтти? Хотела устроить на Земле Апокалипсис с помощью кузнечика? Вероятно, да.
А вот мне кажется, наоборот. Ведь в рассказе сказано, что кузнечики могли вылечить человека легко и просто. А на Земле и так уже было не все гладко с инопланетным вирусом. Так что, возможно, Кэтти хотела всех спасти? ))
10. Человек2017/02/22 13:16
[ответить]
>>9.Грей Мария
>>Если девочка умирала через год после рождения, как ей могло быть 5 лет?
>Лиззи умирала через год после воскрешения. Копия повторяет судьбу оригинала.
Довольно странная тенденция, конечно. Так в чем тогда проблема-то? Как можно отказаться от своего ребенка, если его можно воскрешать таким путем хоть до старости и он растет и развивается каждый раз с прерванного момента? Тем более если и память остается у человека при этом.
Кстати, возник еще один вопрос: а это как?
>Облаченный в скафандр с бластером наперевес, а с нелепыми крыльями, для мимикрии под местных, был похож на Аполлиона-разрушителя.
То есть как бы человек в скафандре, который довольно сильно отличается от инопланетной формы жизни да еще и с оружием, не вызовет подозрения местных, если у него всего лишь будут крылья за спиной? Только одному мне это кажется несколько странным?
9. (ladygreymary@gmail.com) 2017/02/22 12:55
[ответить]
>>Тим&Лиззи
Хороший рассказ, но огромное количество ошибочек портит все впечатление. Главное упущение - отсутствие финала. Открытый конец туточки не прокатит, рассказ просто не завершен, будто рассказчика оборвали на полуслове. Так и хочется дописать большими буквами - "to be continued".
>>Человек
>Если девочка умирала через год после рождения, как ей могло быть 5 лет?
Лиззи умирала через год после воскрешения. Копия повторяет судьбу оригинала.
8. Человек2017/02/22 12:30
[ответить]
>>6.Тим Ворен
>>>5.Человек
>>>>4.Тим Ворен
>>
>Если Вы не физик, зачем задаёте вопросы не в Вашей компетенции? Примите рассказ такой, какой он есть. А рассказ - безупречен, всё что нужно для ответов, внутри всё есть.
Понимаете ли, Тим. Ведь раз эти вопросы возникли у меня, не факт, что они не возникнут у другого читателя, который тоже не будет физиком. Сомневаться в безупречности рассказа - мое право, так же как ваше право - быть убежденным в его безупречности. Какова истина? Наверное, здесь следует обратиться к теории относительности. Ах да, совсем забыл, ведь это не в моей компетенции.
P.S. те вопросы, что были заданы мною, вероятно не так четко прописаны в вашем рассказе, раз они все-таки возникли. И не только эти вопросы. И это мешает восприятию, лишает произведения той самой безупречности. Можно сколько угодно сказать слово "безупречность", от этого вряд ли что-то изменится...)
7. Милая Д.2017/02/22 12:28
[ответить]
>>6.Тим Ворен
>>>5.Человек
>>>>4.Тим Ворен
>>
>Если Вы не физик, зачем задаёте вопросы не в Вашей компетенции? Примите рассказ такой, какой он есть. А рассказ - безупречен, всё что нужно для ответов, внутри всё есть.
Нет, знаете, чего? Ответа на вопрос, какие цели преследовала Кэтти? Хотела устроить на Земле Апокалипсис с помощью кузнечика? Вероятно, да.
Тогда тема посылки из Ада отыграна отлично. Только непонятно, какую роль во всём этом играет Лиззи?
6. 2017/02/22 12:15
[ответить]
>>5.Человек
>>>4.Тим Ворен
>
Если Вы не физик, зачем задаёте вопросы не в Вашей компетенции? Примите рассказ такой, какой он есть. А рассказ - безупречен, всё что нужно для ответов, внутри всё есть.
>Может мы и пропустили кое-где запятую, но все остальные ответы на ваши вопросы есть внутри рассказа. Там нет ничего лишнего и ничего недостающего. Математика плюс теория Эйнштейна вам также помогут, как и заданные вопросы Фрэнку Герберту по "Дюнам".
Уважаемые Тим и Элизабет, я не физик и не математик. К сожалению или к счастью. Я говорю о своем впечатлении, которое создалось у меня после первого единственного прочтения вашего рассказа (без перечитывания и утомительного поиска ответов на вопросы). Безусловно, это ваше право думать, что в рассказе нет ничего лишнего и недостающего... Мне же как читателю чего-то не хватило, чтобы назвать ваш рассказ безупречным. Ничего личного, просто мнение, основанное на субъективизме.
4. 2017/02/22 09:20
[ответить]
>>3.Человек
>Неплохо, но не более того.
Может мы и пропустили кое-где запятую, но все остальные ответы на ваши вопросы есть внутри рассказа. Там нет ничего лишнего и ничего недостающего. Математика плюс теория Эйнштейна вам также помогут, как и заданные вопросы Фрэнку Герберту по "Дюнам".
3. Человек2017/02/22 08:05
[ответить]
Неплохо, но не более того. Бросаются в глаза не только лишние запятые, но и некоторые нелогичности. Как будто вся ситуация притянута за уши.
Первый вопрос, который возникает - это зачем вообще ребята находятся на этой станции? Они что, за местными наблюдают? Какая у них миссия? Если надо постоянно заступать на вахту, которая требует четкости и постоянного присутствия, то почему ребята так спокойно общаются друг с другом и не о какой работе не вспоминают? То есть, не так уж и нужна эта вахта?
С ребенком тоже не очень понятно. Если девочка умирала через год после рождения, как ей могло быть 5 лет?
2. 2017/02/22 00:40
[ответить]
>>1.Инка
>Кто-то должен сказать... Рассказ сильно выиграет, если его вычитать,
В процессе.
1. Инка2017/02/21 23:47
[ответить]
Кто-то должен сказать... Рассказ сильно выиграет, если его вычитать, добавить недостающие и убрать лишние запятые. Особенно убрать лишние. Потому что они режут на куски всю историю и не дают проникнуться рассказом.