43. (darka_okolica@mail.ru) 2010/02/06 20:33
[ответить]
>>41.Елисеев Андрей Ильич
>Автор взял на себя нелегкую задачу. Итак, что же такое жизнь...
>Спасибо за стихотворение, несмотря на минор, хочется жить. Голосую.
Спасибо вам большое, мне страшно приятно, что вы не только не прошли мимо моего скромного, но пафосного творения, но и голосовали, а главное - комментировали.
Мне всегда казалось, что вся литература, равно как и поэзия - она как-то автоматически про жизнь. Ну, то есть, большинство, конечно, про смерть (оно романтишнее и драматичнее:)), но ведь это тоже часть жизни. Мне хотелось не обобщить всё, что происходит в жизни, а поставить несколько столбов посреди её безбрежных вод и между ними провести мосты. Чтобы получились арки:). Эти столбы - они всего лишь некоторые жизненные аспекты, ведь нет ничего более вариативного, чем жизнь:).
И ишшо раз благодарствую:).
42. * (darka_okolica@mail.ru) 2010/02/06 12:02
[ответить]
>>40.Буденкова Татьяна Петровна
>Вот, как-то так...
>Такой отклик в моей душе. А если душа отвечает, что главнее для стихов?
Огромный и сердечный вам спасиб:). Такой отклик - самое лучшее, на подобное аффтор, то есть я, даже не рассчитывал. Вдохновения вам и побольше хорошей поэзии вокруг:).
41. *2010/02/04 22:41
[ответить]
Автор взял на себя нелегкую задачу. Итак, что же такое жизнь...
Это рок. Что ж, все ходим под Богом, от судьбы не убежишь...
Это память. Чтобы дважды не наступать на одни и те же грабли...
Это вера. Что ж, нести свой крест с верой легче...
Это боль. Если еще способен чувствовать боль, значит, жив...
Это время. Которое чаще теряем, чем употребляем во благо жизни...
Это жизнь. Пока помним, пока верим, пока чувствуем боль, и не кончилось время, отмеренное судьбой, - живем.
Спасибо за стихотворение, несмотря на минор, хочется жить. Голосую.
40. * (budenkova555@mail.ru) 2010/01/03 19:23
[ответить]
"Преумножить своё, а затем уничтожить чужое,
И на свалке крестов выбрать самый устойчивый крест"
Выбрать можно. И руны позволят, и подскажут
Мол, хочешь - бери. Но ведь крест - он для каждого тяжек
"Промежуток пути между небом и тенью", выбрав крест
Вам его и придётся нести. Заливаясь сезами и потом
Не забудьте: "устойчивость формы конечна",
"Прикрываясь надёжной иллюзией лживых небес",
Упиваясь иллюзией лживых сомнений,
Не забудь:жизнь проходит, с крестом или без.
"Череда ослепительных солнц и нелепых затмений",
В этом скопище страха, любви и... волшебных чудес.
Вот, как-то так...
Такой отклик в моей душе. А если душа отвечает, что главнее для стихов?
Аффтор замечает за своими стихотворениями странную тенденцию симулировать те качества, которыми они не обладают:). Никакой управы на них нет! Писал их легко и не задумываясь - они делают вид, будто сработаны добротно. Аффтор вообще понятия не имеет, что есть техника стиха - стихотворения же притворяются технически правильными:). Непорядок:). Того гляди, отрастят себе щупальца и вообще уползут от меня.
Но спасибо вам всё равно:). Хоть что-то приятное вы таки сказали:). В конце концов, жизнь в стихотворение вдыхает не только аффтор, но ещё и читатель.
37. * (A.Suhobrus@mail.ru) 2009/11/28 23:43
[ответить]
Сработано добротно, крепко, технически правильно, но не живое...
36. (darka_okolica@mail.ru) 2009/11/23 16:16
[ответить]
>>34.Щелкунчик
>После прочтения осталось ощущение недособранности некоего механизма: очень много деталек, отлитых по известным матрицам, каких-то шпунтиков, гаечек, втулочек. Причём что-то даже соединено друг с другом довольно умелой рукой, но механизм не работает. Само собой, до орехов ещё и не дошло.
А аффтору кажется, что до орехов вполне дошло, он на них только что здорово получил.
Возможно, такое ощущение аффтор в некотором роде и предполагал оставить:). Понимаете, жизнь вообще часто оставляет чувство некой незавершённости (тому, у кого в ней всё завершается постоянно, низкий поклон и можно автограф?). За умелую руку спасибо, как-никак, аффтор пианист:). Он это умеет:).
А мне нравится, как вы к слову относитесь:). Как мастер:). Часовой:). Гайку - взял, прикрутил, втулку - вставил, матрицу приладил. Я профан. Но я обычно об этом не думаю, когда пишу, мне стыдно. Я обычно пишу, как пишется.
Механизм работает, но не для всех:). Для вас лично постараюсь как-нибудь собрать чего получше:).
35. (darka_okolica@mail.ru) 2009/11/23 16:11
[ответить]
>>33.Песочник
>(Следуя логике стиха) Это стремление все разложить по полочкам и пронумеровать с целью... да нет никакой цели - или есть? Получается гладко, но недостоверно - ни боль, ни жизнь, ни время на полочке не уложить - остаются номерки - кому они нужны, что означают для автора?
Для аффтора это было скорее описание состояния, когда каждое понятие при взгляде на него начинает непроизвольно отображать свою структуру. То есть глядит аффтор на боль - и ему видится, видится (мёртвые с косами). Нумерации там, кажись, аффтор пока не ставил - забыл, наверное. Так что номерки тоже не остаются покамест, и поэтому для аффтора ничего они не означают. И вообще, что-то вы как-то к нумерологии без уважения ("кому они нужны?"). Что ж вы так, полезна весч ведь:).
А цель, как всегда, одна - поработить мир:).
34. *2009/11/23 12:39
[ответить]
После прочтения осталось ощущение недособранности некоего механизма: очень много деталек, отлитых по известным матрицам, каких-то шпунтиков, гаечек, втулочек. Причём что-то даже соединено друг с другом довольно умелой рукой, но механизм не работает. Само собой, до орехов ещё и не дошло.