1. 2009/11/21 02:37
[ответить]
Пытался проникнуться "неуловимым романтичным шармом аффтара".
Но скорее так и не смог принять всё это всерьез.
Автор, похоже, задался очень определенной и даже пугающей целью:
"на свалке крестов выбрать самый устойчивый крест".
(Эта строка без сомнения стих украшает!)
Остается пожелать ему всяческих успехов в этом занятии.
2. * (darka_tchaikovsky@yahoo.com) 2009/11/21 05:16
[ответить]
>>1.Леонгард
>Пытался проникнуться "неуловимым романтичным шармом аффтара".
>
>Но скорее так и не смог принять всё это всерьез.
>
>Автор, похоже, задался очень определенной и даже пугающей целью:
>
>"на свалке крестов выбрать самый устойчивый крест".
>
>(Эта строка без сомнения стих украшает!)
>
>Остается пожелать ему всяческих успехов в этом занятии.
Видимо, шарм был то ли чересчур романтичным, то ли слишком неуловимым, раз не получилось проникнуться:). В любом случае, и вам удачи, уважаемый! В следующий раз хотелось бы узнать критику непосредственно стихотворения, а не предполагаемого_душевного_состояния_аффтора на тот момент (и, как я поняла, довольно целеустремлённо на последующее время:)), когда он это стихотворение писал:). Чесслово, Фрейд вон каким человеком был отвратным, а сколько полезного всего накатал:). Тут мои "поиски самого удачного креста" и рядом не стояли:).
3. (eezras7580@rogers.com) 2009/11/21 07:11
[ответить]
>Раз уж любите конструктивную критику, попробую.-)))
>Сам стих в целом неплох. Нравится понимание и видение современного мира.
>Вредит эстетике стиха и его остроте большое количество прилагательных.
>Мне лично, всегда в любом стихотворении мешает кто -то, что -то, как -то, чьих -то. Это затормаживает и мысль, и чувство, и, как правило, гасит мысль или чувство,которое автор пытается выразить.
>Время(осколки зеркал, отражающих Вечность,- это штамп.
>Получилось серьёзно, поэтому аннотация тут ни к чему,особенно в конкурсной работе, хотя это дело вкуса.-)))
>И последнее. Не знаю, уместны ли тут скобки вдоль всего стиха.
>Удачи Вам!
>С уважением
>Эли
4. 2009/11/21 07:20
[ответить]
Неплохо, если бы не обилие штампов (славные боги, лживые небеса и далее по списку) и вдоволь использованных другими рифм. Закрыл бы глаза на технику, но содержание не настолько оригинально, чтобы извинять технические огрехи. Уверен: после доработки это стихотворение может заиграть по-новому. Потенциал у автора есть. Однако на данном эатпе за это стихотворение кот-перфекционист голосовать не станет.
Удачи Вам, Кот Мурр.
5. * (darka_tchaikovsky@yahoo.com) 2009/11/21 07:20
[ответить]
>>3.Эзрас Эли
>>Раз уж любите конструктивную критику, попробую.-)))
>
>>Сам стих в целом неплох. Нравится понимание и видение современного >мира.
>>Немножко вредит эстетике стиха большое количество прилагательных.
>
>>Мне лично, всегда в любом стихотворении мешает кто -то, что -то, >как -то, чьих -то. Это затормаживает и мысль, и чувство, и, как >правило, гасит мысль или чувство,которое автор пытается выразить.
>
>
>>Время(осколки зеркал, отражающих Вечность,- это штамп.
>
>>Получилось действительно серьёзно, поэтому аннотация тут ни к чему, >особенно в конкурсной работе, хотя это дело вкуса.-)))
>
>>И последнее. Не знаю, уместны ли тут скобки вдоль всего стиха.
>
>>Удачи Вам!
>
>>С уважением
>
>>Эли
Благодарю за щадящую и внятную критику:). Она действительно получилась таковой - что мне, безусловно, приятно.
Вызывающих у Вас сомнения "***-то" там всего-то четыре штуки, так что, надеюсь, они не очень уж сильно портят общее впечатление; но даже если и так, стихи - это единственный вид самовыражения, где я, увы, не могу ничего изменить после того, как "выпустила" их на волю. Если проза для меня - это почтовый голубь, то поэзия действительно воробей:).
Верно, штамп - зато какой глубокий и философичный:). Лично меня не очень раздражает, если штамп иногда проскользнёт то тут, то там. Но, разумеется, я не стану изображать из себя глухаря и в будущем буду стараться штампов того, избегать:).
Со скобками тоже ничего не могу поделать. Они там "есть".
Аннотацию я как-то не учла при подаче заявки на конкурс:). А ведь Вы правы, куда дипломатичнее будет её убрать:). Что и сделаем:).
Словом, спасибо Вам, и - взаимно - удачи:).
С уважением,
Дарка:).
6. * (darka_tchaikovsky@yahoo.com) 2009/11/21 07:29
[ответить]
>>4.Кот Мурр
>Неплохо, если бы не обилие штампов (славные боги, лживые небеса и далее по списку) и вдоволь использованных другими рифм. Закрыл бы глаза на технику, но содержание не настолько оригинально, чтобы извинять технические огрехи. Уверен: после доработки это стихотворение может заиграть по-новому. Потенциал у автора есть. Однако на данном эатпе за это стихотворение кот-перфекционист голосовать не станет.
>
>Удачи Вам, Кот Мурр.
Уважаемые, что же тогда, я извиняюсь, не штамп?...пожалуй, пора мне уподобиться незабвенному Льюису Кэрролу и ваять нечто действительно совершенно неповторимое:).
И, простите, я не знала, что "лживые небеса" - уже и штамп. До чего дошёл прогресс. А что до "славных богов" - то это скорее устойчивое в некоторых мифологиях словосочетание:).
Далее по списку хотелось бы послушать поподробнее, если имеется такая возможность. А то очень уж люблю я это "далее по списку". Удобное такое выражение. Практичное.
Несомненно, меня это всё очень огорчает, я вообще люблю котов:). Но раз не станет - тут уж мне ничего не остаётся, кроме как горестно возрыдать и посыпать голову пеплом несбывшихся надежд (штамп, ату меня, ату!).
За пожелание удачи спасибо, Вам того же:). Обязетельно прочту и законспектирую стихотворение, за которое Вы проголосуете, судя по всему, оно будет являться Абсолютом, ну и за одно олицетворением Оригинальности во всех её проявлениях:).
7. 2009/11/21 07:46
[ответить]
>>6.Дарка Околица
>Уважаемые, что же тогда, я извиняюсь, не штамп?...пожалуй, пора мне уподобиться незабвенному Льюису Кэрролу и ваять нечто действительно совершенно неповторимое:).
То, что не вызывает ощущения "я это уже читал сто раз"...
>И, простите, я не знала, что "лживые небеса" - уже и штамп. До чего дошёл прогресс. А что до "славных богов" - то это скорее устойчивое в некоторых мифологиях словосочетание:).
Тогда и стоило придерживаться мифологической стилизации.
>Далее по списку хотелось бы послушать поподробнее, если имеется такая возможность. А то очень уж люблю я это "далее по списку". Удобное такое выражение. Практичное.
К сожалению, так. В разгар конкурса попробуйте прокомментировать двести разных стихотворений. А потом с каждым автором ещё вести содержательную дискуссию, отстаивая своё мнение. Кота или из дому выгонят, или с работы :(
Подробнее? Пожалуйста: прихоть Фортуны, верных друзей, заклятых врагов, холод в груди, осколки зеркал, ослепительных солнц...
>Несомненно, меня это всё очень огорчает, я вообще люблю котов:). Но раз не станет - тут уж мне ничего не остаётся, кроме как горестно возрыдать и посыпать голову пеплом несбывшихся надежд (штамп, ату меня, ату!).
Не убивайтесь так, судей много, составов жюри - тоже. Возможно, кот просто глуповат и не разбирается в высокой поэзии. Все мы люди (то есть, тьфу, коты!).
>За пожелание удачи спасибо, Вам того же:). Обязетельно прочту и законспектирую стихотворение, за которое Вы проголосуете, судя по всему, оно будет являться Абсолютом, ну и за одно олицетворением Оригинальности во всех её проявлениях:).
Ну, ирония тут вряд ли уместна. Сколько котов - столько мнений. Всё субъективно. Ваши стихи должны нравиться Вашим читателям, и совсем не обязательно судьям. Абсолюта не существует, просто у всех разные вкусы. Ваше стихотворение коту пока по вкусу не пришлось. Вот и весь сказ.
Удачи Вам, Кот Мурр.
8. * (darka_tchaikovsky@yahoo.com) 2009/11/21 08:10
[ответить]
>>7.Кот Мурр
>>>6.Дарка Околица
>>Уважаемые, что же тогда, я извиняюсь, не штамп?...пожалуй, пора мне уподобиться незабвенному Льюису Кэрролу и ваять нечто действительно совершенно неповторимое:).
>То, что не вызывает ощущения "я это уже читал сто раз"...
>
Ко мне тоже часто приходят подобные мысли:). Давеча Сартра читала, так меня это ощущение и вовсе не оставляло:).
>>И, простите, я не знала, что "лживые небеса" - уже и штамп. До чего дошёл прогресс. А что до "славных богов" - то это скорее устойчивое в некоторых мифологиях словосочетание:).
>Тогда и стоило придерживаться мифологической стилизации.
>
Не могу понять, отчего и зачем. Слишком уж строгие тогда рамки выходят, не находите, Кот?:)
>>Далее по списку хотелось бы послушать поподробнее, если имеется такая возможность. А то очень уж люблю я это "далее по списку". Удобное такое выражение. Практичное.
>К сожалению, так. В разгар конкурса попробуйте прокомментировать двести разных стихотворений. А потом с каждым автором ещё вести содержательную дискуссию, отстаивая своё мнение. Кота или из дому выгонят, или с работы :(
>Подробнее? Пожалуйста: прихоть Фортуны, верных друзей, заклятых врагов, холод в груди, осколки зеркал, ослепительных солнц...
>
Котов настолько трудно удивить, что даже количество солнц больше одного их уже не впечатляет! Я в отчаянии. А холод в груди - позвольте, есть какие-нибудь другие словосочетания, чтобы описать собсна холод в груди?...Какой-нибудь "айсберг под алым комком, что зовётся сердцем" - но тогда у меня ритм здорово пострадает:). Тем не менее я вполне могу Вас понять и посочувствовать. В таком случае берегите нервы!:) В том, что они Вам понадобятся, нет никаких сомнений:). И лучше, если выгонят всё-таки с работы. Дома хоть переночевать можно.
>>Несомненно, меня это всё очень огорчает, я вообще люблю котов:). Но раз не станет - тут уж мне ничего не остаётся, кроме как горестно возрыдать и посыпать голову пеплом несбывшихся надежд (штамп, ату меня, ату!).
>Не убивайтесь так, судей много, составов жюри - тоже. Возможно, кот просто глуповат и не разбирается в высокой поэзии. Все мы люди (то есть, тьфу, коты!).
>
Для меня каждый человек, то бишь кот, бесценен:). Как же я могу?...
>>За пожелание удачи спасибо, Вам того же:). Обязетельно прочту и законспектирую стихотворение, за которое Вы проголосуете, судя по всему, оно будет являться Абсолютом, ну и за одно олицетворением Оригинальности во всех её проявлениях:).
>Ну, ирония тут вряд ли уместна. Сколько котов - столько мнений. Всё субъективно. Ваши стихи должны нравиться Вашим читателям, и совсем не обязательно судьям. Абсолюта не существует, просто у всех разные вкусы. Ваше стихотворение коту пока по вкусу не пришлось. Вот и весь сказ.
>
>Удачи Вам, Кот Мурр.
Ни разу не ирония, чесслово. Но Ваши слова про субъективность меня немного утешили:). Стало быть, может мои милые сердцу штампы не такие уж и заштампованные, и есть ещё надежда:).
И ещё раз спасибо:). Пусть судейство всё-таки принесёт Вам много положительных эмоций:).
9. 2009/11/21 10:12
[ответить]
Сударыня Дарка!
Очень понравился такой мощный напор авторский, желание ударить словами наотмашь: "Вот тебе, жизнь!" Но всё дело в том, что на мой скромный студенческий взгляд Вы слишком увлеклись своим настроением. А при таком азарте обычно мы часто выражаемся давно выверенным стандартным набором фраз. Их слишком много на один квадратный см стихотворения.
Понравилось И на свалке крестов выбрать самый устойчивый крест Прогоревших мостов, развалившихся лиц и сомнений
У Вас есть потенциал, надеюсь, что еще прочту интересные стихи, вышедшие из-под Вашего пера.
Не судите строго студента, впервые выступающего судией.
"Время рассудит нас" (с) :)
Творческих успехов,
Искренне Ваш,
Бальтазар
10. *2009/11/21 11:18
[ответить]
Из первых четырёх текстов, заявленных на конкурс, этот самый лучший! Проблема в том, что постепенно нарисуется ещё пара сотен стихотворений.
Удачи.