45. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/03/19 18:56
[ответить]
>>43.Николаева Надежда Александровна
>>>41.Гарик
>
>ну почему же "увидел"? представил. лето не за горами:)
Хорошо, когда у человека хорошее воображение. Завидую.
>а я когда-то в маршрутке ехала стоя на возвышении перед передними сидениями, поближе к водителю. долго не могла понять, почему все на меня ТАК смотрят. потом только дошло - я ж в совсем тонком сарафане на просвет... эхх...
"эхх..." - это я должен говорить. Ведь меня в той маршрутке не было :((
44. Петров Д.С.2008/03/19 18:54
[ответить]
>>41.Гарик
>>>38.Петров Д.С.
>>На просвет ОНА много интереснее, чем ОН, потому что в юбке!
>Где Вы, простите, юбку увидели? :))
Везде, куда взор ни кинешь - либо есть, либо завтра наденут!
ну почему же "увидел"? представил. лето не за горами:)
а я когда-то в маршрутке ехала стоя на возвышении перед передними сидениями, поближе к водителю. долго не могла понять, почему все на меня ТАК смотрят. потом только дошло - я ж в совсем тонком сарафане на просвет... эхх...
42. 2008/03/19 18:48
[ответить]
>>40.Петров Д.С.
не думаю, что Вы много раз ошибались, тоскливо разглядывая на просвет мужчин в брюках. :)
мне кажется, в этом вопросе не нужно много проб и ошибок, чтоб прийти к единственно верному выводу:)
41. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/03/19 18:48
[ответить]
>>38.Петров Д.С.
>На просвет ОНА много интереснее, чем ОН, потому что в юбке!
Где Вы, простите, юбку увидели? :))
40. Петров Д.С.2008/03/19 18:45
[ответить]
>>39.Николаева Надежда Александровна
>>>38.Петров Д.С.
>
>логики Вам не занимать:)
"... опыт, сын ошибок трудных!" (с)
логики Вам не занимать:)
38. Петров Д.С.2008/03/19 18:40
[ответить]
На просвет ОНА много интереснее, чем ОН, потому что в юбке!
37. 2008/03/19 18:39
[ответить]
>>36.Серж
точно, что АНТИбиотик:)))
36. 2008/03/19 18:36
[ответить]
>>35.Николаева Надежда Александровна
>тогда надо выработать ген синхронности. если отношения не складываются, то они синхронно будут прекращаться (чтоб никому не обидно было).
Антибиотик гена Любви ))
35. 2008/03/19 18:35
[ответить]
>>34.Серж
ааа...
тогда надо выработать ген синхронности. если отношения не складываются, то они синхронно будут прекращаться (чтоб никому не обидно было).
34. 2008/03/19 18:33
[ответить]
>>32.Николаева Надежда Александровна
>ох, да...
>только не знаю - если вытеснить любовь наружу, то она сразу прильнет к объекту любви или затеряется (и ее ни внутри не будет, ни снаружи поблизости)?:)
Я про тот ген, из-за которого отношения прерываются ))
33. 2008/03/19 18:32
[ответить]
>>31.Гарик
ладно. две симпатичные лучше, чем одна симпатичная:)
32. 2008/03/19 18:31
[ответить]
>>30.Серж
ох, да...
только не знаю - если вытеснить любовь наружу, то она сразу прильнет к объекту любви или затеряется (и ее ни внутри не будет, ни снаружи поблизости)?:)
31. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/03/19 18:27
[ответить]
>>29.Николаева Надежда Александровна
>>>28.Гарик
>>Не переживай. Это ты думаешь, что вышла, а в моей голове ты до сих пор, скорее, Она, чем надежда :))
>
>мда?.. тогда даже не знаю, как вернуться в собственное тело и стать Надеждой
Зачем? Это же в моей голове и никому не мешает. Могу еще сказать, что вы обе мне очень симпатичны :))
30. 2008/03/19 18:27
[ответить]
Эх, найти бы волшебный рентген -
Просветить им всё тело и душу.
И найти, наконец-то, тот ген,
Что любовь вытесняет наружу.
29. 2008/03/19 18:15
[ответить]
>>28.Гарик
>Не переживай. Это ты думаешь, что вышла, а в моей голове ты до сих пор, скорее, Она, чем надежда :))
мда?.. тогда даже не знаю, как вернуться в собственное тело и стать Надеждой
28. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/03/19 18:13
[ответить]
>>27.Николаева Надежда Александровна
>>>25.Гарик
>>Так и запишем: Она - партизанка.
>
>пиши: Надя - партизанка,
Тогда уж "партизанка Надя"
>а то я давно уже вышла из образа Её (то есть Оны:))
Не переживай. Это ты думаешь, что вышла, а в моей голове ты до сих пор, скорее, Она, чем надежда :))
27. 2008/03/19 18:05
[ответить]
>>25.Гарик
>Так и запишем: Она - партизанка.
пиши: Надя - партизанка, а то я давно уже вышла из образа Её (то есть Оны:))
26. 2008/03/19 18:04
[ответить]
>>24.Ярошевич Татьяна Викторовна
это вечная проблема педагогических и филологических вузов. очень неприятно смотреть потом на "то, что получается" из этих парней после такого всеобщего внимания. и дело даже не в том, обращали ли девушки на них особое внимание как на мужчин или же считали их неинтересными - все равно они "пропитываются" худшими (положительные качества на них как-то не влияют) женскими качествами. начинают сплетничать, становятся капризными, ничего не хотят сами делать. даже странно - имея возможность проявить себя с лучшей стороны, они впитывают в себя чужие недостатки, чем усугубляют свои собственные минусы:(
25. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/03/19 18:02
[ответить]
>>22.Николаева Надежда Александровна
>>>21.Гарик
>>Не раскололась, однако :))
>
>да, я партизанка:)
Так и запишем: Она - партизанка.
>>Саш, а как это - "клипать глазками"?
>
>
>а можно я отвечу? это по-украински "смущенно моргать":)))
Какое хороше слово, однако. Надо будет запомнить :))
24. 2008/03/19 17:59
[ответить]
>>19.Николаева Надежда Александровна
У нас университет в группе тоже было 0 парней, а на потоке из 100 девушек, 10 парней.
спасибо большое на добром слове:)))
22. 2008/03/19 17:57
[ответить]
>>21.Гарик
>Не раскололась, однако :))
да, я партизанка:)
>Саш, а как это - "клипать глазками"?
а можно я отвечу? это по-украински "смущенно моргать":)))
21. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/03/19 17:56
[ответить]
>>8.Николаева Надежда Александровна
>>>5.Гарик
>>Кто такая Она, знает весь самиздат, а кто такой Он?
>
>Она уже переименовалась, потому не является прототипом своей лит.героини:)
Не раскололась, однако :))
>>13.Демьяненко Александра Васильевна
>>>11.Гарик
>
>>В каком смысле успел? Я всегда это знал! :))
>
>Откуда Вы знали? Я сама недавно этот город в сведения об авторе вписала (клипаю глазками)
Саш, а как это - "клипать глазками"?
20. (tulili@yandex.ru) 2008/03/19 17:55
[ответить]
>>18.Николаева Надежда Александровна
>ну, а "зрительный образ породил образ словесный", так что от фото до стиха - один шаг:)
так чем длинне была черная полоса, тем длиннее будет белая.
а вообще самая интересная полоса - радужная, цветастая такая:)
>16. Ярошевич Татьяна Викторовна 2008/03/19 17:46 ответить
да, бывают такие коллективы. а у меня в университете фактически в группе был только один парень.
зато я общалась со всем факультетом, где хватало и парней, и девушек:)
18. 2008/03/19 17:48
[ответить]
>>12.Лилия Т.
да, это я недавно полазила по туннелям, оттуда и фото:)
ну, а "зрительный образ породил образ словесный", так что от фото до стиха - один шаг:)
спасибо, Лилия, что не забываешь!:)
17. *2008/03/19 17:46
[ответить]
>>15.Николаева Надежда Александровна
>мне, наверное, просто всегда везло с окружающими меня мужчинами. а мелкие невезения - не в счет:)
а у меня, знаете как? почему-то все говорят, что жизнь - полоска белая, полоска черная. мне же очень думалось: пусть первая половина жизни будет черной - зато вторая... токо белая! :)
16. 2008/03/19 17:46
[ответить]
>>14.Николаева Надежда Александровна
У нас на работе в отделе вообще НИ ОДНОГО мужчиныраньше был один. так его стол мне отдали
15. 2008/03/19 17:44
[ответить]
>>10.Демьяненко Александра Васильевна
мне, наверное, просто всегда везло с окружающими меня мужчинами. а мелкие невезения - не в счет:)
14. 2008/03/19 17:41
[ответить]
>>9.Ярошевич Татьяна Викторовна
это, наверное, смотря кто с какими сталкивался. :)
у меня вечно именно так на работе было, потому когда появлялась женщина-начальница, становилось худо. они вечно придумывали массу меловей буквоедских для осложнения жизни подчиненным, а про самое главное дело за этими мелочами забывали. но, с другой стороны, была у меня и начальница - весьма молодая девушка - которую я считаю идеальным начальником. она лучше любого мужчины могла распределить работу и выполнить именно то, что необходимо, отказавшись от "сваленной на нас чужой работы" для блага совместного дела. честь ей и хвала!:)
13. *2008/03/19 17:39
[ответить]
>>11.Гарик
>В каком смысле успел? Я всегда это знал! :))
Откуда Вы знали? Я сама недавно этот город в сведения об авторе вписала (клипаю глазками)
>А забавное сочетание получилось, правда?
Нормальное сочетание... :)))
12. (tulili@yandex.ru) 2008/03/19 17:38
[ответить]
Красивая фотография дала повод для красивого стихотворения?:))
11. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/03/19 17:38
[ответить]
>>7.Демьяненко Александра Васильевна
>>>5.Гарик
>>Александра из Николаева пишет комм Надежде Николаевой :))
>
>А Вы уже успели увидеть, что Александра из Николаева?
В каком смысле успел? Я всегда это знал! :))
А забавное сочетание получилось, правда?
10. *2008/03/19 17:38
[ответить]
>>6.Николаева Надежда Александровна
Да, Надя, я тоже согласна, что мужчины умнее. Например, только они могут решить - как уберечь нас от глобального потепления,или метеорита. А мы так... по мелочам.
Я все шучу, Надя. Сама-то я думаю, что без мужчин - плохо, вот и все :)
9. 2008/03/19 17:37
[ответить]
>>6.Николаева Надежда Александровна
>>>4.Демьяненко Александра Васильевна
> а мужчина быстро оценивает ситуацию и делает то, что считается >более важным или более срочным, а за валящиеся мелочи не берется, >либо делает их как попало.
Не знаю, как верно с точки зрения теории гендера, но на практике , наооборот, вижу проявление скурпулезности у мужчин
8. 2008/03/19 17:36
[ответить]
>>5.Гарик
>Александра из Николаева пишет комм Надежде Николаевой :))
это еще ничего. у меня бабушку тоже зовут Николаева Надежда (меня в честь нее и назвали). когда она мне письма пишет забавно выглядит - Николаева Надежда пишет Николаевой Надежде. то есть как сама с собой переписываюсь:)
>Кто такая Она, знает весь самиздат, а кто такой Он?
Она уже переименовалась, потому не является прототипом своей лит.героини:)
7. *2008/03/19 17:35
[ответить]
>>5.Гарик
Красивое стихотворение, как и всегда :)
>Александра из Николаева пишет комм Надежде Николаевой :))
А Вы уже успели увидеть, что Александра из Николаева?
6. 2008/03/19 17:32
[ответить]
>>4.Демьяненко Александра Васильевна
ой,Александра, делаем-то мы если и не все, то многое, другой вопрос - правильно ли делаем:)
вот на работе, например: женщины более скурпулезны и очень стараются ВСЕ сделать хорошо. потому хватаются за всю работу, которую на них сваливают и не всегда могут все довести до ума (чисто физически это невозможно, ведь пытаются сделать все идеально до мелочей). а мужчина быстро оценивает ситуацию и делает то, что считается более важным или более срочным, а за валящиеся мелочи не берется, либо делает их как попало. в итоге от начальства больше "по шее" достается женщине - пока она выверяла отчет до буковки, упустила важный контракт. а мужчина хоть и получит по шее, но по мелочи - за мелкие просчеты, ведь самое важное успел сделать:)