19. (apmyy@yandex.ru) 2019/11/13 19:58
[ответить]
Планета одиночества Земля поставляла маленьким принцам барашков. Власов - барашек. Робот Волька - его многофункциональный ящик.
Власов "сыграл" в ящик. А будущее читателей - будущее барашков.
Показательный вопрос автору: кто ваш вдохновитель?
Армия У, Нижний Новгород, 13 ноября 2019 года.
18.Удалено написавшим. 2019/11/13 18:56
17. (ritaor@mail.ru) 2019/11/05 11:14
[ответить]
Всем большое спасибо :)
16. Читатель Хиж2019/11/05 11:14
[ответить]
Маргарита, если вы начнёте что-то исправлять, следуя советам эксперта, рискуете нарушить баланс содержание - идея - реализация идеи.
Выход есть в том лишь случае, если есть желание, его отыскав, воплотить.Возрождение экспедиции как раз и не так существенно, а то, что нами уже манипулируют гаджеты или же с помощью гаджетов - это уже не фантастика. В данной ситуации робот выступил в качестве друга и незаменимого помощника. Что ж, иной раз лучше находиться в обществе такого робота, чем некоторых людей.
Всего!
15. *2019/11/05 09:07
[ответить]
>>53.Ленская Маргарита
> Спасибо за обзор. Подумаю ещё над деталями.
Вы сделали самое главное в своем рассказе - показали серьезные проблемы ближайшего будущего: одиночество астронавта, правильность глобальной задачи ИИ, и возрождение межпланетной экспедиции.
А за "выход всегда есть!" вообще низко кланяюсь.
И стилем отличным написано.
Остальное уже действительно детали.
Десятка несмотря на !
Удачи на конкурсе!
14. (ritaor@mail.ru) 2019/11/05 08:38
[ответить]
Мне разные мнения интересны, ваше в том числе :)
13. Читатель Хиж2019/11/04 18:53
[ответить]
Сумбур у вашего авторитета.Полный причём. Того не может быть, этого не может. Однако, фантастика допускает абсолютно всё и всякое. Критика состоит из мелочных и несущественных придирок, которые легко опровергаются.
Ленская, такой показан тупой человек и такой умный робот. Тупой человек никогда не создаст умного робота.
Впрочем, создать могли умные предки, а вы лишь показали, к чему ведет роботизация. К отуплению человека, что вами показано достаточно литературно.
Браво, Ленская! Брависсимо.
Вы, вероятно, сами не ожидали от меня моих реплик.Однако у настоящего писателя бывает, что он напишет, а потом понимает. насколько глубока высказанная им мысль. Это идёт откуда-то изнутри и этому невозможно противопоставить даже сугубо субъективное мнение вашего авторитета, который почему-то читает и комментирует только фантастику ХиЖ, игнорируя иные конкурсные страницы фантастики.
12. *2019/11/04 17:40
[ответить]
вы в обзоре:
удачи!
11. Читатель Хиж2019/11/04 13:01
[ответить]
Другого ответа в данной ситуации от Вас я и не ожидала.
Только вот почему-то Вашего авторитетного эксперта я не заметила среди судей конкурса/
Думаю, что среди читателей ХиЖ её тоже нет.
А я есть читатель научно-популярной литературы. К чьему мнению нужно прислушиваться при её компоновке? Чьё мнение более весомо? Или же мне навязывают чьё-то для меня абсолютно не авторитетное мнение, назвав это форматом журнала, прививанием вкуса (непонятно чьего) и прочим.
Вот мы и голосуем своим отсутствием.
Можете не отвечать
Удачи, Ленская!
10. (ritaor@mail.ru) 2019/11/03 15:00
[ответить]
Ну, я уважаю мнение обозревателей. И если Ольге в этот раз не понравилось, то она имеет право это высказать. А я читаю и что-то принимаю к сведению. :)
Скоро ещё один рассказ подам.