31. iljagor (iljagor@gmail.com) 2016/11/16 17:32
[ответить]
Впечатление очень сильное.
Непонятно почему возникли какие-то самому неясные ассоциации с Габриэлем Гарсиа Маркесом, которого давно читал, давно забыл. Сначала возникли, а потом уже вспомнил фамилию (псевдоним?) автора.
Причем я давно читаю только фантастику, а тут начал и не смог оторваться, затянуло. Что-то тут есть, что глубоко цепляет.
И нет тут так модных попыток дешевого эпатажа, и попыток выпендренутся выше головы, и это хорошо. Чувствуется, что автор не ради денег пишет, не самое главное они для него, как и для его героев.
А сказать ему нам есть что и есть чем.
30. (hvak@yandex.ru) 2016/10/10 16:05
[ответить]
>>29.Алексей Николаевич
>Бабилонский цикл -произведение , которое заставляет задуматься о жизни. Отдельное удовольствие, доставил литературный язык автора.
Благодарю за отзыв. Здесь же, на этом сайте Вы можете прочитать отдельный рассказ из Бабилонского цикла" Сны Джеффри Ола, по прозвищу Фант".
29. Алексей Николаевич2016/10/10 09:38
[ответить]
Бабилонский цикл -произведение , которое заставляет задуматься о жизни. Отдельное удовольствие, доставил литературный язык автора.
28. (bakajutovk@gmail.com) 2011/10/21 21:03
[ответить]
В очередной (4-й) раз перечитал Бабилонский цикл, все таки хочется 3-й книги, центрующей, объясняющей,закрывающей все вопросы, понятно, что некоторые вопросы кромешника были закрыты в острове, но все таки, хочется понять что там дальше будет, как и зачем, очень жду (уже много лет) продолжения !
27. * (hvak@yandex.ru) 2011/01/19 09:42
[ответить]
>>26.Лукиноф Азатор
>Зацепило. Однозначно надо читать весь цикл. Весь "Бабилон".
>По началу очень сильно переживал за Гека, но когда он "общался" с Риком, посмотрел совсем с другой стороны на все его "геройство".
>
>
>Ошибку нашел: ... и сантехников, померился с моей дорогой Ши...
>
>Тут - помирился
Прежде всего, спасибо за внимательное чтение, уважаемый Лукиноф Азатор.
Вы правы, я стараюсь писать так, чтобы читатель, рискнувший перечитать ранее прочитанное, вдруг обнаружил, что в романе полным полно всякого-разного-интересного и помимо сюжета.
Отдельная благодарность за указанную ошибку.
К сожалению, всяческих огрехов слишком много в каждом большом произведениии, их пропускает автор, пропускают корректоры вслед за автором, пропускают читатели, вслед за корректорами...
Но я сам время от времени чищу и правлю ранее допущенные ошибки и признателен тем читателям, которые мне указывают на ими обнаруженные.
Данный огрех я тотчас же исправил.
>И таки вопрос: обманул Рик папу или нет? Есть ли ответ в других произведениях?
Если я когда-нибудь соберусь продолжить "бабилонский цикл" (а почему бы и нет?), то, вполне возможно, я дам ответ на этот вопрос.
Но до этого пока далеко, иные замыслы на столе.
26. (serg1976@mail.ru) 2011/01/18 12:41
[ответить]
>>25.О`Санчес
>Но дело в том, что Суть острова и Суть островА - это не два романа, а две половинки одного романа, где даже две половинки финала сливаются в единый финал. И если вдруг Вам вздумается перечесть - Вы сразу почувствуете слияние двух половинок романа в единое неразделимое целое.
Зацепило. Однозначно надо читать весь цикл. Весь "Бабилон".
По началу очень сильно переживал за Гека, но когда он "общался" с Риком, посмотрел совсем с другой стороны на все его "геройство".
И таки вопрос: обманул Рик папу или нет? Есть ли ответ в других произведениях?
Ошибку нашел: ... и сантехников, померился с моей дорогой Ши...
Тут - помирился
25. (hvak@yandex.ru) 2010/11/06 09:24
[ответить]
>>24.KelmDmitry
>К сожалению вторая книга, послабее первой. В книге меньше интересных персонажей, хотя самих действующих лиц может и поболее чем в первой. Не понятна цель главного героя, на горизонте появлялась идея с рисованием, но она реализацию в книге так и не получила. Получился простой роман, читать который имеет смысл только если вы знаете предысторию (первую книгу) или если выйдет третья, в которой будет до раскрыта подноготная с островом, живописью и тд.
Спасибо за обширный искренний отзыв, уважаемый KelmDmitry.
Но дело в том, что Суть острова и Суть островА - это не два романа, а две половинки одного романа, где даже две половинки финала сливаются в единый финал. И если вдруг Вам вздумается перечесть - Вы сразу почувствуете слияние двух половинок романа в единое неразделимое целое.
Рад был Вашему неравнодушному мнению.
24. KelmDmitry2010/11/06 07:02
[ответить]
К сожалению вторая книга, послабее первой. В книге меньше интересных персонажей, хотя самих действующих лиц может и поболее чем в первой. Не понятна цель главного героя, на горизонте появлялась идея с рисованием, но она реализацию в книге так и не получила. Получился простой роман, читать который имеет смысл только если вы знаете предысторию (первую книгу) или если выйдет третья, в которой будет до раскрыта подноготная с островом, живописью и тд.
23. (bakajutovk@gmail.com) 2009/12/23 00:08
[ответить]
Во общем в 3-й раз за последний год перечитал весь Бабилонский цикл, осталось масса вопросов как всегда, как убьют нового президента ? Будет ли остров и музей ? Будет ли теория вероятности на стороне Ричарда ? И самый главный вопрос - когда блин прода !!!! ? :))
22. (hvak@yandex.ru) 2009/10/23 20:14
[ответить]
>>21.STENIO
>С точки зрения теории вероятности, да 16 процентов. А с точки зрения физики: центробежной силы и силы притяжения при условии что револьвер в хорошем состоянии и сила трения при вращении мала они превращаются в 100.
Если крутить барабан трением по рукаву, а это довольно модный способ, то вероятность так и остается в пределах 16-ти.