1. *2011/11/28 18:00
[ответить]
Пока 8 стихов
2. Острогаев Н 2011/12/02 06:39
[ответить]
уже 11...
3. *2011/12/02 13:13
[ответить]
Обновлено
4. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/12/02 13:28
[ответить]
Что-то обозрённые авторы не спешат парировать или выразить благодарность рецензенту. А ведь советы есть дельные...
5. *2011/12/02 13:36
[ответить]
>>4.Растаманка
>Что-то обозрённые авторы не спешат парировать или выразить благодарность рецензенту. А ведь советы есть дельные...
Они притихли... Учатся... На чужих ошибках...
:)))
ПС И вам совет, Татьяна: попробуйте написать несколько песен... Иногда на одну и ту же музыку есть несколько текстов, вот и попробуйте... Или у вас уже есть?
6. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/12/02 13:40
[ответить]
>>5.Острогаев Н.
>Они притихли... Учатся... На чужих ошибках...
>:)))
:)) какие молодцы
>
>ПС И вам совет, Татьяна: попробуйте написать несколько песен... Иногда на одну и ту же музыку есть несколько текстов, вот и попробуйте... Или у вас уже есть?
Были несколько лет назад, когда только пробовала писать. Неосознанно, но получались слова на музыку :)
7. (FenixXXI@yandex.ru) 2011/12/02 14:44
[ответить]
Спасибо за лестное внимание. Работаю над пониманием:) Возможно, продвинулся в представленном на РТ варианте.
8. 2011/12/02 18:55
[ответить]
>"Думаю, автору надо бороться с 'И'. И старых = старинных. И тает снег >= как тает снег. Про 'и мокрый' - вообще ничего не посоветую. Ибо >тут странно: реальность исчезает (?) - и мокрый воротник не >совпадают по ощущениям. К тому же, от что, воротник, тоже тает? Хотя >бы 'и мокнет'... 'И в нише' = 'А в нише'. Просто 'И' - уж слишком. >Можно один раз где-то оставить, но не так же часто... >Слово 'уложены' - не подходит. Слишком функциональное слово для >сказки. Тут что-то 'всё так же спят дрова', например, или 'попрятаны >дрова'. ИМХО, конечно. Что касается описания: не удалось. Надо же >было ошибиться в таком коротком стихе. Вышла из дома на улицу, >прошла через ворота в дворик, и там, во дворике - крепостная стена? >Дворик+ столетия? Которые пролетели в этом дворике??? "
Совершенно согласна с Вашими замечаниями. И если я хочу тем не менее что-то объяснить, то не для того, чтобы изменить Ваше мнение, но только для того, чтобы как-то прояснить ситуацию.
Думаю, нужно начать с конца.
>"Что касается описания: не удалось. Надо же было ошибиться в таком >коротком стихе. Вышла из дома на улицу, прошла через ворота в >дворик, и там, во дворике - крепостная стена? Дворик+ столетия? >Которые пролетели в этом дворике??? "
Я вышла не из дома, а из театра, в чужом городе, в старой его части, в Старой Риге. С трудом открыла тяжёлую театральную дверь, и... снова оказалась среди декораций. Строй старых зданий, на незнакомой улице, ночью... Реальность (московская реальность, с которой я, как и многие, приехала в Ригу) действительно почти растаяла. В чужой дворик я зашла потому, что там были ворота (видимо в уцелевших остаткак крепостной стены), и я оказалась уже совсем в прошлых веках, в средневековье, когда тут также жили люди, обогревались в холодные зимы, запасали дрова, аккуратно укладывая поленья в нише крепостной стены, потому что внутри крепости места всегда было мало. Они и сейчас так делали, и от этого прошедшие столетья стали совершенно осязаемы... Да, дворик, крепостная стена, столетья, пролетевшие в этом дворике. Как и по всей земле.
Тем не менее, я думаю, что Вы совершенно правы в своём недоуменьи, поскольку очевидно почти ничего из того, о чём я сейчас написала, в рассматриваемый текст не попало. Т.к. если бы попало, то текст не вызывал бы недоумения. Раз есть недоумения, значит описание не удалось.
Дальще мелочи, не знаю даже, нужно ли об этом говорить.
>"Думаю, автору надо бороться с 'И'."
Живая ночь... и старых зданий строй. Здесь 'и' в смысле 'но'. (живая ночь, но обступает старых зданий строй).
> "Ибо тут странно: реальность исчезает (?) - и мокрый воротник не >совпадают по ощущениям."
У меня было точно такое же странное раздвонное ощукщение: нереальности, и реальности одновремнно. Значит, это чувство всё-таки передалось. (И от этого так много 'и' в тексте. Ощущения перебираются, и неясно, на каком остановиться.)
Про 'уложены' дрова я уже сказала.
Но в целом Вы совершенно правы. Раз описание вызывает недоумение,
значит, оно не удалось.
Спасибо большое за отзыв.
9. Острогаев Н 2011/12/03 01:49
[ответить]
>8.Огородникова Наталья
>>Я вышла не из дома, а из театра, в чужом городе,
Совершенно нет ощущения чужого города. Думайте, как 1-2 словами это сообщить. Может, в названии?
> в старой его части, в Старой Риге. С трудом открыла тяжёлую театральную дверь, и... снова оказалась среди декораций.
Очень хорошо... Но где это в стихе?
> Строй старых зданий, на незнакомой улице, ночью... Реальность (московская реальность, с которой я, как и многие, приехала в Ригу) действительно почти растаяла.
Я тут верил.
> В чужой дворик я зашла потому, что там были ворота (видимо в уцелевших остаткак крепостной стены),
Переносное значение "дворик" - воспринимается в прямом.
> и я оказалась...
>Тем не менее, я думаю, что Вы совершенно правы в своём недоуменьи, поскольку очевидно почти ничего из того, о чём я сейчас написала, в рассматриваемый текст не попало. Т.к. если бы попало, то текст не вызывал бы недоумения. Раз есть недоумения, значит описание не удалось.
Думаю, да. Вы стали писать оисание, а надо бы мистерию.
>>"Думаю, автору надо бороться с 'И'."
>Живая ночь... и старых зданий строй. Здесь 'и' в смысле 'но'. (живая ночь, но обступает старых зданий строй).
Это и так понятно. Не надо "но". Вы слзнаётесь, что не сумели образами показать и пытаетесь словами. Усильте образы: они сами смогут играть.
>
>> "Ибо тут странно: реальность исчезает (?) - и мокрый воротник не >совпадают по ощущениям."
>У меня было точно такое же странное раздвонное ощукщение: нереальности, и реальности одновремнно.
А вот ту "но" надо бы. Но много и - и значение И теряется. Я бы подал "в лоб". Мол, лишь мокрый от тающего снега воротник говорил щеке о том, что я еще тут. Как-то так.
>
>Про 'уложены' дрова я уже сказала.
Я наверно не достаточно ясно сказал... Мне кажется, дрова должны быть поданы так, чтоб было непонятно: а не столетия ли назад их положили?
>
>Но в целом Вы совершенно правы. Раз описание вызывает недоумение,
>значит, оно не удалось.
Моё мнение - одно из многих. Не стоит по нему решать: удалось или нет. Может, я туплю? Или прикалываюсь?
:))
>Спасибо большое за отзыв.
Ни за что.
:)
пс Будет интересно моё мнение о каком-то вашем стихе - пишите.
:)
Да... Мне кажется, вам следует писать длинные стихи. Попробуйте писать рифмованную прозу. Ваша внутренняя поэтичность автоматически сделает из текста при такой попытке поэзию. Она (имхо) будет достаточно тонкой и самобытной.
:))
10. Острогаев Н 2011/12/03 01:52
[ответить]
>>7.Fenix X X I
>Спасибо за