61.Удалено владельцем раздела. 2021/01/06 18:47
60.Удалено владельцем раздела. 2021/01/03 19:10
59.Удалено владельцем раздела. 2020/06/08 18:32
58.Удалено владельцем раздела. 2015/09/24 15:09
57. (Pirr40@yandex.ru) 2009/10/05 21:16
[ответить]
Хороший обзор альтернативок!И ваша книга по оружию, очень информативна, ну почти.
56. (kot44@yandex.ru) 2009/04/22 17:11
[ответить]
С Днем варенья!!!)))))))))))))))
55. * (monfore@yandex.ru) 2007/05/23 15:29
[ответить]
Кхм, кхм...
Под лежачего офицера, как известно, водка не течет...
Напоминаю о своем существовании :)
54. КоТ (kot44@yandex.ru) 2007/05/09 17:54
[ответить]
Приветствую
Спасибо за ссылку. Скачал, посмотрим.
С уважением
53. (panchenko2002@list.ru) 2007/05/09 14:53
[ответить]
>>52.Трубников Александр
>Честно говоря, несколько наивная статья.
Ну, вот уж наивностью там не пахнет. Разве что некоторой "фельетонностью", из-за чего и создается эффект скольжения по поверхности. Но он, пожалуй, намеренный.
>Автор, описывая проблему наших в хроносе,сам допускает множество просчетов. Главный из которых-представление того же условно-средневекового социума как отсталого и "недоразвитого".
И этого там не заметил. Речь скорее идет о том, что человек, начинающий свою деятельность с азов и низов (а иначе не получится!), поневоле пройдет через фазу "неразвитости". Если вообще не застрянет. В нашем пространстве-времени, кстати, тоже. Недаром я отобрал эту статью для публикации в моем германском журнале: очень многие ее постулаты отлично проецируются на "вариант эмиграции", столь болезненно знакомый моим тамошним читателям!
>У меня есть твердейшее убеждение, основаное на чтении писем и хроник, принадлежащих перу людей 12-13 вв., что человеку, который не в состоянии сделать карьеру в своем(нашем) времени, в прошлом тем более ловить нечего.
Не знаю... Реальность сплошь и рядом подкидывает иной ответ, пусть даже "хроноперенос" получается не совсем настоящий. Тот же Махно в довоенной (и послевоенной) жизни - типичнейший неудачник. Да и Вовочка Ульянов ведь успел поработать как юрист - но карьеру не сделал. Пришлось ему опрокидывать страну в прошлое.
>Возился я тут с письмом императора Фридриха II, к примеру, написанного в 1229 г королю Англии. Возился долго, пока не понял что этот человек намного умнее меня. Все ньюансы и подтексты этого документа я в переводе передать не смог.
>То есть, люди были не проще нынешних. При власти-особенно.
Так конечно! Это ведь не Пупкины! О том и разговор.
>У меня вообще есть убеждение, что реализация серьезного произведения под данным девизом(НвХ), это задача отнюдь не фантастики, а глубокого аналитического мейнстрима, базирующегося на современных представлениях (именно представлениях а не знаниях!) исторической науки о том, как жили 500-3 000 лет назад.
Умберто Эко этим активно занимался. И если в "Имени розы" он удержался в мэйнстриме (толкуя этот термин широко: например, там и постмодерна хватало), то в "Баудолино" уже перешел на территорию фантастики. Что, по-моему, симптоматично. И не для него одного. Скажем, я сейчас работаю с немецким писателем Томасом Мильке - так вот, у него тоже хватает "перебегания" от фантастики к историческим романам. Причем во всех случаях степень проработки деталей очень даже высока.
52. (monfore@yandex.ru) 2007/05/07 21:32
[ответить]
Григорий, спасибо огромное за ссылку!
Наслышан, но не добрался. Честно говоря, несколько наивная статья. Автор, описывая проблему наших в хроносе,сам допускает множество просчетов. Главный из которых-представление того же условно-средневекового социума как отсталого и "недоразвитого". У меня есть твердейшее убеждение, основаное на чтении писем и хроник, принадлежащих перу людей 12-13 вв., что человеку, который не в состоянии сделать карьеру в своем(нашем) времени, в прошлом тем более ловить нечего.
Возился я тут с письмом императора Фридриха II, к примеру, написанного в 1229 г королю Англии. Возился долго, пока не понял что этот человек намного умнее меня. Все ньюансы и подтексты этого документа я в переводе передать не смог.
То есть, люди были не проще нынешних. При власти-особенно. И остроте ума и умению пробиваться наверх отутствие мобильной связи и высшего образования никак не мешало... Прочее, в принципе, вторично.
У меня вообще есть убеждение, что реализация серьезного произведения под данным девизом(НвХ), это задача отнюдь не фантастики, а глубокого аналитического мейнстрима, базирующегося на современных представлениях (именно представлениях а не знаниях!) исторической науки о том, как жили 500-3 000 лет назад. Потому что раньше мы пытались, фигурально, изучать историю СССР исключительно по материалам партсъездов.
Была у меня идея сделать роман с "забросом" своих современных героев на Латинский Восток, но я от нее отказался, потому что понял - смогу сделать разве что постмодерный стеб...
А что касается псевдоисторической аванюры, точнее квазиисторической авантюры, то биться за соблюдение авторами фактологической достоверности бессмысленно. Ибо если ее соблюсти, то жанр отомрет -не о чем будет писать :)