Комментарии: Часть 12 том 1

Панкеева Оксана Петровна : другие произведения.

Комментарии: Часть 12 том 1
(Оценка:**7.52*51**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/04/2012, изменен: 07/04/2012. 158k. Статистика.

Аннотация:
Поскольку последняя книга получилась объемом аккурат на полторы, издаваться она будет в двух томах, а выкладываться - по три главы с каждого. Второй том ожидается через месяц-два. Или позже.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:01 Баламут П. "Какие события предотвратить " (816/2) 18:01 Borneo "Колышкин" (6/3) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (189/20) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

157. Иллана (silarionova@mail.ru) 2012/05/12 07:32 [ответить]
  Спасибо автору, порадовала! А то я уже думала, кризис творческий или еще что-нибудь... Видимо, все-таки книга заканчивается... И жаль, и тянуть, вроде бы, не следует. Но мне любопытно, тут про ружья упоминали, которые стреляют в свое время: в ком воплотится душа Шанкарра (он же упоминал, что скоро и вряд ли в человеке, я думала, может, в драконенке, но об этом пока ни слова); кто, как и когда вернет Кире потерянный в битве с драконом глаз, кто родится у Ольги, найдут ли Мафей и Саша общий язык, и кто была та девочка с крашеными волосами, что видел во сне Мафей, ну, и т.д. по мелочам. Книга, действительно, заканчивается. И мне очень нравится, в отличие от некоторых, что в ней наблюдается смешение жанров. Очень уж она длинная, и в ней, как и в жизни, есть ВСЁ...
  С нетерпением жду выхода книги на бумаге. Буду теперь еще тщательнее проверять планы Армады... :)))
  И согласна с теми, кто считает, что воплотить ВСЮ эту историю на экране - дело неподъемное. Выхолостят, оставят чистый экшн... Лучше не надо!

156. весенний скворец (monstr-33@yandex.ru) 2012/05/11 23:42 [ответить]
  Ой, вот говорил же тут кто-то: экранизации снимать - только книги портить.
  Может, действительно, ну его. А то народ дискутирует изо всех сил, кто там подходит на какую роль, куда надо вставлять спецэффекты и сколько все это будет стоить. Можно подумать, кино уже снимают. Да если и будут, нас никто не спросит.
  А если снимут... Нет, гляну, конечно, одним глазком, как сделано. Но, скорей всего, этот первый взгляд будет и последним.

155. lustra25 (aaz6181@gmail.com) 2012/05/11 21:25 [ответить]
ne hochu chto bi Hroniki zakanchivalis!!!Oksana, prodolzayte, pozaluysta!!!

154. Stemmy 2012/05/11 23:17 [ответить]
  Смотрю, за эталон экранизации берётся популярный сейчас сериал "Игра престолов".

  1.Ну, во-первых, спецэффекты там, может и дешевые, но даже при этом в первом сезоне на каждую серию уходило в среднем 6 млн зеленых. Скажу честно - смету не смотрел и не знаю, что из этого пошло на актеров, что - на костюмы, режиссёра, персонал, декорации и т.д. Но даже при таких расходах некоторые сцены пришлось несколько упрощать, чтобы сэкономить, и смотрелись эти эпизоды несколько странно.
  Но при всей моей любви к серии, бюджет "Хроник" будет куда скромнее, со всеми вытекающими, и подход тут, имхо, нужен другой.

  2.Но даже при такой цене если первый сезон ИП сняли очень близко к книге, то во втором от книги потихоньку отступают. Местами это продиктовано опять же бюджетом, но во многом - то, что было отлично в книге, на экране может смотреться не так хорошо. И некоторые сцены поэтому, бывает, перерабатывают, а некоторые сюжетные линии убирают либо откладывают на следующие сезоны. При этом есть немаленькая толпа фанатов, которые отступлениями от книги весьма недовольны (справедливости ради - иногда это недовольство вполне справедливо и обоснованно).

  Я извиняюсь, что я тут выступаю как Капитан Очевидность, просто хочу обратить внимание, что снять стОящий фэнтези-сериал - очень недешевое удовольствие и следует соизмерять желания с реальностью.

153. пальцем у виска 2012/05/11 18:36 [ответить]
да вы блин хоть над режиссером и продюсером для начала помечтали чтоль! без них какие вам нафрен актеры??? и дули найдете!

152. wolf 2012/05/11 14:14 [ответить]
  > > 151.Гость
  >>Ужас да? Нормльаные зрители хотят получать удовльствие от фильма, чтобы был трахбарабах и красиво.
  >Трахбарабах и красиво - это не нормальный зритель, это подросток
  так подростки составляют существенный процент зрителей, не зря же кинопроизводители очень не любят попадать с фильмом в категорию "до 16 не допускаются".
  проблема не в отсутсвии/наличии "красивого бабаха".
  проблема в том, что в некоторые фильмы этот бабах вставляется там, где по сюжету он совершенно не нужен или вообще противопоказан, чисто для демонстрации "крутизны" режиссера и продюсера. А так как бюджет не резиновый - то на спецэффекты в тех местах где они полезны для сюжета денег уже не остается, ага...

151. Гость 2012/05/11 13:07 [ответить]
  >
  >Ужас да? Нормльаные зрители хотят получать удовльствие от фильма, чтобы был трахбарабах и красиво.

  Трахбарабах и красиво - это не нормальный зритель, это подросток, ну или оставшийся таковым :). "Шобы бумкнуло" :)

150. deann 2012/05/11 02:35 [ответить]
удалено

149. nurrus. 2012/05/10 23:11 [ответить]
  Ваще-то в играх престлов спецэффектов мало, а те что есть - дешевые.

  Посколкьу на самом деле на каждую серию тратить кучу времени денег никто не будет.

  > > 137.манускрипт

  >Согласна на все 100%. Но это стандарт такой у всех в головах - раз фантастика, значит должны быть спецэффекты где надо и не надо, чтоб чего-нибудь по космосу летало нестандартное и чего-нибудь взрывалось красочно. По-видимому, иначе им неинтересно. Это, кстати, не только про наших, это и к западному кинематографу относится.

  Ужас да? Нормльаные зрители хотят получать удовльствие от фильма, чтобы был трахбарабах и красиво.

  >А мне-то как раз интересно совсем другое - взаимоотношения между людьми (ладно, разумными существами) и правда характеров - вот как раз то, что ЕСТЬ в книгах и чего, рупь за 100, не увидишь за пресловутыми спецэффектами в кино.


  Я как вижу вы не один голливудский фильм не смотрели. Ни один фильм не состоит из спецэффектов. Соотвественно все остальное время заполняется сюжентой линией.

  > Вот как раз к "Волкодаву" это тоже относится.

  Можно подумать сама книга - величайший щедевр. К тому же как я уже сказал красочность и эффектность необходима. чтобы зритель не ушел с фильма на пятой минуте сказал в каком подвеле это снимали?

148. deann 2012/05/10 01:22 [ответить]
  на самом деле - экранизация любимого произведения.... очень редко бывает совпадение воображаемого и воплощенного.
  вот к примеру Шерлок Холмс... Наш (с Ливановым и Соломиным) безусловно, для меня эталон, от других (в т.ч. английских) - зевала при попытке просмотра. Ш.Х. от Гая Риччи смотреть не стала, хотя если абстрагироваться и пропускать имена мимо ушей, может и неплохо.
  А ВВС-шный, тот который с Камбербетчем (дал же бог фамилию :), а еще про русские что-то говорят) очень понравился.
  И тут анонс про русский, в ролях: Шерлок - Игорь Петренко (ну-ну), Ватсон - Андрей Панин (спасибо, что не Алексей, но правда староват, они примерно ровесники в книге), Лестрейд - Боярский (п............., но на возраст Ватсона уже никто внимания обращать не будет)

  и вот как тут мечтать об экранизации "судьбы короля"?? (и мы все помним Волкодава, как я ржала на просмотре, спасибо пиву, насухую это смотреть невозможно)

147. wolf 2012/05/08 19:55 [ответить]
  > > 146.deann
  >ну, как показал опыт того же Брэда Питта (для Трои), мышцы - дело наживное :)
  Брэд Питт на паладина как раз и не тянет.
  разве что его при монтаже "растянуть" процентов на 25...

146. deann 2012/05/08 10:52 [ответить]
ну, как показал опыт того же Брэда Питта (для Трои), мышцы - дело наживное :)

145. wolf 2012/05/08 09:50 [ответить]
  > > 143.deann
  >> > 142.villars123
  >>Элмар - лицо Джигурды, фигура Валуева.
  >свят-свят :)
  >на самом деле, как показал опыт "властелина колец" - рост можно сделать любой.
  а рост тут ни при чем - нужен актер с хорошо развитым телом, а не задохлик. рост 2м+ действительно не обязателен - при необходимости можно и подправить кинематографически (если деньги на это есть лишние).

144. Emma 2012/05/07 23:53 [ответить]
  > > 142.villars123
  >Элмар - лицо Джигурды, фигура Валуева.

  Please be kidding

143. deann 2012/05/07 19:26 [ответить]
  > > 142.villars123
  >Элмар - лицо Джигурды, фигура Валуева.

  свят-свят :)

  на самом деле, как показал опыт "властелина колец" - рост можно сделать любой.

142. villars123 (villars123@mail.ru) 2012/05/07 15:14 [ответить]
Элмар - лицо Джигурды, фигура Валуева.

141. deann 2012/05/07 13:12 [ответить]
  > > 140.Emma

  >На роль Шеллара, имхо, идеально подходит Бенедикт Камбербетч - последний Шерлок.

  +1 http://www.kinopoisk.ru/picture/1768164/

140. Emma 2012/05/06 17:02 [ответить]
  Приснилось сегодня, что я Шеллар, и пытаюсь активировать трансформацию Чаня в вампира, а триггером является произнесение Чанем фразы из описания какой-то древней шахматной партии, а он, собака такая, никак не хочет читать вслух это описание.

  На роль Шеллара, имхо, идеально подходит Бенедикт Камбербетч - последний Шерлок.

139. *Литвин Виталий Владимирович (VitalyLitvin@ntx.ru) 2012/05/05 23:26 [ответить]
  > > 124.nurrus
  >> > 116.Анна
  >

  >2. Снимать надо не фильм а сериал.
  >Как игра престолов.
  >
  >3. Нынешний уровень российского кинопрома не позволит снять значитлеьное
  >кол-во сцен на необходимом уровне.
   а как появилась "Бригада"? - новые актеры, никому неизвестный режиссер...

138. весенний скворец (monstr-33@yandex.ru) 2012/05/02 22:28 [ответить]
  > > 136.Blush
  >> > 117.nisk

  >Но полагаю, стоит скорее искать среди культуристов и всяких там борцов-тяжеловесов.

  Cреди всяких там борцов-тяжеловесов можно поискать остальной корпус паладинов, как фон. А вот лично у Элмара кроме внешности есть еще судьба и характер, так что это должен быть все-таки профессиональный актер.

137. манускрипт (impitm-diss@yandex.ru) 2012/05/02 12:06 [ответить]
  > > 135.Blush
  >> > 129.Надежда
  >
  >
  >По мне, так особых спецэффектов не требуется - чем меньше нарисуешь, тем меньше облажаешься. К сожалению, всё современные дорогие российские фильмы пестрят не в тему впихнутыми, ярко бросающимися в глаза -=***!!!ОЧЕНЬ-ДОРОГИМИ-СПЕЦ-ЭФФЕКТАМИ!!!**=- в то время, как стоило бы эти мощности применять когда необходимо по сюжету показать то, что в реале снять слишком дорого или невозможно и картинка при этом должна быть реальной и не бросаться в глаза как явно нарисованный на компьютере эпизод.
  >
  >И да, "Волкодав" это чудовищно.

  Согласна на все 100%. Но это стандарт такой у всех в головах - раз фантастика, значит должны быть спецэффекты где надо и не надо, чтоб чего-нибудь по космосу летало нестандартное и чего-нибудь взрывалось красочно. По-видимому, иначе им неинтересно. Это, кстати, не только про наших, это и к западному кинематографу относится.
  А мне-то как раз интересно совсем другое - взаимоотношения между людьми (ладно, разумными существами) и правда характеров - вот как раз то, что ЕСТЬ в книгах и чего, рупь за 100, не увидишь за пресловутыми спецэффектами в кино.
  Вот как раз к "Волкодаву" это тоже относится. Чего в кино от Волкодава-то осталось? А ведь книга написана так, что там собственно фантастического - с гулькин нос. Магии - минимум, божественного вмешательства тоже. Ну и? А мы добавим спецэффектов, пусть все плюются!

136. Blush (bl-post@mail.ru) 2012/05/02 10:12 [ответить]
  > > 117.nisk
  >>Я, кажется, нашла Элмара http://www.kinopoisk.ru/picture/911872/#1263242
  >210-220 см рост, не меньше метра (а скорее больше) ширина плеч у этого дистрофика? При весе порядка 150 кило...
  >Нет.

  Ну, если кино может сделать хоббитов из взрослых людей, то наверное прогресс технологий может сделать королевского паладина из этого худеньго юноши :-D
  Но полагаю, стоит скорее искать среди культуристов и всяких там борцов-тяжеловесов.

135. Blush (bl-post@mail.ru) 2012/05/02 10:03 [ответить]
  > > 129.Надежда
  >Тут вы не правы. По моему мнению, вполне умеют. И спецэффекты умеют делать не хоже чем в Голливуде. Мне довелось посмотреть несколько очень даже качественных современных росийских фильмов.
  >Только тут есть один момент- если фильм вовсю везде рекламируют, то в лучшем случае он оказывается посредственным. По-настоящему хорошие фильмы обычно идут без рекламы- их приходится тихо вылавливать где-то в сети.
  >А ещё очень часто бывает, что если хорошая постановка, то спецеффекты- так себе. А если хорошие спецэффекты, то сценарий- полная халтура. Это кстати верно не только для российских, но и для зарубежных фильмов.
  >И я думаю, что будет трудно найти действительно хорошего режисёра, который сумеет поставить качественную экранизацию этой книги. Скорее всего тот, который возьмётся, состряпает халтуру вроде "Волкодава".

  Эх, где наши режисёры, способные передать многое через малое?
  По мне, так особых спецэффектов не требуется - чем меньше нарисуешь, тем меньше облажаешься. К сожалению, всё современные дорогие российские фильмы пестрят не в тему впихнутыми, ярко бросающимися в глаза -=***!!!ОЧЕНЬ-ДОРОГИМИ-СПЕЦ-ЭФФЕКТАМИ!!!**=- в то время, как стоило бы эти мощности применять когда необходимо по сюжету показать то, что в реале снять слишком дорого или невозможно и картинка при этом должна быть реальной и не бросаться в глаза как явно нарисованный на компьютере эпизод.

  И да, "Волкодав" это чудовищно.

134. wolf 2012/04/29 16:53 [ответить]
  > > 130.Lake
  >> > 127.Анна
  >> Вот тогда возникает вопрос- а кроме русскоязычной аудитории "судьбу короля" кто-нибудь читал? Или она только в россии издавалась?
  >Существует польское издание первой книги.
  обложка:
  http://pankeewa.org.ru/pics/polsha_gran.jpg

133. Jylia 2012/04/29 15:15 [ответить]
  > > 128.Анна

  >А я не утверждаю, что это именно то, что надо. Предложите свой вариант. И тогда расширим вопрос- можно предложить не только российских актеров, но предлагайте и зарубежных.

  Загляните вот сюда http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?t=2890
  Тут огромное количество вариантов. Причем с любыми актерами, даже с теми, кого уже нет. Однако идеального совпадения пока так и не получилось.

132.Удалено написавшим. 2012/04/29 14:36

131. nurrus 2012/04/29 14:20 [ответить]
  > > 127.Анна
  > Вот тогда возникает вопрос- а кроме русскоязычной аудитории "судьбу короля" кто-нибудь читал? Или она только в россии издавалась?

  Фиг его знает. Вроде не переводили. Но это дело самих авторов. Пехов например кажется 5 книжек издал.

  Так что авторам надо спасаться самим.

130. Lake (aspector@tut.by) 2012/04/29 14:15 [ответить]
  > > 127.Анна
  > Вот тогда возникает вопрос- а кроме русскоязычной аудитории "судьбу короля" кто-нибудь читал? Или она только в россии издавалась?
  Существует польское издание первой книги.

129. Надежда 2012/04/29 12:44 [ответить]
  > > 124.nurrus
  >> > 116.Анна
  >
  >1. В Рф ифльмы снимать не умеют. Не дай боже ОП продаст права какому-нибудь совковому режиссеру. Более того в РФ почти нет приличных актеров.
  >
  >2. Снимать надо не фильм а сериал.
  >Как игра престолов.
  >
  >3. Нынешний уровень российского кинопрома не позволит снять значитлеьное
  >кол-во сцен на необходимом уровне.
  >
  >4. При прочих равных надо снимать мультфильм.
  >5. А в идеале - продать права на экранизацию тем, кто снимает игру престолов. Сразу гарантируется отличный сериал, большая аудитория, окупаемость.

  Тут вы не правы. По моему мнению, вполне умеют. И спецэффекты умеют делать не хоже чем в Голливуде. Мне довелось посмотреть несколько очень даже качественных современных росийских фильмов.
  Только тут есть один момент- если фильм вовсю везде рекламируют, то в лучшем случае он оказывается посредственным. По-настоящему хорошие фильмы обычно идут без рекламы- их приходится тихо вылавливать где-то в сети.
  А ещё очень часто бывает, что если хорошая постановка, то спецеффекты- так себе. А если хорошие спецэффекты, то сценарий- полная халтура. Это кстати верно не только для российских, но и для зарубежных фильмов.
  И я думаю, что будет трудно найти действительно хорошего режисёра, который сумеет поставить качественную экранизацию этой книги. Скорее всего тот, который возьмётся, состряпает халтуру вроде "Волкодава".

128. Анна (anna_brin@mail.ru) 2012/04/29 12:11 [ответить]
  > > 119.Ваена
  >> > 117.nisk
  >>>Я, кажется, нашла Элмара http://www.kinopoisk.ru/picture/911872/#1263242
  >>210-220 см рост, не меньше метра (а скорее больше) ширина плеч у этого дистрофика? При весе порядка 150 кило...
  >>Нет.
  >Элмар по меньшей мере в два раза старше. Да и содержательнее.

  А я не утверждаю, что это именно то, что надо. Предложите свой вариант. И тогда расширим вопрос- можно предложить не только российских актеров, но предлагайте и зарубежных.

127. Анна (anna_brin@mail.ru) 2012/04/29 12:08 [ответить]
  > > 124.nurrus
  >> > 116.Анна
  >
  А я и не против. Очень хотелось бы посмотреть на экране эту книгу. Может, они бы и актеров нашли бы поинтереснее... Но вот захотят ли они снимать по этой книге?
   Вот тогда возникает вопрос- а кроме русскоязычной аудитории "судьбу короля" кто-нибудь читал? Или она только в россии издавалась?

126. nurrus 2012/04/28 18:36 [ответить]
  Что не понравилось - так это с какой легкостью Кайден лезет в мозги чужих.

  Понятно, что таким расистам как куфти не знакомы этические понятия, особенно "приваси", поэтому все же хотелось бы чтобы куфтям дали по еб.. и по мозгам. Обычно это помогает идиотам понять других людей.

  М все же зря Шеллар вписался за куфтят, надо было выписать им счет, и застаивть работать на каменоломнях.

125. vitaly_t (vv_t@mail.ru) 2012/04/28 16:57 [ответить]
  > > 124.nurrus
  >5. А в идеале - продать права на экранизацию тем, кто снимает игру престолов. Сразу гарантируется отличный сериал, большая аудитория, окупаемость.

  Плюс, им часть антуража делать с нуля не нужно будет. И атмосферу уже наловчились создавать.

124. nurrus 2012/04/28 15:48 [ответить]
  > > 116.Анна

  1. В Рф ифльмы снимать не умеют. Не дай боже ОП продаст права какому-нибудь совковому режиссеру. Более того в РФ почти нет приличных актеров.

  2. Снимать надо не фильм а сериал.
  Как игра престолов.

  3. Нынешний уровень российского кинопрома не позволит снять значитлеьное
  кол-во сцен на необходимом уровне.

  4. При прочих равных надо снимать мультфильм.
  5. А в идеале - продать права на экранизацию тем, кто снимает игру престолов. Сразу гарантируется отличный сериал, большая аудитория, окупаемость.

123. манускрипт (impitm-diss@yandex.ru) 2012/04/28 12:13 [ответить]
  > > 120.ViVera
  >это, значит, из 1-го тома что выложено то выложено и больше не будет? здесь? а 3 главы 2-го тома только через 2-3 месяца? то есть на эту страницу нет смысла ходить все это время? Так когда же можно будет прочитать наконец всю 12-ю книгу, в бумажном или электронном виде?
  Ну вот смотрите. Три обсуждаемых главы выложены 7 апреля. Сказано, что через месяц-два (или позже) появятся еще 3 главы - из 2 тома. Если предположить, что все пойлет тем же порядком, что и раньше, то есть предложенные главы уходят в издательство недели через две-три после появления на СИ, то они уже там или вот-вот будут там. А книжка выйдет еще через полгода, то есть осенью. Вот народ и резвится, обсуждает посмертиие агента Чандра. По-моему, интересно. То есть я бы тоже предпочла книжку прямо сейчас, но раз нету, можно и про Чандра.

122. манускрипт (impitm-diss@yandex.ru) 2012/04/28 12:06 [ответить]
  >>Кстати, а если бы начали снимать этот фильм, то кто бы из наших актеров подошел на эту роль, как вы думаете?
  >Я, кажется, нашла Элмара http://www.kinopoisk.ru/picture/911872/#1263242
  >Кантора http://www.kinopoisk.ru/picture/1116686/

   Не знаю, по мне так оба не подходят. Я себе совершенно иначе представляю и Элмара, и Диего. Хотя у меня спрашивать бесполезно, мое мнение: экранизации снимать - только книги портить. Если мне надо что-то зрительно представить в деталях и образах, я сама прекрасно это для себя сделаю, помощь доброго дяди-режиссера мне не нужна. А вот вероятность того, что напрочь испортят то, что в книге хорошо и мне лично нравится - очень очень велика.

121. Lake (aspector@tut.by) 2012/04/28 02:01 [ответить]
  > > 118.nisk
  > >Но тут же тот же атеист Чандр. И Хаббард. Первый ни в кого не верит, никто его не защищает, но, будучи поднятым, представляет собой анимированный труп с памятью человека, а Хаббард -- вполне полноценную личность. И плевал он на своего "хозяина". Как, кстати, и Пьетро. Эти сохранили не только независимость, но и личность.
  Насчет Чандра. Анимированный труп с памятью человека (то есть вампир) получился как раз потому, что его никто не защищает.
  Хаббард превратился в призрак потому, что он формально христианин, но похоронили его не по христианскому обряду. Не знаю, каким вампиром он бы стал, если бы достался Харгану в целом виде, и стал ли бы вообще. А Харган сделал его все же духом, который в личностном плане свободнее вампира.
  Пьетро - христианин, поэтому может не подчиняться приказам хозяев, но Скаррон или Харган, вероятно, смогли бы его упокоить.

  >Что-то тут не всё стыкуется.
  У персонажей разные посмертия, и разные степени защиты, отсюда разнообразие их воплощений, ИМХО.

120. ViVera 2012/04/28 00:23 [ответить]
это, значит, из 1-го тома что выложено то выложено и больше не будет? здесь? а 3 главы 2-го тома только через 2-3 месяца? то есть на эту страницу нет смысла ходить все это время? Так когда же можно будет прочитать наконец всю 12-ю книгу, в бумажном или электронном виде?

119. Ваена (vn010751@mail.ru) 2012/04/28 00:21 [ответить]
  > > 117.nisk
  >>Я, кажется, нашла Элмара http://www.kinopoisk.ru/picture/911872/#1263242
  >210-220 см рост, не меньше метра (а скорее больше) ширина плеч у этого дистрофика? При весе порядка 150 кило...
  >Нет.
  Элмар по меньшей мере в два раза старше. Да и содержательнее.

118. nisk 2012/04/28 00:22 [ответить]
  >Лабиринт все-таки не единственная субреальность. Есть еще и куфтийская субреальность, и субреальность классической магии. Но все они - по одну сторону тоннеля. А за тоннелем - только посмертие (посмертия).
  Эльфы, прося поискать детей, помнится, перечисляли минимум 3, куда им нет доступа :)

  > И умершую часть личности оттуда не вытащить (иначе бы куфти это знали).
  Людскими силами -- нет. Там свои порядки.

  > Вероятно, такую возможность исключает также рассечение прежней личности и замена ее на нечто новое в том же теле.
  Суда по всему -- да. Причём есть подозрение, что замены как таковой особо и нет. В теле остаётся то, что остаётся. Кого ломали, те становятся совсем "своими", теряя то, что составляло значительную часть их личности. Те, кто пошёл добровольно, сохраняют больше прижизненных качеств.

  > А некромантский обряд может поднять только мертвого, и в мирах Панкеевой тоже является необратимым.
  Что и показывает поведение агента Чандра (привет Матвееву :)).
  Которого больше нет, а есть труп с его памятью.

  > Кроме того, мы не знаем, какое посмертие у Чаня, и попадает ли туда иссеченная часть его личности.
  Непременно попадает. Вопрос -- кто его отпустит обратно.
  "Не жили они долго и счастливо. Нет."

  > В цикле описывается только одно исключение с воскрешением - Феандиль. Но это особый случай - он обретался в чертогах Спасителя, был святым и воскрешение, наверно, представляло собой особый случай переселения.
  Боги чуть больше и выше людей. Некроманту насильно выдрать у них посмертную сущность -- одно, а самим отправить в мир -- другое.
  То, что частично получилось у Леста (и, соответственно, давно известно в классической некромантии) -- не оно, в реальность они не возвращались.
  Хотя, тут может быть и вопрос типа "отпустит ли повелитель данной посмертной реальности душу призываемого?". Харгана не выпустили, ибо нефиг. Шанкару же разрешили погулять.
  Но тут же тот же атеист Чандр. И Хаббард. Первый ни в кого не верит, никто его не защищает, но, будучи поднятым, представляет собой анимированный труп с памятью человека, а Хаббард -- вполне полноценную личность. И плевал он на своего "хозяина". Как, кстати, и Пьетро. Эти сохранили не только независимость, но и личность.
  Что-то тут не всё стыкуется.
  Но я не из тех, кого коробит слово "кастовать". Да и память у меня короткая.
  Пусть будет, как есть.
  Имхо.

  >Тоннель, по идее, один единственный, т.к. единственный и сам Лабиринт. По идее, это что-то вроде "мира мертвых", причем одного на все миры.
  Тоннель -- проход.
  Скаррон ухитрился остаться в нём, не проходя дальше, туда, откуда нет возврата силами классической людской некромантии. Ушеб -- не Великий, а Высший (с).

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Панкеева Оксана Петровна : другие произведения.

Комментарии: Часть 12 том 1 (Оценка:7.52*51,)

Комментарии: Часть 12 том 1
(Оценка:**7.52*51**,)