340. Тэнгу2013/02/14 22:34
[ответить]
>>338.SZ
>>>337.Тэнгу
>>Господа, может прекратим холиварить и вспомним, зачем мы сюда пришли? Лучше бы ответили человеку на вопрос.
>
>(%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C)
Нет, по-моему, лучше здесь:
А вот еще лучше:
Филактерия - сосуд, в котором лич хранит свои внутренние органы. Также филактерией называют вместилище души тёмного мага.
Филактерией ("сосудом жизни") называется материальный предмет, в котором лич заключает свою душу. Создание филактерии является частью подготовки к ритуалу трансформации. Каждый лич может создать для себя только однин "сосуд жизни". Если его филактерия была уничтожена, он не терпит никакого урона, но новой создать уже не может. Но если лич без "сосуда жизни" будет убит, он будет уничтожен навеки. В том случае, если наложить на филактерию противомагические чары, ее обладатель не сможет восстановиться еще очень долго.
Обычно "сосуд жизни" представляет собой запечатанную металлическую коробочку, в которой находятся свитки пергамента, исписанные каббалистическими знаками, или же непосредственно внутренние органы мага. Впрочем, филактерия может выгляеть как угодно, однако она обязана быть покрытой магическими надписями или содержать пергамент с ними у себя внутри.
Личи редко носят свои "сосуды жизни" с собой, поскольку это может вылиться в нахождение предмета возможными убийцами. Многие из них предпочитают хранить филактерии хорошо спрятанными (где-нибудь в их логове или в удаленном и труднодоступном месте, возможно даже в другом измерении). Также среди них общепринято защищать "сосуды жизни" заклинаниями невидимости и отвода глаз. Некоторые личи поручают охрану филактерий стражам, лучше всего таким, которые хорошо умеют хранить тайну (вроде големов), или таким, которые не задают лишних вопросов. Ни при каких условиях не расскажет лич стражнику, что же тот на самом деле охраняет
339. Lake (aspector@tut.by) 2013/02/14 22:29
[ответить]
Шеллар предположил, что Камилла от ребенка сама откажется. Видимо, так и произошло.
>- С покойника алиментов не стребуешь, - помрачнел король. - Но вряд ли Камилла захочет сама растить этого ребенка. Думаю, она охотно отдаст его на воспитание любому, кто пожелает принять на себя эту обязанность, лишь бы никогда больше не видеть и не вспоминать.
338. SZ2013/02/14 22:24
[ответить]
>>337.Тэнгу
>Господа, может прекратим холиварить и вспомним, зачем мы сюда пришли? Лучше бы ответили человеку на вопрос.
(%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C)
>Кстати, а Рене, что, отняли у матери? Что-то я Камиллы в компании не припомню, или я что-то прозевала?
Камилла не хотела ребенка, но боялась делать аборт - у нее так подруга умерла.
337. Тэнгу2013/02/14 22:20
[ответить]
Господа, может прекратим холиварить и вспомним, зачем мы сюда пришли? Лучше бы ответили человеку на вопрос. Я бы сама ответила, но "плаваю" в теме личей, а где-то в комментах искать - морока, хотя где-то было. Лучше бы детям лишний раз переучет сделали))). Кстати, а Рене, что, отняли у матери? Что-то я Камиллы в компании не припомню, или я что-то прозевала?
336. Ирина2013/02/14 21:33
[ответить]
а что же все таки такое "филактерий Нимшаста", объясните пожалуйста, ну туплю не много((((
335. Александр2013/02/14 15:09
[ответить]
... которые тоже не были первыми )))
Все-таки иногда лучше сперва воспользоваться гуглом или яндексом.
334. wolf2013/02/14 13:06
[ответить]
>>333.Александр
>Еще раз - Яна обещала рассказать о ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ писателях, которые НАЧИНАЛИ с фанфиков.
>Сопоставьте, когда были написаны первые романы и рассказы Лукьяненко
ну да, вспоминаем пару его романов серии Линия Грез и то что они написаны по миру игры Masters of Orion...
333. Александр2013/02/14 12:43
[ответить]
>>332.Евгеника
>>>331.Александр
>
>
>Ну я могу привести в пример Лукьяненко. У меня есть книга из Серии Миры братьев Стругацких : Время учеников, так по сути это сборник фанфиков.
Еще раз - Яна обещала рассказать о ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ писателях, которые НАЧИНАЛИ с фанфиков.
Сопоставьте, когда были написаны первые романы и рассказы Лукьяненко и его участие в сборнике Стругацких.
332. Евгеника2013/02/13 19:59
[ответить]
>>331.Александр
>А кстати... Сколько? Только действительно "замечательных" (как вы пообещали), уровня не ниже уважаемого Автора или Ольги Громыко, а не "среднего пошиба, пока издают, а через пару лет забудут".
Ну я могу привести в пример Лукьяненко. У меня есть книга из Серии Миры братьев Стругацких : Время учеников, так по сути это сборник фанфиков.
331. Александр2013/02/13 16:44
[ответить]
>>313.Яна
>>>311.Александр
>Я уж не говорю о том, сколько замечательных писателей начинало именно с фанфиков к произведениям любимых авторов!
А кстати... Сколько? Только действительно "замечательных" (как вы пообещали), уровня не ниже уважаемого Автора или Ольги Громыко, а не "среднего пошиба, пока издают, а через пару лет забудут".
330. Александр2013/02/13 16:53
[ответить]
Фанфик - развлечение на радость фанатов? Да, допускаю. Но не кажется ли дурновкусием и отсутствием уважения к Автору попытка рекламировать фанфик как альтернативу закончившейся книге? На странице автора на СИ? Как нечто РАВНОЕ книге?
329. Маруська2013/02/12 22:31
[ответить]
>>325.Никита
>>>313.Яна
>А многие авторы даже конкурсы проводят, фанарта и фанфикшена к своим произведениям.
> А насчет конкурсов- простите, но это чаще пиаровский ход и к литературе отношения не имеет.
Простите,Никита, мы, кажется, говорим о разных вещах. Против фанфиков многие авторы не имеют ничего против, так как фанфик - это показатель популярности произведения, выражение читателем любви и восхищения. К плохой книге, согласитесь, никто сочинять продолжение не будет. Что касается конкурсов - действительно, сами же писатели их зачастую и проводят, это нормально, за рубежом даже издают сборники лучших фанфиков, это книге только в плюс. Кстати, если бы автор была против, она бы просто запретила открывать страничку на своем сайте. Единственное ее условие - отсутствие слэша: "За слэш я могу начать убивать... ". Вот тут я с ней соглашусь на 200%. А остальное - это милое безобидное развлечение нам на радость.
328. Яна (jane006@ya.ru) 2013/02/12 21:04
[ответить]
>>325.Никита
>Не глянулось - потому что прямое воровство - украсть чужих героев и чужой мир и потом нести ахинею...
Ой, ну даже и не знаю, что на это можно сказать ))) Вывод совершенно противоположный - мир и герои созданы настолько живыми, что и дальше жить продолжают. И у людей просятся пальцы к перу, вдохновение приходит благодаря такому полнокровному миру.
327. Мариарти2013/02/12 20:42
[ответить]
Дочитала! Огромное спасибо автору за такой грандиозный труд!
п.с. А мне в последнеей книге не хватило Каппы. Вот все 4 мира договорились и радуются, а про Каппу опять забыли(
326. sipuku2013/02/12 17:59
[ответить]
читаю медленно
ибо когда ещё попадёт в руки столь достойное чтиво
325. Никита2013/02/12 15:29
[ответить]
>>313.Яна
>Чем вам всем фанфики-то не глянулись??? Сказано же было - на форуме Дельта целый раздел фанфиков есть, И вообще, нехорошо критиковать не глядя. Этак чем-то очень нехорошим веет и напоминает незабвенное: я его не читал, но осуждаю.
>Я уж не говорю о том, сколько замечательных писателей начинало именно с фанфиков к произведениям любимых авторов! А многие авторы даже конкурсы проводят, фанарта и фанфикшена к своим произведениям.
Не глянулось - потому что прямое воровство - украсть чужих героев и чужой мир и потом нести ахинею...
Ну почему не читали? Читали. смотрели. плевались..
Насчет замечательных писателей- ни Панкеева, ни Громыко, ни Камша в воровсте замечены не были. Да вот по приличным текстам пробежался- ну вот не было там фанфикшена.
А насчет конкурсов- простите, но это чаще пиаровский ход и к литературе отношения не имеет.
Но разговор даже не о том. Хочется потихоньку украсть чужих героев и потискать в своих фанфиках - да ради богу у нас пока не запрещено. но тихонько в сторонке, а не на странице автора!
324. tatyana (emet72@mail.ru) 2013/02/12 15:07
[ответить]
>>323.Lake
>>>321.deann
>>Про детишек, может, Коррадо все-таки сын Кантора и Ольги -
>А знаете, вполне возможно, что и он.
Ринальдо, Коррадо и Габриэла - это имена из мистралийской королевскрй семьи до восстания, то есть вполне логично, что это дети Орландо
323. Lake (aspector@tut.by) 2013/02/12 15:04
[ответить]
>>321.deann
>Про детишек, может, Коррадо все-таки сын Кантора и Ольги - он ведь "корыто нашел"? Вряд ли кто-то кроме хозяйских детей будет поисками в имении заниматься.
А знаете, вполне возможно, что и он.
322. deann2013/02/12 14:51
[ответить]
А давать ссылки на страничке автора на пиратские библиотеки, мягко говоря, некрасиво. Кому надо, тот найдет.
321. deann2013/02/12 14:49
[ответить]
В Харькове на Балке книга уже есть, 60 грн.
Оксана Петровна, спасибо большое! Это моя самая любимая серия, сколько раз читана-перечитана даже сосчитать не смогу. Замечательная книга получилась, и развязка понравилась, и отдельное большое спасибо за то что все герои выжили! :) Не спала до 3 ночи, время от времени хихикая и торопясь как можно быстрее прочитать - что, что там дальше. :)
Про детишек, может, Коррадо все-таки сын Кантора и Ольги - он ведь "корыто нашел"? Вряд ли кто-то кроме хозяйских детей будет поисками в имении заниматься.
Единственный вопросик (маленький) который остался неразрешенным для меня - на чей голос был похож голос Эрны?
Очень рада была "ружьям" развешенным для других серий - фраза Саши в конце книги "Наследие повелителя" про прадеда, вляпавшегося в похожую историю и ребенок Саши и Мафея, который явно неспроста. :) Уверена, что полюбившиеся герои встретятся и на страницах других книг Оксаны Петровны. Будем ждать. :)
320. Lake (aspector@tut.by) 2013/02/12 14:39
[ответить]
>>318.L++
>>>317.Lake
>>>>316.L++
>>
>>>потому что мы не знаем, как умудрилась забеременеть его младшая дочь
>>А про появление Байли на свет мы узнаем в цикле о шархи, который сейчас готовится.
>так всё-таки сейчас не знаем?
Я полагаю, что про Сашу мы знаем. Мне достаточно этих слов, о том, что боги могут вот так сделать, и так уже было в случае с Байли. А в следующем цикле просто будет описан (или объясняться) этот случай - с Байли, не с Сашей.
А примеры прямого воздействия шархийских богов на организм человека-шархи в книге были. Это остановка в физиологическом развитии Саши и вселение богини Ма в тело Дэна.
Разве механизм этого дела на клеточном уровне так важен для сюжета?
Другое дело - Саша, в отличие от жрицы Эрулы - не является посвященной (как я думаю). Тем не менее она - шархи, и значит, может подвергаться воздействию своих богов. А какие у них цели - остается на наше воображение.
>
>
>>>потому что мы даже не определились с именами детей...
>>Да вроде определились... Но хотелось бы услышать мнение автора по этому поводу.
>когда требуется мнение автора вне книги, о том что происходит в книге - это не есть хорошо для книги.
Дело в том, что автор постоянно и очень часто загадывает такие загадки, требующие анализа - и это одна из особенностей книги. Хорошая особенность.
Но, поверьте, мне тоже не очень нравится, что пришлось вычислять имена детей главных героев. Именно потому, что они главные, любимые, и хочется прочитать про них в книге как можно больше (или просто - без подобных загадок под конец) и порадоваться за них. Именно поэтому - для спокойствия душевного, мне и хочется услышать мнение автора, верны эти вычисления или нет (и если нет - то узнать правильный ответ). Если бы мое отношение к главным героям было спокойно-аналитическим, меня бы полностью устроила информация, данная в книге :)
>>Какой битвы? Если вы о подавлении мятежа после взрыва в королевской ложе, то все описано очень даже...
>описано, а не впрямую показано, описано ПОСЛЕ случившегося
Ну, тут тоже субъективность работает - вам так, а мне этак :)
>книга построена по законам магического реализма: допустим, что волшебство есть и вот тогда по реальному будет так...
>на Дельте тогда волшебства - не было!
Магическое поле на Дельте никогда и никуда не исчезало. Скорее, было искажено или заблокировано. Излучение подействовало на каналы Силы, на их стабильность и способность воспринимать магию. Возможно, изменился диапазон магических волн или что-то в этом роде. Но само поле существовало.
В противном случае в безмагической зоне не смогли бы колдовать маги Повелителя. Не работали бы, хотя и перекошенно, небесные порталы. И вспомните, что те артефакты, которые не требовали постоянной подпитки, тоже работали. Пример - колечко-телепорт. Далее - вспомните слова Раэла о продуктах магической деятельности, которые могут работать в безмагической зоне. О словах Алена про стабильную и призванную нежить. И я полагаю, что для регенерации грака вообще не нет нужды в каком бы то ни было магическом поле. Если при выведении грака направленный мутагенез осуществлялся с помощью магии, то полученный генотип и фенотип грака был стабилен, канала для восприятия Силы не имел, и в магической подпитке не нуждался.
>
>> В эпизоде, когда мэтр Вельмир убивает грака,
> вот и перечитайте тот эпизод, гонялись ли за тем граком его отсеченные части тела
Мэтр Вельмир прежде всего отсек граку голову, а без головы никакая регенерация невозможна.
319. Евгеника2013/02/12 12:41
[ответить]
>>318.L++
>>>317.Lake
>>>>316.L++
>> В эпизоде, когда мэтр Вельмир убивает грака,
> вот и перечитайте тот эпизод, гонялись ли за тем граком его отсеченные части тела
Так там единственная отсеченная часть была - голова. А если позвоночник сломан то сигнал на регенерацию не проходит.
318. * (login185@np.by) 2013/02/12 12:14
[ответить]
>>317.Lake
>>>316.L++
>
>Почему? Знаем. К Татьяне приходил на консультацию мэтр Анхель, и ее решили убрать
убедили
>>потому что мы не знаем, как умудрилась забеременеть его младшая дочь
>А про появление Байли на свет мы узнаем в цикле о шархи, который сейчас готовится.
так всё-таки сейчас не знаем?
>>потому что мы даже не определились с именами детей...
>Да вроде определились... Но хотелось бы услышать мнение автора по этому поводу.
когда требуется мнение автора вне книги, о том что происходит в книге - это не есть хорошо для книги
>
>
>>Наверное автор всё-таки тогда не думала об 12 томах, а только об одном том единственном.
>Во-первых, дракона одолели все-таки во втором томе, а не в первом. Во-вторых, телепорты и связь с другими мирами уже были заложены даже в первом томе.
повторю не заложен был конвент магов, не заложено было, что его непосредственный наставник - мощнейший боевой маг, которому такие "непобедимые" - на один зуб, что он мог всегда мог попросить содействия и у своих бывших подружек и некромантки, и эльфийки
>В-третьих... Шеллар до последнего времени не мог сообразить, что он под действие закона не подпадает. Тем не менее, он готовил уничтожение Комиссии самостоятельно, только дело сорвалось из-за утечки информации.
он не мог, весь конвент архимагов не мог, у которых за столетия их жизней ни разу прецедента обхода магически поддержанных клятв не было, все короли не могли...
он готовил? Как? не упоминая о конечной цели? как же о ней узнал предатель?
в общем, повторю, с моей тз - здесь сплошные натяжки типа: тут смотрим, а тут селедку заворачиваем. Причем именно если смотреть на вторую книгу (вообще-то, одну из лучших, по-моему) из 9-ых-10-ых.
>
>>интересен метод писания у автора: обычно она описывает не событие, а сцену непосредственно после. Очень характерно по этому, то что в первом варианте первой книги не было описания битвы со Скормом, а написания битвы Шеллара с Небесными Всадниками так и не появилось.
>>
>
>Какой битвы? Если вы о подавлении мятежа после взрыва в королевской ложе, то все описано очень даже...
описано, а не впрямую показано, описано ПОСЛЕ случившегося
>>но если достаточно коротенький поход девчонок на дракона, с моей тз, абсолютно органичен, то повествование о битве при Кастель Агвилас затянуто,
>Мне показалось, что все органично и не затянуто. Ведь в битве этой очень важны еще и ощущения ее участников.
вам - так, мне - так.
я не настаиваю на своей тз, здесь нужна статистика, вот для неё - мое мнение
>>(кстати, регенерационная сессия Орка - это чисто мультяшная сценка, и ваще-то измена концепции книги: колдовства на Дельте еще не было, а материалистическими причинами объяснить то, как за 15-30 минут он из полуфарша опять стал полноценным траспортным средством - невозможно. сравните с регенерацией эльфа: тому на ухо несколько недель понадобилось.)
>
>Про граков говорится, что их вывели гентическим путем, и подозревали участие Скаррона. Упоминается, что их очень трудно победить, именно из-за ускоренной регенерации.
книга построена по законам магического реализма: допустим, что волшебство есть и вот тогда по реальному будет так...
на Дельте тогда волшебства - не было! И вот оторванная нога по-реальному ползти к туше не может. И быстрая регенерация - еще и у тролей (по-моему, где-то прозвучало у них - еще быстрей) и у эльфов. какая удивительная регенерация у этих остроухих мы видели: неделя на ухо, полгода на ногу, и в любом случае оторванная нога за своим хозяином не бегала.
Нет, здесь автору изменило чувство меры
> В эпизоде, когда мэтр Вельмир убивает грака,
вот и перечитайте тот эпизод, гонялись ли за тем граком его отсеченные части тела
317. Lake (aspector@tut.by) 2013/02/12 11:17
[ответить]
>>316.L++
>итак, конец... но не совсем
>потому что мы так и не знаем, что случилось со старшей дочерью Дэна, почему случилось, и чем это аукнулось заказчикам
>
Почему? Знаем. К Татьяне приходил на консультацию мэтр Анхель, и ее решили убрать так, чтобы никто ничего не заподозрил. Поэтому во время соревнований прислали сигнал на ее навороченные коньки. Об этом Дэн говорит с Максом Но Татьяна выздоровела, потом провела какое-то время на Бете и вернулась на Альфу. А заказчики - это же корпорация и контрабандисты. Их всех повязали.
>потому что мы не знаем, как умудрилась забеременеть его младшая дочь
И это понятно. Боги посодействовали. Так же, как в свое время посодействовали появлению на свет Байли.
>- Угу, - ничуть не успокоился Виктор. - А отец тебе не рассказывал, как у твоей прабабушки получился твой дедушка?
>- Это же другое дело! У посвященных оно иначе происходит! Им боги напрямую подсовывают, тут хоть как извернись - не отделаешься.
А про появление Байли на свет мы узнаем в цикле о шархи, который сейчас готовится.
>потому что мы даже не определились с именами детей...
Да вроде определились... Но хотелось бы услышать мнение автора по этому поводу.
>Наверное автор всё-таки тогда не думала об 12 томах, а только об одном том единственном.
Во-первых, дракона одолели все-таки во втором томе, а не в первом. Во-вторых, телепорты и связь с другими мирами уже были заложены даже в первом томе.
В-третьих... Шеллар до последнего времени не мог сообразить, что он под действие закона не подпадает. Тем не менее, он готовил уничтожение Комиссии самостоятельно, только дело сорвалось из-за утечки информации.
>интересен метод писания у автора: обычно она описывает не событие, а сцену непосредственно после. Очень характерно по этому, то что в первом варианте первой книги не было описания битвы со Скормом, а написания битвы Шеллара с Небесными Всадниками так и не появилось.
>
Какой битвы? Если вы о подавлении мятежа после взрыва в королевской ложе, то все описано очень даже...
А если о Кастель Агвилас - то лично Шеллар там не участвовал.
>но если достаточно коротенький поход девчонок на дракона, с моей тз, абсолютно органичен, то повествование о битве при Кастель Агвилас затянуто,
Мне показалось, что все органично и не затянуто. Ведь в битве этой очень важны еще и ощущения ее участников.
>(кстати, регенерационная сессия Орка - это чисто мультяшная сценка, и ваще-то измена концепции книги: колдовства на Дельте еще не было, а материалистическими причинами объяснить то, как за 15-30 минут он из полуфарша опять стал полноценным траспортным средством - невозможно. сравните с регенерацией эльфа: тому на ухо несколько недель понадобилось.)
Про граков говорится, что их вывели гентическим путем, и подозревали участие Скаррона. Упоминается, что их очень трудно победить, именно из-за ускоренной регенерации. В эпизоде, когда мэтр Вельмир убивает грака, это подчеркивается. И регенерация эта не зависит от восприятия магического поля, так же как колечко-телепорт не зависело.
316. * (login185@np.by) 2013/02/12 10:25
[ответить]
итак, конец... но не совсем
потому что мы так и не знаем, что случилось со старшей дочерью Дэна, почему случилось, и чем это аукнулось заказчикам
потому что мы не знаем, как умудрилась забеременеть его младшая дочь
потому что мы даже не определились с именами детей...
но тем не менее...
главная нестыковка - это первая книга.
Наверное автор всё-таки тогда не думала об 12 томах, а только об одном том единственном.
потому что Скорм Непобедимый был непобедим для конкретной страны, а комиссия непобедима для конкретного Шеллара, но из последующего изложения мы узнали что вся компания королей континента были друзьями-приятелями, а для Александра и тем более для Элвиса перестрелять всю эту шайку-лейку было бы не слишком сложно. А попросить о том - Шеллар мог. Потому что он неоднократно мог планировать уничтожение Комиссии.
ну а для конвента супер-магов придумать, как можно одолеть дракона - это не задача на десятилетия. Да просто проследить зеркалом за парочкой-тройкой компаний героев или девиц и вычислить пресловутую марайю.
*
интересен метод писания у автора: обычно она описывает не событие, а сцену непосредственно после. Очень характерно по этому, то что в первом варианте первой книги не было описания битвы со Скормом, а написания битвы Шеллара с Небесными Всадниками так и не появилось.
разумеется, совсем без событийной части на таком пространстве не обойтись. вот и появились... и Ольга с огнеметом, и обдолбанный шестью наркотиками обороняющийся от демона принц, и путешествие эльфа зайцем.
но если достаточно коротенький поход девчонок на дракона, с моей тз, абсолютно органичен, то повествование о битве при Кастель Агвилас затянуто, а 12/1 и мне не понравилось именно из-за этого нескончаемого действа на Альфе.
кстати, 12/2 вернулось на круги своя и книжечка получилась очень вкусной... (с 7-ми вечера до двух ночи взахлеб и бросив все дела!)
*
еще наблюденьице. из какой-то книги об американском шоу-бизнесе, девица жалуется: мы всё больше пьём и всё меньше трахаемся...
здесь - тоже... чем дальше, тем "меньше/больше"
*
ну и последнее. здесь много говорилось об экранизации. повторюсь, что яркая характерность персонажей по сути не из взрослого кино, а из мультиков.
(кстати, регенерационная сессия Орка - это чисто мультяшная сценка, и ваще-то измена концепции книги: колдовства на Дельте еще не было, а материалистическими причинами объяснить то, как за 15-30 минут он из полуфарша опять стал полноценным траспортным средством - невозможно. сравните с регенерацией эльфа: тому на ухо несколько недель понадобилось.)
и последнее:
спасибо!
315. Оляна (yanoolga@gmail.com) 2013/02/12 10:15
[ответить]
Да, тоже очень интересна судьба остальных героев книги. Эпилог с главными героями показывает, что через десять лет на Дельте все хорошо, но вот как именно хорошо? Например, очень любопытно, под какой легендой живет Виктор? И как там Флавиус с Алисой?
314. Lake (aspector@tut.by) 2013/02/11 23:56
[ответить]
Ребята, а ведь действительно, в комментариях к первой части висят мегатонны какой-то феерической графомании за подписью некоего господина Рыбаченко :))) Я выпала в осадок.
313. Яна (jane006@ya.ru) 2013/02/11 23:39
[ответить]
>>311.Александр
>Да... давно Оксана Петровна сюда не заглядывала. То ссылку на пиратскую электронную копию дают, то ссылку на фанфик.
Чем вам всем фанфики-то не глянулись??? Сказано же было - на форуме Дельта целый раздел фанфиков есть, И вообще, нехорошо критиковать не глядя. Этак чем-то очень нехорошим веет и напоминает незабвенное: я его не читал, но осуждаю.
Я уж не говорю о том, сколько замечательных писателей начинало именно с фанфиков к произведениям любимых авторов! А многие авторы даже конкурсы проводят, фанарта и фанфикшена к своим произведениям.
312. Маруська2013/02/11 23:28
[ответить]
>>311.Александр
>Да... давно Оксана Петровна сюда не заглядывала. То ссылку на пиратскую электронную копию дают, то ссылку на фанфик.
А где же вы такие умные были, когда здесь господин Рыбаченко целые мегатонны текста загружал? Девчата хотя бы по теме разговор вели, а не об межгалактическом суперсексе. И что с того, что мы прочитаем сначала электронную версию? Все равно мы пойдем и купим в бумаге, когда до нас книга дойдет, а самый цимес обсудить события по горячим следам, всем вместе, а не центру сегодня, а провинции через год и то, если достанется. Я собирала "Хроники" через букинистов и переплачивала втридорога, потому что новые издания распределены и заказаны еще за год до выхода, и то не все собрала. А фанфики читали и будем читать, потому что любим героев Оксаны Петровны и нам всегда будет мало, сколько бы она не написала!
311. Александр2013/02/11 23:14
[ответить]
Да... давно Оксана Петровна сюда не заглядывала. То ссылку на пиратскую электронную копию дают, то ссылку на фанфик.
И поведение при этом какое-то детское. Не дали по рукам - значит все нормально. Дадут по рукам - придумают себе оправдание. А простого понимания, что хорошо, а что нет - словно в природе не существует.
310. Тося2013/02/11 21:29
[ответить]
>>309.Юля
> Правда про Мануэля ничего в эпилоге нет и про Макса? А жаль.
Да эти теперь уже дедульки сидят тихонько под яблоньками и чаи распивают)))У них настолько бурная молодость была, что вполне реально, что они удалились от общества куда-то... ну, к примеру, на острова)))
309. Юля2013/02/11 20:54
[ответить]
Спасибо за разьяснение по детям, полностью с Вами согласна. Я когда прочитала, что Лавриса убили, чуть плохо не стало. Но то что все живы и здоровы огромное спасибо. Правда про Мануэля ничего в эпилоге нет и про Макса? А жаль.
308. Lake (aspector@tut.by) 2013/02/11 12:24
[ответить]
>>306.Тося
>А мне бы, действительно, сборник рассказов - обо всех понемножку - о детях, и взрослых, о главных и не очень))), но главное - чтобы о них, ставших за эти годы родными.
И это было бы здорово. Я продолжения не хочу прежде всего потому, что за последние месяцы сильно за всех героев перенервничала, несмотря на то, что умом-то понимала, что все будет хорошо. И больше бояться за них не хочу, потому что это (для меня лично) портит все удовольствие. А вот рассказы о предыдущем сюжете или о десяти годах до эпилога - это да!
307. Тося2013/02/11 11:49
[ответить]
>>305.Lake
>>>304.Лана
>>> А на форуме уже высказывалось мнение, что младших мальчиков Виктора могут звать Интар и Аллеар.
>А вы согласны с этим списком? И что Шеллар, который предложил Диего помочь ему с выбором имени, назвал имя "Роана"? а Мануэль назван в честь Амарго?
Хоть вопрос и не ко мне, но хотелось бы с вами согласиться по всем пунктам - Виктор ведь прекрасно понимал, что детей нельзя называть альфовскими именами, а имена Интар и Аллеар должны согреть душу и Мафею (как вспомню его вспышку на совещании у куфти по поводу убитых братьев - мороз по коже). А Роана - это, однозначно, с Шелларовой подачи))). Ну, Манолито-Мануэль - тоже неоспоримо, в качестве моральной компенсации за все выбрыки)))
306. Тося2013/02/11 11:37
[ответить]
>>305.Lake
>>>303.Тося
>
>>Кстати, хочу выразить благодарность Lake за спокойные и резонные объяснения - они были как нельзя кстати))).
>Спасибо на добром слове. А вы на форуме под каким именем, если это не секрет, конечно? :)
Я, к сожалению, на форуме не зарегистрирована - плохая связь, не смогу поддерживать разговор, хожу туда как гость, но очень часто.
>Мне бы не продолжения, а расширения вот этого тома или только эпилога и/или предыдущего :)
А мне бы, действительно, сборник рассказов - обо всех понемножку - о детях, и взрослых, о главных и не очень))), но главное - чтобы о них, ставших за эти годы родными.
305. Lake (aspector@tut.by) 2013/02/11 11:03
[ответить]
>>304.Лана
>>>>
>Lake, спасибо за список и обьяснения!Еще раз простите за "несанкционированное перемещение текста")))
Лана, ну что вы, какие извинения. Это вам спасибо, что вы обратили внимание. Эти расклады уже и здесь были. А на форуме уже высказывалось мнение, что младших мальчиков Виктора могут звать Интар и Аллеар.
А вы согласны с этим списком? И что Шеллар, который предложил Диего помочь ему с выбором имени, назвал имя "Роана"? а Мануэль назван в честь Амарго? ОЧЕНЬ хотелось бы услышать мнение автора по данному вопросу. Ведь задачка, которую Оксана Петровна нам загадала, должна иметь нужные исходные и определенный ответ. Потому что речь идет не о судьбе Казака или Лолы, к примеру, а о детях Диего и Ольги :) и остальных, конечно, тоже.
>>303.Тося
>Кстати, хочу выразить благодарность Lake за спокойные и резонные объяснения - они были как нельзя кстати))).
Спасибо на добром слове. А вы на форуме под каким именем, если это не секрет, конечно? :)
И спасибо вот за это очень точное замечание
>
>А вот такие нервные возгласы и возмущенные комментарии связаны именно с тем, что в руки попал ПОСЛЕДНИЙ том, от которого каждый ждал чего-то сверхъестественного, особенного для себя, а книга так быстро закончилась, оставив ощущение недосказанности
>Вот и срываемся непонятно на кого, требуем, так сказать, "продолжения банкета". Но мы обязательно перечитаем то, что было "проглочено", прочувствуем все упущенные в спешке нюансы и обязательно поблагодарим автора за этот чудесный мир.
Мне бы не продолжения, а расширения вот этого тома или только эпилога и/или предыдущего :) Хотя по композиции последний том просто блестящий, динамичный и одновременно теплый и добрый. И, действительно, мир такой, что в него хочется возвращаться снова и снова. Очень добрая книга о дружбе и любви. О хороших людях, друзьях, которые делают свое дело не только для одноразового спасения мира, как часто бывает в фэнтези, но для поддержки его (мира) нормального существования. И просто живут, любят, дружат, идут по своему пути.
304. Лана2013/02/11 10:11
[ответить]
>>299.Юля
>Оксана спасибо за книгу, но подскажите как зовут детей у наших героей, и сколько девочек у Азиль и Элмара?
Да простит меня Lake, содрала у нее на форуме:
1. Ринальдо - сын Эльвиры и Орландо, наследный принц Мистралии.
2. Коррадо - второй сын Эльвиры и Орландо
3. Рене - сын Харгана (с крылышками)
4. Кендар - сын Шеллара и Киры, наследный принц Ортана
5. Алекс - сын Терезы и Жака
6. Ро (очевидно, Роана)- дочь Диего и Ольги
7. Тарна - дочь Элмара и Азиль
8. Деимар (рыжий) - сын Виктора и Тины
9. Джессика - дочь Шеллара и Киры, три с половиной года,
Младшие, ровесники Джессики.
10. Касси - ровесница Джессики, возможно, вторая дочь Элмара и Азиль
11. Манолито (очевидно, Мануэль)- ровесник Джессики - сын Диего и Ольги
12. Габи - ровесница Джессики - вероятно, дочь Орландо и Эльвиры (в честь матери Орландо)
Не хватает еще двух рыжих мальчишек с ортанскими династическими именами - детей Тины и Виктора. Но они, наверно, еще маленькие и где-то с Тиной. Ее ведь на празднике нет.
Lake, спасибо за список и обьяснения!Еще раз простите за "несанкционированное перемещение текста")))
303. Тося2013/02/11 02:53
[ответить]
>>302.Никита
>Неизбежное зло - это приветствуются?
Никита, не злобствуйте, каждый выражает свое восхищение как умеет, тем более, что книги прочитывались за считанные часы, а продолжения каждой ждали целый год. Мы были рады каждому новому рисунку, каждой новой песне Маус, и даже опечаткам и ляпам, потому что можно было на эту тему поспорить, поговорить, пофантазировать, и, естественно, сочиняли фанфики, чтобы снова окунуться в мир любимых героев. Неужели вам никогда не хотелось представить, что будет дальше?
А вот такие нервные возгласы и возмущенные комментарии связаны именно с тем, что в руки попал ПОСЛЕДНИЙ том, от которого каждый ждал чего-то сверхъестественного, особенного для себя, а книга так быстро закончилась, оставив ощущение недосказанности. Вот и срываемся непонятно на кого, требуем, так сказать, "продолжения банкета". Но мы обязательно перечитаем то, что было "проглочено", прочувствуем все упущенные в спешке нюансы и обязательно поблагодарим автора за чудесный мир. Кстати, хочу выразить благодарность Lake за спокойные и резонные объяснения - они были как нельзя кстати))).
302. Никита2013/02/10 20:29
[ответить]
>>301.Тезка
>>>300.Никита
>>>>295.Танюшка
это общеизвестно и даже приветствуется
такими же "пейсателями"
А если вы взглянете на интервью автора там же, она говорит:
" Я понимаю, что это неизбежное зло. Приходят очень молодые люди, которые тоже хотят что-то сказать, а сказать им пока нечего. И никуда от этого не денешься. Есть и взрослые люди, которые сами не могут придумать ни мир, ни героев. Пусть используют чужих, они ведь не чувствуют от этого дискомфорта..."
Неизбежное зло - это приветствуются?
301. Тезка2013/02/10 18:15
[ответить]
>>300.Никита
>>>295.Танюшка
- "Альтернативная история" о возвращении Кантора на сцену. Мне очень нравится.
>Избавь нас господь от таких продолжателей!Это как надо не уважать автора, чтобы на его странице предлагать читать этот бессмысленный и бездарный бред
Глупости вы, Никита, говорите. На полуофициальном сайте Оксаны Петровны давно существует страничка с фанфиками, это общеизвестно и даже приветствуется, там много и рисунков, и песен - каждый выражает свою любовь к произведению как может. А "Альтернативка" - одна из лучших, скажем так, альтернативных историй)))