Комментарии: Карболитовое Сердце

Павловский Алексей Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Карболитовое Сердце
(Оценка:**5.44*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/06/2015, изменен: 28/01/2016. 430k. Статистика.

Аннотация:

Жизнь списанного боевого киборга трудна. От памяти цензура оставила странные обрывки, по утрам болит перегоревший западный мост. А о стрелковом комплексе вообще лучше помолчать... Что же делать? Ну, прежде всего - выпить кофию и покормить соседского кота, а потом - к метро, за куревом и хлебом.
Книжка наконец-то доступна в печатном виде за нормальные деньги. Старые редакции книги вместе со старинными рассказами есть в печати за Рубежом и на Родине, но там гораздо дороже.

ОБСУЖДЕНИЯ: Киберпанк (последние)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:43 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

76. Justagirl 2017/01/18 02:28 [ответить]
Когда уже новое? жду-жду...

75. Ромуальдо 2016/11/25 11:12 [ответить]
Так уж вышло, что занесло меня в столицу нашей родины и, в длительных перекатах в метро - читал "Карболитовое...". ПРямо скажем, когда читаешь "Долгие спасы" и тут же выходишь на Китай-городе - ощущения непередаваемые. Еще раз спасибо за отличную книгу

74. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2016/04/16 02:19 [ответить]
  > > 73.Бездарный
  >Ворошить эту тему - всё равно что ковыряться в дерьме. Нет, я конечно люблю устроить срач в своём разделе, но нахрен политику. У всех участников забега позиция такая - мол наши солдаты швитые, ребёнка не обидят, старушку не ограбят и даже не украдут ничего! А вот хрен. Шо то гавно, шо это.
  >Так и хочется абстрагироваться от всей этой грязи. Теперь я понимаю японцев с их творчеством про ОБЧР, девочек-волшебниц, катанами разрубающими танк и прочее в том же духе.
  Сочувствую, серьёзно. На то и гражданская война. Примерно с половиной человечества я вообще на одном поле гадить не сяду, а вторая половина тоже не из одних зайчиков состоит - и та же пропорция среди воинов, потому что другого населения у нас нет. Кстати, Донецкая война-2014 почти зеркально повторяет Донецкую войну-1918, когда там же воевали товарищи Ворошилов, Артём и Сталин. В одном Бог миловал - пока ещё не дошли до того озверения, что описано у Бабеля. А возможность неиллюзорна.
  Вот именно такая грязно-зверская, мелкая война и происходила в мире "Карболитового Сердца" аж десять лет, и там её тоже вспоминать не любят.
  >Спасибо за ссылку на чертёж, теперь я примерно представляю масштаб. Здания на поверхности не похожи на типовые хрущобы, но я вроде сориентировался. Вот только, какова ширина туннелей? Я прикинул, сравнил с ж/д путями - метра три вроде?
  Диаметр самих блоков - 9 метров, как в перронных залах метро, из тех же чугунных тюбингов. На Таганке блоки поделены на два этажа. Макс. длина - 140 метров. Диаметр блока может быть до 18 метров, соответственно и этажей может быть больше.
  >Получается в блоках располагаются непосредственно жилые помещения, склады, итд? В техническом собственно генераторы и насосы. А что насчёт топливохранилища? Баки там стоят непосредственно в помещении, или заглублены под пол? Думаю заделать сцену где ГГ угрожает взорвать баки)
  В техническом блоке - водооткачка, артезианка, вентиляция, дизельная на три генератора по 1000 киловатт. Там же, в дизельной, на возвышении стоят цистерны с солярой и маслом. Топлива тонн сорок. Взорвать соляру крайне затруднительно, потому что плохо горит, да и кислорода ограниченный объём. Однако не далее как в прошлом году двум отцам-основателм такой подвиг удался. Их любимой забавой было бросать фильтры от изолирующего противогаза в бочки с соляркой. В бомбярах обычно есть и то, и другое. Десять лет прокатывало, а тут вдруг что-то пошло не так, случился взрыв. Один погиб, другой ослеп.
  >Два ствола в зданиях - там кроме всего прочего и клети? А остальные два - просто вентиляция? Судя по штемпелям разные части бункера строили разные конторы, гм, я сначала думал что цвет обозначает глубину. Как вообще тот бункер - в один ярус?
  Рабочих стволов всего два, в стволе 1 - грузовая клеть, в стволе А - пассажирский лифт. В обоих стволах лестничные клетки, в обоих продублированы все трубы-коммуникации. То есть бункер выживет и с одним стволом, если что. Штольню от шахты 404-бис до бункера забутовали, а через саму шахту построили ещё несколько объектов под площадью.
  Весь бункер построен одним Метрогипротрансом. Цветами обозначены очереди строительства. Сначала зелёное - узел правительственной связи, то бишь телефонная станция, потом синее - запасной командный пункт Штаба Дальней Авиации. Всё в один уровень.
  >И самый главный вопрос - где же эти пресловутые "кабельники"? Или всё это проложено сугубо в стволах, и кабельники начинаются уже за ними? Вообще, на какой глубине находятся блоки? Пардон за кучу тупых вопросов, просто мой интернет нынче настолько суров, что не может даже википедию открыть... Чертёж минут десять открывался - по частям.
  Кабельники - обычные городские, на глубине метра два, подходят к стволам. Кроме того, есть грузовые ворота в метрополитен, рядом с которыми в подземку уходят овер 9000 кабелей. Объект находится "через стенку" от Таганской-кольцевой, в результате поезда трёх веток метро ездят и сверху, и снизу, и сбоку. Глубина бункера - 56 метров, но вообще в Москве подобных объектов понастроено и на 200 метрах. Так что можно смело заглублять персонажа ::)
  Вообще, именно электрическому супергерою именно в бункере придётся несладко. Всё вокруг более чем заземлено, блоки - из чугунных тюбингов, всякие ходки - в гидрометаллоизоле.

  Вот написал - и что-то приуныл. Очень славно мне экскурсоводилось в бункере ::(

73. *Бездарный (bezdarnyi@gmail.com) 2016/04/15 23:01 [ответить]
  > > 72.Павловский Алексей Игоревич
  >То, что происходило на Донбассе год назад, со стороны смотрелось жёстче любой боевой фантастики. А три года назад это и было бы фантастикой, типа того же Фёдора Березина :((
  >На такую документальную основу можно уложить любой сюжет... Я давно понял, что придумывать всё целиком из головы - бесполезно, обязательно нужна жизненная основа. Иначе всё тлен и декорации.

  Ворошить эту тему - всё равно что ковыряться в дерьме. Нет, я конечно люблю устроить срач в своём разделе, но нахрен политику. У всех участников забега позиция такая - мол наши солдаты швитые, ребёнка не обидят, старушку не ограбят и даже не украдут ничего! А вот хрен. Шо то гавно, шо это. Пускай войска ЛДНР несколько адекватнее, но туда пошли в основном люди сиделые. Ну не то что бы в основном... Но с моего посёлка вся гопота и уголовники свалили родину защищать. Понятно как они нас "защищают": реквизирование машин, самоподрывы, потерянное на рынке оружие, банальные угрозы автоматом. Последним как мне стало известно нынче очень увлекаются и укропы - приходят на рынок, показывают автомат и требуют всяческие ништяки мотивируя тем что они якобы за народ укрский кровь проливали. У нас в городе ополченцы до поры вели себя также, но летом подобную практику пресекли. Один Швитой Высокодуховный Защитник Родины пришёл на рынок и потребовал у продавщицы трусы. Ну или носки, вобщем - мелочь. А получив отказ Швитой Защитник выстрелил в землю, пуля срикошетила женщине в живот. Дебила судили, но шум быстро задавили, ты шо может же пострадать имидж Швитых Родинозащитников!
  Не так я себе войну представлял. Я-то наивно полагал что на войне воюют, а не прячут свою артиллерию посреди городской застройки. А потом стучат друг на друга в ОБСЕ - типа вот вороги такие плохие-нехорошие, обстреливают мирные города! А чуть что случится - все бегут. Никакого "ласт стэнда", сплошной "хит энд ран". Ополченцы называют это "мобильной обороной", а укры не называют никак. Особенно в мобильной обороне преуспевали ЛДНРовские казаки, мобильно обороняясь подчас от двухкратно уступающих сил врага. Национальная Гвардия от казаков тоже не отстала - порой достаточно самого факта наличия чеченов на линии фронта чтобы бравые нацгвардейцы в ужасе с****ись.
  Так и хочется абстрагироваться от всей этой грязи. Теперь я понимаю японцев с их творчеством про ОБЧР, девочек-волшебниц, катанами разрубающими танк и прочее в том же духе.

  >И ещё насчёт бункеров: до 80-х строили просто, как Таганку (ссылку на план см. в предыдущем постинге). Один-два ствола, длинный подходняк к нескольким блокам, один из которых - технический. Блоки - куски тюбингового тоннеля типа метрошного, но побольше. Ни от чего серьёзного такое сооружение нынче не спасает.

  Спасибо за ссылку на чертёж, теперь я примерно представляю масштаб. Здания на поверхности не похожи на типовые хрущобы, но я вроде сориентировался. Вот только, какова ширина туннелей? Я прикинул, сравнил с ж/д путями - метра три вроде?
  Получается в блоках располагаются непосредственно жилые помещения, склады, итд? В техническом собственно генераторы и насосы. А что насчёт топливохранилища? Баки там стоят непосредственно в помещении, или заглублены под пол? Думаю заделать сцену где ГГ угрожает взорвать баки)
  Два ствола в зданиях - там кроме всего прочего и клети? А остальные два - просто вентиляция? Судя по штемпелям разные части бункера строили разные конторы, гм, я сначала думал что цвет обозначает глубину. Как вообще тот бункер - в один ярус?
  И самый главный вопрос - где же эти пресловутые "кабельники"? Или всё это проложено сугубо в стволах, и кабельники начинаются уже за ними? Вообще, на какой глубине находятся блоки? Пардон за кучу тупых вопросов, просто мой интернет нынче настолько суров, что не может даже википедию открыть... Чертёж минут десять открывался - по частям.
  З.Ы. С десятой попытки статья таки загрузилась, так что самые тупые вопросы снимаются.

72. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2016/04/09 01:46 [ответить]
  > > 71.Бездарный
  >Зачем далеко ходить - теплотрасса моей котельной...
  Ничего себе фактура жизненная! "Начальник Камчатки", типа Цоя, рулит бойлером в подвале, а сверху доносится миномётный обстрел. То, что происходило на Донбассе год назад, со стороны смотрелось жёстче любой боевой фантастики. А три года назад это и было бы фантастикой, типа того же Фёдора Березина :((
  На такую документальную основу можно уложить любой сюжет... Я давно понял, что придумывать всё целиком из головы - бесполезно, обязательно нужна жизненная основа. Иначе всё тлен и декорации.

  Но я всё думаю про побег из бункера.
  1) Выходов у серьёзного подземного объекта очень ограниченное количество. Например, на Таганке - это два ствола на поверхность плюс грузовые ворота в тоннель метро.
  2) Поэтому охранять бункер легко. К тому же за последние годы всё, что можно, обросло камерами, датчиками - и меньше их не станет.
  3) Прокопаться с самого низу не получится. Если за стенкой бункера мокро, то на глубине 50 метров давление воды там будет 5 атмосфер - по атмосфере на десять метров. Узник замка Иф вообще в тепличных условиях работал ::)
  4) Значит, при побеге нужно дурить либо охранников, либо охранные системы. Второе сложнее.
  5) Выходить наверх прямо тут же, на объекте - неразумно. Как раз там, на выходе, гуще всего наляпано датчиков и охранников, и туда же приедут тревожные менты+ФСОшники.
  6) Робкую надежду внушает план пробиться у самого верха ствола вслед за кабелями/трубами в коллекторы, которые ты так красочно описываешь. В первопрестольной они ровно такие же, и в них тоже живут. Пройти всю Москву из конца в конец можно как раз по такому ржавому дерьмищу, а отнюдь не по светлым тоннелям тайного метро. Но тут опять проблема с датчиками. И с решётками.
  7) Самые успешные проникновения в тайные недра происходили через недостроенные и заброшенные объекты, потому что там охрана халтурная. Возможно, у твоего забетонированного объекта есть и замурованная сбойка с чем-то подобным?

  И ещё насчёт бункеров: до 80-х строили просто, как Таганку (ссылку на план см. в предыдущем постинге). Один-два ствола, длинный подходняк к нескольким блокам, один из которых - технический. Блоки - куски тюбингового тоннеля типа метрошного, но побольше. Ни от чего серьёзного такое сооружение нынче не спасает.
  В 80-х придумали иное. Теперь каждый блок - это висящий в глубокой шахте на амортизаторах большой обитаемый "стакан". Он гораздо лучше тоннеля противостоит всяким сейсмическим бедам, и ремонтируется легче. Проекция у него маленькая, боеголовкой попасть гораздо труднее. Доктор Зло, если он есть, работает именно в таком ::)

71. *Бездарный (bezdarnyi@gmail.com) 2016/04/09 00:13 [ответить]
  > > 69.Павловский Алексей Игоревич
  >Салют Донецку!

  Вобще-то Луганску. А если конкретней - Красному Лучу. За время нэзалэжности у нас из градообразующих предприятий не закрыли только шахты, так что для ценителей мёртвых заводов у нас раздолье. А диггеров у нас и правда нет. И быть не может. Зачем далеко ходить - теплотрасса моей котельной, в длину всех ответвлений метров триста, от поверхности отделёна лишь 20см бетонными плитами и смешным слоем асфальта... Но какая же жуть там творится! Адское переплетение ржавых труб так и норовящих зажать ногу, клочья утеплителя и прочий треш. Постоянные порывы задорно бьющие в стены и окатывающие всех горячей капелью, и десятисантиметровый слой воды, от которого шибает током. Это по центру, если заползти в ответвления - то можно обнаружить что там сухо, но зато присутствуют культурные отложения, в виде ржавчины имеющей форму труб. Видимо, новые трубы поставили - а старые не вытащили. Особое удовольствие доставляет лазить там посреди зимы, среди четырёх горячих труб, образующих нечто вроде спирапли ДНК. Гм, ну тут я пожалуй преувеличиваю, но когда я там лазил впечатления были точь-в точь. Только на карачках, по останкам труб, а последнюю четверть пути - на пузе, потому что плиты просели и покосились. И это всё лишь для того, чтобы определить какая труба куда ведёт :)
  Парадокс, но даже в этом дерьме одно время жили люди. В 2014, какая-то лишившаяся дома семья постелила матрацы и поселилась в центральной канаве. Директор шахты сказал что пусть живут, так они и перезимовали два месяца.

  >Хорошие подземности остаются от известняка и гипса - там, по крайней мере, ничего не взорвётся.

  Ну ещё мел и соль. Помню был в (некогда) пещерном монастыре в Славяногорске, и в соляных шахтах в Соледаре (вечная им память). Там вот никаких крепей не надо. И если меловые горы пестрят лишь вызывающими клаустрофобию коридорами, то соляная шахта - это эпик. В самом деле, сильное чувство когда стоишь в соляной выработке до свода которой не добивает коногонка. И до дальней стенки тоже. Уже и не помню какие там точно размеры, но при взгляде на эту выработку не приходит на ум другого определения кроме как "подземный карьер" Если бы не галдящая толпа тупых школьников то было бы и вовсе идеально. Впрочем, ствол соляной шахты нынче взорван отступавшими ополченцами, и укры вроде даже не почесались его восстанавливать.

  >История - огонь! Вполне себе диггер, среди них подобных всадников без головы много.

  Иногда мне кажется что из шахтёров таких - каждый второй. У меня батя монтажником был, такого понарассказывал, жуть. Как тебе взрывник решивший пугнуть дрыхнущего на риштаке коллегу, и саунувший под риштак детонатор? Хорошо что лежало два риштака, потому что в нижнем детонатор пробил дырку. В трёхмиллиметровой стали!

  >Ох, беда... Мне-то изнутри не видно. Тогда было вдохновение, а сейчас правится "от головы". Остановиться и прекратить редактировать невозможно, особенно когда книга упорно не "выстреливает"!

  Читани статью "Писатель цифровой волны", там всё расписано :) В двух словах: качество тут ни при чём, издательствам оно неинтересно. Писать можно любое дерьмо, лишь бы серией не менее пяти томов. Его издадут если опус достаточно мощно пропиарить. Такие книги я обычно заношу в свой анти-топ, хе-хе.

70. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2016/04/08 23:15 [ответить]
  > > 68.Бездарный
  >З.З.Ы. Нужна консультация от эксперта. Каким, по твоему может быть жутко секретный бункер для проведения бесчеловечных опытов над людьми? И как с него может выбраться, если вентиляция слишком узкая, а вход залит бетоном? Особенно если бункер закопан глубоко под Москвой. Просто я решил таки снова взяться за "Шокера", но внезапно осознал что не могу представить масштаб и конфигурацию подземных сооружений такого плана. Неохота чтобы у читателей возникло впечатление что герой идёт стерильными коридорами, аки в "Обители Зла". Как-то так.
  Я не эксперт, я энтузиаст::) Но сразу могу отметить, что вентиляция приличного объекта не слишком узкая: люди и дизеля активно потребляют и отравляют воздух. Трубы могут быть больше полуметра диаметром. Внутри них особо них не полазаешь, но сама труба не в землю зарыта, а идёт на поверхность через шахтный ствол. У поверхности вентиляция уходит в венткиоск, кабели - через бетонную стенку в кабельник, трубы - в свои коллекторы, тоже через бетонные стенки. Разбить такую стенку - лучший путь на волю мимо охраны. Если только там датчиков нет. Они обычно есть.
  Заливать бетоном входы в работающий объект не станет никто, иначе не получится контролировать объект. Уж если настанет нужда, проще заварить/заблокировать гермодвери.
  Можно придумать выход как у янки на ракетных базах: отодвигаешь в тупиковом камероне заслонку, и на пол высыпается гора песка, до того заполнявшая узкий, типа канализационного колодца, лаз на поверхность.
  Кроме стволов на поверхность бункеры могут быть связаны с метро или другими бункерами. Например, на Кольцевую ветку метро разные подземности нанизаны как бусы, потому что по тоннелям идут их кабели связи.
  Ну и есть же ещё Метро-2, которого, конечно, нет ::). Тут можно дать разгуляться фантазии.
  Ещё есть легенды о шлюзах для затопления объекта. Пара шашек тротила у тупиковой стенки неприметной кладовочки - и бункер за несколько часов становится частью Москва-реки. И в спасательной суматохе герой скрывается...
  В Википедии есть хорошая статья про ЗКП "Таганский", где я некоторое время процветал. Классический бункер, как строили в 40-70-х годах. Самое ценное в статье - чертежи: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%28%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_%E2%84%9620%29%2C_%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B8_1950%2C_1953_%D0%B8_1954_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2.jpg

  Кстати, ещё одна быль: во времена "великой дружбы" наши строили бункеры китайцам, но уже с первым объектом вышел конфуз: внутри стало вонять. Вскоре поняли, что русские нормативы по вентиляции для Востока неприменимы в связи с иными традициями питания. Много острого и пряного кушают на Востоке, с закономерным результатом. Воздуходувки усилили, инцидент был исчерпан.

69. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2016/04/08 22:17 [ответить]
  > > 68.Бездарный
  >
  >Хех, ну я же тогда был школьником... А так, на моей родине мало какой кадр у которого в попе не играет детство ради фана полезет под землю. Наверно это из-за того что основной профессией на Донбассе, до недавних пор была профессиия шахтёра.
  Салют Донецку! Ну ясен-красен, шахтёра в диггеры не затащишь. А я бы и не полез в старую угольную шахту. Больно уж стрёмно. Хорошие подземности остаются от известняка и гипса - там, по крайней мере, ничего не взорвётся. В Москве ситуация противоположная Донецку: тут уже давно ничего не добывают, а понарыто за последние лет пятьсот очень много разного. Кроме того, в девяностые не охранялись даже режимные объекты, так что диггера расплодились.
  Для рядового же москвича всё, что ниже уровня земли - великая тайна, осенённая Гиляровским и Глуховским. Интересно, что мнения самых разных наземных людей о диггерах совпадали дословно. Стоило сказать, что ты диггер, как с 90% вероятностью в ответ прилетало: "А, понимаю. По говну лазаете..."
  Первое время я безуспешно пытался понять, откуда в мозгах граждан эта массовая анальная фиксация, а потом просто плюнул и стал зваться спелестологом ::)
  >Впрочем встречаются и курьёзные случаи - один алкоголик ходил в заброшенную шахту за медью. Через такую же заброшенную копанку, а в копанках крепят сплошь деревом, так что штреки не гасят, и свод держится покуда не рухнет.
  >Тот кадр работал там раньше и дойдя до затопленного участка додумался что тоннель там затоплен максимум метров на десять, а дальше должен быть воздушный карман. И мужик использовал самоспасатель, в качестве акваланга! Подземный аквалангист, даже чего-то там, нарыл, и без помех вернулся обратно, а медь на пунктах приёма тогда ох как котировалась. Вообщем хэппи энд :)
  История - огонь! Вполне себе диггер, среди них подобных всадников без головы много.
  >З.Ы. возможно у меня синдром утёнка, но предыдущая версия финика, спасов и пельменей была лучше. А нынче там появилось множество речевых оборотов, диссонирующих с прочим текстом. Да и просто корявых.
  Ох, беда... Мне-то изнутри не видно. Тогда было вдохновение, а сейчас правится "от головы". Остановиться и прекратить редактировать невозможно, особенно когда книга упорно не "выстреливает"! Ну да ничего, по сети раскиданы и старые варианты.

68. *Бездарный (bezdarnyi@gmail.com) 2016/04/08 21:58 [ответить]
  > > 67.Павловский Алексей Игоревич
  >Мусор - это да, это беда. Но во-первых, мусор массово складируется лишь в легкодоступных, боянных местах

  Хех, ну я же тогда был школьником... А так, на моей родине мало какой кадр у которого в попе не играет детство ради фана полезет под землю. Наверно это из-за того что основной профессией на Донбассе, до недавних пор была профессиия шахтёра. А если у тебя подземное царство ассоциируется с перетаскиванием двухпудовых железяк по колено в воде, или с натягиванием десятков метров ленты на конвейер - то просто так под землю ты не полезешь.
  Тем более что у всякого шахтёра имеется парочка историй про то как их коллеги за секунды превращались в калек, а то и вовсе - в груду фарша в сапогах.
  Вроде есть и карст в наших землях, только я не слышал чтобы кто-то его исследовал. А лезть в шахту - дураков нет, сама специфика прокладки и погашения штреков такова что никаких тоннелей на месте выработанных пластов не может остаться в принципе, что сильно сужает всю шпхтную географию.
  Нет залаза, разве что через аварийные выходы, по совместительству вентиляцю. Которые охраняются.
  Впрочем встречаются и курьёзные случаи - один алкоголик ходил в заброшенную шахту за медью. Через такую же заброшенную копанку, а в копанках крепят сплошь деревом, так что штреки не гасят, и свод держится покуда не рухнет.
  Тот кадр работал там раньше и дойдя до затопленного участка додумался что тоннель там затоплен максимум метров на десять, а дальше должен быть воздушный карман. И мужик использовал самоспасатель, в качестве акваланга! Подземный аквалангист, даже чего-то там, нарыл, и без помех вернулся обратно, а медь на пунктах приёма тогда ох как котировалась. Вообщем хэппи энд :)
  З.Ы. возможно у меня синдром утёнка, но предыдущая версия финика, спасов и пельменей была лучше. А нынче там появилось множество речевых оборотов, диссонирующих с прочим текстом. Да и просто корявых.
  З.З.Ы. Нужна консультация от эксперта. Каким, по твоему может быть жутко секретный бункер для проведения бесчеловечных опытов над людьми? И как с него может выбраться, если вентиляция слишком узкая, а вход залит бетоном? Особенно если бункер закопан глубоко под Москвой. Просто я решил таки снова взяться за "Шокера", но внезапно осознал что не могу представить масштаб и конфигурацию подземных сооружений такого плана. Неохота чтобы у читателей возникло впечатление что герой идёт стерильными коридорами, аки в "Обители Зла". Как-то так.

67. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2016/04/06 00:27 [ответить]
  > > 66.Бездарный
  >Гм, никогда не понимал что диггеры находят в брожении под землёй... Особенно запомнился мусор...
  Мусор - это да, это беда. Но во-первых, мусор массово складируется лишь в легкодоступных, боянных местах, а во-вторых, просвещённый спелестолог не за дерьмищем под землю идёт, а через него.
  А за мусором могут оказаться кирпичные купеческие подвалы с вот такенными сводами, где-то можно увидеть белокаменный коллектор реки двухсотлетней давности, а где-то в Керчи - подземелье со стеной из древнегреческих колонн. Или где-то жители села Либкнехтовка жалуются, что устроенный при Хрущёве источник воды иссяк - не иначе из-за того, что в соседнем селе артезианку пробурили. А потом оказывается, что за дыркой в земле скрывается небольшой самотёчный водопровод, построенный греками и проработавший эдак тысячи две лет. А иссяк он потому, что последние сто лет его не чистили.
  Или, например, разбирает чувак заваленный штрек в каменоломне, крепко заклинился задницей между полом и потолком - и раскапывает, каменюки ворочает. И следующий камень от прикосновения тихо падает вперёд, и открывается там пространство, в котором слабый фонарик не добивает до противоположной стены. Вылезает копатель на простор и понимает, что за последние сто лет он первый в этом забое, потому что пол покрыт не дерьмом и глиной, а белоснежной известняковой крошкой. По ней цветут кустики плесени в форме подков - следы последней подземной лошади, которая сгрузила вон те бракованные каменные блоки. В щелях бутовых стен - обгорелые лучины, ими же нарисованы на стенах расчёты добытого камня и ругательства с ятями. Ну и крепи из гнилых брёвен - единственные в Сьянской каменоломне. То, как камушек подаётся под ладонью и падает в темноту - самое яркое из всех подземных впечатлений.
  А самое приятное - лежать на диванчике. Лучше всего - в мастерской, в бункере, в шестидесяти метрах под землёй, и слушать, как над головой ходят поезда метро.
  Есть ещё острые ощущения, которые мне не нравятся. Например, ходят товарищи по подвалу в Николоворобинском переулке, и вдруг один спрашивает, мол, это нормально, что тут ноги из-под ящика торчат? Ему говорят нет, не нормально, давай разберёмся в этом вопросе. А под ящиком - бритый наголо чувак в кожаной куртке, браток из девяностых (а это и есть девяностые). Руки связаны, а сам - мёртвый. Тут все делают "А-а-а!" и покидают мрачное место. Уже снаружи все договариваются держать произошедшее в тайне, и чтоб ни одной живой душе, ни-ни! Все соглашаются, а потом каждый звонит в милицию и сообщает о трупе. Каждого менты благодарят и долго расспрашивают о местонахождении тела, даже адрес записывают. Через два года в подвале лежит черепушка и пара костей - остальное растащили животные. Такого на поверхности в центре Москвы не увидишь

66. *Бездарный (bezdarnyi@gmail.com) 2016/04/03 21:54 [ответить]
Гм, никогда не понимал что диггеры находят в брожении под землёй. Наверно потому что всё моё детство было наполнено играми в руинах завода и заброшенных бомбоубежищах. Особенно запомнился мусор, просто нереальное количество мусора. Снаружи всё ещё более-менее пристойно, а внутри насрано, шприцы, бутылки, пакеты, и так далее. Всё что можно отпилить и унести - отпилено и унесено, особо настойчивые алкаши начинают разбивать бетонные плиты на предмет арматуры.
Эх, помню как-то зимой залезли в бомбяру, и обнаружили в инее устилавшем пол чёткий отпечаток человеческого силуэта. А рядом - свежий шприц. Самая офигительная изо всех моих подземных историй, исключая разве что пару случаев когда я хоронясь в тенях ухал сычом, пугая каких-то алкашей.

65. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2016/03/22 22:18 [ответить]
  > > 64.Вася Гвоздь
  >...закопан секретный подземный завод. А ниже по течению, не доходя чуточку моста Ярославской железки, справа, - отвод в бассейны завода "Салют" и слив из них обратно.
  >...рядом с началом трубы Будайки, на пригорочке около насыпи из склона земли торчит горизонтально труба, с которой льётся теплая вода.

  а) Да, у нас очень интересный город, в котором отовсюду льётся мутное и таинственное. Как-то в Таганском бункере, за чаем у гидроизоляционщиков, было прикинуто, что ежедневно из-под земли в пределах МКАДа откачивают не менее двух миллионов тонн воды. Это только для того, чтобы всё наше подземное не становилось подводным - таковы плоды сочетания русского размаха с плохой гидрогеологией.
  В результате многие притоки московских речек работают в пульсирующем режиме вслед за разными водооткачками. Однажды в речке Пресне товарищ Стрелок присел отдохнуть под безобидную трубу, и в точно определённую секунду его химза наполнилась фекалиями аж до раздувания :::)

  б) Мало того, столица забирает половину водотока Москва-реки, и потом постепенно сливает обратно - вот где масштабы бедствия-то!

  в) Ну а уж сколько нарыто в городе - вы и сами представляете. Да чтоб далеко не ходить: что за вентухи у метро ВДНХ за Проспектом Мира? И что это за таинственная пятиэтажка там же правее на проспект смотрит? Вроде бы жилая, а окна вечером горят только целыми этажами, и занавески одинаковые... Жаль, что уже не время интересоваться этими вопросами - диггерская вольница 90-х нонче придавлена. Сладка сладость старых боянов...

64. Вася Гвоздь 2016/03/22 10:21 [ответить]
  Перечитываю. Хорошо. Отлично!
  Расскажу сказку. В пойме Яузы, радом с Миллионным мостом (он же Ростокинский акведук) закопан секретный подземный завод. А ниже по течению, не доходя чуточку моста Ярославской железки, справа, - отвод в бассейны завода "Салют" и слив из них обратно. Авиадвигатели испытывали в давние времена, на весь район ревело. Потом реветь перестало; на левом берегу, рядом с пешеходным мостиком, появился слив из двух труб диаметром в метр. И лилось из него временами мутное да теплое неопределенного цвета. В том направлении через полста метров большая теплотрасса, что тянется сквозь Лосиный остров слева вдоль Яузы до Богатырского моста; а через полкилометра морг больницы МПС, старая труба его крематория торчит около железки. Но вернемся к сливу: давно уже он опустел, трубы забрали решеткой, которую немедленно пропилило диггерьё чтоб залазить.
  Сюжета нет, а только в Лосином острове, около той же Ярославской железки, рядом с началом трубы Будайки, на пригорочке около насыпи из склона земли торчит горизонтально труба, с которой льётся теплая вода. В Будайку. Лет двадцать-тридцать назад анализ делал: типа водопроводная была. А что сейчас - неизвестно.

63. *Петько Владимир (petko.v@yandex.ru) 2016/02/14 18:56 [ответить]
  > > 62.Ромуальдо
  >> > 61.Петько Владимир
  >
  >не, это про то, что жизнь идет не только когда она описывается и, быть может, самое интересное мы и не знаем
  Вот именно про это обычно читатель и хочет читать. Про то, что за горизонтом, про жуткие тайны и т.д. А открытый финал конечно же сам по себе ничем не плох. Сам люблю его использовать. Но он должен быть художественно обоснован. А если повествование оборвано ещё до начала развязки, у читателя возникает недоумение - на фига всё это было?

62. Ромуальдо 2016/02/14 13:32 [ответить]
  > > 61.Петько Владимир

  >Ощущение объёма - это, типа, воспринимается, как полное собрание сочинение В.И. Ленина? :)

  не, это про то, что жизнь идет не только когда она описывается и, быть может, самое интересное мы и не знаем

61. *Петько Владимир (petko.v@yandex.ru) 2016/02/14 11:33 [ответить]
  > > 60.Ромуальдо
  >
  >мое скромное имхо, что как раз наличие открытых финалов - это здоровский плюс, создает ощущение объема.
  Ощущение объёма - это, типа, воспринимается, как полное собрание сочинение В.И. Ленина? :)

60. Ромуальдо 2016/02/05 18:16 [ответить]

  мое скромное имхо, что как раз наличие открытых финалов - это здоровский плюс, создает ощущение объема. Вот о чем рыдаем-с, так это о разборе стихотворения про даму с собачкой)

  Кстати, Алексей, в нынешнем варианте последний, керченский рассказ стал как-то мрачнее, из-за изменения деталей

59. *Петько Владимир (petko.v@yandex.ru) 2016/02/05 13:18 [ответить]
  > > 58.Павловский Алексей Игоревич
  >> > 57.Петько Владимир
  >>Вообще, вам бы все "московкие" рассказы объединить общим сюжетом - книге цены бы не было. А то у вас истории прям на середине обрываются. И про Святогора, и про пропавшую диггершу. А поездка на юга смотрится, как отдельное произведение.
  >Вообще я так и собирался, чтобы рассказы были отдельные и с открытым сюжетом. Но сейчас вижу, что придётся написать некую объединяющую новеллу. О чём - вообще не представляю. С благодарностью сопру любую свежую идею ::)
  Открытый финал - такая штука, что может работать как в плюс, так и в минус. Когда накоплен большой потенциал действия и сюжет обрывается на самом интересном, читатель может огорчится - ему же интересно, что произойдёт дальше. У вас и пропавшая диггерша и Святогор выступают в роли таких загадочных персонажей, с которыми что-то случилось в прошлом... Когда они просыпаются, первая мысль читателя о том, что это что-то значит или повлечёт какие-то последствия. А получается, что они просыпаются... и всё. Объединить четыре московских рассказа может, к примеру, какой-то эпизод из прошлого, на котором завязаны остальные эпизоды. Как вариант, вы же мало рассказываете о прошедшей войне, почему бы не взять оттуда какой-то момент? Не обязательно ему быть экшном в духе последнего умирающего героя, который оставляет друзьям тёмную страшную тайну об ужасах ещё более тёмного прошлого. У вас прекрасно получаются моменты гуманистической направленности - сделайте что-нибудь подобное.

58. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2016/02/04 00:47 [ответить]
  > > 57.Петько Владимир
  >Вообще, вам бы все "московкие" рассказы объединить общим сюжетом - книге цены бы не было. А то у вас истории прям на середине обрываются. И про Святогора, и про пропавшую диггершу. А поездка на юга смотрится, как отдельное произведение.
  Вообще я так и собирался, чтобы рассказы были отдельные и с открытым сюжетом. Но сейчас вижу, что придётся написать некую объединяющую новеллу. О чём - вообще не представляю. С благодарностью сопру любую свежую идею ::)

57. *Петько Владимир (petko.v@yandex.ru) 2016/02/01 08:07 [ответить]
  > > 56.Павловский Алексей Игоревич
  >Уехала на вторую позицию, чтобы книга начиналась менее внезапно.
  Ага, нашёл. Первая часть действительно как-то выбивалась из общего ритма, но зато в ней мир обильно показан. Нынешнее начало, скажем так, более стандартное.
  Вообще, вам бы все "московкие" рассказы объединить общим сюжетом - книге цены бы не было. А то у вас истории прям на середине обрываются. И про Святогора, и про пропавшую диггершу. А поездка на юга смотрится, как отдельное произведение.

56. Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2016/01/31 23:53 [ответить]
  > > 55.Петько Владимир
  >
  >А что случилось с историей про финик?
  Уехала на вторую позицию, чтобы книга начиналась менее внезапно.

55. *Петько Владимир (petko.v@yandex.ru) 2016/01/31 22:22 [ответить]
  > > 54.Павловский Алексей Игоревич
  >Вот, перезалил новую редакцию. Текст постепенно крепчает. Глядишь, через пару лет заколосится ::)

  А что случилось с историей про финик?

54. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2016/01/28 00:04 [ответить]
Вот, перезалил новую редакцию. Текст постепенно крепчает. Глядишь, через пару лет заколосится ::)

53. Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2015/10/29 00:31 [ответить]
  > > 52.Бездарный
  >Осталось только собрать готовые разработки в одном комплексе. Думаю на западе добровольцев для испытаний найти будет несложно :)
  Люди уже давно надо всем этим работают. Вот, например, милейший роботизированный Стив Манн: https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Mann#/media/File:Wearcompevolution2.jpg
  Он ещё с 80-х годов экспериментировал с дополненной реальностью, с разными устройствами, правда, внешними. Например, на очки ему транслировалась ужатая по горизонтали картинка 360-градусного обзора. Он говорил, что пару дней надо привыкать, а потом удобно очень. В результате в 2002 году во время досмотра в аэропорту Ньюфаундленда его попросили выключить все устройства - и он упал от дезориентации, и в самолёт его отвезли на коляске. Судился потом. Кстати, уже тогда система позволяла ему вырезать из внешнего мира спам: поверх рекламных стендов можно было открыть окошко чата или просмотра видео.

  Ещё не так давно вместо мышки научились использовать стандартный прибор для снятия ЭКГ: после недолгих тренировок человек легко работает одной силой мысли.

  А у нас ещё один энтузиаст Влад Зайцев, так он чип от карты "Тройка" в руку вшил. Пришёл в тату-салон, там ему чип в пластиковую капсулу закатали - и под кожу. В метро по руке ходит, на работе сообщил ID чипа службе безопасности - и тоже по мановению руки турникет минует. Хочет в другую руку кредитку вшить, затейник эдакий: http://lenta.ru/news/2015/06/11/chip/

  В общем, в крайне интересное время живём.

52. Бездарный (bezdarnyi@gmail.com) 2015/10/24 23:54 [ответить]
  Блин, что-то зашел во вконтакт - а у меня там половина ленты забита новостями типа:
  Парализованную бабу подконнектили через кору мозга к компу, научили управлять Ф-35.
  Мышам засунули электроды в зрительную кору мозга, и подключили к ним ИК камеру.
  Парализованному человеку воткнули в двигательную кору 16 шунтов и научили двигать рукой.
  Ваистину, будущее уже сегодня... Ептыть.
  Осталось только собрать готовые разработки в одном комплексе. Думаю на западе добровольцев для испытаний найти будет несложно :)

51. Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2015/10/22 00:56 [ответить]
  > > 50.Бездарный
  >
  >Неплохая концепция, вроде бы и бессмертие - но прикол в том что человек-то умирает, а дальше существовать будет копия неотличимая от него. Я такое пытался обыграть в "Пиратском сервере", но что-то сдулся. Похоже ЛитРПГ - это просто не моё, какой-то это калечный "жанр".
  Человек он да, умирает. И всё так же неизвестно, что там дальше с загробной жизнью. Просто прибавляется круговерть с копиями личности. С электропризраками. Кстати, копии будут весьма разные, и отличимые от человека: это же всё-таки слепки его действий, а не он сам. И развиваются они самостоятельно, со своими задачами и интересами. Вообще, будет поговорка про дураков: "Совсем со своим киборгом не дружит".

  >>Ну а отсюда уже один шаг до присяжного блока, который физически исключает нарушение солдатом его присяги.
  >
  >А со стрелковкой тогда что? Понятно что стабилизация прицела от естественной дрожи мышц, дыхания и сердцебиения, вкупе с расчётом упреждения и прочих поправок... Но почему при прицеливании глючная стрелковка сломала Филину ребро? Неужто связь тут не прямая а обратная - в смысле целится не человек а железо?
  Связь, думается, двусторонняя. Подразумевается, что человек решает куда и когда стрелять, а система решает как это сделать и электрически движет мускулы. Однако стрелковая система обеспечивает меткое выполнение присяги даже спящим бойцом. В идеале она должна контролировать и выхватывание пистолета, и стрельбу. Электроника позволит стрелять мгновенно, быстрее настоящего ганфайтера.
  В дешёвых вариантах машина управляет лишь пальцем на спусковом крючке, в приличных - от локтя, от плеча. Вот на выхватывании пистолета Филину руку и поломало.

  >Кстати, питание киборга может быть и химическим - хотя бы аварийное. В деусэксе (Deus Ex), ГГ например чтобы восстановить энергию жрёт шоколадки, но реальность думаю будет гораздо веселее...
  В будущем станут рассказывать байку, что бойцам ДШБ в аптечки кладут специальный фермент для выживания, который позволяет очень эффективно переваривать сырое мясо и кровь. Не заботясь готовкой. Ну а кроме того, десантники с ним могут натурально загрызть и съесть противника. В результате наших десантников теперь во всём мире боятся-сторонятся, а у самих бойцов - нехороший огонёк в глазах, тяжёлый жизненный опыт и газы от того фермента. Навсегда.
  >В журнале "Наука и жизнь" за тысяча девятьсот восемьдесят лохматый год я вычитал про одну экспериментальную разработку. Пластинка размером с три пачки примы, - если залить внутрь спирт (о, да!) то на выходе получаем напряжение в четыре вольта!
  Не так давно было варварски разграблено подземное Эльдорадо в виде склада каталитических грелок: сто грамм спирта на пять часов, даёт киловатт. С кастрюльку размером. Оказывается, всегда было в стандартном оснащении грузовика-"Шишиги". Двигатель ему греть.
  А в будущем, думается, будут широко использовать двигатель Стирлинга, которому надо один конец охладить, другой - нагреть, и вот он уже вертится. Или термопару. Положил снулого киборга ногами в ручей, головой к костерку - он и подзарядился, пободрел сразу.

50. *Бездарный (bezdarnyi@gmail.com) 2015/10/21 20:01 [ответить]
  > > 49.Павловский Алексей Игоревич
  >Для обработки полученного моря информации просто необходим комп. И представил я, как такая машинка станет отслеживать, анализировать и копировать действия хозяина - чтобы эффективнее ему помогать. В результате постепенно сформируется слепок человеческой личности в электричестве. С особенностями, управляемый программно, но притом довольно самостоятельный и способный управлять самим человеком. Хотя бы шараша его током за неподобные действия.

  Неплохая концепция, вроде бы и бессмертие - но прикол в том что человек-то умирает, а дальше существовать будет копия неотличимая от него. Я такое пытался обыграть в "Пиратском сервере", но что-то сдулся. Похоже ЛитРПГ - это просто не моё, какой-то это калечный "жанр".

  >Ну а отсюда уже один шаг до присяжного блока, который физически исключает нарушение солдатом его присяги.

  А со стрелковкой тогда что? Понятно что стабилизация прицела от естественной дрожи мышц, дыхания и сердцебиения, вкупе с расчётом упреждения и прочих поправок... Но почему при прицеливании глючная стрелковка сломала Филину ребро? Неужто связь тут не прямая а обратная - в смысле целится не человек а железо?

  >Между собой модули общаются по беспроводной связи, а для экстренной подзарядки и отладки я с удовольствием поставил человеку брутальный USB-разъём в виде четырёх гаек на рёбрах.

  Кстати, питание киборга может быть и химическим - хотя бы аварийное. В деусэксе (Deus Ex), ГГ например чтобы восстановить энергию жрёт шоколадки, но реальность думаю будет гораздо веселее...
  В журнале "Наука и жизнь" за тысяча девятьсот восемьдесят лохматый год я вычитал про одну экспериментальную разработку. Пластинка размером с три пачки примы, - если залить внутрь спирт (о, да!) то на выходе получаем напряжение в четыре вольта!
  Поневоле вспоминается игра "You are empty", где протагонист разработанный в секретных лабораториях СССР восстанавливает здоровье с помощью волшебных баночек с маркировкой "C2H5OH".
  Ещё там вся индикация ламповая, ну точно - протагонист есть совкокиборг!
  З.Ы. Меня очень веселит один факт - то что считалось в давние времена гротескным и абсурдным ныне является составляющими нашей объективной реальности.

49. Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2015/10/17 14:17 [ответить]
  > > 48.Бездарный
  >Я так понимаю что концепция киборгизации у тебя продумана? Мне вот неистово дставило что киборги включаются/выключаются. Все эти гайки в рёбрах, подсистемы, предохранители...
  >Можешь поделиться так сказать общей картиной?

  А с огромным удовольствием :::)

  Ещё во времена бумажной "Компьютерры" там писали о зеленоградском диктофоне "Эдик", то есть "Электронный Диктофон": коробочка два на четыре сантиметра, несколько суток записи. Он-то и навёл на размышления.

  Электронику можно вшить в брюшную полость, на кости черепа поставить пьезодинамики, датчики ЭКГ, микрофоны под кожей, в том числе направленные, антенны да ещё небольшой комп под линукс, чтобы всё обрабатывать и анализировать. Уже получается вполне сносный киборг.
  Причём хоть сейчас, не дожидаясь дополнительных технологических прорывов.

  Могущество у такого "филина" получается приличное: страшно представить, сколько разной информации разом можно услышать на автовокзале, например. Направленный микрофон позволяет целенаправленно слушать чужой разговор метров с двадцати, а то и со ста, а ещё инфра- и ультразвук, которые можно перевести в слышимый диапазон, радиоэфир... И это мы ещё ограничиваемся одним звуковым каналом восприятия, из множества имеющихся!

  Для обработки полученного моря информации просто необходим комп. И представил я, как такая машинка станет отслеживать, анализировать и копировать действия хозяина - чтобы эффективнее ему помогать. В результате постепенно сформируется слепок человеческой личности в электричестве. С особенностями, управляемый программно, но притом довольно самостоятельный и способный управлять самим человеком. Хотя бы шараша его током за неподобные действия.

  Ну а отсюда уже один шаг до присяжного блока, который физически исключает нарушение солдатом его присяги.

  Между собой модули общаются по беспроводной связи, а для экстренной подзарядки и отладки я с удовольствием поставил человеку брутальный USB-разъём в виде четырёх гаек на рёбрах.

  Мне кажется некоторым занудством описывать это в книге вот так вот в лоб, поэтому там всё это просто подразумевается и постепенно выдаётся по одной-две детальки.

  >А то я под впечатлением от карболита задумал и сам маленько про киборгов напейсать, и даже уже полторы сотни килобайт накатал. Но самих кибаргов ещё в повествование не ввёл, потому как они получались калькой с последнего Дэус Экса.
  >
  А я - непросвещённый,в игры почти не играл, могу писать что угодно :::) Но вообще будет здорово, если у тебя получится - ты весьма бодро пишешь.

48. *Бездарный (bezdarnyi@gmail.com) 2015/10/11 21:16 [ответить]
  > > 47.Павловский Алексей Игоревич
  >Мне ещё писали, мол, не шмогла я, не шмогла конвертировать ваш ворд поганый.

  Грузить в СИ файлы? Сурово. Я вот лично даже не пытался так делать, всё добавляю и исправляю в окне. И бекаплю, бекаплю постоянно. Был уже прецедент, хе-хе.
  И каждый абзац правда приходится по тегу ставить, а то текст получается монолитный как бетон.

  >Ваистену! Несомненно, киборги такими и будут. Как фантаст-реалист я их таковыми и вывел :)

  Я так понимаю что концепция киборгизации у тебя продумана? Мне вот неистово дставило что киборги включаются/выключаются. Все эти гайки в рёбрах, подсистемы, предохранители...
  Можешь поделиться так сказать общей картиной?
  А то я под впечатлением от карболита задумал и сам маленько про киборгов напейсать, и даже уже полторы сотни килобайт накатал. Но самих кибаргов ещё в повествование не ввёл, потому как они получались калькой с последнего Дэус Экса.

  >Кстати, янки ещё лет десять назад однажды перемудрили с круиз-контролем и полным электропакетом автомобиля,

  Да уж, нет вещей в мире что раздражали бы меня меньше чем попытки системы быть умней пользователя. Посему я до сих пор сижу на Windows XP, она хотя бы знает своё место.

  >Будущее - ещё вчера!

  Но не для всех. Хоть это радует.

47. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2015/10/09 01:06 [ответить]
  > > 46.Бездарный
  >Ой-вей, таки да. Самиздат ломает тире, кавычки превращает в апострофы и глотает абзацы... И при этом он ещё радует пейсателей волшебной надписью "Сервисе темпорари унавелиблэ".
  Мне ещё писали, мол, не шмогла я, не шмогла конвертировать ваш ворд поганый.
  Да, и не менее часа я разбирался с тем, как на место старого текста залить новый файл. Такое впечатление, что алгоритм сего действа намеренно запутали и спрятали - чтобы враг не прошёл. Теперь мучает вопрос: зачем?
  >Брр, представляю интерфейс какого-нибудь киборга с такими ошибками и отказами - и аж прям жаль гипотетического бедолагу :)
  Ваистену! Несомненно, киборги такими и будут. Как фантаст-реалист я их таковыми и вывел :)

  Кстати, янки ещё лет десять назад однажды перемудрили с круиз-контролем и полным электропакетом автомобиля, так что вполне серийная тачка отказывалась снижать скорость со 120 км/ч, а при выключении зажигания отключала руль и тормоз. Два случая было, кучу машин тогда отозвали. И вроде бы даже закон приняли, что непременно должна быть механическая, а не только электрическая связь руля и колёс.
  Будущее - ещё вчера!

46. *Бездарный (bezdarnyi@gmail.com) 2015/10/08 21:48 [ответить]
  > > 45.Павловский Алексей Игоревич
  >Злы, дремучи и поддаты
  >Программисты Самиздата.

  Ой-вей, таки да. Самиздат ломает тире, кавычки превращает в апострофы и глотает абзацы... И при этом он ещё радует пейсателей волшебной надписью "Сервисе темпорари унавелиблэ".
  Брр, представляю интерфейс какого-нибудь киборга с такими ошибками и отказами - и аж прям жаль гипотетического бедолагу :)

45. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2015/10/08 01:23 [ответить]
  Перезалил текст, теперь здесь свежая редакция и ссылки на бумажную книгу в аннотации. Интеллектуальное занятие отняло полвечера - всё срослось попытки эдак с двадцатой. Это ж надо было такой движок сайту написать!

  Злы, дремучи и поддаты
  Программисты Самиздата.

44. Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2015/10/06 03:13 [ответить]
  Спасибо вам, Justagirl, за добрые слова, я крайне польщён. По правде говоря, я и сам считаю себя великим, но люди по большей части не разделяют мою точку зрения ::)

  А тем временем над маленькой несчастной повестью сгущаются тучи: её рейтинг неумолимо падает. Ещё утром субботы непраздный почитатель восклицал "Это же шедевр! Десять баллов", но уже во тьме вечера того же дня два румяных цензора с разницей в полминуты ставят книге свои куда более суровые оценки. "Это очень плохо, коллега! Двойку ему!" - восклицает один, и другой ему тотчас вторит: "Ни в коем случае не читайте этого, сударь! Вот ему единица!". А потом такие - "Хе-хе-хе, дай пять!" - и хлопают ладошками над перегородкой кубикал-офиса. Хотя что я говорю, какой же офис в выходные! Скорее, она ему с кухни кричит: "Аристарх Бонифатьевич, ах, это же невыносимо!", а он ей из сортира отвечает: "Душа моя, прошу, немедля бросьте читать эту мерзость!". И тут же оба по клавиатуре клац-клац.

  Развивается лихо закрученная интрига, далёкая от литературы. Это всё крайне интересно.

43. Justagirl 2015/10/03 19:04 [ответить]
  > > 42.Павловский Алексей Игоревич
  >> > 41.Justagirl
  >> Опытный читатель постепенно должен эволюционировать, учиться понимать метафоры, символы и абстрактные ассоциации...
  >
  >Более того, он тут ходит потому, что устал и не хочет читать Толстого и Достоевского, а хочет читать фантастику и фанфичики.
  >
  Конкретно этот автор комментария дерзнул упомянуть, что воспитан на классике, вот к нему и предъявлено соответственно.
  А мне очень всё в ваших книгах понятно и близко... и одновременно вдохновляет на новые мысли. Мне кажется именно потому, что классика меня подготовила, расширила горизонты, так сказать.
  Книга замечательная, наваристая и вкусная! А ещё остальные Ваши вещи тоже хороши, странно, что обсуждение идёт только вокруг этой книги.

42. Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2015/09/25 14:58 [ответить]
  > > 41.Justagirl
  > Опытный читатель постепенно должен эволюционировать, учиться понимать метафоры, символы и абстрактные ассоциации...

  Ой-ой, ваше мнение может не совпадать с мнением редакции! К превеликому сожалению, массовый читатель ничего никому не должен и ничего не делает. Более того, он тут ходит потому, что устал и не хочет читать Толстого и Достоевского, а хочет читать фантастику и фанфичики.

  Я всегда считал почётнейшей задачей под видом развлекательного контента кормить доверчивого читателя крепкими галлюциногенами и беседами о Главном. Но иногда перебарщиваю и массовый читатель срывается с крючка. Надо чем-то начало книжки подбодрить в связи с этим.

  Тот, кого вы описали, массово встречался годов до восьмидесятых, а теперь редок и называется "литературовед".

41. Justagirl 2015/09/24 22:58 [ответить]
"Может, этот стиль не для меня, ведь я привык к классическому изложению, где с первых строк понятно, что происходит, где, когда и с кем..." Опытный читатель постепенно должен эволюционировать, учиться понимать метафоры, символы и абстрактные ассоциации... Ну или по-крайнее мере, прежде, чем позориться, вставляя подобные комменты, почитать, для начала (действительно почитать и понять) классику: Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого...и т.д. и т.п, где там с первых строк всё понятно? Ну и, честно говоря, зачем вообще читать, если всё и так знаешь с самого начала?

40. *Петько Владимир (petko.v@yandex.ru) 2015/09/19 22:12 [ответить]
  > > 38.Alvi Gela

  >Вы ошиблись. Девастатор ссылался на вас, а я за ним пару постов написал, за долго до этого. Вы уже события после описываете. Спустя уже неделю практически.

  Как я мог сам на себя ссылаться? :))) Вы уже сами окончательно запутались и человека сейчас запутаете, будет отмахиваться от несуществующих злопыхателей! :)))
  > > 39.Павловский Алексей Игоревич
  >Ну ничего, я тут теперь в засаде сижу, прилетит снова - получит заряд соли в гузку ::)
  Не-не-не, лучше используйте творческую энергию в конструктивных целях. Оценки всё равно ничего не значат - их порежут потом.

39. *Павловский Алексей Игоревич (dictus@mail.ru) 2015/09/19 21:45 [ответить]
Ну ничего, я тут теперь в засаде сижу, прилетит снова - получит заряд соли в гузку ::)
Более вменяемых способов борьбы с такими птицами нет.

38. *Alvi Gela 2015/09/19 20:55 [ответить]
  > > 34.Петько Владимир
  >> > 33.Alvi Gela
  > > С выской долей вероятностью - это он. На счет времени вы - ошибаетесь. Как раз все сходится.
  >Отзыв Ворона - 21.43 09.09
  Вы ошиблись. Девастатор ссылался на вас, а я за ним пару постов написал, за долго до этого. Вы уже события после описываете. Спустя уже неделю практически.

37. *Петько Владимир (petko.v@yandex.ru) 2015/09/19 05:35 [ответить]
  > > 35.Павловский
  >Не ссорьтесь, горячие литературные парни ::)

   Так мы и не ссоримся, книге посещаемость накручиваем.
  >На самлибе мой читатель есть, вот вы, опять же - прочли. Вроде бы люди неплохие. Книга тут лежит и доступна, а все эти рейтинги - тлен и суета.

  Я всё-таки говорил про массового читателя. А так-то да, хороший текст всегда кто-нибудь да и оценит.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Павловский Алексей Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Карболитовое Сердце (Оценка:5.44*8,)

Комментарии: Карболитовое Сердце
(Оценка:**5.44*8**,)