Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Вживание неправильного попаданца или Негатор-2
 (Оценка:6.04*99,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com)
  • Размещен: 06/09/2012, изменен: 12/11/2015. 807k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    Книга вышла в издательстве "Армада". Мой герой - неправильный попаданец. Он угодил в магический мир, не имея совершенно никаких магических способностей. Выжить удалось благодаря умению работать головой и руками. Но теперь задачей является вжиться в этот мир. У попаданца есть команда. Но есть и враги. Их не может не быть: слишком чужды этому миру умения и возможности главного героя. Поэтому нет лихого прогрессорства, есть терпеливая работа, логика и дипломатия. И умение учиться. Пусть магических способностей нет, но умение понимать магию - необходимость.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    704. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/08/19 17:20 [ответить]
      > > 703.Lurd
      >Дочитал почти до конца второй книги и никак не могу отделаться от мысли, неправильности. Объясняю почему это возникает!
      >Представьте человека с диаметром уничтожения магии в 40 метров (там правда не метры, но это не принципиально). Вот он идёт по рынку в магическом мире или даже по улице, где ему в любом случае приходится проходить мимо домов. Я сомневаюсь что ширина улицы 40 м. :) Мир МАГИЧЕСКИЙ следовательно хоть, что то но магическое у людей есть, пускай теже светильники в домах, и что с этой магией будет! Правильно... она развеется! Следовательно слухи рано или поздно, но обязательно пошли бы. А Вы сами говорили, что в "службе безопасности" сидят хорошие аналитики.
      Вы (в компании со многими другими читателями) впадаете в одно и то же одинаковое заблуждение.
      Вам кажется, что если мир магический, то и магои должны встречаться через два плевка на третий. Между тем, как это совершенно не так.
      Большая часть серьезных (уровня доктора и более) магов сидит по поместьям. Иначе говоря, те, которые принимают решения, ни как не ощущают наличие негатора. А на бакалавриков всем решительно наплевать - кроме них самих, понятно. Амулеты - тут другое дело, но ведь все решительно (и немагическое население в том числе) отменно знают. что амулет сам по себе вещь недолговечная, сдохнуть может в любой момент без предупреждения. Так что заметность не так уж и велика. Аналитики, несомненно, увидели бы тенденцию, если бы к ним попадали данные. А их нет.
      >Вот и меня и возникла мысль, что ГГ хотя бы должен был попытаться научиться регулировать свой радиус "негации". Хотя бы уменьшить его до метра от кожи. Правда я заметил одно похожее предложение и там вы ссылались на уничтожение самой сути его силы. Возможно, но не стыковок от этого меньше не становиться!
      Нет. Не согласен с вами.
      Вся суть сюжета в том, что ГГ - человек, абсолютно чуждый магии - НЕ может хоть как-то регулировать свою же собственную натуру. Он может лишь осторожничать.
      И еще одно обстоятельство, на которое вы не обратили внимания: негаторы, регулирующие негационные способности, уже есть (или даже были) в литературе. А вот негатор, который сам не знает про себя, что он негатор, да к тому же не в состоянии с этим эффектом справиться - такого, сколько помню, еще не было. Непробиваемая патентная новизна.
      Но за мнение спасибо.
      Когда и если вы закончите оба цикла, рекомендую начать книгу "Попытка контакта". Вот там, между прочим, исследуется эффект негации; мало того, персонажи пробуют использовать его в мирных целях.
      Спасибо за анализ.
      
      
      
    703. Lurd (lurd@sibmail.com) 2017/08/17 16:36 [ответить]
      Дочитал почти до конца второй книги и никак не могу отделаться от мысли, неправильности. Объясняю почему это возникает!
      Представьте человека с диаметром уничтожения магии в 40 метров (там правда не метры, но это не принципиально). Вот он идёт по рынку в магическом мире или даже по улице, где ему в любом случае приходится проходить мимо домов. Я сомневаюсь что ширина улицы 40 м. :) Мир МАГИЧЕСКИЙ следовательно хоть, что то но магическое у людей есть, пускай теже светильники в домах, и что с этой магией будет! Правильно... она развеется! Следовательно слухи рано или поздно, но обязательно пошли бы. А Вы сами говорили, что в "службе безопасности" сидят хорошие аналитики.
      Вот и меня и возникла мысль, что ГГ хотя бы должен был попытаться научиться регулировать свой радиус "негации". Хотя бы уменьшить его до метра от кожи. Правда я заметил одно похожее предложение и там вы ссылались на уничтожение самой сути его силы. Возможно, но не стыковок от этого меньше не становиться!
    702. Страшный Человек (1kfyf1@mail.ru) 2017/01/17 07:33 [ответить]
      > > 701.Переяславцев Алексей
      
      >Так что отвергаю!
      >Но спасибо все равно.
      
      А, понимаю. мог и пропустить) Кстати, хотите прикол? Начал перечитывать ваши книги - и узнал что моя знакомая в другом городе тоже беременна)))
    701. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/01/17 02:29 [ответить]
      > > 699.Страшный Человек
      >А ещё - очень скупое описание Моаны и Сафара. У последнего, кажется, вообще кроме сильных рук и больных ног внешность отсутствует)
      Ошибаетесь. Есть такая, но она разбросана по тексту. Например, лошадиное лицо" - и во многих местах по тексту указано нечто вроде "морда довольного коня" и т.п.
      И Моана описана, едва ли тщательнее всех прочих женщин, кроме разве что норки.
      Так что отвергаю!
      Но спасибо все равно.
      
      
      
      
    700. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/01/17 02:28 [ответить]
      > > 698.Страшный Человек
      >Заметил, но я обращал ваше внимание на разговоры магов между собой. Когда Моана с Намирой или Сарат с Шахуром - тут нормально. Но все остальные - сплошные формальности же...
      Не формальности, а не проработагно.
      >И кстати, ОЧЕНЬ редко попадаются упоминания о голосах. Кроме хриплого рыбака и не вспоминаются. Ни там высокий, низкий, ни суровый...
      ВОт весьма тонко замечено - еще никто до этого не додумался. Но замечание также и не вполне очевидно. У Стругацких, как помню, тоже отсутствовали описания голоса. И у Бушкова, а его полагаю талантливейшим рассказчиком, до уровня которого мне семь верст через скалы...
      Большое спасибо.
      
      
      
    699. Страшный Человек (1kfyf1@mail.ru) 2017/01/17 00:22 [ответить]
      А ещё - очень скупое описание Моаны и Сафара. У последнего, кажется, вообще кроме сильных рук и больных ног внешность отсутствует)
    698. Страшный Человек (1kfyf1@mail.ru) 2017/01/16 17:51 [ответить]
      Заметил, но я обращал ваше внимание на разговоры магов между собой. Когда Моана с Намирой или Сарат с Шахуром - тут нормально. Но все остальные - сплошные формальности же...
      И кстати, ОЧЕНЬ редко попадаются упоминания о голосах. Кроме хриплого рыбака и не вспоминаются. Ни там высокий, низкий, ни суровый...
    697. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/01/15 19:04 [ответить]
      > > 696.Страшный Человек
      >Небольшое замечание по диалогам.
      >Уж больно они сглажены, и индивидуальности в них маловато. Особенно у магов. Хотя вот, беседы Шахура и Сарата выходят прекрасно.
      Благодарствуйте на добром слове.
      >В общем, сильно сомневаюсь, чтобы ВСЕ пользовались одинаковой манерой ведения беседы без личных особенностей, и чтобы ВСЕ разговоры были такими... срежессироваными. Такое ощущение, что каждый житель Маэры тщательно обдумывает свои слова и старается за ними следить, как если бы его специально учили. Причём учили одинаково.
      В случае, когда участвует ГГ - это просто необходимо. Человек действует в непростом окружении (соратники не в счет). Да и с близкими друзьями - никогда ведь не знаешь, о чем они могу проговориться в простоте душевной.
      И еще: вы, верно, не заметили, но у старшины заметен простонародный выговор и такой же словарь. Нарочно сделано, как легко понять. А Моана отличается некоторой стервозностью как в диалогах, так и в прочих обстоятельствах.
      Но подумать над этим стоит - если все же доберусь до выправления.
      
      
      
    696. Страшный Человек (1kfyf1@mail.ru) 2017/01/15 17:03 [ответить]
      Небольшое замечание по диалогам.
      Уж больно они сглажены, и индивидуальности в них маловато. Особенно у магов. Хотя вот, беседы Шахура и Сарата выходят прекрасно.
      В общем, сильно сомневаюсь, чтобы ВСЕ пользовались одинаковой манерой ведения беседы без личных особенностей, и чтобы ВСЕ разговоры были такими... срежессироваными. Такое ощущение, что каждый житель Маэры тщательно обдумывает свои слова и старается за ними следить, как если бы его специально учили. Причём учили одинаково.
    695. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/08/02 14:02 [ответить]
      > > 694.matilda2005
      >Спасибо,Алексей,за интересную книгу! Очень понравилась. Главный герой своими знаниями и способностями просто поражает и восхищает.Горжусь Русским Инженером!(Вам комплимент,Алексей,Вам!))) Рада, что команда его прирастает толковыми людьми. А ещё очень рада, что книга не закончилась, и у меня ещё впереди много интересного.Рада знакомству с Вами. Успехов Вам и вдохновения!
      Ура движку Самиздата!
      В кои-то веки он сработал должным образом, почему я и не пропустил ваш комментарий.
      Посему большое спасибо. Вы правы: инженерное образование - по крайней мере, то, которое получил я сам - это очень немало. Конечно, при условии, что на лекциях не играть в чих-пых.
      Право слово, я старался поднять престиж звания инженера.
      Большое спасибо за многочисленные комплименты.
      
    694. matilda2005 (olgakoladina@mail.ru) 2016/08/02 13:07 [ответить]
      Спасибо,Алексей,за интересную книгу! Очень понравилась. Главный герой своими знаниями и способностями просто поражает и восхищает.Горжусь Русским Инженером!(Вам комплимент,Алексей,Вам!))) Рада, что команда его прирастает толковыми людьми. А ещё очень рада, что книга не закончилась, и у меня ещё впереди много интересного.Рада знакомству с Вами. Успехов Вам и вдохновения!
    693. Reader 2016/05/05 02:49 [ответить]
      > > 692.Цуканов Григорий
      >> > 691.Reader
      >>> > 690.Цуканов Григорий
      >>А для остальных - есть разгон пули непосредственно телемагией.
      >Вопрос в снимаемой мощности
      >>какое тяговое усилие мы можем выжать из кристалла так, чтобы он не взорвался немедля
      Ну, в книге написано, что более чем достаточное. Так что нечего тут спорить. Это магия. На все воля Автора.
      >Для пневматики можно малой мощностью обойтись, а при непосредственном разгоне нужен кристалл большой мощности
      Энергия необходимая для разгона снаряда массой m, до скорости V - есть константа. Более того, используя пневматическую "промежуточную ступень" - мы неизбежно потеряем на ее КПД (и кстати, немало).
      Единственный плюс - что энергия будет отдаваться долго, т.е. малой иощностью, да. (Что кстати может снизить скорострельность.) А по емкости - проиграем однозначно.
      А вообще мощность - она складывается. Если мало одного кристалла - ставим 2, или один, но большой :).
      Так что пневматика - совершенно "лишняя сущность" тут.
      >>Проверка гашения водой отпадает: в это время года холодно купаться.
      >Можно в воду опустить амулет, а не ГГ
      Вот это кстати очень здравая мысль. Жаль поздно.
      
      
    692. *Цуканов Григорий 2016/05/04 16:07 [ответить]
      >Неплохо бы иметь сам лаг. Конструкцию я представлю отчетливо, это просто надо смотаться в город к меднику. Всего и дела: медная трубка, изогнутая под надлежащим углом, с одной стороны сопло, с другой - медный пустотелый цилиндр с мембраной, к мембране шток, который давит на стрелку прибора
      лаг механический продвинутый имеет не поплавок, а винт (крылья, плавники). Верёвка крутится с разной скоростью, показывая сразу и скорость и пройденное расстояние. То есть, каждый оборот турбинки - это определённое расстояние, пройденное судном. Счётчик этих оборотов и есть индикатор расстояния.
      >Но магия смерти может быть весомым аргументом, если дело дойдет до боя.
      В первой книге говорится о том, что магия смерти в бою запрещена. ГГ и так уже нарушает закон, использованием арбалетов против магов.
      > > 691.Reader
      >> > 690.Цуканов Григорий
      >>>Отпадает. магический насос не выживет в соседстве с его владельцем.
      >>зато остальным подходит
      >А для остальных - есть разгон пули непосредственно телемагией.
      Вопрос в снимаемой мощности
      >какое тяговое усилие мы можем выжать из кристалла так, чтобы он не взорвался немедля
      Для пневматики можно малой мощностью обойтись, а при непосредственном разгоне нужен кристалл большой мощности
      >Проверка гашения водой отпадает: в это время года холодно купаться.
      Можно в воду опустить амулет, а не ГГ
    691. Reader 2016/05/03 22:32 [ответить]
      > > 690.Цуканов Григорий
      >> > 688.Переяславцев Алексей
      >>> > 687.Цуканов Григорий
      >>Отпадает. магический насос не выживет в соседстве с его владельцем.
      >зато остальным подходит
      А для остальных - есть разгон пули непосредственно телемагией.
      http://lurkmore.so/images/9/9b/Occam_victims.jpg
      > > 689.Цуканов Григорий
      >ГГ почему-то игнорирует совсем дешевые кристаллы типа соли.... Пусть даже с одноразовым применением (патрон, граната).
      Патрон - отпадает по темже причинам. На счет гранаты - вопрос интересный. Но уже упоминалось, что у ионых кристаллов магоемкость мала. (хотя пирит - тут вносит некое противоречие).
      
    690. *Цуканов Григорий 2016/05/04 00:42 [ответить]
      > > 688.Переяславцев Алексей
      >> > 687.Цуканов Григорий
      >>>у меня нет огнестрельного оружия
      >>Прямо просится мощная пневматика, интегрированная с магическим насосом на кристалле.
      >Отпадает. магический насос не выживет в соседстве с его владельцем.
      зато остальным подходит
      >-В город. Заказать держатель для того длинного кристалла.
      Вроде бы, свой спец появился уже
    689. *Цуканов Григорий 2016/05/03 20:56 [ответить]
      ГГ почему-то игнорирует совсем дешевые кристаллы типа соли (вот прямо натриевой, например), которые можно быстро получить искусственно. С ровными характеристиками. Пусть даже с одноразовым применением (патрон, граната).
    688. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2016/05/03 19:44 [ответить]
      > > 687.Цуканов Григорий
      >>у меня нет огнестрельного оружия
      >Прямо просится мощная пневматика, интегрированная с магическим насосом на кристалле.
      Отпадает. магический насос не выживет в соседстве с его владельцем.
      >>дал 'добро' на настойку полностью лекарственного назначения (наверняка омерзительного вкуса).
      >Вовсе не омерзительного. Женьшень или Золотой Корень активно потребляются для поднятия кровяного давления (против упадка сил). И прополис хорошо выпить при переохлаждении для профилактики. Вполне съедобно на вкус.
      Вы, наверное, хотели сказать "не обязательно омерзительным" - и соглашусь с этим. очень уж много лекрств доводилось пивать, а приятновкусие обнаруживалось настолько редко, что о нем и упоминать-то неловко.
      >>я с вами, что бы вы не затеяли
      >я с вами, что бы вы ни затеяли
      Абсолютно точное замечание. К сожалению, книга вышла из печати...
      Спасибо.
      
      
    687. *Цуканов Григорий 2016/05/03 20:56 [ответить]
      >у меня нет огнестрельного оружия
      Прямо просится мощная пневматика, интегрированная с магическим насосом на кристалле.
      >дал 'добро' на настойку полностью лекарственного назначения (наверняка омерзительного вкуса).
      Вовсе не омерзительного. Женьшень или Золотой Корень активно потребляются для поднятия кровяного давления (против упадка сил). И прополис хорошо выпить при переохлаждении для профилактики. Вполне съедобно на вкус.
      >я с вами, что бы вы не затеяли
      я с вами, что бы вы ни затеяли
    686. ProFun 2015/11/04 00:29 [ответить]
      > > 685.Agnostic
      >Что будет дешевле - сложный вопрос. Слишком много факторов. При прочих равных - дешевле то, что будет проще поставить на поток. Подозреваю, что как раз фанеру, но зуб не дам.
      Да, изделия из фанеры легче поставить на поток. Но, при отсутствии массового производства фанеры, цена на эти изделия будет намного выше. Т.е. по моему мнению лучше было указать, не предполагаемую дешевизну мебели, а возможность изготовления такой мебели, какой ни у кого нет. Эксклюзив, так сказать.
      >Резюме - ИМХО, ничего в книге менять не стоит.
      В целом согласен.
    685. Agnostic (Agnostic69@ya.ru) 2015/11/01 01:50 [ответить]
      Гхм. Зависит от того, как приготовлена фанера и с каким деревом сравнивается. Но в среднем, фанера тяжелее дерева, и прилично. Другой вопрос, что при большем удельном весе фанерно-деревянные вещи сравнимой прочности, разумеется, легче (конечно, если фанера сделана правильно). А вот целиком делать вещи из фанеры - глупость, в основном из-за того, что фанера уступает дереву на изгиб.
      Что будет дешевле - сложный вопрос. Слишком много факторов. При прочих равных - дешевле то, что будет проще поставить на поток. Подозреваю, что как раз фанеру, но зуб не дам.
      Ну и тип мебели следует учитывать. "Открытая" мебель- фанера невыгодна. Закрытая, наоборот. Каркасную кровать из фанеры будет дороже (и фиговей). А вот если шкаф... другое дело.
      Резюме - ИМХО, ничего в книге менять не стоит.
    684. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2015/10/31 10:32 [ответить]
      > > 683.ProFun
      >Про фанеру есть в тексте:
      >..поэтому если из такого материала изготавливать мебель, она будет и легче, и дешевле.
      >
      >Дешевле не будет, точно. А вот крепче при той же массе вполне.
      Возможно, вы правы. Легче быть может, стенки мебели ежели из нее делать. Возможно, даже дешевле - именно по причине того, что материала по весу уходит меньше. Но не обязательно.
      Ну и еще: реклама же.
      Однако книга вышла. Если наберу сил на правку в СИ (собираюсь) - учту.
      Спасибо за придирку.
      
    683. ProFun 2015/10/31 03:04 [ответить]
      Про фанеру есть в тексте:
      ..поэтому если из такого материала изготавливать мебель, она будет и легче, и дешевле.
      
      Дешевле не будет, точно. А вот крепче при той же массе вполне.
      
    682. Александр 2014/07/19 13:44 [ответить]
      > > 681.Переяславцев Алексей
      >> > 680.Александр
      >> Жаль, что ГГ "крафтер" по характеру. Да, Созидание - двигатель прогресса, и всё такое.. Но хотелось больше приключений. :)
      >
      >Да, мордобоя и кровищи маловато.
      
       Приключения - это не мордобой и кровища, в моём понимании. Вот допустим, тот же сын Вождя не стал переть дуром, а пошёл к пленникам, скажем, двум братьям, поднял одного на дыбу и сказал второму, что брат провисит здесь до тех пор, пока второй не просочится огородами к обидчику и не пырнёт. Узнает он обидчика по приметной, пусть будет, куртке.. А у того куртка протёрлась, служанка взяла зашивать, старший сын выдурил "примерить куртку самого командира", тут пришёл нож, увидел куртку, ну и..
       Ну вот такое. Может это не приключениями называется, но вот подобных "штук" мне хотелось увидеть. А не судьба. :)
      
    681. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2014/07/18 18:44 [ответить]
      > > 680.Александр
      > Жаль, что ГГ "крафтер" по характеру. Да, Созидание - двигатель прогресса, и всё такое.. Но хотелось больше приключений. :)
      
      Да, мордобоя и кровищи маловато. Но что можно сделать? С самого начала сюжет и его повороты диктовала жесткая логика. В том числе логика психологии.
      
      > А сейчас - тапок, надеюсь по делу. Разве бывает так, что все участвующие персонажи - люди расчёта, а не порыва ? Они же все получились какими-то холодными, совершенно не увидел характеров. Особенно зацепило то, что отпущенный из плена сын Вождя и сам Вождь решили "утереться". Ну не верится мне, что не было "ярости, затмевающей рассудок". Да и сюжеты живее получаются не от "сбычи" планов и расчётов, а от людской импульсивности. Не роботы же..
      
      А викинги в реальной истории (с них отчасти писаны Повелители моря) не были такими уж отмороженными на всю голову и отнюдь не страдали недостатком здравого смысла. И они, в частности, отлично знали, когда можно переть дуром в расчете на победу, а когда стоит остановиться и как следует подумать.
      
      > Третью читать уже не буду, уж простите. "Производственный роман" - явно не моё. :)
      
      Это не вполне производственный роман. Но дело вкуса, разумеется, и если вам вообще этот поджанр не нравится - тут ничего поделать не могу.
      Спасибо за внимание.
      
      
      
    680. Александр 2014/07/17 23:58 [ответить]
       Жаль, что ГГ "крафтер" по характеру. Да, Созидание - двигатель прогресса, и всё такое.. Но хотелось больше приключений. :)
       А сейчас - тапок, надеюсь по делу. Разве бывает так, что все участвующие персонажи - люди расчёта, а не порыва ? Они же все получились какими-то холодными, совершенно не увидел характеров. Особенно зацепило то, что отпущенный из плена сын Вождя и сам Вождь решили "утереться". Ну не верится мне, что не было "ярости, затмевающей рассудок". Да и сюжеты живее получаются не от "сбычи" планов и расчётов, а от людской импульсивности. Не роботы же..
       Третью читать уже не буду, уж простите. "Производственный роман" - явно не моё. :)
    679. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2014/07/07 15:16 [ответить]
      > > 678.Бунеев Сергей Николаевич
      >Дочитал вторую книгу. Как уже отмечал, для меня отношение ГГ к системному анализу придает серии наибольшую привлекательность. Отсутствие постоянного экшена вполне нормально. Только с описаниями боевых сцен я бы рекомендовал поработать или привлечь консультанта - слишком быстро и смазанно, ИМХО. Пошел на третий том, надеюсь - не подведете.
      
      Что боевые сцены быстрые - это вы правы. Но не имею возможности расписать их подетально: тут-то обувью и закидают. Да и объем книг увеличится.
      Не могу не предупредить: в третьей и четвертой книгах довольно много интриг и дипломатии. Надеюсь, не чрезмерно много.
      Очень рад, что вам понравилась моя работа. Сердечно благодарю.
    678. *Бунеев Сергей Николаевич (sbuneev@yandex.ru) 2014/07/07 09:43 [ответить]
      Дочитал вторую книгу. Как уже отмечал, для меня отношение ГГ к системному анализу придает серии наибольшую привлекательность. Отсутствие постоянного экшена вполне нормально. Только с описаниями боевых сцен я бы рекомендовал поработать или привлечь консультанта - слишком быстро и смазанно, ИМХО. Пошел на третий том, надеюсь - не подведете.
    677. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2014/05/24 20:17 [ответить]
      > > 676.Олег
      
      >А револьвер придумать что, не судьба? Система Вебли скотт с переломным корпусом, для быстрой смены барабана. При использовании кристалов толщинина барабана была бы 1.5 см. Носи их снаряженными вот и быстрая перезарядка. Эту же системы можно использовать и в карабинах (в истории были подобные ружья у мексиканцев в период войны со штатами.
      
      В третьей книге эта проблема была решена. Но не в этом дело: ГГ не приходит к нужному решению сразу, он пробует, размышляет, прикидывает.
      
      >Опять же вы и ГГ мыслите стереотипами.
      
      Именно!! Вы совершенно правы. ГГ толковый инженер, но отнюдь не оружейник (другая специальность). Я - тоже. Мы просто обязаны мыслить стереотипами. И лишь потом приходить к некоему реализуемому техническому решению. И я исхожу из собственного изобретательского опыта: у меня никогда не получалось изобрести что-то толковое, не упершись предварительно лбом в непреодолимое препятствие.
      
      >Например, зачем равнять калибр к земным, если нет отдачи. Да сделай его 10 мм и вперед, отдачи то нет, а ест быстрый разгон, тоесть сила прикладывается в одном направлении.
      
      А отдача есть. К вашему сведению, магия не отменяет законы Ньютона.
      
      >В общем тупо, нелогично, нудно и неинтересно. Далее просто не осилю.
      
       Как угодно. Но напоминаю: эти книги задумывались как смесь технической и дипломатической стратегии. Ну, с элементами детектива.
      Но если не нравится - не читайте.
      Спасибо за отзыв, хотя он отрицательный.
      
      
    676. Олег 2014/05/24 01:50 [ответить]
      Автор, ваш герой всю вторую книгу размышляет о многозарядном пистолете.
      А револьвер придумать что, не судьба? Система Вебли скотт с переломным корпусом, для быстрой смены барабана. При использовании кристалов толщинина барабана была бы 1.5 см. Носи их снаряженными вот и быстрая перезарядка. Эту же системы можно использовать и в карабинах (в истории были подобные ружья у мексиканцев в период войны со штатами.
      Опять же вы и ГГ мыслите стереотипами.
      Например, зачем равнять калибр к земным, если нет отдачи. Да сделай его 10 мм и вперед, отдачи то нет, а ест быстрый разгон, тоесть сила прикладывается в одном направлении.
      В общем тупо, нелогично, нудно и неинтересно. Далее просто не осилю.
    675. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2014/05/10 16:24 [ответить]
      > > 672.Рожков Юрий Владимирович
      >Если не ошибаюсь, и могу поправить - стрельба трассирующими пулями, гарантирует исключительно видимость попадания снаряда. Т.е. это обычный патрон, из которого лучше всего стрелять ночью. А схема стрельбы таким снарядом, зависит от наличия или отсутствия порохового заряда. Так что думаю, что Профессор слегка погорячился в выводах на тему стрельбы трассерами...
      
      Так ведь главный герой и не развертывает производство трассирующих пуль. Он просто размышляет на эту тему - а если непрофессионально, то извините. И если помните: в конце концов ГГ отказался от идеи использовать классический огнестрел (пока что).
      Но все равно спасибо.
      Напоминаю: я не могу давать более двух ответов подряд. Движок СИ это запрещает.
      
    674. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2014/05/10 16:21 [ответить]
      > > 671.dark24nis@mail.ru
      >Спасибо за ответ,и что не обиделись за "наезд")). Прочла третью книгу,вот тут конечно интересней,меньше указаний что и как,больше действа,Спасибо,пойду читать четвертую. А если не секрет примерно на сколько еще книг можно рассчитывать? И вопрос: я не поняла,что такие эта пятерка в кафтанах и с золотыми пуговицами?где они с ним пересеклись?-случайно не южане? Хотя наверно- нет.
      
      Спасибо за лестный отзыв о третьей книге. надобно вам знать: я никогда не обижаюсь за выговоры по делу. Именно что "по делу" - на сообщения типа "аффтар, выпей йаду..." без малейших обоснований - не реагирую вообще.
      Что до пятерки, среди которых один в кафтане с золотыми пуговицами - вот и не скажу. Это в четвертой книге. Гадайте и терзайтесь. Но учтите: четвертая книга еще не закончена.
      Весьма благодарен.
    673. *Рожков Юрий Владимирович (massagerojkov@list.ru) 2014/05/08 14:29 [ответить]
      По прочтении - ИМХО, намного слабее в литературном плане чем первая книга. Ещё меньше действия, описанного я имею ввиду. Из типа вакуума, действие перенеслось в полный вакуум, и разницы между местом действия нет - на чёрной ли пустоши, или же в крупном портовом городе. Профес из логически действующего человека превратился в "Мама, я тоже магию хочу, купи мне волшебную палочку!". Скажем так, из двух прочтённых на данный момент мной книг цикла - самая слабая. Но раз прочитал в интернете, и есть бумажный вариант, бумажный куплю - дабы не пиратить. Далее, собственно, по второй книге скажу то же что и по предыдущей - слишком мало описания места действия, слишком мало описания персонажей, слишком хаотичное действие - хотя последнее и похвала, если книга движется по чётко запланированному сценарию, и к концу выясняется что всё это Just a Planned то всё очень и очень хорошо. Если же нет, то это уже крайне любопытно - хватит ли сил удержаться в рамках логики, и уж тем более - чем всё закончиться? Словом, аффтар, книжку-руководство скинул, пару полезных советов дал - пиши ыстчо!
    672. *Рожков Юрий Владимирович (massagerojkov@list.ru) 2014/05/07 17:51 [ответить]
      Если не ошибаюсь, и могу поправить - стрельба трассирующими пулями, гарантирует исключительно видимость попадания снаряда. Т.е. это обычный патрон, из которого лучше всего стрелять ночью. А схема стрельбы таким снарядом, зависит от наличия или отсутствия порохового заряда. Так что думаю, что Профессор слегка погорячился в выводах на тему стрельбы трассерами...
    671. dark24nis@mail.ru ( ) 2014/04/27 05:19 [ответить]
      Спасибо за ответ,и что не обиделись за "наезд")). Прочла третью книгу,вот тут конечно интересней,меньше указаний что и как,больше действа,Спасибо,пойду читать четвертую. А если не секрет примерно на сколько еще книг можно рассчитывать? И вопрос: я не поняла,что такие эта пятерка в кафтанах и с золотыми пуговицами?где они с ним пересеклись?-случайно не южане? Хотя наверно- нет.
    670. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2014/04/25 15:34 [ответить]
      > > 669.dark24nis@mail.ru
      >Первую прочитала с интересом,Спасибо автору за это.
      >Но вооот вторая-просто жесть- чисто лекция: "Инструкция по изготовлению и применению" - растянуто за уши на все 4 стороны света.Еле дочитала,чисто из прЫнцыпа: "надо,Федя,надо"-это как раз к этому случаю подходит:).
      
      В таком случае вам надо прочитать третью и, особенно, четвертую часть. Там куда больше интриг и подлянок, чем технических подробностей.
      А если без шуток: я старался сделать книги правдоподобными и одновременно не впадать в полную заклепочность. Балансировать трудно, признаю. Но в меру моих скромных способностей - пытаюсь.
      Тем не менее ваш отзыв частично лестен, за что и благодарю.
    669. dark24nis@mail.ru ( ) 2014/04/25 00:46 [ответить]
      Первую прочитала с интересом,Спасибо автору за это.
      Но вооот вторая-просто жесть- чисто лекция: "Инструкция по изготовлению и применению" - растянуто за уши на все 4 стороны света.Еле дочитала,чисто из прЫнцыпа: "надо,Федя,надо"-это как раз к этому случаю подходит:).
    668. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2014/02/10 01:57 [ответить]
      > > 667.Ладята Наталья Анатольевна
      >Первая книга шикарная. Читала взахлеб! Но вторая.... я не техник, не механик, немного физик, но мне совершенно не интересно читать о том, как делаются винтовки и прочее, что "изобретает" гг да еще в подробностях!
      
      Не призываю читать, лишь сообщаю: все не так, как кажется.
      А вот почему - не скажу.
      Странно, но я сам более удовлетворен второй книгой, чем первой, но что делать: субъективен.
      Спасибо за отзыв.
      
      
    667. Ладята Наталья Анатольевна (level5@tyt.by) 2014/02/07 20:37 [ответить]
      Первая книга шикарная. Читала взахлеб! Но вторая.... я не техник, не механик, немного физик, но мне совершенно не интересно читать о том, как делаются винтовки и прочее, что "изобретает" гг да еще в подробностях! Прочла вторую больше чем наполовину и не смогла дальше. Хотелось действий, эмоций, как в первой, но их не было. ГГ - нехороший человек, изменил законной жене, и ладно бы по любви, так он к той девочке вообще ничего не испытывает. Удовлетворение физ потребностей - очень по-мужски. Жаль, хорошо все начиналось, но уже не интересно, как закончится.
      
    666. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2013/12/29 05:45 [ответить]
      > > 665.Витэкс
      >Алексей! Хорошая серия! Купил в бумажном варианте и прочитал с удовольствием.
      
      Большое спасибо, буду стараться и дальше соответствовать.
      
      >Поначалу в первой книге ваш слог был тяжеловат.
      
      Я и сам это осознаю. Увы, в напечатанном не исправишь.
      
      > Во второй книге слог нормальный. Иногда режут слух отдельные просторечные слова, на это вам много указывали в комментариях.
      
      По момему скромному мнению, без просторечий не обойтись. Другое дело, что их надо в меру.
      
      
      > Честно, когда я узрел в начале второй книги слово "хрюк", хотелось вырвать страницу и воскликнуть "Доколе!". В первой книге у вас был и "дружный хрюк", и еще пару раз.
      
      Опять вы правы, буду стараться избавиться.
      
      >Есть у меня пара неразрешенных вопросов по смыслу книги...
      >Эффект негации Професа обнуляет всю магию вокруг ГГ...
      
      Все так и есть, как вы описали.
      
      >Так если Профес-ор затирает магическую структуру мага, значит, он делает его простым человеком, который отличается от тех, кто магами никогда и не был, только знаниями о магии? Получается, что вооруженный теми же кристаллами простой человек может быть также магом, если узнает основы теории и практики магии?
      
      Нет, не только. Маг отличается (помимо знания теории) еще и тем, что умеет оперировать этими самыми магическими потоками; следовательно, попавший под эффект негации маг сохраняет эти умения, но ему нечем оперировать.
      
      
      >Второе. Известно, что Шахур - сильный практический маг (до обнуления), а Сарат - силен теоретически, но с точки зрения практики - середнячек. После обнуления их практическая сила равна нулю или больше нуля, но целиком зависит от кристаллов накопителей. То есть уже нельзя говорить о сильном практическом маге Шахуре?
      
      Почти верно. Воздействие кристаллов-усилителей может нивелировать природные способности магов.
      
      >И последний вопрос, если позволите. Вся магическая команда обнуленных Професом магов питается от кристаллов накопителей. Кроме того, на их базе есть машинерия, которая работает от кристаллов, а на полировочные работы идет пыль, которая также получается в результате интенсивного магического воздействия на довольно прочные кристаллы корунда и пр. Это в сумме, огромный объем магической энергии. Откуда эту магическую энергию берут? Кто подзаряжает кристаллы? Из книги неясно.
      
      Это не так. Свою собственную энергию для действий маг почти не использует, но использует ее для ОРГАНИЗАЦИИ магических потоков и для их ИЗМЕНЕНИЯ. Сама же энергия берется, согласен, из не до конца определенного источника, но дается понять (намеками), что этот мир весь пронизан магией, надо лишь ею правильно управлять. Отмечу, однако, что вышеуказанные процессы сами по себе энергоемкие, вот откуда магическое истощение.
      
      >Повторюсь, может быть, ответы даны в ваших произведениях, я просто был невнимателен и проглядел. Однако мне кажется, что они требуют разъяснения, поскольку вы обещали логически обоснованную книгу. Или подскажите, в каком месте перечитать. Простите за многословие.
      
      Напоминаю, логика есть, но иногда она скрыта, иногда она дана лишь легкой чертой, наброском, намеком. Честно скажу: мне очень не хотелось (с самого начала) обрисовать такой мир, где все было бы ясно и понятно. Еще важно: мир этот раскрывается через восприятие ГГ, а он, понятное дело, знает и умеет куда как не все. В Самиздате я указал, что изначально вводная включала в себя следующий тезис: ГГ знает то же, что и автор этих строк. Если я сам чего-то такого не изучал и не читал, значит, и ГГ этого вспомнить не может.
      Что до многословия, я не против, но лишь при условии, что комментарий это вместит.
      
      >Спасибо за книги! Пишите еще!
      
      Весьма благодарен за столь подробный разбор. Примите во внимание: третья книга (так обещали в издательстве) появится в продаже с 13 января.
      
    665. Витэкс (vitecs@yandex.ru) 2013/12/28 11:57 [ответить]
      Алексей! Хорошая серия! Купил в бумажном варианте и прочитал с удовольствием.
      Поначалу в первой книге ваш слог был тяжеловат. Вы использовали слишком много предложений подряд без глаголов. В результате были отрезки, когда я, читая книгу, сам добавлял глаголы по смыслу, чтобы легче доходило. Но потом вы расписались, вошли во вкус и проблема ушла. Во второй книге слог нормальный. Иногда режут слух отдельные просторечные слова, на это вам много указывали в комментариях. Я понимаю, что это дело вкуса. Честно, когда я узрел в начале второй книги слово "хрюк", хотелось вырвать страницу и воскликнуть "Доколе!". В первой книге у вас был и "дружный хрюк", и еще пару раз. Надеюсь, вы работаете над стилем так же, как и над смысловыми конструкциями (сужу по вашим диалогам в комментариях).
      Есть у меня пара неразрешенных вопросов по смыслу книги. Подскажите, если не сложно. Может, они уже были разрешены в третьей книге, но ее я собираюсь купить и прочитать в бумажном виде. На Самиздате читать не буду, уж простите.
      Эффект негации Професа обнуляет всю магию вокруг ГГ. Магическая структура кристалла стирается полностью вместе с хранящимися в кристалле запасами манны (для камней-хранителей) и заклинаниями. Похожим образом Профес обнуляет и магов, стирая их магическую структуру. Моана говорила во второй книге, что когда снимает с себя кристаллы (накопители, кажется) она чувствует себя абсолютно пустой. Шахура предупреждали, что его обнулит в случае контакта с Професом. Дикий маг, сказал что у Павира нет никаких магических задатков, после того, как мальчишка встретился с Професом.
      Так если Профес-ор затирает магическую структуру мага, значит, он делает его простым человеком, который отличается от тех, кто магами никогда и не был, только знаниями о магии? Получается, что вооруженный теми же кристаллами простой человек может быть также магом, если узнает основы теории и практики магии?
      Второе. Известно, что Шахур - сильный практический маг (до обнуления), а Сарат - силен теоретически, но с точки зрения практики - середнячек. После обнуления их практическая сила равна нулю или больше нуля, но целиком зависит от кристаллов накопителей. То есть уже нельзя говорить о сильном практическом маге Шахуре?
      И последний вопрос, если позволите. Вся магическая команда обнуленных Професом магов питается от кристаллов накопителей. Кроме того, на их базе есть машинерия, которая работает от кристаллов, а на полировочные работы идет пыль, которая также получается в результате интенсивного магического воздействия на довольно прочные кристаллы корунда и пр. Это в сумме, огромный объем магической энергии. Откуда эту магическую энергию берут? Кто подзаряжает кристаллы? Из книги неясно.
      Повторюсь, может быть, ответы даны в ваших произведениях, я просто был невнимателен и проглядел. Однако мне кажется, что они требуют разъяснения, поскольку вы обещали логически обоснованную книгу. Или подскажите, в каком месте перечитать. Простите за многословие.
      Спасибо за книги! Пишите еще!
      
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"