Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Двойной контакт
 (Оценка:4.36*59,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com)
  • Размещен: 17/02/2018, изменен: 05/05/2019. 906k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Как-то сразу и резко выскочило окончание книги. Но уж точно в течение отпуска ничего помимо правки книги делаться не будет. А потом в издательство. И еще перелай с редактором. А потом... потом следующая книга, и она будет совсем в другом жанре. И ничего от мира Маэры не будет, хотя расставаться с ним тяжело. Спасибо всем доброжелательным критикам за доброжелательную критику. Обращаю внимание: дырки в этой книге еще вылезут. Так что не ожидаю, что поток... э-э-э... ну, сами знаете, чего... так сразу и прекратится.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    19:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:00 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (539/2)
    18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2)
    18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48)
    18:50 "Форум: все за 12 часов" (378/101)
    18:46 "Диалоги о Творчестве" (214/8)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:00 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (539/2)
    18:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (592/10)
    18:55 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (127/9)
    18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
    18:54 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (2/1)
    18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12)
    18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    18:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48)
    18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    18:44 Borneo "Колышкин" (9/6)
    18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20)
    18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2)
    18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1)
    18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
    18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
    18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    18:58 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    75. Slawomir 2018/03/10 19:48 [ответить]
      > > 73.Переяславцев Алексей
      >> > 70.Slawomir
      >>/чуть не в тему, но про кошек не думали?
      >>или "пока рано"?
      >Вообще-то питаю слабость к кошкам, собакам и детям.
      >Но сейчас котейки не вписываются в сюжет. А там видно будет.
      >Спасибо.
      
      я в смысле когда магам в сша собираются снесут базу безов (а то и сша по контуру чёрным пятном) закинут в портал всеамериканскую выставку кошек...
      ВСЮ)))
      
    74. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/10 17:33 [ответить]
      > > 72.Акира
      >> > 69.Переяславцев Алексей
      >>> > 64.Цуканов Григорий
      
      >
      > Думаю кстати, но с забегом в будущее. Если Мир после первого вторжения Маэрцев и мир Професса один мир с тем от куда теперь вторглись земляне, то можно установить константу времени? Во втором случае адрес миров. Но любопытен именно первый вариант тем, что у моэрцев тогда имеется независимый выход на полуострове со всеми вытекающими.
      Думал уже. Есть на сей предмет один хитрый замысел. Но это по сюжету будет сильно потом. К тому же потребует сильной мозговой проработки. А извилины и без того ослаблены пагубным воздействием ребенков. Впрочем, буду стараться.
      Спасибо большое.
      
      
      
    73. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/10 17:30 [ответить]
      > > 70.Slawomir
      >/чуть не в тему, но про кошек не думали?
      >или "пока рано"?
      Вообще-то питаю слабость к кошкам, собакам и детям.
      Но сейчас котейки не вписываются в сюжет. А там видно будет.
      Спасибо.
      
      
    72. Акира 2018/03/10 15:21 [ответить]
      > > 69.Переяславцев Алексей
      >> > 64.Цуканов Григорий
      >>>прорыв из другого мира. Мира Професа
      >>Пропустил... как узнали, что из мира Професа?
      >Вот замечание тонкое. Наверняка знать нельзя.
      >Большое спасибо, пускаюсь в переработку, рихтовку и шлифовку.
      >Уже прошелся напильником.
      
       Думаю кстати, но с забегом в будущее. Если Мир после первого вторжения Маэрцев и мир Професса один мир с тем от куда теперь вторглись земляне, то можно установить константу времени? Во втором случае адрес миров. Но любопытен именно первый вариант тем, что у моэрцев тогда имеется независимый выход на полуострове со всеми вытекающими.
    71. Александр 2018/03/10 15:25 [ответить]
      > > 67.Алекс
      >> > 61.Old_Kaa
      >>Вообще-то первыми были "Стрела-2" и "Стрела-3", именно их аналогом и был "Stinger".
      >Вообще-то, первым был "Red Eye", по мотивам которого и создали "Стрелу-2", история известная.
      Вообще-то далеко не "по мотивам", а будучи практически полностью скопированным с украденного советской разведкой образца. Утверждение, будто туда были внесены некие достаточно существенные "усовершенствования" и поэтому "Стрела-2" является уже другим изделием, подозрительно похоже на пропагандисткую дезинформацию и доверия лично у меня не вызывают ;-) Скорей всего, наши инженеры просто сделали более-менее полные аналоги тех узлов, которые не сумели повторить! Интересно, что одновременно с копированием "RedEyes" была начата разработка и чисто отечественной "Стрелы-1" - как изящно выразилась Вики, "в качестве резервного варианта". То есть уверенности, будто советская реплика американской ракеты будет хоть куда-то попадать, у нашего военного руководства не было... Не менее интересна и дальнейшая судьба "единицы", которую сразу по окончании разработки начали переделывать (и успешно, замечу) в мобильную установку ПВО на колесной бронемашине. Сразу же вспоминается рекламный слоган "Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!". Неужели советский переносной комплекс тоже получился такого веса и размера, что среднестатистический советский рядовой просто не мог его далеко переносить?!
    70. Slawomir 2018/03/10 08:31 [ответить]
      /чуть не в тему, но про кошек не думали?
      или "пока рано"?
    69. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/09 22:32 [ответить]
      > > 64.Цуканов Григорий
      >>прорыв из другого мира. Мира Професа
      >Пропустил... как узнали, что из мира Професа?
      Вот замечание тонкое. Наверняка знать нельзя.
      Большое спасибо, пускаюсь в переработку, рихтовку и шлифовку.
      Уже прошелся напильником.
      
    68. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/09 22:00 [ответить]
      > > 63.Шпильман Александр
      >Какой бы прогресс не был бы, все равно лирикам без блестяшек (драг. камни/металлы) не прожить!
      Все верно, но тоже чуток не в тему и, главное, забегает сильно вперед.
      Но спасибо.
      
      
    67. Алекс 2018/03/09 21:31 [ответить]
      > > 61.Old_Kaa
      >Вообще-то первыми были "Стрела-2" и "Стрела-3", именно их аналогом и был "Stinger".
      Вообще-то, первым был "Red Eye", по мотивам которого и создали "Стрелу-2", история известная.
      А Стингер - это уже другое поколение ПЗРК. Разрекламированное, в основном, Афганистаном.
      И да. Советский аналог Стингера - Игла. Ну, или наоборот, как Вам угодно. :)
      
    66. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/09 21:18 [ответить]
      > > 60.Slawomir
      >https://pikabu.ru/story/budushchee_4584047
      >
      >и при первом выходе "иноземелец" забыл на "земле-2" пакет с кириешками...
      Забавно, но малость не в тему.
      Впрочем, спасибо за внимание.
      
    65. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/09 21:17 [ответить]
      > > 61.Old_Kaa
      
      >Вообще-то первыми были "Стрела-2" и "Стрела-3", именно их аналогом и был "Stinger".
      А я ни слова о том, кто там был первым. По существу же моя сноска справедлива.
      Спасибо.
      
    64. *Цуканов Григорий 2018/03/09 19:42 [ответить]
      >прорыв из другого мира. Мира Професа
      Пропустил... как узнали, что из мира Професа?
    63. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2018/03/09 08:40 [ответить]
      Какой бы прогресс не был бы, все равно лирикам без блестяшек (драг. камни/металлы) не прожить!
    62. Slawomir 2018/03/09 15:52 [ответить]
      > > Переяславцев Алексей
      > - Положим, он даст разрешение, если вдруг на видео покажутся злобные дикари, все в перьях, боевой раскраске и со 'Стингерами'.
      > - Или с 'Иглами'
      
      А то и с Люфтфаустами...
      или вообще пушкой с дробью - как стаю уток одним выстрелом...
      //гуглить Патаган
      '...Дык в 80-х годах на севере ЛенВо байка ходила, что морпехи на ПТ-76 так на уток охотились. Благо, что ствол у него гладкоствольный. Пара солдатских шапок набитых гайками 4-ой в качестве БЧ и мичман с ПМ, чтоб стаю поднять. Говорят с одного выстрела весь гарнизон кормился. ...'
      
      тапок - 10 ссылка прицепилась к 9...
    61. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2018/03/09 01:15 [ответить]
      >11 - 'Стингер' - ракета противовоздушной обороны, запускаемая с рук, производство США. 'Игла' - ее аналог советского производства. Оба комплекса находятся на вооружении по сей день.
      Вообще-то первыми были "Стрела-2" и "Стрела-3", именно их аналогом и был "Stinger".
    60. Slawomir 2018/03/08 19:05 [ответить]
      https://pikabu.ru/story/budushchee_4584047
      
      и при первом выходе "иноземелец" забыл на "земле-2" пакет с кириешками...
      
    59. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/08 04:26 [ответить]
      Дорогие читательницы и писательницы! Мои сердечные вам поздравления! Пусть вам живется с хорошим настроением, и чтоб для того были веские причины.
    58. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/08 04:23 [ответить]
      > > 52.h-x
      >> > 51.Переяславцев Алексей
      >>> > 50.h-x
      
      >>>Честно? Ярковато.
      >>Ваши соображения вполне здравы, но... "На всех друзей не угодишь, себе же только навредишь". Тем более, положительный комментарий уже получил.
      >>Пока что не буду искать лучшего, не желая найти врага хорошего.
      >>Но большое спасибо за консультацию.
      >
      >
      >Ещё раз: если Вы уверены, что текущий синий строго лучше, чем любой из представленных на сайте (Вы, конечно же, туда сходили?), оставляйте. Вместе с тем оставлю два замечания:
      >
      >1) Вы уже не в первый раз отмахиваетесь не только от рыбы, но и от удочки;
      Не отмахиваюсь, но рассчитывал, что мнений будет больше, чем два. Так и вышло.
      >2) если для принятия решения было достаточно положительного мнения одного человека (тем более, если оно было уравновешено одним отрицательным мнением), вопрос, очевидно, можно было и не задавать.
      В пользу опробованного синего высказалось двое против вас одного.
      И самое главное: это ведь действительно дело вкуса. Лично меня устраивал бы и зеленый.
      И еще одно: не хочу посвящать даже маленький кусочек оставшихся мне дней на сверхоптимизацию. Жизнь, поверьте, куда короче, чем многие думают...
      Спасибо.
      
      
      
    57. Николай (n_strigunov@inbox.ru) 2018/03/08 01:52 [ответить]
      Быть может, 5-ая глава не от 1 февраля, а от 1 марта?))
    55. Slawomir 2018/03/07 20:08 [ответить]
      проверил - игровой комп, 24" 1920x1080 яркость 100
      
      температура 5000 хром - не особо, опера 12 - чуть получше
      
      температура 6500 хром - норм, опера 12 - норм
      
      температура 9000 хром - норм но 100 яркости много, 80 норм, опера 12 / даже меньше надо, 70 можно но 60 сильно хуже.
      
      смарт - хром - хорошо, us - темновато.
      
      upd полчаса на 9000 - нафиг, включил 6500 и 90 - иначе мушки и резь в глазах(((
      
    54. h-x 2018/03/07 18:57 [ответить]
      Я надеюсь, мысль, что таблицы вроде той, и стандарты, их порождающие, созданы как раз потому, что "девайсы разные, глаза разные и т.д." с целью подбора цветов, подходящих большинству, не слишком сложная?
      
      Вы для чего спросили, как лучше? Чтобы влепить первый попавшийся, и потом его оправдывать? Или всё-таки ради комментариев?
      
      ...Всё, я закругляюсь с неблагодарным занятием аргументированно советовать, как лучше, - просто читаю молча. В основной файл я всё равно с 99% вероятностью больше не полезу, так что в нём делайте хоть цианом, хоть комик сансом. Не хотите использовать заранее разжёванные профессиональные решения - не надо.
    53. Slawomir 2018/03/07 17:54 [ответить]
      имхо нормально.
      для всех не сделаешь - мониторы разные, настройки разные, браузеры разные, глаза разные...
      Забейте, вам нравится - ок, задача Автора - дать Проду а не подбирать цветоделы на кривом монике...
      Если прода есть - мы её хоть в кривой кодировке прочитаем, главное было ЧТО читать)))
    52. h-x 2018/03/07 17:34 [ответить]
      > > 51.Переяславцев Алексей
      >> > 50.h-x
      >>> > 48.Переяславцев Алексей
      >>>Попробовал синий цвет. Читатели, как вам?
      >>
      >>Честно? Ярковато.
      >Ваши соображения вполне здравы, но... "На всех друзей не угодишь, себе же только навредишь". Тем более, положительный комментарий уже получил.
      >Пока что не буду искать лучшего, не желая найти врага хорошего.
      >Но большое спасибо за консультацию.
      
      
      Ещё раз: если Вы уверены, что текущий синий строго лучше, чем любой из представленных на сайте (Вы, конечно же, туда сходили?), оставляйте. Вместе с тем оставлю два замечания:
      
      1) Вы уже не в первый раз отмахиваетесь не только от рыбы, но и от удочки;
      2) если для принятия решения было достаточно положительного мнения одного человека (тем более, если оно было уравновешено одним отрицательным мнением), вопрос, очевидно, можно было и не задавать.
    51. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/07 16:29 [ответить]
      > > 50.h-x
      >> > 48.Переяславцев Алексей
      >>Попробовал синий цвет. Читатели, как вам?
      >
      >Честно? Ярковато.
      Ваши соображения вполне здравы, но... "На всех друзей не угодишь, себе же только навредишь". Тем более, положительный комментарий уже получил.
      Пока что не буду искать лучшего, не желая найти врага хорошего.
      Но большое спасибо за консультацию.
    50. h-x 2018/03/07 13:06 [ответить]
      > > 48.Переяславцев Алексей
      >Попробовал синий цвет. Читатели, как вам?
      
      Честно? Ярковато.
      
      А всё почему? Потому что выбираем наобум. Вот Вам более правильный рецепт:
      
      1) идём на colorsafe.co (да, это веб-адрес)
      2) вбиваем самиздатовские параметры рендера
      То, что я вижу в браузере:
      Background: #E9E9E9, Font-Family: TimesNewRoman, Font-Size: 16-18, Font-Weight: 400. Стандарт качества берём сразу ААА.
      
      Получаем огромную кучу прекрасно совместимых с фоном цветов.
      
    49. АндРей 2018/03/07 07:01 [ответить]
      > > 48.Переяславцев Алексей
      >Попробовал синий цвет. Читатели, как вам?
      
      
      по моему очень неплохо.
       лучше зеленого, как мне показалось :)
      
      и да, спасибо и за новую историю , и за продолжение :)
    48. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/06 14:51 [ответить]
      Попробовал синий цвет. Читатели, как вам?
    47. Михаил Иванов (ivanovmihail1963@gmail.com) 2018/03/05 20:31 [ответить]
      > > 43.Пасценди Доминик Григорьевич
      >Корейская фамилия "Чон" невозможна: http://koreamuseum.ru/pon/116-korejjskie-familii.html
      >
      >Чой, Чунг, Ченг. Чо.
      >
      >Но не Чон.
      >
      
      На память приходит один известный человек с фамилией Чон. Чон Ду Хван - в свое время диктатор Южной Кореи. Чон здесь именно фамилия.
    46. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/05 15:03 [ответить]
      > > 43.Пасценди Доминик Григорьевич
      >Корейская фамилия "Чон" невозможна: http://koreamuseum.ru/pon/116-korejjskie-familii.html
      >
      >Чой, Чунг, Ченг. Чо.
      >
      >Но не Чон.
      Имею контрпримеры:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%8F
      или
      http://polusharie.com/index.php?topic=4362.75
      >
      >>Вы заметили араукарии на заднем плане? ... аналог нашей сосны, только побольше.
      >
      >Араукария, мягко говоря, не аналог сосны ни биологически, ни по внешнему виду. Достаточно один раз посмотреть.
      В некотором роде аналог: в энном возрасте имеет голый ствол с высокой кроной.
      >
      >>Araucaria angustifolia. Очень характерная формы кроны, хотя для точной идентификации желательны листья
      >
      >Хотелось бы понять, что автор называет "листьями" араукарии.
      Замечено точно: араукарии хвойные. Исправлю.
      >
      >>Почему бы нам не пройтись по радиодиапазону? У флота просто обязаны быть сканеры. У них оборудование должно быть размером никак не менее десяти кубических метров.
      >
      >В любом РадиоШеке можно купить сканер размером с автомагнитолу. Почему герои этого не знают?
      Здесь ответ общий.
      Лаборатория флота не может просто пойти и купить в магазинчике типа РадиоШек или ином подобном - на то требуется разрешение. Таковое получают на закупки от энного списка поставщиков. Касается любого товара. Осмелюсь предположить, что попасть в этот список отнюдь не просто и требует преогромных денег.
      >
      >Вся история про 40-сантиметровый агрегат, который должны в условиях секретности разрабатывать студенты из МИТ, придумана людьми, которые не знают о существовании игрушки SpyTank, продающейся за 60 долларов через Амазон (и доступной в любом московком молле...): https://www.amazon.com/Rover-2-0-App-Controlled-Wireless-Tank/dp/B0093285XK
      См. выше.
      >
      >>Я считаю параметры прокола программным образом. Дело совсем не быстрое. А можно иначе: не утруждаться точными значениями, а сразу задавать приближенные.
      
      >
      >В обоих случаях параметры считаются "программным образом" :-). Я бы написал "Я считаю параметры прокола по аналитической формуле".
      Ту вы правы: править надо, но ошибка скорее стилистическая. Непременно поправлю.
      >
      >>не менее пять миль
      >
      >Не менее пяти миль.
      Опечатка, легко понять. Обязательно выправлю.
      >
      >Но тут опять та же штука, что с наземным роботом: проще всего сходить на Алиэкспресс и купить подходящую модель...
      См. выше.
      >
      >Проблема, о которой Кафи почему-то не упомянула, а русскоязычные друзья забыли, называется "отсутствие GPS на месте работы беспилотника", что предъявляет некоторые дополнительные требования к системе управления (но не превышает возможностей имеющихся в продаже моделей).
      Для офицера Кафи отсутствие спутниковой навигации - вещь невозможная. А если бы разработчики брякнули сдуру, что, мол ее нет... туши свет.
      >
      >Вообще если бы не упоминания компьютеров и флешек, я бы подумал (по уровню описываемой авторами технологии), что речь идет о середине 70-х годов прошлого века...
      Будете смеяться - в чем-то вы правы, хотя далеко не во всем.
      >
      >>кто-то из разведки напел, что, дескать, чем больше высота полета, тем больше вероятности, что беспилотник обнаружат
      Вот именно, "из разведки напел". Люди из разведки понятия не имеют, что там нет РЛС.
      >
      >Извините, это бред. При отсутствии РЛС чем больше высота полета, тем как раз меньше вероятность обнаружения.
      >
      >>из ваших данных следует, что имеется возможность запустить летающий беспилотник
      >
      >Чуть раньше подробно написано, что летающие беспилотники запускались неоднократно. Видимо, имеется в виду не "летающий", а "управляемый оператором"?
      Разумеется, вы правы. Исправлю всенепременно.
      >
      >>Мисс Террия Саузерн
      >
      >Бывшая Кафи Джонсон?
      Отнюдь. Два разных лица. Во избежание кривотолков: имена абсолютно реальные, хотя и не очень распространенные.
      >
      >>снизу тоже в пятных, но бело-голубых
      >
      >В пятнах.
      Конечно же, опечатка; буду править.
      Большое спасибо за ваши выпады, выпадайте побольше.
      
    45. Slawomir 2018/03/04 19:29 [ответить]
      имхо у Симонова цвет красивый...
      http://samlib.ru/editors/s/simonow_s/06-2.shtml#04.03.2018
    44. Пасценди Доминик Григорьевич (pascendi@mail.ru) 2018/03/04 18:32 [ответить]
      > > 42.Переяславцев Алексей
      
      >Уважаемые читатели,откликнитесь!!! Каким цветом делать проду?
      
      Navy blue: #000080
      
      
      
    43. Пасценди Доминик Григорьевич (pascendi@mail.ru) 2018/03/04 19:36 [ответить]
      Корейская фамилия "Чон" невозможна: http://koreamuseum.ru/pon/116-korejjskie-familii.html
      
      Чой, Чунг, Ченг. Чо.
      
      Но не Чон.
      
      >Вы заметили араукарии на заднем плане? ... аналог нашей сосны, только побольше.
      
      Араукария, мягко говоря, не аналог сосны ни биологически, ни по внешнему виду. Достаточно один раз посмотреть.
      
      >Araucaria angustifolia. Очень характерная формы кроны, хотя для точной идентификации желательны листья
      
      Хотелось бы понять, что автор называет "листьями" араукарии.
      
      >Почему бы нам не пройтись по радиодиапазону? У флота просто обязаны быть сканеры. У них оборудование должно быть размером никак не менее десяти кубических метров.
      
      В любом РадиоШеке можно купить сканер размером с автомагнитолу. Почему герои этого не знают?
      
      Вся история про 40-сантиметровый агрегат, который должны в условиях секретности разрабатывать студенты из МИТ, придумана людьми, которые не знают о существовании игрушки SpyTank, продающейся за 60 долларов через Амазон (и доступной в любом московком молле...): https://www.amazon.com/Rover-2-0-App-Controlled-Wireless-Tank/dp/B0093285XK
      
      >Я считаю параметры прокола программным образом. Дело совсем не быстрое. А можно иначе: не утруждаться точными значениями, а сразу задавать приближенные.
      
      В обоих случаях параметры считаются "программным образом" :-). Я бы написал "Я считаю параметры прокола по аналитической формуле".
      
      >не менее пять миль
      
      Не менее пяти миль.
      
      Но тут опять та же штука, что с наземным роботом: проще всего сходить на Алиэкспресс и купить подходящую модель. На пять миль радиуса это будут уже не копейки, но суммы совершенно доступные (на наши деньги в пределах 300 тысяч рублей). При определении спецификаций надо было просто сказать: "Видео 4К", сегодня это практически стандарт для коптера чуть лучше детской игрушки.
      
      Проблема, о которой Кафи почему-то не упомянула, а русскоязычные друзья забыли, называется "отсутствие GPS на месте работы беспилотника", что предъявляет некоторые дополнительные требования к системе управления (но не превышает возможностей имеющихся в продаже моделей).
      
      Вообще если бы не упоминания компьютеров и флешек, я бы подумал (по уровню описываемой авторами технологии), что речь идет о середине 70-х годов прошлого века...
      
      >кто-то из разведки напел, что, дескать, чем больше высота полета, тем больше вероятности, что беспилотник обнаружат
      
      Извините, это бред. При отсутствии РЛС чем больше высота полета, тем как раз меньше вероятность обнаружения.
      
      >из ваших данных следует, что имеется возможность запустить летающий беспилотник
      
      Чуть раньше подробно написано, что летающие беспилотники запускались неоднократно. Видимо, имеется в виду не "летающий", а "управляемый оператором"?
      
      >Мисс Террия Саузерн
      
      Бывшая Кафи Джонсон?
      
      >снизу тоже в пятных, но бело-голубых
      
      В пятнах.
      
      
    42. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/04 17:52 [ответить]
      > > 35.Markusha
      >Вот дождался пока текст вырастет до 100кб, чтоб было чем размяться, и пожалел... Что текста всего 100 кило:(
      Благодарствую за комплимент, будем стараться.
      >Очень хорошо что текст из цикла Маэры. Умеете вы преподнести приятный сюрприз.
      На том стоим.
      >Есть замечание по цвету проды в основном тексте. Зеленый цвет на белом фоне - просто вырвиглаз для чтения с экрана, буквы плывут. Если есть возможность - делайте текст темно синим, и глазам ущерба нет, и цвет явно отличный от основного текста, можно быстро пролистать.
      А вот это не очевидно.
      Уважаемые читатели,откликнитесь!!! Каким цветом делать проду? Только не предлагайте красный, очень уж он ядовит. Я сам готов и синим, и фиолетовым еще каким-либо. Но условие: он должен быть разборчив, поэтому желтый тоже полагаю нежелательным.
      Спасибо.
      
      
      
    41. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/04 17:49 [ответить]
      > > 33.Monster
      >2Автор:
      >"Но даже они не предполагали, насколько точно подчиненная Моаны "
      >точнА?
      Уже исправлено. Пропал кусок текста.
      Спасибо.
      
    40. БешеныйХомячок 2018/03/03 21:17 [ответить]
      У меня несколько общие соображения,
      в прологе показалось многовато предложений содержат "Но", хотя может это для создания соответствующего настроения;
      немного не понял зачем глава проды начинается с объяснения, что дракон не бакалавр, опять же у авторов могут быть свои соображения;
      смутно вспомнилось, про обманчиво тупую секретаря Моаны, так в этой книге та же самая, или начальница имеет пристрастие к таким подчиненным? Она постареть не должна? А держать "на посылках" мага жизни нерационально. Навскидку не могу посчитать сколько лет прошло от сюжета Негатора, и крымской авантюры маэрцев, но явно не меньше 20, раз у Сарата уже внуки.
      а вот тут вроде опечатка
      >Уж кто-то, а этот кандидат в Академики был в курсе...
      "уж кто-кто, ..."
    39. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/02 23:27 [ответить]
      > > 36.Михаил Иванов
      >> > 33.Monster
      >>2Автор:
      >>"Но даже они не предполагали, насколько точно подчиненная Моаны "
      >>точнА?
      >Здесь пропал небольшой кусочек текста. Поправим.
      
      Уже поправил, спасибо за замечание.
    38. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2018/03/02 23:14 [ответить]
      > > 32.Цуканов Григорий
      >>немагические предметы, как это всем известно, летать не могут
      >на Маэре нет ни насекомых, ни птиц?
      С каких это пор насекомые и птицы относятся к предметам?
      Но спасибо.
      
      
    36. Михаил Иванов (ivanovmihail1963@gmail.com) 2018/03/02 04:08 [ответить]
      > > 33.Monster
      >2Автор:
      >"Но даже они не предполагали, насколько точно подчиненная Моаны "
      >точнА?
      Здесь пропал небольшой кусочек текста. Поправим.
      
    Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"