Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/06/2004, изменен: 30/11/2010. 1k. Статистика.

Аннотация:
Кутузов сдал Москву, чтобы спасти армию. Сталин сдал армию, чтобы спасти Москву. Кутузов победил вместе с Россией. Сталин угробил Россию. Россия проиграла войну.

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

270. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/08/31 19:51 [ответить]
  > > 265.Ромм Фредди А.
  >> > 263.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>> > 260.Славкин Ф.А.
  >>Для меня новость, что серная кислота образует азеотроп с водой. Она ведь не летуча.
  >
  >http://www.infolab.ru/qvf/konts_ser.php

   Ну здрасьте! При какой концентрации СК образует азеоторп с водой? Откуда такая возьмётся, если вся (или по вашему почти вся) она прореагировала?
   при какой температуре? Я же писал, что выпаривали раствор при комнатной (пусть и комнатная этого лета сильно выше обычной)

  >
  >>Реакцию провели между достаточно крепкими растворами и не упаривали, а выпаривали (10 дней было) сначала на воздухе, а потом в эксикаторе.
  >
  >Вы контролировали состав (хотя бы просто рН) летящего продукта, особенно на поздней стадии?

   Нет. А зачем? Масса продукта вполне соответствовала рссчётной и так.

  >> Простите, но вы описываете и подчёркиваете зверства русских в те времена, когда так воевали все. Русские были не лучше, но и не хуже остальных в этом плане.
  >
  >Например, истребление суворовцами населения Праги?

   Это мы с вами уже проходили. Солдат во время штурма имеет право обеспечить то, чтобы ему очередной раз не выстрелили в спину и не окатили серной кислотой из окна. Особенно когда из за этого уже погибли несколько его товарищей.
   И так было во всех армиях мира.

  >А как быть с сожжением Москвы в 1812? Все воевали, сжигая свои города?

   А вы знаете кто поджигал? Специально?
  Кстати гуманная по вашему армия Наполеона хватала и расстреливала как поджигателей первых попавшихся русских. Нет?

269. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/08/31 19:49 [ответить]
> > 267.CanadianGoose
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ОСОБО НЕПОНЯТЛИВЫХ: Тебя неинтересно читать, Гусь, не потому, что ты не ищешь истину, а используешь факты для впаривания того, что пишут в газетах.

268. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss80@mail.ru) 2010/08/31 19:42 [ответить]
  > > 265.Ромм Фредди А.
  >Например, истребление суворовцами населения Праги?
  Позвольте, какой такой Праги? (Догадываюсь, что ответит наш знаток истории, хотя он может быть и прав на половину:))
  >А как быть с сожжением Москвы в 1812? Все воевали, сжигая свои города?
  Москва горела в то время, когда там уже были французы.

267. CanadianGoose 2010/08/31 19:39 [ответить]
  > > 264.Чижик Валерий Александрович
  >> > 259.CanadianGoose
  >Глупый гусь, каждый раз, когда ты начинаешь свою реакционную манлихеровину с "фактами", сразу же понятно, что тебя интересует не истина, а впаривание своей точки зрения.
  То есть вы не возражаете мне, а гневно осуждаете мою дерзость. Мой грех состоит в том, что я посмел усомниться, проверить блистающую догму реакционной манлихеровщиной фактов.

  >А попутно ты не забываешь со своими подельниками травить Фредди Славкина, пользуясь его слабостями.
  То есть Славкин, по вашему мнению, несёт чушь, а я виноват, потому что травлю юродивого, придавая значение его "откровениям"?

266. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/08/31 19:37 [ответить]
  > > 265.Ромм Фредди А.
  >...употреблять ПЗ как устойчивое понятие можно, но следует понимать при этом, что это не фундаментальный закон.
  Фредди, это смотря с какой стороны посмотреть. С одной стороны, математика - царица наук. С другой - их служанка.

265. *Ромм Фредди А. 2010/08/31 19:34 [ответить]
  > > 263.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 260.Славкин Ф.А.

  >Для меня новость, что серная кислота образует азеотроп с водой. Она ведь не летуча.

  http://www.infolab.ru/qvf/konts_ser.php

  >Реакцию провели между достаточно крепкими растворами и не упаривали, а выпаривали (10 дней было) сначала на воздухе, а потом в эксикаторе.

  Вы контролировали состав (хотя бы просто рН) летящего продукта, особенно на поздней стадии?

  >>Иордан впадает в Киннерет, только после этого вытекает из него. Иначе говоря, Киннерет находится на пути Иордана. Вы разве так написали?
  >
  > Нет. Я действительно не мог представить, что огромное озеро считается частью этого "ручейка", который переплюнуть можно. Но пояснений вы не дали. Почему?

  Пояснений чего? Почему вы неправы? Тут надо смотреть по контексту. Вряд ли там вопрос Иордана был центральным.

  > Простите, но вы описываете и подчёркиваете зверства русских в те времена, когда так воевали все. Русские были не лучше, но и не хуже остальных в этом плане.

  Например, истребление суворовцами населения Праги?
  А как быть с сожжением Москвы в 1812? Все воевали, сжигая свои города?

  > Во первых вы поддержали Петрова в оспаривании приоритета Менделеева.

  Посмотрите внимательно те мои постинги. Я неоднократно упоминал приоритет Меделеева, но указал, что этот приоритет, возможно, делится на двоих (соответственно тогдашней системе признания приоритетов). Это разве оспаривание?

  >Во вторых такое впечатление (или я неправильно понял), что вы вообще против словосочетания "Периодический Закон" ибо он по вашим меркам не является законом природы.

  Это такое же устойчивое понятие, как "политическая карта мира". Полагаю, вы понимаете, что у земного шара карты быть на может. Соответственно, употреблять ПЗ как устойчивое понятие можно, но следует понимать при этом, что это не фундаментальный закон. И мне странно, что вы так возражаете против того, чтобы считать его формализмом. Чем выдвижение хорошего формализма хуже открытия нового закона природа?

  > Ну помнится, когда я написал, что Израиль первым начал военные действия против арабов отводившим реку от Кинерета и подчеркнул, что считаю это правильным, то вы возмущённо меня одёрнули утверждая, что земляные работы на территории арабов уже начало военных действий.

  Это во-первых. А во-вторых, первыми начали военные действия именно арабы, в 1948 году, и они открыто заявили об этом. Зачем же датировать начало боевых действий более поздним сроком, делая вид, будто до того были тишь да благодать?

264.Удалено написавшим. 2010/08/31 19:30

263. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/08/31 19:23 [ответить]
  > > 260.Славкин Ф.А.
  >> > 254.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>> > 252.Славкин Ф.А.
  >> Кстати в МИФе этого года мы с детьми получили таки гидросульфат калия из гидроксида и серной кислоты в зятых в эквивалентных количествах. Сухой. Никаких следов свободной серной кислоты и гравиметрия полностью соответствовала.
  >
  >Получили из водных растворов гидроксида и кислоты, путём упаривания воды? И водно-сернокислотный азеотроп не летел? Это для меня новость.

  Для меня новость, что серная кислота образует азеотроп с водой. Она ведь не летуча. Хотя категорически утверждать не буду.
  Реакцию провели между достаточно крепкими растворами и не упаривали, а выпаривали (10 дней было) сначала на воздухе, а потом в эксикаторе.

  >
  >Иордан впадает в Киннерет, только после этого вытекает из него. Иначе говоря, Киннерет находится на пути Иордана. Вы разве так написали?

   Нет. Я действительно не мог представить, что огромное озеро считается частью этого "ручейка", который переплюнуть можно. Но пояснений вы не дали. Почему?

  >
  >> Далее. Вы регулярно подчёркиваете бездарность и жестокость русских в военном деле на протяжении столетий.
  >
  >Только в тех случаях, когда это соответствует фактам.

   Простите, но вы описываете и подчёркиваете зверства русских в те времена, когда так воевали все. Русские были не лучше, но и не хуже остальных в этом плане.
  >
  >>Как выяснилось в науке отношение ваше к ним такое же.
  >
  >Разве? Я оспаривал приоритеты Лобачевского или Менделеева? Я только указал, что ПЗ не является фундаментальным физическим законом, так как в нём фигурирует нефизическое понятие - порядковый номер. А что - не фигурирует? Или фундаментальный физический закон может содержать нефизические понятия?

   Во первых вы поддержали Петрова в оспаривании приоритета Менделеева.
  Во вторых такое впечатление (или я неправильно понял), что вы вообще против словосочетания "Периодический Закон" ибо он по вашим меркам не является законом природы.

  >
  >> И очень болезненно реагируете на любое замечание в адрес евреев и Израиля.
  >
  >Так уж и любое?

   Ну помнится, когда я написал, что Израиль первым начал военные действия против арабов отводившим реку от Кинерета и подчеркнул, что считаю это правильным, то вы возмущённо меня одёрнули утверждая, что земляные работы на территории арабов уже начало военных действий.

262. *Ромм Фредди А. 2010/08/31 19:21 [ответить]
  > > 261.CanadianGoose
  >> > 260.Славкин Ф.А.

  >То, что выкресты - наихудшие антисемиты, давно не секрет. Означает ли факт еврейского происхождения выкрестов, что сделанные ими кровавые наветы - истина? По вашей логике ("автор русского происхождения сказал гадость о русских - мир просто соглашается") это нормально. Выкрест сделал кровавый навет - мир просто согласился.

  Вот примеры, когда русские говорят гадости о русских http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/ruspatriot.shtml

261. CanadianGoose 2010/08/31 19:15 [ответить]
  > > 260.Славкин Ф.А.
  > Вы же толкуете обо всех без исключения.
  Вот об этих. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0

  >Только вот загвоздка: обычно их таковыми представляют соплеменники, а не инородцы. Инородцы только констатируют, что такое представление имело место.
  То, что выкресты - наихудшие антисемиты, давно не секрет. Означает ли факт еврейского происхождения выкрестов, что сделанные ими кровавые наветы - истина? По вашей логике ("автор русского происхождения сказал гадость о русских - мир просто соглашается") это нормально. Выкрест сделал кровавый навет - мир просто согласился.

260. *Славкин Ф.А. 2010/08/31 19:06 [ответить]
  > > 254.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 252.Славкин Ф.А.

  > Кстати в МИФе этого года мы с детьми получили таки гидросульфат калия из гидроксида и серной кислоты в зятых в эквивалентных количествах. Сухой. Никаких следов свободной серной кислоты и гравиметрия полностью соответствовала.

  Получили из водных растворов гидроксида и кислоты, путём упаривания воды? И водно-сернокислотный азеотроп не летел? Это для меня новость.

  >Ещё один пример:
  >В споре с кем то из ваших соратников я написал:
  >"Иордан , если не ошибаюсь не впадает в Кенерет, а вытекает из него"
  >Вы прокомментировали: "Ошибаетесь"
  >Я ошибался? Иордан вытекает из Мёртвого моря?

  Иордан впадает в Киннерет, только после этого вытекает из него. Иначе говоря, Киннерет находится на пути Иордана. Вы разве так написали?

  > Далее. Вы регулярно подчёркиваете бездарность и жестокость русских в военном деле на протяжении столетий.

  Только в тех случаях, когда это соответствует фактам.

  >Как выяснилось в науке отношение ваше к ним такое же.

  Разве? Я оспаривал приоритеты Лобачевского или Менделеева? Я только указал, что ПЗ не является фундаментальным физическим законом, так как в нём фигурирует нефизическое понятие - порядковый номер. А что - не фигурирует? Или фундаментальный физический закон может содержать нефизические понятия?

  > И очень болезненно реагируете на любое замечание в адрес евреев и Израиля.

  Так уж и любое? Я сам делаю подобные замечания http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/spa1.shtml

  Если напишете, что Израиль не даёт досаточной безопасности своим еврейским гражданам, ущемляет их, не защищает их права так, как арабов, ничуть не стану спорить.

  > > 253.CanadianGoose
  >> > 252.Славкин Ф.А.
  >>Вы в очередной раз клевещете. Однако мне интересно, что ответит Коротин.
  >Всё намного проще. Не надо ждать Коротина. Я говорю, что Исаак Ньютон сформулировал законы, названные его именем, в своей книге "Математические начала натуральной философии". Вы согласны?

  Этот вопрос отдаёт ловушкой. Насколько я знаю, там приведены закон всемирного тяготения и 3 закона механики Ньютона, однако мне неизвестно, говорится ли там про оптику и другие законы, открытые им. Вы же толкуете обо всех без исключения.

  > > 256.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 255.CanadianGoose
  >>> И очень болезненно реагируете на любое замечание в адрес евреев и Израиля.
  >>Я тоже :)
  >
  > А можно русским тоже не соглашаться, когда их представляют генетическими идиотами и садистами?:))

  Можно. Только вот загвоздка: обычно их таковыми представляют соплеменники, а не инородцы. Инородцы только констатируют, что такое представление имело место.

259. CanadianGoose 2010/08/31 18:41 [ответить]
  > > 258.Чижик Валерий Александрович
  >Тебя, Гусь, ловить не надо. Ты сам каждый раз идёшь в руки. Просто ты самовлюблённее Коротина, поэтому даже не замечаешь этого.
  Валерий Александрович, ваши "подловления" обычно сводятся к бесконечному повторению мантры "Гусь - ничтожество, потому что я так хочу". Ваше желание меня унизить - доказательство скверности вашего характера, а не проблемности моих аргументов.

258.Удалено написавшим. 2010/08/31 18:38

257. CanadianGoose 2010/08/31 18:24 [ответить]
  > > 256.Коротин Вячеслав Юрьевич
  > А можно русским тоже не соглашаться, когда их представляют генетическими идиотами и садистами?:))
  Честно? Нужно, как на мой взгляд.

256. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/08/31 18:17 [ответить]
  > > 255.CanadianGoose
  >> И очень болезненно реагируете на любое замечание в адрес евреев и Израиля.
  >Я тоже :)

   А можно русским тоже не соглашаться, когда их представляют генетическими идиотами и садистами?:))

255. CanadianGoose 2010/08/31 18:05 [ответить]
  > > 254.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Ещё один пример:
  >В споре с кем то из ваших соратников я написал:
  >"Иордан , если не ошибаюсь не впадает в Кенерет, а вытекает из него"
  >Вы прокомментировали: "Ошибаетесь"
  >Я ошибался? Иордан вытекает из Мёртвого моря?
  Нет, фокус не в том. Иордан и впадает в Кинерет тоже (река называется Иорданом не с момента вытекания из Кинерета, а от слияния Дана и Баниаса, если не ошибаюсь, в любом случае, это ВЫШЕ по течению, чем Кинерет).

  >Зачем? Только из "корпоротивной солидарности"?
  Угу

  > И очень болезненно реагируете на любое замечание в адрес евреев и Израиля.
  Я тоже :)

254. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/08/31 17:54 [ответить]
  > > 252.Славкин Ф.А.
  >
  >Вы в очередной раз клевещете. Однако мне интересно, что ответит Коротин.

   Интересует моё мнение о вас? Пожалуйста.
  Вы несомненно умный и образованный человек, но категорически не умеете быть неправым.
   В историях (если помните о солдатах облитых серной кислотой и гидросульфате калия) вы упорно отказывались признавать, что погорячились и шли на любые увёртки, чтобы настоять на своём вплоть до цепляния к орфографии). Кстати в МИФе этого года мы с детьми получили таки гидросульфат калия из гидроксида и серной кислоты в зятых в эквивалентных количествах. Сухой. Никаких следов свободной серной кислоты и гравиметрия полностью соответствовала.

  Ещё один пример:
  В споре с кем то из ваших соратников я написал:
  "Иордан , если не ошибаюсь не впадает в Кенерет, а вытекает из него"
  Вы прокомментировали: "Ошибаетесь"
  Я ошибался? Иордан вытекает из Мёртвого моря?
  Зачем? Только из "корпоротивной солидарности"?

   Далее. Вы регулярно подчёркиваете бездарность и жестокость русских в военном деле на протяжении столетий. Как выяснилось в науке отношение ваше к ним такое же.
   И очень болезненно реагируете на любое замечание в адрес евреев и Израиля. (Вроде могли убедиться, что я с огромным уважением отношусь к этому народу, мне хватило недели в Израиле, чтобы прийти к такой точке зрения, но вы по моему убеждены, что отношение должно быть как к "жене Цезаря")
   Вы просили - я ответил.

253. CanadianGoose 2010/08/31 17:11 [ответить]
  > > 252.Славкин Ф.А.
  >Вы в очередной раз клевещете. Однако мне интересно, что ответит Коротин.
  Всё намного проще. Не надо ждать Коротина. Я говорю, что Исаак Ньютон сформулировал законы, названные его именем, в своей книге "Математические начала натуральной философии". Вы согласны?

  > > 251.Чижик Валерий Александрович
  >Вот поэтому я и говорю, Гусь, что ты - тупой.
  Не поэтому, Валерий Александрович. Потому, что я вас несколько раз поймал на лжи, плагиате из англопедии или незнании общеизвестных фактов, а у вас, несмотря на все ваши старания, не получилось меня подловить. Вас хватает только на оскорбления.

252. *Славкин Ф.А. 2010/08/31 09:08 [ответить]
  > > 249.CanadianGoose
  >> > 201.Коротин Вячеслав Юрьевич

  > Если бы Ньютон был бы русским, и оппонент Славкина/Петрова/Чижика сказал бы, что он открыл некие "законы" - Славкин не признал бы не только приоритет Ньютона, но и сам факт фундаментальности его открытия. Впрочем, достаточно одного условия (происхождение автора открытия из СССР/России или упоминание открытия оппонентами Славкина). Если не верите - проведите эксперимент с Ньютоном. Одного факта, что вы заявите, что Ньютон таки вывел закон - будет достаточно для того, чтобы Славкин оспаривал и авторство закона, и сам факт существования закона :)

  Вы в очередной раз клевещете. Однако мне интересно, что ответит Коротин.

251.Удалено написавшим. 2010/08/31 02:16

250. Stranik 2010/08/31 00:11 [ответить]
Простите, а закон всемирного спариваемый Славкиным от этого не перестанет работать. Свинцовые галоши не надо одевать. А то вдруг летать научимся сами по себе.

249. CanadianGoose 2010/08/30 20:13 [ответить]
  > > 186.Славкин Ф.А.
  >Недавно был документальный фильм об обороне Москвы, в котором прямо говорилось, что Сталин готовил сдачу Москвы. Потому и шёл трындёж с пропагандой кутузовского примера для подражания.
  Вау! И кровавопутинская гебня не накормила бесстрашного автора полонием? Так какая же это диктатура? Или это западный фильм?

  Вообще говоря, вывод правительственных учреждений в Куйбышев осенью 1941 был описан даже в советских учебниках истории для 10 класса средней школы. Так что "сенсационное открытие" припахивает несвежаком 50-летней выдержки.

  > > 201.Коротин Вячеслав Юрьевич
  > Мейер вообще то уже в 20м веке.
  >Периодичность в зависимости от количества протонов в ядре.
  >Заслуженная нобелевка. Но Менделеев то в начале второй половины 19го века.
  > Неужели вы про аффигение Леккока де Буабодрана не помните?
  Не мучайте Славкина. Вы пытаетесь заставить его признать, что его соратник хоть в чем-то может быть неправ, а его оппонент - хоть в чем-то прав. Такое признание - нарушение устоев его мировосприятия. А тут речь ещё и о приоритетах российской науки хоть в чем-то. Если бы Ньютон был бы русским, и оппонент Славкина/Петрова/Чижика сказал бы, что он открыл некие "законы" - Славкин не признал бы не только приоритет Ньютона, но и сам факт фундаментальности его открытия. Впрочем, достаточно одного условия (происхождение автора открытия из СССР/России или упоминание открытия оппонентами Славкина). Если не верите - проведите эксперимент с Ньютоном. Одного факта, что вы заявите, что Ньютон таки вывел закон - будет достаточно для того, чтобы Славкин оспаривал и авторство закона, и сам факт существования закона :)

248.Удалено написавшим. 2010/08/30 18:52

247. Ромов 2010/08/30 18:04 [ответить]
  > > 246.Петров Юлий Иванович

  > СССР, за период мифического существования последнего.

  Автор Петров - поклонник генерала Власова и доктора Геббельса.

  Судьба двух последних наглядно доказывает реальное, но не мифическое существование СССР.

246. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/08/30 17:51 [ответить]
  > > 239.Соблюдайте законы природы. Все равно придется
  >> > 229.Эмпирический Факт
  >
  >Выделенное обозначает то обстоятельство, из-за которого Периодический Закон не подпадает под признаки закона природы.

   Даже если присвоить Д.Менднлннву Нобелевскую премию, это никоим образом не пошатнёт соотношение 20:1 - число Нобелевских у США и СССР" за период мифического существования последнего.

245. П.Б. 2010/08/30 16:40 [ответить]
  > > 241.Чижик Валерий Александрович
  >> > 239.Соблюдайте законы природы. Все равно придется
  >Некоторым людям цитаты из армейского устава вполне заменяют мозги.
  >(Косьма Прутков - инженер, Мысль 1010)

  Фуражку носит на два пальца аккурат
  пастырь Чижик, обер-фельдкурат.

  (с) Косьма Прутковъ -- полковой дiаконъ, 2008
  http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/epi6.shtml

244. Ромов 2010/08/30 16:09 [ответить]
   > > 169.Петров Юлий Иванович
   >> > 161.Stranik>> > 160.Петров Юлий Иванович

   > А это уже никто в мире и не оспаривает, ибо гениальный В.Суворов доказал это с официальными советскими данными в рукахэ

   Он ничего не доказал - жульничество + жульническое толкование фактов + прямое вранье - вот метод резуна, обворовавшего доктора Геббельса.

   Кто против этого вывода - пусть приведет хотя бы три прямых доказательства готовящегося нападения. Желательно с копиями боевых приказов о нападении.

   > Ни одного серьёзного возражения доводам профессионального военного В.Суворова ни одна из наших шавок в штатском не привела.

   А что возражать, если человек занимается жульничеством. Просто показано на конкретных фактах, что резун - это жулик, собственно этого вполне достаточно.

   >>заслуг Сталина перед народом России гораздо больше чему лживого брехуна Петрова.
   > Если считать заслугой гибель 40 млн., то - да.

   А, цифры от генерала Власова и доктора Геббельса. (Примечание. Автор Петров - поклонник генерала Власова и доктора Геббельса.)

   > Ни один из главных доводов В.Суворова не опровергнут.
   > Сегодня его открытие, его точка зрения - господствующая в мире.

   Никто резуна всерьез на западе не принимает. Там свои брехуны есть.

   > Посмотри у В.Суворова. Мне лень копаться в сотый раз.

   В треде пару недель назад автор Петров проявил свое полное незнание книг резуна.

243. Stranik 2010/08/30 12:17 [ответить]
  > > 240.Чижик Валерий Александрович
  >> > 238.Stranik
  >По твоему нику сразу понятно, чернопузик, какое место для мышления в тебя заложено природой.
  За то ты сразу демонстрируешь свой интеллект и своё воспитание своими сообщениями, поклонник чёрных братьев.

242. *Славкин Ф.А. 2010/08/30 10:21 [ответить]
  > > 228.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 227.Славкин Ф.А.
  >>> > 226.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>Прогнозов не было. Это так важно? Научный прогноз - приложение. Приложение может быть важнее того, ЧТО прилагают?
  >
  > Рискованные прогнозы? Это так важно?
  >Это самое главное в науке. И самое неубойное. Нет?

  Ничуть. Самые рискованные прогнозы даются не в науке http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/article-14.shtml

  >Предсказать свойства галлия, скандия, германия не имея ни миллиграмма этих элементов в руках - научный подвиг. Будете возражать? Кто сделал что нибудь рядом стоящее?

  Ну, пусть научный подвиг, но при чём тут закон природы?

  > Какие приложения у закона сохранекния энергии?

  Уравнения Гамильтона и Лагранжа, уравнение Шредингера, энергетические балансы.

  > > 229.Эмпирический Факт

  Так, на это уже без меня ответили.

241. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/08/30 03:12 [ответить]
  > > 239.Соблюдайте законы природы. Все равно придется
  Некоторым людям цитаты из армейского устава вполне заменяют мозги.
  (Косьма Прутков - инженер, Мысль 1010)

240. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/08/30 03:08 [ответить]
> > 238.Stranik
По твоему нику сразу понятно, чернопузик, какое место для мышления в тебя заложено природой.

239. Соблюдайте законы природы. Все равно придется 2010/08/30 03:00 [ответить]
  > > 229.Эмпирический Факт

  Выделенное обозначает то обстоятельство, из-за которого Периодический Закон не подпадает под признаки закона природы.

  Законы Природы
  - объективно существующие, общие, устойчивые связи вещей, явлений природы, к-рые существенно влияют на изменения вещей, явлений. В живой и в неживой природе действуют многообразные законы, различающиеся по сфере действия, степени общности. Существуют законы, охватывающие сравнительно узкий круг вещей или явлений (напр., взаимосвязи давления и объема газа при постоянной температуре, плавания тел,численности популяций определенного вида организмов), законы, действие к-рых обнаруживается в обширных сферах природы (механики, электромагнетизма, естеств. отбора и др.), и, наконец, законы, действующие во всех областях природы (сохранения и превращения энергии, массы, всемирного тяготения, передачи и преобразования информации). Открытие 3. п. и путей использования их в человеч. деятельности стало важнейшей задачей естеств. наук с момента их появления. Религия усматривает в существовании 3. п. сверхъестеств. смысл. Подчиненность вещей, явлений действию законов, согласно богосл. утверждениям, говорит об исполнении природой божеств, предначертаний, предустановленной богом цели. Однако ход науч. познания опровергает богосл. понимание источника и смысла 3. п. Если в период своего открытия 3. п. выступает как нечто таинственное, то последующее изучение природы раскрывает те естеств. стороны ее, к-рые полностью обусловливают существование и характер этого закона. Содержание любого 3. п., как свидетельствует естествознание, исчерпывается только естеств. моментами, связанными со структурой, взаимодействием и изменением вещей. И в наст. вр. имеются природные явления, к-рые еще не могут быть объяснены до конца. Но объяснение неясного сегодня будет достигнуто на новом этапе развития естествознания.

238. Stranik 2010/08/30 02:59 [ответить]
  > > 237.Чижик Валерий Александрович
  >> > 236.Stranik
  >Сраник, ты знаешь всё! Даже каким место надо думать.
  Каким местом надо думать заложено самой природой. Только альтернативщики на вроде тебя пытаются иначе.

237.Удалено модератором. 2010/08/30 02:41

236.Удалено модератором. 2010/08/30 02:32

235. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/08/30 02:25 [ответить]
> > 234.Stranik
Сраник, место, что ты подразумеваешь, не то ли самое, которое ты никогда не вытираешь?

234. Stranik 2010/08/30 02:15 [ответить]
  > > 233.Чижик Валерий Александрович
  >> > 231.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> Падрэ! Жги глаголом дальше! Нот не лезь в обсуждение естественных наук, ты ведь там ни ухом , ни рылом.
  >Зато ты весь в естественных науках, одноглазый ефрейтор. И ухом и рылом.
  Чижик тебе из естественных наук знакома только биология точнее горячё любимый твой раздел, где входит и выходит.

233. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/08/30 01:46 [ответить]
  > > 231.Коротин Вячеслав Юрьевич
  > Падрэ! Жги глаголом дальше! Нот не лезь в обсуждение естественных наук, ты ведь там ни ухом , ни рылом.
  Зато ты весь в естественных науках, одноглазый ефрейтор. И ухом и рылом.

232. Stranik 2010/08/30 01:06 [ответить]
  > > 169.Петров Юлий Иванович
  >> > 161.Stranik>> > 160.Петров Юлий Иванович
  >>>> > 155.nord>> > 154.Петров Юлий Иванович
  >
  >>А ты Петров можешь документально доказать, что это было не так.
  >
  > А это уже никто в мире и не оспаривает, ибо гениальный В.Суворов доказал это с официальными советскими данными в рукахэ
  Это может оспорить любой мальчишка имея в руках учебник истории. Ты мне ответь ПОЧЕМУ ХОРОШИЕ ПАРНИ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД КАК РУЗВЕЛЬТ И ЧЕРЧИЛЬ ОБЪЕДИНИЛИСЬ ВМЕСТЕ СО СТАЛИНЫМ И ВОЕВАЛИ ПРОТИВ ГИТЛЕРА. Твой Резун не может ответить на этот вопрос. почему перед началом войны когда она должна была быть по словам этого гомика Резуна боеприпасы продовольствие было на складах, а в войсках. По логике военных действий перед наступлением боеприпасы уже должны находится в войсках.
  > Ни одного серьёзного возражения доводам профессионального военного В.Суворова ни одна из наших шавок в штатском не привела. И в СИ - тоже.
  Вот тебе серьёзный довод, где план военных действий против Германии утверждённый и подписанный Верховным главнокомандующим. У немцев был план Барбаросса, а где аналогичный план со стороны СССР.
  >
  >>Генералиссимусом Сталин стал только Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 и на следующий день, 27 июня, присвоено И. В. Сталину.
  >
  > Не спорю: генералисимус Сталин был тупым и до присвоения ему этого звания.
  Петров ещё тупее и с этим ты то же не споришь.

  >>По воспоминаниям современников, вопрос о присвоении звания генералиссимуса обсуждался несколько раз, однако Сталин неизменно отклонял данное предложение.
  >
  > Ах, какая скромность! Человек угробил своей тупостью более 40 миллионов своих подданных и отказывается от почестей ...
  Докажи, что это правда. Сколько погибло военнопленных в лагерях смерти наци сколько погибло мирных жителей в тех же лагерях. Может Бабий Яр, Освенцим, Бухенвальд, Холокост это то же вина Сталина.
  >
  >>Заслуги Сталина оценил Рокоссовский, а вот его ты Петручио ни как кровавым мясником не назовёшь.
  >
  > Назову. ВСЕ приближенные к Сталину полководцы - мясники.
  > Вот во втором эшелоне могли уцелеть и не мясники. В первом - нет.
  А доказать это сможешь. Ты в отношении Рокосовского это сделать не сможешь против тебя будут свидетельствовать воспоминания солдат служивших под его начало и статистика потерь понесённых под его командованием.
  >>После него не Брежнев, не Хрущёв не заслужили такого звания.
  >
  > Жаль: даже они не были такими тупицами и упырями, как Сталин.
  Они в отличии от тебя действительно не были тупицами, это действительно факт.
  > Даже недалёкие: Брежнев и Хрущёв не подставили бы РККА в июне 1941-го, как Сталин. Даже они дали бы приказ остаткам разбитой армии - отступать, задерживая взрывами мостов и дорог, арьергардными боями продвижение немцев, как это делал Кутузов, понимая, что русская армия, НА ТОТ МОМЕНТ(!) слабее.
  Если бы кабы во рту росли грибы. Петров сравнивать войну 1912 года и войну Великую Отечественную это всё равно что квадратное катать круглое носить, другие условия ведения войны.
  > А сталин приказал остаткам разрозненной разбитой армии контратаковать и стоять насмерть, что привело к ее уничтожению, не задерживая по сути скорости продвижения немцев, ИБО ОНИ ПРОСТО ОБХОДИЛИ разрозненные узлы сопротивления, которые, оказавшись в окружении, в лучшем случае сдавались, в худшем - погибали, не причиняя вреда противнику.
  Петров обойденная, но не уничтоженная часть это угроза для тылов армии. немцы в отличии от тебя это прекрасно понимали и тратили время и ресурсы на уничтожение таких частей. Именно в этом одна из причин неудачи блицкрига.
  >>заслуг Сталина перед народом России гораздо больше чему лживого брехуна Петрова.
  >
  > Если считать заслугой гибель 40 млн., то - да.
   Расстрел немцами мирных жителей и военно пленных это то же по твоему вина Сталина. Знаешь Петров тогда и ты виноват виноват в том, что немцы сожгли Хатынь именно ты лично виноват в Холокосте, именно ты лично виноват в гибели узников Дахау. В этом всё твоя вина.
  >>> Впрочем, военный специалист В.Суворов, да и не только он, говорили об этом неоднократно.

  >>Суворов военный специалист всё по столом.
  >
  > Ни один из главных доводов В.Суворова не опровергнут.
  > Сегодня его открытие, его точка зрения - господствующая в мире.
   Почитай книгу англичанина Г.Брук-Шеперда там очень интересно написано про твоего дристуна. На ознакомся с некоторыми частями биографии Резуна.
  " Наконец, в июле 1977 года капитану удалось завербоваться в английскую разведку. Не американцы, конечно, но, как говорится, на безрыбье и рак рыба. Как правило, подобные вербовки проводились на почве скрытых пороков и склонности к стяжательству. Существенным фактором стала также кинолента, запечатлевшая гомосексуальный акт Резуна с неким Рональдом Фурлонгом.

  Видеосъемку 'акта' производил бывший агент гитлеровского абвера, ставший после войны благодаря английским покровителям высокопоставленным сотрудником швейцарской контрразведки, Фриц Шварцбергер. Шварцбергер не знал, что Фурлонг, слежку и съемку 'частной жизни' которого осуществляли его люди, является офицером английской резидентуры СИС в Женеве. (На которую работал и сам Шварцбергер.)

  Проработал Резун на англичан, согласно Бруку-Шеперду, одиннадцать месяцев. В ночь на 10 июля 1978 года Резун исчез. Вместе с ним исчезла жена Резун Татьяна Степановна и двое детей, дочь 1972 года рождения и сын 1976 года рождения."
  > Специалист который не привёл не одного доказательства своей теории и которого да же на западе считают безграмотным треплом. Мдя такое признание о многом говорит.
  >>
  >>> Именно! Ставка отдала только два приказа:
  >>>1. Контратаковать!
  >>>2. Ни шагу назад!
  >
  > Не споришь! Молодец!!
  >
  >>> И это частям, не имеющим ни связи, ни снарядов, ни продовольствия!!!
  >
  >>>А почему не было продовольствия и боеприпасов, а Петручио может скажешь. Ну ка опровергни меня. В частях не было боеприпасов потому, что в первые моменты войны склады были захвачены немцами и армия была не готова к ведению войны.
  >
  > Ба! Ты повторяешь мои слова заимствованные у В.Суворова!! Дошло, наконец.
  Дошло, что твой Резун брехло и ты не способен ответить на простой вопрос.
  >
  >> И кстати приведи ка мне приказы командования о контратаках, где и когда были отданы эти приказы на каком направлении и главное кем.
  >
  > Посмотри у В.Суворова. Мне лень копаться в сотый раз.
  А мне лень смотреть брехуна.

231. Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/08/30 00:08 [ответить]
  > > 230.Чижик Валерий Александрович
  >> > 221.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>Уди, притырок. Не мешай умным людям общаться.
  >Ефрейтор, ты умён почти как сам фюрер. Это чувствуется с первого твоего слова до последнего.

   Падрэ! Жги глаголом дальше! Нот не лезь в обсуждение естественных наук.
   ты ведь там ни ухом , ни рылом.
  Покури в сторонке пока, ладно?

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня ()

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня
()