Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/06/2004, изменен: 30/11/2010. 1k. Статистика.

Аннотация:
Кутузов сдал Москву, чтобы спасти армию. Сталин сдал армию, чтобы спасти Москву. Кутузов победил вместе с Россией. Сталин угробил Россию. Россия проиграла войну.

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:02 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

830. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/08 21:30 [ответить]
  > > 829.Славкин Ф.А.
  >Точно не могу сказать. Я обратил внимание, потому что от вас (в отличие от Киндеева и ему подобных) такого не ожидал.

  Это вряд ли. Такое могло быть только в тот период, когда вы "этого от меня ожидали":)) Давно не использую это слово.

829. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 21:17 [ответить]
  > > 827.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 825.Славкин Ф.А.
  >>> > 818.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>
  >>При всей неуместности высказывания Чижика, вы неоднократно называли американцев пиндосами, а это означает то же самое.
  >
  >Когда в последний раз? Сколько месяцев назад?

  Точно не могу сказать. Я обратил внимание, потому что от вас (в отличие от Киндеева и ему подобных) такого не ожидал.

828.Удалено написавшим. 2010/09/08 21:15

827. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/08 21:15 [ответить]
  > > 825.Славкин Ф.А.
  >> > 818.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >
  >При всей неуместности высказывания Чижика, вы неоднократно называли американцев пиндосами, а это означает то же самое.

  Когда в последний раз? Сколько месяцев назад?

826. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/08 21:14 [ответить]
  > > 823.Чижик Валерий Александрович
  >> > 821.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Знаю, дорогой. И искренне сочувствую.

  Да не, мне нормально. Поверь - женщины гораздо приятнее. Очевидно. Может всё таки с ними попробуешь?

825. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 21:12 [ответить]
  > > 818.Коротин Вячеслав Юрьевич

  При всей неуместности высказывания Чижика, вы неоднократно называли американцев пиндосами, а это означает то же самое.

824. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/08 21:11 [ответить]
  > > 820.Чижик Валерий Александрович
  >> > 818.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Щас ефрейтор будет нам не только химию, но и ОТО преподавать - отсюда и до забора.

  Да угомонись ты, чижуля:))
  Облажался ты по полной со своим апломбом:))

823.Удалено написавшим. 2010/09/08 21:11

822. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 21:11 [ответить]
  > > 817.CanadianGoose

  > Воистину - "скажи мне, кто твой друг...".

  Ваши друзья - Киндеев, Александр Малышев, Ривлин.

821.Удалено модератором. 2010/09/08 21:09

820.Удалено написавшим. 2010/09/08 21:09

819. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 21:09 [ответить]
  > > 812.Чижик Валерий Александрович
  >> > 810.Славкин Ф.А.
  >>В момент БВ, массы как таковой не было. Она появилась позднее.
  >В результате звёзды начали разлетаться ещё быстрее?

  В момент БВ не было пространства и времени в современном понимании. Они начали формироваться из-за БВ. Пространство определяется по границам местонахождения самых удалённых продуктов БВ. Не галактики летят в уже существующем пространстве, а пространство формируется с движением галактик. Пространство стабильно только вблизи центра Вселенной. Оттуда и наблюдается рост остального пространства и ускоряющееся удаление окраинных галактик.

  >>Каким? И как это объясняет реликтовое излучение?
  >Я уверен, что Вы сумеете объяснить и реликтовое излучение не хуже.

  Только через БВ.

818. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/08 21:08 [ответить]
  Ну вот:)))
  Чижуля очередной раз попытался сумничать и очередной раз сел на жопу, продемонстрировав свою вопиющую дремучесть даже в той области, в которой он типа получил высшее образование:)))
   Не случайно ты лузер, птах, и как специалист не состоялся:)

817.Удалено модератором. 2010/09/08 21:07

816.Удалено написавшим. 2010/09/08 21:06

815.Удалено модератором. 2010/09/08 21:05

814.Удалено модератором. 2010/09/08 21:04

813.Удалено написавшим. 2010/09/08 21:04

812.Удалено написавшим. 2010/09/08 21:01

811. CanadianGoose 2010/09/08 21:03 [ответить]
  > > 807.Славкин Ф.А.
  >http://www.s-marshak.org/content/view/1132/114/
  >Вы просто не должны врать и хамить. Но я понимаю - это вам не под силу.
  >Что? Вы пьяны?
  >Ну вот, я опять прав.
  Подводя итоги - ни одного доказательства моей якобы лжи вы привести не смогли. Я смог (вы дали 24 часа и не сдержали этого обещания), а вы ограничились глубокомысленными рассуждениями о моем алкоголизме и глупости. Как всегда. Как только от вас требуют доказательства ваших наветов - вы отвечаете новыми наветами и биением себя пяткой в грудь с криками о собственной правоте. Хотя вы правы в том, что я не извиняюсь за приписываемые мне грехи, так что, если хотите извинений с такой силой, что уже какие сутки о них кричите - докажите, что есть, за что извиняться.

  > > 810.Славкин Ф.А.
  >> > 808.Чижик Валерий Александрович
  Чижик никак не может понять, что Славкин согласен терпеть его бред только до того момента, пока согласие с Чижиком не делает самого Славкина идиотом (то есть пока речь о политике, а не о науке). Чижик, пока вы льёте политическое гимно - Славкин согласен считать вас достойнейшим человеком. Но не надо требовать от ученого согласия с мракобесными "открытиями".

810. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 20:54 [ответить]
  > > 808.Чижик Валерий Александрович
  >> > 804.Саня Белкин
  >>> > 798.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Саня, расскажу тебе, какое дерьмо выдают за науку сегодня в школах, университетах и СМИ. При любом взрыве скорость осколков тем меньше, чем дальше они отлетают от центра взрыва. На Земле этому способствует сопротивление воздуха, а в космосе - гравитационное притяжение остальной взорвавшейся массы.

  В момент БВ, массы как таковой не было. Она появилась позднее.

  >Наблюдая красное смещение звёзд мы видим совсем противоположное: чем дальше звезда, тем быстрее она от нас удаляется. Вывод: никакого Большого Взрыва 14 миллиардов лет назад не было, мы здесь имеем дело с иным физическим явлением.

  Каким? И как это объясняет реликтовое излучение?

809. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/08 20:53 [ответить]
  > > 808.Чижик Валерий Александрович
  > Наблюдая красное смещение звёзд мы видим совсем противоположное: чем дальше звезда, тем быстрее она от нас удаляется.

  Чижииик!!!
  И ты ещё будешь впаривать, что нечто физматическое закончил? Пинзес! Ты о системах отсчёта что то слышал?
  Сам додумаешь или разжевать тебе?

808.Удалено написавшим. 2010/09/08 20:51

807. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 20:43 [ответить]
  > > 806.CanadianGoose
  >> > 801.Славкин Ф.А.
  >>Вы лжёте. Вы не приведёте поста, в котором я "дал слово".
  >>Вот опять вы приписываете мне высказывание, которого не было.
  >Славкин, опять передергиваете. Вы мне дали 24 часа. И это обещание ("у вас 24 часа", дословно) не сдержали.

  http://www.s-marshak.org/content/view/1132/114/

  >>Ко всему прочему, вы неблагодарны.
  >Я должен целовать палку, которая меня бьет

  Вы просто не должны врать и хамить. Но я понимаю - это вам не под силу.

  >>И наконец, извиниться вы могли в любом другой разделе, который я посещаю (например, в моём втором). Тогда бы я снял блок.
  >Вы, с вашей статистикой посещаемости на килобайт размещенного текста, должны благодарить посетителей, а не выставлять условия, на которых вы допустите достойных.

  Что? Вы пьяны?

  >>Извиниться вы можете и сейчас. Спорим - не извинитесь.
  >На "слабо" пытаетесь взять?

  Ну вот, я опять прав.

806. CanadianGoose 2010/09/08 20:39 [ответить]
  > > 801.Славкин Ф.А.
  >Вы лжёте. Вы не приведёте поста, в котором я "дал слово".
  >Вот опять вы приписываете мне высказывание, которого не было.
  Славкин, опять передергиваете. Вы мне дали 24 часа. И это обещание ("у вас 24 часа", дословно) не сдержали.

  >Ко всему прочему, вы неблагодарны.
  Я должен целовать палку, которая меня бьет (она фигово бьет, Славкин, слабо, но не потому, что вы мало стараетесь, вы использовали все силовые аргументы в вашем арсенал)? Славкин, и после этого вы встаёте в позу обиженной институтки, когдая говорю, что из вас так и прут комсомольские собрания советских времён, с публичными покаяниями грешников и требованиями извинений у прогрессивной общественности?

  >И наконец, извиниться вы могли в любом другой разделе, который я посещаю (например, в моём втором). Тогда бы я снял блок.
  Вы, с вашей статистикой посещаемости на килобайт размещенного текста, должны благодарить посетителей, а не выставлять условия, на которых вы допустите достойных.

  >Извиниться вы можете и сейчас. Спорим - не извинитесь.
  На "слабо" пытаетесь взять? Я же говорю, злоба не способствует умственной деятельности, совсем до уровня ПТУшника недоразвитого опускаетесь. И, просто ради прикола, приведёте полный текст обвинения и доказательства справедливости обвинения? За что я должен извиниться? Или вы понимаете, что передёргиваете, и боитесь, что народ это увидит?
  Когда я попросил вас привести доказательства, что я в ваш адрес употреблял эпитеты из чижиковского арсенала, вы предпочли перекинуться на другую тему (начали выставлять мне условия разблокирования). Подозреваю, что в данном случае вы опять решите сменить тему.

805. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 20:34 [ответить]
  > > 802.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 799.Славкин Ф.А.

  >Интересно почему вы считаете, что при реакции, например, с хлоридом азеатроп не полетит, а с гидроксидом полетит?

  В первом случае серная кислота берётся в избытке. Азеотроп, видимо, летит, но СК всё равно с запасом.

  Вы же взяли стиехиометрические (вроде) соотношения. Реакция не пройдёт на 100%, просто за счёт флуктуаций в жидкой фазе.

804. Саня Белкин 2010/09/08 20:22 [ответить]
  > > 798.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 794.Славкин Ф.А.

  >Ну мне ли вам объяснять , что 100% в химии вообще не бывает?

  Господа!
  Хочу вам напомнить, что тут в данный момент проходят учения по говнометанию. А вы тут какой-то хлорпикрин развели. Перенесли бы вы свою учёную беседу, которая скорей всего тоже закончится говнометанием друг в друга в какое-нибцдь более безопасное место. Например, в "Дамы и Хамы" http://zhurnal.lib.ru/p/petrow_j_i/cam.shtml. Там с апреля тишина.

803.Удалено модератором. 2010/09/08 20:23

802. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/08 20:21 [ответить]
  > > 799.Славкин Ф.А.
  >> > 798.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>> > 794.Славкин Ф.А.
  >> Ну вы в самом деле? Из раствора в котором СК хрен да нихрена будет уходить её 98% азеатроп? Ну будет. Но в каком количестве?
  >
  >Небольшом, но достаточном, чтобы считать продукт смесью гидросульфата и сульфата. Именно поэтому так, как вы, гидросульфат никто не получает.


   В промышленности? Конечно не получают.
  Получают из ДЕШЁВЫХ хлорида, нитрата или сульфата (в первых 2х случаях ещё и побочные солянка и азотка - тоже деньги)
  Интересно почему вы считаете, что при реакции, например, с хлоридом азеатроп не полетит, а с гидроксидом полетит?

801. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 20:20 [ответить]
  > > 795.CanadianGoose
  >> > 794.Славкин Ф.А.
  >>Не забудьте свой же постинг с отказом извиниться.
  >Не забыл. Как распорядиться этими 24 часами - это был мой выбор. Вы мне их дали. Вы дали слово, что у меня есть 24 часа на раздумья (я мог 248 раз передумать за это время). А потом, на собственное усмотрение, забрали. То есть нарушили собственное слово, лгунишка.

  Вы лжёте. Вы не приведёте поста, в котором я "дал слово".
  Вот опять вы приписываете мне высказывание, которого не было.
  Ко всему прочему, вы неблагодарны. Если бы я не отреагировал на ваше заявление, что вы не извинитесь, это бы означало, что я не верю в твёрдость ваших намерений.

  И наконец, извиниться вы могли в любом другой разделе, который я посещаю (например, в моём втором). Тогда бы я снял блок. Извиниться вы можете и сейчас. Спорим - не извинитесь.

800.Удалено модератором. 2010/09/08 20:27

799. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 20:16 [ответить]
  > > 798.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 794.Славкин Ф.А.

  > Ну вы в самом деле? Из раствора в котором СК хрен да нихрена будет уходить её 98% азеатроп? Ну будет. Но в каком количестве?

  Небольшом, но достаточном, чтобы считать продукт смесью гидросульфата и сульфата. Именно поэтому так, как вы, гидросульфат никто не получает.

  >И вообще , помните с чего началось? С задачи, которую я вам предложил решить. Для её корректности точности проведённых работ выше крыши хватает. Разве нет?

  Нет.

  >>Я бы порекомендовал несколько изменить эксперимент: на время упаривания, над раствором подвесить лакмусовую бумажку.
  >
  >Из спортивного интереса подвешу влажную бумажку просто над раствором кислоты. О результатах доложу:)

  ОК. Но почему не над исследуемым?

798. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/08 20:13 [ответить]
  > > 794.Славкин Ф.А.
  >
  >> > 789.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>> > 786.Славкин Ф.А.
  >>
  >
  >>(из новой полиэтиленовой банки - вскрывалась впервые)
  >
  >Ещё учесть, что КОН не 100%, а чуть меньше.

  Ну мне ли вам объяснять , что 100% в химии вообще не бывает?
  (У меня в этом году на международке в Японии ученик написал в ответе 13мл вместо 13.00 - сняли 4 балла, а до медали не хватидо 3х:(()
  Конечно "подсосал КОН немного воды из воздуха, но это же такие "сопли"

  >Убедительно насчёт 2% :-)
  >Это вполне может быть уход СК за счёт испарения азеотропа.

   Ну вы в самом деле? Из раствора в котором СК хрен да нихрена будет уходить её 98% азеатроп? Ну будет. Но в каком количестве? Такие потери и на аналитических весах будут необнаружимы, а мы чуть не в полевых условиях работали. (Правда этого хватило, чтобы из чуть больше грамма хлорида неизвестного металла определить гравиметрически, что это был индий)


  И вообще , помните с чего началось? С задачи, которую я вам предложил решить. Для её корректности точности проведённых работ выше крыши хватает. Разве нет?

  >Я бы порекомендовал несколько изменить эксперимент: на время упаривания, над раствором подвесить лакмусовую бумажку.

  Из спортивного интереса подвешу влажную бумажку просто над раствором кислоты. О результатах доложу:)

797.Удалено модератором. 2010/09/08 20:01

796.Удалено написавшим. 2010/09/08 19:57

795. CanadianGoose 2010/09/08 19:44 [ответить]
  > > 793.Саня Белкин
  >Ну ты и зануда.
  Ага.

  >Неужели ты думаешь, что я буду сейчас рыться в старых комментариях, чтобы представить какие-то доказательства?
  Нет, не думаю. Потому что я окончательно убедился по вашему юлению, что моя память меня не подводит и никаких "обвинений в смертных грехах" не было. Вы же видите, что я привязался именно к той части вашего текста, которая была явно ложной. И избежать этого можно было очень просто - не лгать. А если вам всякий раз для доказательства собственного тезиса приходится лгать - это, вообще говоря, повод задуматься об вменяемости вашего тезиса.

  > > 794.Славкин Ф.А.
  >Не забудьте свой же постинг с отказом извиниться.
  Не забыл. Как распорядиться этими 24 часами - это был мой выбор. Вы мне их дали. Вы дали слово, что у меня есть 24 часа на раздумья (я мог 248 раз передумать за это время). А потом, на собственное усмотрение, забрали. То есть нарушили собственное слово, лгунишка.

  >Ой, не врите.
  >В очередной раз подтверждаете данную вам характеристику патологического лгуна.
  Постинг, где я называл вас пидарасом или предлагал поцеловать вас в жопу или использовал подобные этим "аргументы" Чижика, которому вы симпатизируете (Славкин, я буду вам напоминать ваше признание симпатии к оскорбляющему мертвых пастырю-копрофилу бесконечно) - на стол. Можете? Без передергиваний, без цитирования в стиле "раз Гусь написал, что Славкин пришел доказать разные сомнительные утверждения, то он написал, что Славкин - пидарас"? Я понимаю, что вы оскорбились, когда я не поверил вам на слово, но ни один беспристрастный мод подобное оскорбление за нарушение правил не признает. Вывод - вы банили за несогласие, за инакомыслие, а не за нарушение правил. А сейчас опять кидаетесь политическими ярлыками.

  И вообще, Славкин, одно то, что вы, накануне Рош Ашана, изливаете здесь свою злобу - вас характеризует вполне недвусмысленно (чтобы избежать скучного "сам такой" - у нас ещё треть суток до).

794. *Славкин Ф.А. 2010/09/08 19:24 [ответить]
  > > 787.CanadianGoose
  >> > 786.Славкин Ф.А.
  >>1) Вы врун.
  >>2) Вы бессовестный врун.
  >>3) Вы врун, любящий беспроигрышно играть, то есть шулер.
  >Славкин, такие бездоказательные стоны, обвиняющие оппонента во всех смертных грехах - могут иногда работать, на базе безупречной репутации обвиняющего. А в ситуации, когда я могу подтвердить свое обвинение вашими же постингами (дали 24 часа "на исправление", забанили через 22

  Не забудьте свой же постинг с отказом извиниться.

  > > 789.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 786.Славкин Ф.А.
  >
  >Блин! Забыл протоколы на работе! (По синтезу гидросульфата)
  >
  >Ну если в принципе: Задача получить 0.1 моль его.
  >Гидроксид калия отмерян взвешиванием на весах с точностью до 0.05 граммов

  ОК.

  >(из новой полиэтиленовой банки - вскрывалась впервые)

  Ещё учесть, что КОН не 100%, а чуть меньше.

  > растворён, приготовлен р-р СК концентрацией 40прц (по таблицам плотности, плотность замерялась денсиметром)

  Его погрешность какая?

  >Рассчитан и отмерян объём содержащий эквивалентное кол-во кислоты.
  > Растворы небольшими порциями смешаны. Полученный р-р оставлен на 2 суток упариваться. После чего помещен на 3 суток в эксикатор. Чашка с получившимися кристаллами взвешенна через 3суток, потом снова помещена в эксикатор на сутки, снова взвешена. Масса не изменилась. Расхождение с расчётной оказалось чуть меньше 2 прц.
  >Убедительно?

  Убедительно насчёт 2% :-)
  Это вполне может быть уход СК за счёт испарения азеотропа.
  Вместе с тем, работаете вы аккуратно, только не будьте поспешны в выводах.
  Что касается неизменности массы продукта во времени - это возможно (даже вероятно) и за счёт образования стойкого кристаллогидрата.

  Я бы порекомендовал несколько изменить эксперимент: на время упаривания, над раствором подвесить лакмусовую бумажку.

  > > 790.CanadianGoose
  >> > 788.Саня Белкин
  >>вызвал бы - это сослогательное, не так ли.
  >Не совсем так. Оба ваших собеседника по копрофилической тематике (Чижик и Славкин) - регулярно банят у себя в разделе, причем в ситуации отсутствия формального нарушения правил

  Ой, не врите.
  В очередной раз подтверждаете данную вам характеристику патологического лгуна.

  > > 792.CanadianGoose
  >> > 791.Саня Белкин
  >>Разумеется не совсем так.
  >>Ты ведь всегда прав. С аргументами.
  >>А мы всегда не правы. Без аргументов.
  >Саня, но ведь ситуация с аргументами - именно такова, какова она есть. Я их привожу.

  :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

793.Удалено модератором. 2010/09/08 18:58

792. CanadianGoose 2010/09/08 18:30 [ответить]
  > > 791.Саня Белкин
  >Разумеется не совсем так.
  >Ты ведь всегда прав. С аргументами.
  >А мы всегда не правы. Без аргументов.
  Саня, но ведь ситуация с аргументами - именно такова, какова она есть. Я их привожу. Вы можете соглашаться или не соглашаться с ними, но они есть. А вы со Славкиным - кидаетесь обвинениями. А Чижик просто хамит.

  >>Во-первых, не могли бы вы напомнить, о каких "обвинениях во всех смертных грехах" идет речь? Я помню ерничанье по поводу невежества и упрямства Петрова
  >
  >ерничанье. Какое хорошее слово.
  >Криков радости не было. ерничанье было, а это не считается за крики радости.
  >Вы, Гусь, словоблуд.
  Саня, опять пытаетесь передернуть. Я спросил вас, о каких "обвинениях во всех смертных грехах" идет речь? Вы можете называть "ерничанье" "криками радости", не хочу уподобляться Славкину и спорить о семантике, но крики радости никак на эквивалентны обвинениям во всех смертных грехах. То есть вы опять в ответ на просьбу привести доказательство сказанных вами (что кто-то кого-то в чем-то обвинял) слов начали хамить.

791. Саня Белкин 2010/09/08 18:29 [ответить]
  > > 790.CanadianGoose
  >> > 788.Саня Белкин
  >>вызвал бы - это сослогательное, не так ли.
  >Не совсем так.
  Разумеется не совсем так. Я был бы удивлён немерянно, если бы это вдруг оказалось так.
  Ты ведь всегда прав. С аргументами.
  А мы всегда не правы. Без аргументов.
  Ты хороший, мы плохие.

  >
  >Во-первых, не могли бы вы напомнить, о каких "обвинениях во всех смертных грехах" идет речь? Я помню ерничанье по поводу невежества и упрямства Петрова

  ерничанье. Какое хорошее слово.
  Криков радости не было. ерничанье было, а это не считается за крики радости.
  Вы, Гусь, словоблуд. А это грех, если вам угодно.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня ()

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня
()