Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Добрый Царь, Собес и Совбез
 (Оценка:6.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru)
  • Размещен: 05/08/2010, изменен: 10/08/2015. 7k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:

    Отцы на трупах "закаляли сталь",
    а сын из стали "строит вертикаль".
    Когда ему не хватит стали,
    он пожалеет нас? Едва ли.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:45 "Диалоги о Творчестве" (219/12)
    20:45 "Форум: все за 12 часов" (444/101)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/20)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (219/12)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:38 Эндо К. "Тайная канцелярия" (13/6)
    20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15)
    20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
    20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    334. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/09/22 17:40 [ответить]
      > > 333.Петров Юлий Иванович
      Юлий, сегодня задача российской науки - доказать, что 2х2=5. Перечитай "1984".
    333. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/09/22 17:21 [ответить]
      > > 329.Igor_K>> > 328.Петров Юлий Иванович
      
      >>> > 327.Ромов>> > 323.Петров Юлий Иванович
      >>>>> > > ВСЕЛЕННАЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОНЕЧНОЙ.
      
      >Юлия нашего,Петрова, плохо учили и астрономии :)))
      >Тезис "вселенная вечна и бесконечна" достаточно устарел
      
       2х2=4 - тоже, однако ни один из новоявленных "молодых" пока не указал, что делается за границей Вселенной, и как выглядит эта граница.
       Если же у них хватит дури сказать, что там (за границей Вселенной) ничего нет, я отправлю их (хотя бы) к Е.Березиной, которая быстро разъяснит им их место в ряду приматов, не понимающих, что рождается в т.н. "пустоте".
      
      
    332.Удалено написавшим. 2010/09/22 17:12
    331. Igor_K 2010/09/22 16:39 [ответить]
      > > 330.Чижик Валерий Александрович
      >> > 329.Igor_K
      >>Тезис "вселенная вечна и бесконечна" достаточно устарел...
      >За модой не угонишься, Игорь.
      Вы же вроде астрофизик-объяснили бы товарищу.
      Тем более- вопрос инициации распада "большой капли"- теология решает на раз :)))
      
      
    330.Удалено написавшим. 2010/09/22 16:31
    329. Igor_K 2010/09/22 15:53 [ответить]
      > > 328.Петров Юлий Иванович
      >> > 327.Ромов>> > 323.Петров Юлий Иванович
      >>>> > > ВСЕЛЕННАЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОНЕЧНОЙ.
      Юлия нашего,Петрова, плохо учили и астрономии :)))
      Тезис "вселенная вечна и бесконечна" достаточно устарел
      
    328. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/09/22 15:48 [ответить]
      > > 327.Ромов>> > 323.Петров Юлий Иванович
      >>> > 320.Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      >> ЕСЛИ ФСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНА (а с этим трудно не согласиться), ТО ЧИСЛО ЗВЁЗД В ЛЮБОМ УЧАСТКЕ НЕБА ТОЖЕ БЕСКОНЕЧНО.
      >
      >Это в предположении равномерной плотности распределения звезд. А если плотность скажем уменьшается с расстоянием от центра Галактики ... то число звездочек может быть даже и увы конечным.
      
       Если пса (Шарикова) профессор Преображенский научил говорить, а моську кто-то научил даже итальянскому языку, то уж научить моську элементам физики и математики пока не сумел никто, что и подтверждает Ромов.
       ГГАЛАКТИКА И ВСЕЛЕННАЯ - НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!
       ГАЛАКТИКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСКОНЕЧНОЙ.
       ВСЕЛЕННАЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КОНЕЧНОЙ.
      
      
    327. Ромов 2010/09/22 12:45 [ответить]
      > > 323.Петров Юлий Иванович
      >> > 320.Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      > ЕСЛИ ФСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНА (а с этим трудно не согласиться), ТО ЧИСЛО ЗВЁЗД В ЛЮБОМ УЧАСТКЕ НЕБА ТОЖЕ БЕСКОНЕЧНО.
      
      Это в предположении равномерной плотности распределения звезд. А если плотность скажем уменьшается с расстоянием от центра Галактики и автора Петрова - поклонника генерала Власова и доктора Геббельса, то число звездочек может быть даже и увы конечным. Как словно сумма ряда геометрической прогрессии может быть в том числе и конечной. (с) капитан Очевидность.
      
    326. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/09/21 19:31 [ответить]
      > > 325.Коротин Вячеслав Юрьевич
      Косяк - это, Коротин, всё недоступное твоему уму.
    325. Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/21 19:09 [ответить]
      > > 323.Петров Юлий Иванович
      > ЕСЛИ ФСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНА (а с этим трудно не согласиться), ТО ЧИСЛО ЗВЁЗД В ЛЮБОМ УЧАСТКЕ НЕБА ТОЖЕ БЕСКОНЕЧНО.
      > Элементарная логика Коротин, тебе, впрочем, недоступная.
      
       А с3.14здануть можно что угодно. Если академик имел в виду бесконечную вселенную, то такое заявление стоит не больше плевка.
      Бесконечность она как бы не подчиняется эмпирике. И про неё можно звиздеть сколько угодно. (Я не о математике)
       Так что или это заявление стоит копейку, или не обоснованно ни разу, или Чижик по своему обыкновению спорол косяк:))
      
      
    324. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/09/21 18:58 [ответить]
      > > 323.Петров Юлий Иванович
      Об этом в Уставе и учебниках ничего не пишут. Тут думать надо.
    323. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/09/21 17:13 [ответить]
      > > 320.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 319.Чижик Валерий Александрович
      >>> > 318.Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      >>> И по поводу одинакового количества звёзд в любом участке неба:)))
      >>Все претензии - к акад. Зельдовичу, дурашка.
      >
      > А это не он здесь такое выложил, а ты, тебе и отвечать:))
      
       Я могу ответить за академика и даже назвать цифру:
       ЕСЛИ ФСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНА (а с этим трудно не согласиться), ТО ЧИСЛО ЗВЁЗД В ЛЮБОМ УЧАСТКЕ НЕБА ТОЖЕ БЕСКОНЕЧНО.
       Элементарная логика Коротин, тебе, впрочем, недоступная.
      
      
    322. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/09/21 17:07 [ответить]
      > > 314.Коротин Вячеслав Юрьевич>> > 313.Петров Юлий Иванович
      
      >> Профессор Преображенский, правда Шарикова ещё и плясать научил,
      >
      >Петров, книшкафф почитай, ага? Ты где это вычитал?
      
       А ты фильм посмотри, там твой прототип ещё и пляшет, но выражается пёс точно, как ты: "книшкафф почитай, ага?". Родство душь чувствуется.
      
      
    321. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/09/20 20:35 [ответить]
      > > 320.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >А давай к Злобному Ыху с этим сходим - там физиков дохренищща. что они тебе там скажут?
      К пидарасам не хожу. Мне и здесь вас вполне хватает.
      > А это не он здесь такое выложил, а ты, тебе и отвечать:))
      По вашим же козлиным правилам, доказательства вины всегда ищет обвинитель, а не обвиняемый. Про презумцию невиновности слыхал, ефрейтор?
    320. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/20 20:30 [ответить]
      > > 319.Чижик Валерий Александрович
      >> > 318.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >>Ну уж ахинею с апломбом по поводу опровержения теории БВ не нёс...
      >Правильно сделал. В Уставе про это ничего не сказано, но некоторые знающие люди тебе попытались объяснить. Видимо, напрасно.
      
      Это которые? С системой отсчёта ты лажанулся конкретно. Тебе скопипастить твоё блеянье по этому поводу? А давай к Злобному Ыху с этим сходим - там физиков дохренищща. что они тебе там скажут? Посмеешь?:))
      
      >> И по поводу одинакового количества звёзд в любом участке неба:)))
      >Все претензии - к акад. Зельдовичу, дурашка.
      
       А это не он здесь такое выложил, а ты, тебе и отвечать:))
      
      
      
    319. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/09/20 20:24 [ответить]
      > > 318.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Ну уж ахинею с апломбом по поводу опровержения теории БВ не нёс...
      Правильно сделал. В Уставе про это ничего не сказано, но некоторые знающие люди тебе попытались объяснить. Видимо, напрасно.
      > И по поводу одинакового количества звёзд в любом участке неба:)))
      Все претензии - к акад. Зельдовичу, дурашка.
    318. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/20 20:18 [ответить]
      > > 317.Чижик Валерий Александрович
      >> > 316.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >>...Преображенский умный был, панимаешь?
      >Ну всё-таки не такой умный как ты, Коротин?
      
      Ну уж ахинею с апломбом по поводу опровержения теории БВ не нёс, в отличие от некоторых чижиков:)))
       И по поводу одинакового количества звёзд в любом участке неба:)))
       Засунь свой язык в область интересов проктологии и не позорься дальше:))
      
      
      
    317. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/09/20 20:14 [ответить]
      > > 316.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >...Преображенский умный был, панимаешь?
      Ну всё-таки не такой умный как ты, Коротин?
    316. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/20 20:11 [ответить]
      > > 315.Чижик Валерий Александрович
      >> > 313.Петров Юлий Иванович
      >> Мы вот с Валерием Александровичем стараемся научить Ромова думать...
      >Похоже, придётся брать пример с проф. Преображенского.
      
      Так для этого учиться надо. А вы с Петровым... Преображенский умный был, панимаешь?
      
      
      
    315.Удалено написавшим. 2010/09/20 20:08
    314. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/20 20:04 [ответить]
      > > 313.Петров Юлий Иванович
      > Профессор Преображенский, правда Шарикова ещё и плясать научил,
      
      Петров, книшкафф почитай, ага?
       Ты где это вычитал?
      
    313. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/09/20 20:02 [ответить]
      > > 308.Stranik>> > 303.Петров Юлий Иванович>>> > 301.Ромов
      
      >Петров до чего ты дошёл в своём невежестве Итальянский от Французского отличить не можешь.
      
       Там написано - (итал), но я думаю, что Моську ромовую и французскому, навереяка, научили. Чудеса!
       Профессор Преображенский, правда Шарикова ещё и плясать научил, но научить Моську, кроме брехни, ещё и языкам ...
       Мы вот с Валерием Александровичем стараемся научить Ромова думать, но - тщетно: исходный материал слишком дебилообразен. Пациент, правда выучил несколько слов ("Петров - поклонник Геббельса и Власова"), а дальше: ни- ни.
      
      
    312. Russian Journal of Organic Chemistry 2010/09/20 01:48 [ответить]
      > > 311.Stranik
      >> > 310.Russian Journal of Organic Chemistry
      >>> > 307.Stranik
      >> К сожалению, нельзя. Нет возможности(в том числе и временной) об этом говорить.
      >Странно, очень странно. Нет времени это понятно, но как я понял это не единственная причина. Сколько помню свои коменты ничего страшного я в них не писал. Интересно, что же сторонний человек нашёл в них страшного и какие другие причины мешают ему обсудить тему. Хотя можете не отвечать это ваше право.
       Помилуйте, это никакой не топ сикрет.
       Кроме отсутствия времени, это может быть еще и отсутствие доступа к сети. Хотя и это в известном смысле можно трактовать как временные ограничения. Разница, однако, все же есть. Детали мною не уточнялись, а вот Вы уже поспешили назвать мою позицию странной.
       Не странно ли ЭТО?
      >>>> (От конкретных примеров воздержимся)
      >>>А зря. Как раз конкретика была бы не лишней.
      >>>> Откуда это у вас?
      >>>Смотря что?
      >> Вы правы в том, что без конкретики постановка вопроса была некорректной. Стало быть обсуждаться он не может.
      >Нет так нет. Но согласитесь наш диалог со стороны выглядит мягко говоря странным.
       Не соглашусь-не вижу для этого оснований. Но раз Вы объявили его(наш диалог) странным, давайте не диалогизировать.
      >> Считайте, что вам просто высказали свое мнение...
      >Ради Бога. С вежливо высказанным мнение, да же с противоположным полезно ознакомится.
       Я не считаю, что всегда полезно. Но отказать вам в данном случае в вежливости никак не могу.
      >> Ошибаться, впрочем, можем мы все - и вы, и я, и любой другой.
      >Ошибаться можем. Только нужно понять что считать ошибкой, а вот тут могут быть разногласия.
       По-видимому, они уже возникли, раз вы употребили это слово.
       Рискуя показаться странными, все же скажем, что у нас нет возможности(в том числе и временной) их углублять.А, возможно ( что, наверное, "со стороны" покажется еще более странным) просто желания.
       Сожалею, но предпочитаю нащ "странный диалог" на этом закончить.
       Искренне надеюсь, однако, на то, что сожелеть об его окончании не будете Вы.
      
      
      
      
    311. Stranik 2010/09/20 00:14 [ответить]
      > > 310.Russian Journal of Organic Chemistry
      >> > 307.Stranik
      >>> > 296.Russian Journal of Organic Chemistry
      >
      
      > К сожалению, нельзя. Нет возможности(в том числе и временной) об этом говорить.
      Странно, очень странно. Нет времени это понятно, но как я понял это не единственная причина. Сколько помню свои коменты ничего страшного я в них не писал. Интересно, что же сторонний человек нашёл в них страшного и какие другие причины мешают ему обсудить тему. Хотя можете не отвечать это ваше право.
      >>> (От конкретных примеров воздержимся)
      >>А зря. Как раз конкретика была бы не лишней.
      >>> Откуда это у вас?
      >>Смотря что?
      > Вы правы в том, что без конкретики постановка вопроса была некорректной. Стало быть обсуждаться он не может.
      Нет так нет. Но согласитесь наш диалог со стороны выглядит мягко говоря странным.
      > Считайте, что вам просто высказали свое мнение...
      Ради Бога. С вежливо высказанным мнение, да же с противоположным полезно ознакомится.
      > Ошибаться, впрочем, можем мы все - и вы, и я, и любой другой.
      Ошибаться можем. Только нужно понять что считать ошибкой, а вот тут могут быть разногласия.
      
    310. Russian Journal of Organic Chemistry 2010/09/19 23:58 [ответить]
      > > 307.Stranik
      >> > 296.Russian Journal of Organic Chemistry
      >>> > 295.Stranik
      >> Ваши комментарии, кстати, тоже бывают интересными.
      >Бывают есть такой момент.
       Вы, конечно, на редкость "скромны"(наверное, скромность украшает), но как ни странно все равно себя недооцениваете.
      >Забавно, комплимент. Хм, личность как личность на СИ есть более одарённые люди...
       Со стороны некоторые вещи бывают виднее.
      >> Только иногда вы такие страшные вещи пишете...
      >Это ж какие страшные вещи я пишу. Можно поподробнее и что в них страшного
       К сожалению, нельзя. Нет возможности(в том числе и временной) об этом говорить.
      >> (От конкретных примеров воздержимся)
      >А зря. Как раз конкретика была бы не лишней.
      >> Откуда это у вас?
      >Смотря что?
       Вы правы в том, что без конкретики постановка вопроса была некорректной. Стало быть обсуждаться он не может.
       Считайте, что вам просто высказали свое мнение...
       Ошибаться, впрочем, можем мы все - и вы, и я, и любой другой.
      
      
    309. Russian Journal of Organic Chemistry 2010/09/19 23:31 [ответить]
      > > 305.Ромов
      >> > 302.Russian Journal of Organic Chemistry
      >>> > 300.Ромов
      >> Не за что. Это вам спасибо, что напомнили:
      >> Segui il tuo corso, e lascia dir le genti! (итал.)
      >Вы знаете, у нас была однажды его книга и мы были в его стране и была некая не совсем легкая ситуация. И вот знаете автор этот нас подбодрил. Один из нас называл страницу и строфу на странице (у него там все по строфам). И после мы там читали что написано в книге. И вот как нельзя более автор подсказал, что все будет в порядке и так оно и было потом. Даже вот так вот было...
      >Думаю, что этого автора немного позабавило бы о чем написал выше... Так что это ЕМУ спасибо...
       Думаю, что в той ситуации вас подбодрил, на самом деле, Господь Бог, которому было угодно вас подбодрить. Он, >как никто более, подсказал, что все будет в порядке и так оно и было потом.
       Вам подсказал непосредственно через автора, а мне подсказывает и меня подбадривает через вас и автора. Просто так ведь абы кого слушать не будешь.
       Благодарить мы, конечно, должны в первую очередь Бога за то, что ОН вмешивается (иногда) в наши дела и судьбы. Но иерархическая цепочка может быть длинной. Как бы то ни было, от своих слов благодарности ВАМ не отказываюсь.
       Спасибо!
      
      
      
    308. Stranik 2010/09/19 23:08 [ответить]
      > > 303.Петров Юлий Иванович
      >> > 301.Ромов
      >
      >> Segui il tuo corso, e lascia dir le genti! (итал.)
      >
      > Ни фига себе! Моська брешет по французски!!
      > Тут даже слон остановится ...
      Петров до чего ты дошёл в своём невежестве Итальянский от Французского отличить не можешь. Иди прими йад и убейся ап стену.
      
    307. Stranik 2010/09/19 23:06 [ответить]
      > > 296.Russian Journal of Organic Chemistry
      >> > 295.Stranik
      >>> > 292.Igor_K
      >
      > Ваши комментарии, кстати, тоже бывают интересными.
      Бывают есть такой момент.
      > Нердинарную личность по крайней мере скрыть за ними нельзя.
      Забавно, комплимент. Хм, личность как личность на СИ есть более одарённые люди, но Петров, Чижик, Славкин и Соня в их число не входят.
      > Не расцените как приглашение посотрудничать с нашим журналом.
      Не стоит беспокоится не расценю, я и в мыслях не держал такой вариант. Сотрудничать с журналами зачем? Известность мне не нужна.
      > Только иногда вы такие страшные вещи пишете...
      Это ж какие страшные вещи я пишу. Можно поподробнее и что в них страшного
      > (От конкретных примеров воздержимся)
      А зря. Как раз конкретика была бы не лишней.
      > Откуда это у вас?
      Смотря что?
      
      
    306. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/09/19 22:47 [ответить]
      > > 305.Ромов
      >Вы знаете, у нас была однажды его книга и мы были в его стране и автор этот нас подбодрил...
      Который? Данте или Маркс?
    305. Ромов 2010/09/19 22:46 [ответить]
      > > 302.Russian Journal of Organic Chemistry
      >> > 300.Ромов
      
      > Не за что. Это вам спасибо, что напомнили:
      
      > Segui il tuo corso, e lascia dir le genti! (итал.)
      
      Вы знаете, у нас была однажды его книга и мы были в его стране и была некая не совсем легкая ситуация. И вот знаете автор этот нас подбодрил. Один из нас называл страницу и строфу на странице (у него там все по строфам). И после мы там читали что написано в книге. И вот как нельзя более автор подсказал, что все будет в порядке и так оно и было потом. Даже вот так вот было...
      
      Думаю, что этого автора немного позабавило бы о чем написал выше... Так что это ЕМУ спасибо...
      
    304. дилетант 2010/09/19 22:33 [ответить]
      > > 303.Петров Юлий Иванович
      >> > 301.Ромов
      >
      >> Segui il tuo corso, e lascia dir le genti! (итал.)
      >
      > Ни фига себе! Моська брешет по французски!!
      > Тут даже слон остановится ...
      
      юуууль ты читать умеешь? специально для .. ну об этом не будем - сообщаю: там в конце (чиж не дергайся это не то о чем ты мечтаешь) написано (итал). Если это означает французский то я молчу.
    303. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/09/19 22:25 [ответить]
      > > 301.Ромов
      
      > Segui il tuo corso, e lascia dir le genti! (итал.)
      
       Ни фига себе! Моська брешет по французски!!
       Тут даже слон остановится ...
      
      
    302. Russian Journal of Organic Chemistry 2010/09/19 21:54 [ответить]
      > > 300.Ромов
      >> > 294.Russian Journal of Organic Chemistry
      >>>> > 290.Ромов
      >Спасибо мудрый читатель и несомненно мудрый человек.
       Не за что. Это вам спасибо, что напомнили:
       Segui il tuo corso, e lascia dir le genti! (итал.)
       Иногда это бывает сложно и не всегда получается. Поэтому очень важно услышать то, что нужно услышать в данный конкретный момент.
       Услышать через тех, к чьему мнению имеет смысл прислушаться.
      
      
    301. Ромов 2010/09/19 15:51 [ответить]
      > > 299.Петров Юлий Иванович
      >> > 294.Russian Journal of Organic Chemistry>> > 293.Саня Белкин
      >
      >> Комментатор Ромов-самый оригинальный комментатор Си.
      >> Мы скоро будем печатать его в нашем журнале.
      >
      > Правильно. Моська, лающая на Слон достойна быть увековеченой в мраморе.
      
      В ответ на бессмысленный и завистливой лай, вой, злобное бормотания и рычание бездарных завистников, доходящих подчас даже просто и до неприличия и полного интеллектуального маразма, великий поэт ответил четко, ясно, мудро и понятно даже детям: Segui il tuo corso, e lascia dir le genti! (итал.)
      
    300. Ромов 2010/09/19 15:21 [ответить]
      > > 294.Russian Journal of Organic Chemistry
      >>> > 290.Ромов
      
      >>>Потому что автор Петров - поклонник доктора Геббельса.
      
      > Вы ничего не понимаете. И вообще в вопросе не разбираетесь.
      > Комментатор Ромов-самый оригинальный комментатор Си.
      > Мы скоро будем печатать его в нашем журнале.
      
      Спасибо мудрый читатель и несомненно мудрый человек.
      
    299. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/09/19 11:46 [ответить]
      > > 294.Russian Journal of Organic Chemistry>> > 293.Саня Белкин
      
      > Комментатор Ромов-самый оригинальный комментатор Си.
      > Мы скоро будем печатать его в нашем журнале.
      
       Правильно. Моська, лающая на Слон достойна быть увековеченой в мраморе.
      
      
    298. Саня Белкин 2010/09/19 06:08 [ответить]
      > > 294.Russian Journal of Organic Chemistry
      >> > 293.Саня Белкин
      
      > Вы ничего не понимаете. И вообще в вопросе не разбираетесь.
      > Комментатор Ромов-самый оригинальный комментатор Си.
      > Мы скоро будем печатать его в нашем журнале.
      
      Единственный журнал, который мог бы заинтересоваться г-ном Ромовым - это "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик", упомянутый ещё в бессмертном романе г-д Ильфа и Петрова. Если вы представитель именно этого издания, то возражений не имеется.
      
      
    297.Удалено написавшим. 2010/09/19 04:31
    296. Russian Journal of Organic Chemistry 2010/09/19 01:22 [ответить]
      > > 295.Stranik
      >> > 292.Igor_K
      >>> > 289.Петров Юлий Иванович
      >Навзрыд. Особенно когда вспоминаю его коменты относительно Дойникова.
      >> Ты это так часто повторяешь, что складывается впечатление о твоей неполноценности. Так зацикливает только шизофреников.
      >Сонечка опять по себе судит, что неудивительно от Чижки наверное набралась.
       Ваши комментарии, кстати, тоже бывают интересными.
       Нердинарную личность по крайней мере скрыть за ними нельзя.
       Не расцените как приглашение посотрудничать с нашим журналом.
       Только иногда вы такие страшные вещи пишете...
       (От конкретных примеров воздержимся)
       Откуда это у вас?
      
      
      
    295. Stranik 2010/09/19 00:49 [ответить]
      > > 292.Igor_K
      >> > 289.Петров Юлий Иванович
      >>> > 287.CanadianGoose>> > 285.Петров Юлий Иванович
      >>
      >>>> А я никогда не лгу.
      >:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      >ПлакалЪ
      Навзрыд. Особенно когда вспоминаю его коменты относительно Дойникова.
      > Ты это так часто повторяешь, что складывается впечатление о твоей неполноценности. Так зацикливает только шизофреников.
      Сонечка опять по себе судит, что неудивительно от Чижки наверное набралась.
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"