Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (22): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

670. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/29 19:54
  > > 669.Сан Саныч
  > Дух, как вам "Дикая охота"?
  Какая? Их много.
  Мифологическая. Ведьмачья, даже целая игра с таким подзаголовком есть.

669. Сан Саныч 2019/06/29 17:35
  > > 668.Заблудший Дух
  >> > 667.Давыдов Сергей Александрович
  >>> > 666.Сан Саныч
  >>> Если кто не в курсе, на Марсе вероятно таки есть жизнь.
  >>
  >>Дьявольщина!
  >>:-D
  >
  >Зовите Думгая! Срочно!
   Вот вам все хиханьки, да хаханьки. А я вот в очередной раз этот концепт пересмотрел.
  https://youtu.be/AIgRpYDDfQY
   Не, ну а вдруг???
  > > Заблудший Дух
   Дух, как вам "Дикая охота"?

668. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/28 22:05
  > > 667.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 666.Сан Саныч
  >> Если кто не в курсе, на Марсе вероятно таки есть жизнь.
  >
  >Дьявольщина!
  >:-D

  Зовите Думгая! Срочно!

667. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/06/27 23:41
  > > 666.Сан Саныч
  > Если кто не в курсе, на Марсе вероятно таки есть жизнь.

  Дьявольщина!
  :-D

666. Сан Саныч 2019/06/27 23:38
   Если кто не в курсе, на Марсе вероятно таки есть жизнь.
   Вообще нахождение и подтверждение нахождения на Марсе метана это безусловно интересно. Но вечно все через ж...у.
   Теперь лет десять будут выяснять от куда тот метан взялся?
   В смысле природный это метан, или все таки биологического происхождения.
  > > 665.Коляденко Виктор Анатольевич
   Ваша точка зрения мне понятна. Однако я данную ссылку скидывал затем что б задумались. Что собственно экспериментов с той антиматерией действительно очень мало. Точнее с одной стороны вроде как навалом, а с другой мы понятия не имеем как на нее влияет гравитация, в смысле экспериментально, а не теоретически.

665. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/27 15:19
  > > 664.Сан Саныч
  >> > Коляденко Виктор Анатольевич
  > Кстати к вопросу антигравитации...

  Протон состоит из кварков и антикварков. "Материи" в нем {(3.3..4)*2 + (1.9..2.65)} МэВ только. Так что нечего там измерять.

  И барионный заряд пока сохраняется, в отличии от лептонного.

664. Сан Саныч 2019/06/27 14:16
  > > Коляденко Виктор Анатольевич
   Кстати к вопросу антигравитации...
  https://www.dailytechinfo.org/news/4793-uchenye-pytayutsya-vyyasnit-obladaet-li-antimateriya-svoystvom-antigravitacii.html

663. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/27 13:57
Пошли разлагать всю синтетику на метан.
А ещё можете сжигать метан из атмосферы планет-гигантов.

662. Сан Саныч 2019/06/27 11:35
  > > 661.Заблудший Дух
  >> > 660.Сан Саныч
  >> Кстати она устарела, нефть никакого отношения к отходам жизнедеятельности не имеет. Впрочем там у геологов все печально с этим.
  >Там все забавно. Вроде есть Абиогенезные теории происхождения нефти, но искать нефть они не помогают :))
   Помогают. Просто действительно перспективных месторождений так найдено относительно мало.
  >> Например чтоб вы знали ищут сейчас нефть и успешно находят основываясь на неорганической типа как гипотезе.
  >Что-то не помню таких прецедентов.
   Вы ведь в курсе что неоднократно происходила переоценка нефтяных мировых запасов? И вы ведь в курсе что нашли "лишнюю" нефть которой докуя? Ну? Как вы думаете ее искали?
   P.S.
   Вопрос не в нефти и ее присутствия, а в перспективности месторождения, а это несколько из другой оперы.

661. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/27 08:46
  > > 660.Сан Саныч
  > Кстати она устарела, нефть никакого отношения к отходам жизнедеятельности не имеет. Впрочем там у геологов все печально с этим.
  Там все забавно. Вроде есть Абиогенезные теории происхождения нефти, но искать нефть они не помогают :))

  > Например чтоб вы знали ищут сейчас нефть и успешно находят основываясь на неорганической типа как гипотезе.
  Что-то не помню таких прецедентов.

660. Сан Саныч 2019/06/26 23:33
  > > 657.Заблудший Дух
  >Просто, основная теория происхождения нефти говорит о том, что это отходы жизнедеятельности.
   Кстати она устарела, нефть никакого отношения к отходам жизнедеятельности не имеет. Впрочем там у геологов все печально с этим.
   Например чтоб вы знали ищут сейчас нефть и успешно находят основываясь на неорганической типа как гипотезе.
   А вот типа как общепризнанная теория возникновения нефти найти новые месторождения не в состоянии.
   Впрочем точку в этом споре у геологов поставит нахождение нефти на Марсе, или еще где в Системе.
   И кстати, это отнюдь не шутка.

659. Хм 2019/06/26 22:12
  > > 657.Заблудший Дух
   >> Но почему частенько альтернативы нет? Потому как так производителю упаковывать дешевле.
   >Есть и ее уже применяют. Такая штука как "регулятор", оно же государство вводит налог на не перерабатываемую упаковку.

   ЛОЛ
   Проще построить мусорсжигающие заводы и травить ДИОКСИДАМИ весь москвабад!

658. Хм 2019/06/26 22:12
  > > 656.Сан Саныч
  > Но почему частенько альтернативы нет? Потому как так производителю упаковывать дешевле.

   Всё проще это НАКУЙ никому не надо.
   Это тоже самое как обсуждать БИОТЕХНОЛОГИИ с теми кто свято уверен, что это одно сплошное шарлатанство.

  Исследователям удалось создать новый материал, который уничтожает себя сам через определенное время.
  Материал состоит из так называемых супрамолекулярных молекул. Чтобы сохранять свою первоначальную форму, им необходимо небольшое количество энергии. После того, как эта энергия иссякает, молекулы деформируются, а материал дезинтегрируется, то есть саморазрушается.

657. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/26 22:11
  > > 656.Сан Саныч
  > А-а-а! Так это еще я значит виноват???
  Мне все равно кто виноват.
  Просто, основная теория происхождения нефти говорит о том, что это отходы жизнедеятельности.
  Что для одного мусор для другого сокровище.

  > Но почему частенько альтернативы нет? Потому как так производителю упаковывать дешевле.
  Есть и ее уже применяют. Такая штука как "регулятор", оно же государство вводит налог на не перерабатываемую упаковку.
  Все. Проблема решена.

  > А на природе я свой мусор например всегда сжигаю,
  Что как бы не хуже, чем его оставить, ну да ладно. Вопрос культуры мусоропереработки отдельная песня о больном.

  > И потому когда я вижу такие вот свалки в Тихом океане то у меня край как чешутся руки сбросить парочку другую термоядерных боеголовок на Китай с Индией.

  Ну, вот зря вы на Китай наговариваете, тот на острие мусоропереработки. Проблема по большей части у них в культуре.

656. Сан Саныч 2019/06/26 21:59
  > > 655.Заблудший Дух
  >> > 654.Сан Саныч
  >Продуктами нефтепереработки пользуетесь? Пользуетесь. Так что не бздите.
   А-а-а! Так это еще я значит виноват??? Дух, для справки, я спецом выбираю соответствующую тару при покупке.
   Да частенько это у меня не выходит, но просто потому что другой тары тупо нет. А вот при наличии альтернативы вопрос тары для меня очевиден.
   Но почему частенько альтернативы нет? Потому как так производителю упаковывать дешевле.
   А на природе я свой мусор например всегда сжигаю, частенько еще и за всякими долбодятлами которые там насвинячили а вот убрать за собой куй убрали.
   И потому когда я вижу такие вот свалки в Тихом океане то у меня край как чешутся руки сбросить парочку другую термоядерных боеголовок на Китай с Индией.
   Ну так, мол привет вам из Светлого Завтра.

655. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/26 21:48
  > > 654.Сан Саныч
  Продуктами нефтепереработки пользуетесь? Пользуетесь. Так что не бздите.

654. Сан Саныч 2019/06/26 21:40
  > > 653.Заблудший Дух
  >Залежь полезных ископаемых. Смотрите на это так.
   Че???
   Дух, эту "залежь" в ... и на ... я видал, вертел и вообще имел ввиду.
   Тоже мне, нашли мля клондайк.

653. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/26 21:38
  > > 652.Сан Саныч
  > И вопрос стоит ребром или или.
  Только у идиотов. В реальности нет дискретных "или", только промежуточные значение на бесконечной прямой.
  Лет через тридцать будет проблема простоя перерабатывающих предприятий. Мусор закончился.

  >Саныч. Сколько мусора нельзя переработать вообще?
  > Посмотрите на острова из пластика размером с некоторые страны в Тихом океане, и потом вернемся к этому вопросу. Ок?
  Залежь полезных ископаемых. Смотрите на это так.

652. Сан Саныч 2019/06/26 21:37
   Оптимисты мля. Вопрос глобальных природных катастроф в ближайшие двести лет слабовероятен. И даже в ближайшую тысячу лет.
   А вот негативная деятельность хуманов в ближайшую сотню лет неоспорима.
   И вопрос стоит ребром или или.
  > > 651.Заблудший Дух
  >Саныч. Сколько мусора нельзя переработать вообще?
   Посмотрите на острова из пластика размером с некоторые страны в Тихом океане, и потом вернемся к этому вопросу. Ок?
  https://lifeglobe.net/blogs/details?id=445

651. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/26 21:22
  > > 644.Сан Саныч
  >> > Заблудший Дух
  > Дух, или прекращайте переходить все время на личности, и используйте факты.
  Так я их использую. Вы их игнорируете. Вот я и перехожу на личности. Потому что эта личность бьется об дубовую доску вместо того, чтобы читать глазами.

  > P.S.
  > То что приводите как контраргументы не тянет даже на оправдание.
  > Планета стремительно коллапсирует под воздействием техносферы, и капиталистическая система с товарно-денежными отношениями только укоряет данное событие.
  Я у вас уже спросил:
  а) Био будет лучше?(Нет, те же яйца только в профиль и сложнее, к тому еще и по другому сколапсирует. И вы не опровергли ни первый ни второй тезис )
  б) Техносфера точно так же может убирать за собой. И ваш любимый капиталистический мир это делает быстрее чем кто бы то ни было.

  > Вы вообще жить хотите? Да? Тогда вы автоматом за биосферу.
  Саныч. Сколько мусора нельзя переработать вообще?

  А так, мне плевать, чем экстремальней будут условия на Земле, тем больше стимулов будет переехать в космос.

  > Или мощный приток данной эктоплазмы но только разовый? А?
  Да, без разницы, я за мультивселенную.

650. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/26 21:15
  > > 646.Paganell
  >Нет. Биосфера сама себе инфраструктура.
  Это софистика.
  В той части боисферы, которую мы можем назвать сложной инфраструктура есть.
  (Например многовековой лес состоящий из одного дерева)
  Обезьяны лазят по инфраструктрным деревьям и использую инфраструктурные лианы.

  >Другой вопрос, что съём энергии с квадратного метра там ушибает своей ничтожностью. А уж скорость транспортировки энергии и ресурсов...
  Это отдельная песня о больном.

649. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/26 20:44
  > > 629.Paganell
  >> > 626.Сан Саныч
  >
  >Экологического равновесия не существует. Вся история биосферы -- неприрывная цепочка экологических катастроф.

  За 200 миллионов лет (450-250 млн. лет назад) было 2 вымирания, да; в смысле 3 (в начале этого периода, где-то внутри и в конце).
  А потом фактически вымирания "ограждают" "период" из юры и мела.
  А ещё "кислородная катастрофа" привела к такому:
  https://elementy.ru/novosti_nauki/432771

  Но это так, может условный "кайнозой" закончится через 70 миллионов лет, но слишком радикальные мутации любого животного конечно требуют много поколений.
  Условно говоря, у животных могут возникнуть новые классы, но не новые типы. ИМХО. И новый отдел растений нам не скоро светит.

  > > 629.Paganell
  >> > 626.Сан Саныч
  >>> > 620.Paganell
  >
  >Вон, когда бомбанули сибирские трапы -- вымерло 99% биосферы.

  Чуток меньше - нашел такую инфу на Вики:
  96 %[4 всех морских видов и 73 % наземных видов позвоночных.]
   То есть всякие земноводные, которые в девоне вылезли, пострадали.
  А ещё:
  вымерло около 57 % родов и 83 % видов всего класса насекомых.

648. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/06/26 20:50
  > > 628.Сан Саныч
  >> > 627.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > То есть минимум 30% энергоносителей просто вылетают в трубу каждый день...

  Да я не смеюсь. А что "средняя скорость" 15 км/час езды автомобиля дает существенно большие затраты топлива на 1 км и объем выхлопных газов - это я в курсе.

  Саныч, для правильной "моды" нужно носить 38.5 мм свинца. А то вдруг кто-то в "постапокале" произвел плутония-235 25 грамм и быстро кинул в Вас.

647. aReader 2019/06/26 19:12
  > > 645.Paganell
  >> > 644.Сан Саныч
  > > Планета стремительно коллапсирует под воздействием техносферы,
  >Нет. Экологическое воздействие техносферы не превышает стандартненькой средненькой "бумки". Например -- взрыва супервулкана.
  >Да даже взорви человечество весь ядерный запас -- не переплюнет природную катастрофу уровня Жёлтого Камня.
  "Life is resilient but species are not so" или как-то так было у Пратчета. Мы действительно пока не способны уничтожить всю жизнь на планете. Но вот человечесто, или даже подавляющее количество высокоорганизованых видов - уже.

646. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/06/26 18:28
  > > 636.Заблудший Дух
  >> > 620.Paganell
  >>Биосфера всегда проиграет техносфере при наличии инфраструктуры.
   >Биосфере инфраструктура что-ли не нужна? Оо
  Нет. Биосфера сама себе инфраструктура. Другой вопрос, что съём энергии с квадратного метра там ушибает своей ничтожностью. А уж скорость транспортировки энергии и ресурсов...

645. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/06/26 18:26
  > > 644.Сан Саныч
  >> > Заблудший Дух
   > Планета стремительно коллапсирует под воздействием техносферы,
  Нет. Экологическое воздействие техносферы не превышает стандартненькой средненькой "бумки". Например -- взрыва супервулкана.
  Да даже взорви человечество весь ядерный запас -- не переплюнет природную катастрофу уровня Жёлтого Камня.

644. Сан Саныч 2019/06/26 17:58
  > > Заблудший Дух
   Дух, или прекращайте переходить все время на личности, и используйте факты.
  Или общайтесь с Хм. Он я думаю рад будет.
   P.S.
   То что приводите как контраргументы не тянет даже на оправдание.
   Планета стремительно коллапсирует под воздействием техносферы, и капиталистическая система с товарно-денежными отношениями только укоряет данное событие.
   Мне, да и вам откровенно пох что более выгодно или менее. Вы вообще жить хотите? Да? Тогда вы автоматом за биосферу.
   А ну да, вы у нас эктоплазма, и вам как-то пох что био что техно.
   Но Дух вы тоже определитесь, что для вас интересней, постоянный но незначительный приток эктоплазмы на кладбища.
   Или мощный приток данной эктоплазмы но только разовый? А?

643. Хм 2019/06/26 16:50
  https://www.proza.ru/pics/2018/02/10/1248.jpg

   Действительно, а зачем заморачиваться если всё можно купить в ближайшей "кормушке".

642. Хм 2019/06/26 16:51
  > > 641.Заблудший Дух
  >> А почему многие мечтают жить на тропическом острове и кушать кокосы и бананы?
  >Вы путаете отдых на неделю-две и постоянное место жительства.

   Те кто живут в ДЕРЕВНЯХ и не пользуются "благами" цивилизации:

  1. ненормированый рабочий день
  2. Световое, шумовое и прочее загрезнение
  ... и прочее и прочее

   Вообщем гармония и определённая степенность жизни это всегда более выигрышно, чем пользоваться благами перечислеными выше. И вот поэтому людей можно исключительно НАСИЛЬСТВЕНЫМИ методами выгнать из деревень, что и доказал товарищ Сталин.

  >Иди грызть гранит.

   Знаете, когда Вы смеялись про троичную логику - уже тогда мне было понятно. Вы не из тех кому интересно задумываться о мыслях, а значит способны мыслить исключительно ШАБЛОНАМИ (придумаными для вас).

  >Зачем мне био? Оо

   Вы правы - это не нужно.

641. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/26 16:17
  > > 640.Хм
  > А почему многие мечтают жить на тропическом острове и кушать кокосы и бананы?

  Иди грызть гранит.
  Что-то я не заметил особой радости коренных жителей гавайев от проживания на островах.
  Вы путаете отдых на неделю-две и постоянное место жительства.

  Исходя из вашей логики, вся Россия хочет жить в Турции по тарифу "олинклюзив".

640. Хм 2019/06/26 16:13
  > > 637.Заблудший Дух
  >Я вырастить могу и по принципу обычного молекулярного принтера.

   Брехло!

  >Зачем мне био? Оо

   А почему многие мечтают жить на тропическом острове и кушать кокосы и бананы?
   Если все так будут жить... кто будет жить в городах и обслуживать инфраструктуру техноцивилизации.

   Вообщем вопросы тупые и глупые.

638. Хм 2019/06/26 16:13
  > > Сан Саныч
  > Торговать между собой им будет бессмысленно

   Кстати, почему считается что Эльфы имеют недостаток в застое и стагнации.
   Просто в отличии от хуманов (техноцивилизации) - у эльфов нет приоритета в развитии социальных "институтов" торговли. А торговля это как известно:

  Сколько помнит себя человечество, торговые взаимоотношения - это то, что сопровождало нас и способствовало развитию общества. Не для кого ни секрет, что торговля - двигатель прогресса. Тогда, можно смело утверждать, что рынки и торговые центры - это места реализации прогресса.

  P.S. вообщем хрен, а не биотехнологии. И в этом прав паганель.

  > > 636.Заблудший Дух
  >>Биосфера всегда проиграет техносфере при наличии инфраструктуры.
  >Биосфере инфраструктура что-ли не нужна? Оо

   Вопрос не правильно ставится.
   Техноцивилизации имеют другие приоритеты в развитии определённых социальных "институтов". И поэтому инфраструктура "биосферы" значительно отличается от техноцивилизации.

637. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/26 16:14
  > > 619.Сан Саныч
  >Однако компоненты для него будут именно что выращены.
  Я вырастить могу и по принципу обычного молекулярного принтера.
  Зачем мне био? Оо

  >а вот сказать что произведен он без использования техносферы--вполне.
  Допустим, но зачем?
  Дороже, сложнее, становится необходимой куча ненужных вещей.

  > Нам просто турбина нужна произведенная по биотехнологиям.
  Преимущество это какие даст?
  Никаких.
  Я вас в 100500 раз спрашиваю. Какие преимущества даст?


  > Иными словами биохимия как предел энергопотециала не актуален.
  Вообще не актуален.

  >Потому как наши биокосмики вот совершенно не на 100% состоят из клеток. Клеточная составляющая у них будет не более 30%. Этого достаточно как для контроля, так и для технического регламента. Этого более чем достаточно даже для саморемонта, легкого и среднего.
  Оо Зачем мне саморемонт? Если блок сбоить перешел на резервный(он должен быть по технике безопасности), а когда прилетел взял и заменил. Все.

  Саныч. А что делать с вашей НЁХ, если регенерирует неправильно?


  > Да если повреждения будут более чем серьезные, тот космик помрет.
  Саныч, вы идиот.
  А знаете почему? Прочитайте регламент технических работ типичного авиалайнера. Или корабля. Без разницы.

  > Но извольте тогда уточню это металлокерамика, и она Дух никуя не хрупкая!
  Это уже композит. Био надорвется его строить правильно. Х8й отпад, ветка завянет.
  И опять же, у композитов свои проблемы.
  Хрупкость керамики метало-керамика не компенсирует, если вы не знали. Хуже того, металлы(как правило алюминий или его сплавы) используемые для композита накапливают усталость.

  > Не секрет что автомобиль, даже мелкий себя для мегаполиса изжил.
  Дык. Кто же спорит?
  Био тут при чем???
  Развивай инфраструктуру общественного транспорта(метро, электрички, трамваи) и будет тебе счастье.
  Урбанистике по большей части нас*ть, будут стоять заправки или стойла. Вопрос только в том, как это снабжать и сколько места занимает.
  Поля для выпаса лошадей занимают д*я. ООООООЧень д*я.


  > То есть, совершенно очевидно что автомобиль и вовсе должен покинуть улицы мегаполисов, подчеркну автомобиль частника.
  Саныч, вы совсем идиот. Зачем бросатся из крайности в крайность?
  Вы решили закрыть все мелкие кафешки в мегаполисах? (А их обслуживают именно "частники")
  Вам нужно вывезти семью с коляской на природу из центра. Что делать?
  И таких ситуаций миллионы.

  > И? Что тогда развивать
  Я вам выше описал. Совокупность называется "общественный транспорт".

  > А теперь вопрос, нах в таком разрезе автомобиль?
  Возможно потому что не все работают в черте города?
  Кто-то имеет семью?
  Кто-то имеет бизнес?

  Саныч, транспортный колапс мегаполисов происходит не от переизбытка автомобилей, а от того, что общественный транспорт неспособен выполнять свои функции.

  Вы же знаете что такое теория игр?
  Скажите мне, какое решение приму я, перемещаясь из точки А в точку В, если машиной через пробки час, метро 15 минут в толкучке, а трамваем 25?
  Ларчик то просто открывается, правда?

  > А значит что? А значит оптимально если хо попасть в населенный пункт А за 20км свисти и заготовь краюху хлеба с солью. А не жди хорошей ясной погоды. Ну или сядь на монорельс и езжай куда хо.
  Я посмотрю как вы в шесть рыл, с коляской сядите в монорельс.
  А не дай бог вам нужно что-то большое или тяжелое перевезти.


  > P.S.
  > Все это лирика,
  Лирика некомпетентного (как и наши чиновники) ди*ла.

636. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/06/26 16:03
  > > 620.Paganell
  >Биосфера всегда проиграет техносфере при наличии инфраструктуры.

  Биосфере инфраструктура что-ли не нужна? Оо
  Для любого сколько-нибудь сложного процесса нужна инфраструктура.
  Даже для простого перемещения стада лошадей вытаптывали дороги, волки стежки, а кролики копают норы.

  Саныч даже свою биосферу б*ть не понимает....

635. Сан Саныч 2019/06/26 14:28
  > > 632.Paganell
  >> > 631.Сан Саныч
  >Саныч, скажи, поможет тебе твоя биосфера заткнуть Жёлтый Камень?
   Заткнуть нет. Но вот быстро восстановить биосферу на Планете--вполне.
  >Или слинять с планеты нахрен?
   Однозначно поможет. Потому как я в отличии от Духа планирую запускать мини экосистемы в космос.
   Этакие Рои(Сарочка привет).
   Понимаете? Если Дух делает ставку в прогрессе на торговлю и как следствие не самодостаточность и не замкнутость системы.
   То я делаю ставку на самодостаточность и замкнутость экосистем. В минимальном объеме.
   Что это значит? Это значит что б система не замкнулась, а развивалась необходимо что бы прогресс был направлен на максимальный объем. То есть, допустим в меню есть четыре позиции. А стремиться надо чтоб появилась пятая. И не привозная, а исключительно местного производства. И так во всем, есть два вида движков? А нужно стремиться к трем. Улавливаете?
   Торговать между собой им будет бессмысленно, а вот на каком-то этапе объединить усилия чтоб совместно запустить пару тройку дополнительных линеек производства/выращивания--вполне.

634. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/06/26 13:59
> > 633.Хм
http://samlib.ru/img/p/piljawskij_e_s/wylowlenoizastrala/2z9r0n6ksqu.jpg

633. Хм 2019/06/26 13:56
  > > 632.Paganell
  >поможет тебе твоя биосфера слинять с планеты нахрен?

   Интересно, откуда ВЕРА что нельзя вырастить космический корабль на основе технологий из пробирки.

   Хотя... паганель это ведь всего лишь ПОТРЕБЛ**Ь!!!

632. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/06/26 13:54
> > 631.Сан Саныч
Саныч, скажи, поможет тебе твоя биосфера заткнуть Жёлтый Камень? Или слинять с планеты нахрен?

631. Сан Саныч 2019/06/26 13:52
  > > 629.Paganell
  >Экологического равновесия не существует. Вся история биосферы -- неприрывная цепочка экологических катастроф.
   И що? Это что повод ускорять процесс???
   Это повод Паганель вырабатывать методики сохранения, приумножения и повышения адаптационных свойств биосферы.
   С одновременными выработками методик борьбы и локализации негативных факторов которые на нее влияют.
   И увеличение промышленного потенциала техносферы путем напаривания саморезов из г...а шелезякия аж ну никак этому не способствуют.
   Я например в отличии от Духа не готов променять нежнейших лангустов и купание в лагуне с чистейшей водой. На пакетик быстрорастворимой лапши и лимитированной мойкой пародии на душ.
   Да и видеть чем я дышу я как-то не готов.
   Ну вот ни грамма меня не вдохновляет будущая мода в одежде.
   https://infallout.ru/wp-content/uploads/2016/02/745-0-1447697340.jpg
  http://modgames.net/_ld/212/21249.jpg

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (22): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()