Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:53 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (339/2)
08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:54 Бастет Б.К. "Другой" (773/1) 08:54 Ив. Н. "Пускай фольксштурм трясет " (1) 08:53 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (339/2) 08:42 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (163/3) 08:41 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

510. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2018/02/24 22:02
  > > 509.Paganell
  >Ну так что ты хочешь, бро?
  >Код тут чёрте как записан.
   >Куча невыловленных багов, забытых фич, фич, ставших багами и багов, ставших фичами...

  Где-то видел текст про баги в коде животных...
  О, нашёл: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1177534.html

509. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/24 21:45
  > > 508.Заблудший Дух
  >> > 507.Граф А. Е.
  >> Почему нет?
   >Эффективность такого подхода отвратительна. И при этом для получения хоть какого-то результата нужно вложить немерено трудозатрат. Серьезно, для определения того, что делают некоторые гены порой тратились баснословные ресурсы.
  Ну так что ты хочешь, бро?
  Код тут чёрте как записан.
  Куча невыловленных багов, забытых фич, фич, ставших багами и багов, ставших фичами...
  Эволюционная конструкция же.
  Это тебе не таблица Менделеева...

508. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/24 21:40
  > > 507.Граф А. Е.
  > Почему нет?
  Эффективность такого подхода отвратительна. И при этом для получения хоть какого-то результата нужно вложить немерено трудозатрат. Серьезно, для определения того, что делают некоторые гены порой тратились баснословные ресурсы.

507. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/24 21:07
  > > 506.Заблудший Дух
  >> > 501.Граф А. Е.
   >> Будет. Генетические карты составляются, статистика нарабатывается. Рано или поздно разберутся, что за что отвечает, и как правильно это сшивать.
  >
   >Вместо того, чтобы понять как это работает копировать и сшивать известные решения?
   >Сомнительное удовольствие.

   Почему нет? Со временем поймут и КАК работает. А пока - гибрид - отбор.

506. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/24 20:49
  > > 501.Граф А. Е.
  > Будет. Генетические карты составляются, статистика нарабатывается. Рано или поздно разберутся, что за что отвечает, и как правильно это сшивать.

  Вместо того, чтобы понять как это работает копировать и сшивать известные решения?
  Сомнительное удовольствие.

505. Сан Саныч 2018/02/24 19:58
Кстати куда Силь пропал? Я надеюсь его там током не стукнуло? Потому как там ему кто-то насоветовал оголенный провод под герань положить.) Да и я с пылью немного переборщил, потому как это ему нужно пылесос вскрыть, и там пыли набрать. Но я что-то сомневаюсь что владелец пылесоса обрадуется когда вся комната которую недавно убрали, в пыли опять будет.)

504. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2018/02/24 19:15
  > > 503.Сан Саныч
  > Но в Чернобыле грибы собирать не удобно--разбегаются.)

  К слову, ножки - самое вкусное :-)
  > Да и Давыдов грибам обещал что их есть не будет.)

  Угу, как-то так :-D

503. Сан Саныч 2018/02/24 19:15
  > > 498.Paganell
  >> > 497.Заблудший Дух
  >>> > 486.Сан Саныч
  > >Хотя, вот мне интересно было бы посмотреть на генотип волков из Чернобыля.
  >Да обычный, только багов и битых ссылок больше, чем обычно.
  >Хаос не созидает.
   Не ну почему? Дух нам ща тут задвинет про адаптацию. И пойдет искать тех волков которые уранием питаются, ага.) Еще и нас с собой потянет. По грибы.)
   Но в Чернобыле грибы собирать не удобно--разбегаются.)
   Да и Давыдов грибам обещал что их есть не будет.)
   P.S.
   В принципе, нечто любопытное найти можно. Но Дух упорно не там ищет, искать надо в городах и промышленных центрах. А не в практически заповеднике.

501. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/24 19:02
  > > 497.Заблудший Дух
   >> > 496.Граф А. Е.
   >> А победы селекционеров не обсуждаются? Новые сорта, повышение урожайности - фи, они не знают глубинных принципов.
  >
   >Как бы, проблема не в победах или поражениях. Просто это действие по методу тыка: долго, муторно, не продуктивно.

   Лучше так, чем вообще никак.

   >А хочется не на городе десяток другой теплиц разбивать и может быть в 3-5% случаев получить нужное растение. А дома, с чайком, открыть генный редактор, подключить пару библиотек "высших растений" написать десяток другой строк кода и скомпилировав это дело, получить готовое растение для испытаний.

   Будет. Генетические карты составляются, статистика нарабатывается. Рано или поздно разберутся, что за что отвечает, и как правильно это сшивать.

500. Сан Саныч 2018/02/24 19:01
  > > 497.Заблудший Дух
  >> > 486.Сан Саныч
  >> Потому Дух, что из обезьяны пока человека не сделали. Как и из волка собаку.
  >Дайте лет тридцать и будет вам собака из бактерии.
   Собака с геномом бактерии будет обязательно. Собственно уже есть. Например свинки с белком флюоресценции.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D1%83%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA
   А вот собаку из бактерии хрен вам.) Ни через 30-ть не через 333-и года вам не получить.)
  >Хотя, вот мне интересно было бы посмотреть на генотип волков из Чернобыля.
   А мне--нет. В том плане что реально не любопытно.Не соблюдена чистота эксперимента.

498. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/24 18:53
  > > 497.Заблудший Дух
  >> > 486.Сан Саныч
   >Хотя, вот мне интересно было бы посмотреть на генотип волков из Чернобыля.
  Да обычный, только багов и битых ссылок больше, чем обычно.
  Хаос не созидает.

497. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/24 18:58
  > > 486.Сан Саныч
  > Потому Дух, что из обезьяны пока человека не сделали. Как и из волка собаку.
  Дайте лет тридцать и будет вам собака из бактерии.
  Хотя, вот мне интересно было бы посмотреть на генотип волков из Чернобыля.

  Опять же, мне крайне не нравится (как программисту) подход генетиков. Да и вообще метод тыка.

  > > 496.Граф А. Е.
  > А победы селекционеров не обсуждаются? Новые сорта, повышение урожайности - фи, они не знают глубинных принципов.

  Как бы, проблема не в победах или поражениях. Просто это действие по методу тыка: долго, муторно, не продуктивно.

  А хочется не на городе десяток другой теплиц разбивать и может быть в 3-5% случаев получить нужное растение. А дома, с чайком, открыть генный редактор, подключить пару библиотек "высших растений" написать десяток другой строк кода и скомпилировав это дело, получить готовое растение для испытаний.

496. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/24 18:50
А победы селекционеров не обсуждаются? Новые сорта, повышение урожайности - фи, они не знают глубинных принципов.

494. Сан Саныч 2018/02/24 18:44
  > > 493.Paganell
   Да меня просто методы селекции напрягают. Слишком медленно. И как правило еще и без понимания глубинных принципов. Вон Дух правильно про лис вспомнил. Да и не единичный это провал у селекционеров.

493. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/24 18:39
  > > 489.Сан Саныч
  >> > 487.Дмитрий Иванович
  >>> > 486.Сан Саныч
  >>Недостаток времени?
  >>Пару-другую тысяч лет селекции...
   >Оно у нас есть? Долго ждать очень.)
  А зачем оно тебе?
  Это у наших предков вариантов было мало.

  И не корми гоблина.

492. Сан Саныч 2018/02/24 18:38
  > > 490.Хм
  > Что будет если несколько евреев начнут обсуждение?
   А тут что есть евреи? Где?

491. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/24 18:38
Мастер, пожалуйста, забаньте Хма.
Причина -- гоблин.

490. Хм 2018/02/24 18:36
Что будет если несколько евреев начнут обсуждение?

489. Сан Саныч 2018/02/24 18:34
  > > 487.Дмитрий Иванович
  >> > 486.Сан Саныч
  >>А вот как тех щенков у волков не отбирай
  >Вероятность встретить "чистокровного" волка, без собаки в предках, хотя бы десятка поколений, каким числом оценивается?
   Вероятность встречи собаки в предках без волка еще ниже, потому как минимум человек дважды приручал тех собак. И что?
  > > 488.Paganell
  >> > 486.Сан Саныч
  >>> > 485.Заблудший Дух
  > > Что-то мешает. Догадайтесь что.)
  >Недостаток времени?
  >Пару-другую тысяч лет селекции...
  Оно у нас есть? Долго ждать очень.)

488. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/24 18:32
  > > 486.Сан Саныч
  >> > 485.Заблудший Дух
   > Что-то мешает. Догадайтесь что.)
  Недостаток времени?
  Пару-другую тысяч лет селекции...

487. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2018/02/24 18:30
  > > 486.Сан Саныч
  >А вот как тех щенков у волков не отбирай
  Вероятность встретить "чистокровного" волка, без собаки в предках, хотя бы десятка поколений, каким числом оценивается?

486. Сан Саныч 2018/02/24 18:40
  > > 485.Заблудший Дух
  >> > 479.Сан Саныч
  >> Но для этого надо ж понимать что такое базовый геном.
  >
  >Ооооой, всё... Саныч. С чего вы взяли, что адаптивный геном и "базовый" разные вещи? Оо
   Потому Дух, что из обезьяны пока человека не сделали. Как и из волка собаку.
   Причем с собакой и волком и вовсе забавно выходит. Куй его знает в чем загвоздка. Смешанный помет от волка и собаки как правило выходит наиболее интересным в плане приручения. А вот как тех щенков у волков не отбирай и не приручай все одно куйня выйдет.)
   Что-то мешает. Догадайтесь что.)
  > > 484.Граф А. Е.
  > А почему некоторые рассматривают превращение в свалку планеты как что-то плохое? Не раз было, что отходы живых копились в такой концентрации, что убивали практически всю жизнь. Самое известное - кислородное отравление, когда большинству анаэробов пришёл кирдык. Так может смысл жизни людей сконцентрировать редкозёмы, ввести в оборот максимум нефти и газа, чтобы на этом появилась более приспособленная форма жизни?
   В смысле орки из вахи?) Не-не-не, не согласен я!

485. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/24 18:18
  > > 479.Сан Саныч
  > Но для этого надо ж понимать что такое базовый геном.

  Ооооой, всё... Саныч. С чего вы взяли, что адаптивный геном и "базовый" разные вещи? Оо
  Я вам даже больше скажу Саныч. О, ужас, второй по популярности шаблон действий программистов после перегрузки называется "Наследование". Угадайте, как он работает? :))

  > > 483.Сан Саныч
  Фигня.
  Вместо того, чтобы пытаться декомпилировать базовые инструкции и принципы работы, они методом тыка пытаются понять за что отвечает тот или иной кусок кода.

484. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/24 18:13
А почему некоторые рассматривают превращение в свалку планеты как что-то плохое? Не раз было, что отходы живых копились в такой концентрации, что убивали практически всю жизнь. Самое известное - кислородное отравление, когда большинству анаэробов пришёл кирдык. Так может смысл жизни людей сконцентрировать редкозёмы, ввести в оборот максимум нефти и газа, чтобы на этом появилась более приспособленная форма жизни?

483. Сан Саныч 2018/02/24 18:29
   Так, во избежании разных толкований. Вот вам ссылки. Потому как там щя мне и эзотерику приплетут и еще бог весть что.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%C2%BB
  https://www.pravda.ru/science/eureka/discoveries/30-10-2015/1280294-mutatsia-0/
  https://biomolecula.ru/articles/genom-cheloveka-kak-eto-bylo-i-kak-eto-budet
   Да проект во многом не достиг поставленных целей, но надо понимать. Что это только самое начало.
  > > 480.Paganell
  >И потому ВЫ периодически несете такую куйню, что прям стой хоть падай.
   А с вами Паганель у нас просто прямо противоположные взгляды на важность генетической информации. Но не то ни другое пока не доказуеймо. Так что это суть убеждения.

482. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/24 18:08
  > > 481.Хм
  >> > 479.Сан Саныч
  Хм, как гранит?

481. Хм 2018/02/24 18:00
  > > 479.Сан Саныч
  >А я вам толкую про базис. И вот там уже все по-другому.
  >Но для этого надо ж понимать что такое базовый геном.

   Что выдаёт гугл на запрос базовый геном.

  http://razom.znaimo.com.ua/docs/923/index-8072.html

  Базовый Геном Мира - это единый энергоматериальный алгоритм эволюционного развития информационно и генетически единого Мира Космоса. Он выражается формулой, составленной из элементарных, широко известных науке константных величин, объединённых в единую систему, определяющую алгоритм и направление эволюционного развития Мира и его систем. Геном Мира задаёт Всеобщие Законы Мира.

480. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/24 17:44
  > > 479.Сан Саныч
  >> > 478.Заблудший Дух
  И потому ВЫ периодически несете такую куйню, что прям стой хоть падай.

479. Сан Саныч 2018/02/24 17:30
  > > 478.Заблудший Дух
   Понимаете Дух, все что вы пишите я прекрасно знаю. Мало того я бы мог бы дополнить и про карпов которым "выключили" ген чешуи, а она у них опять появилась. Причем тот ген который отвечал за чешую так и не "включился", там теперь другой ген за нее отвечает. И про тех лис тоже много чего, и про кошек, собак, горилл да и самих хомо.
   Но суть не в том, просто то чем оперируете в своих постах вы, это суть адаптация. А я вам толкую про базис. И вот там уже все по-другому.
   Но для этого надо ж понимать что такое базовый геном. А до вас это видимо в свое время забыли донести. И потому вы периодически несете такую куйню, что прям стой хоть падай.

478. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/24 14:00
  > > 473.Сан Саныч
  > Поймите, куйню вы несете периодически. Любое воспитание только шлифует, перенаправляет и/или угнетает то что уже было заложено генетически.
  Саныч, сколько генов так или иначе в процессе взросления включается и выключается? (исключим из пересчета базовые гены, изменения которых фатально)
  Начиная, скажем. С первого деления яйцеклетки.

  При чем, замечу, столь сложная нервная структура как наш мозг подвергается влияниям генов по большей части опосредственно и её главная аналитическая часть формируется чуть более чем полностью под влиянием среды и воспитания в частности. Даже гены адаптируются под среду.

  Гены важны, да. Но превалируют ли они над средой? - Нет, иначе мы бы все давно вымерли или подчинили бы реальность собственной воли.
  Ни того ни другого, как мы видим нет.

  В сущности, наш разум всего лишь инструмент динамической адаптации к среде. И генная адаптация все больше отстает, мешает своими костылями развитию разума.
  А вы хотите их еще больше вставить. Зачем? Считаете, что ручное смещение фокуса развития через стимуляцию гормонами лучше? Бред же. Любой программист знает, что если что-то можно автоматизировать - это нужно сделать. И чем автоматизация более чуткая к изменениям, тем лучше.

  P.S. Дай бог памяти, некий русский пытался разводить лис на шкуры, отбирая из помета самых дружелюбных и покладистых лисенков. И примерно через двадцать-тридцать поколений получил идеального домашнего лиса (только шерсть поменяла окрас, из-за чего ценность как шкурного животного у них пропала).

  > Это не я вам должен примеры приводить, а вы с коллегами мне.) Но кто ж такое сакральное в общем форуме в интернете будет выкладывать???
  Ну вот, вы мне пытаетесь продать очередной воздух.

477. Сан Саныч 2018/02/24 05:08
  > > 461.Силь
  >П.С.: Народ, вот вы все такие из себя спецы по физике, да? Вот подскажите, чем можно статические поля измерить, чтоб увидеть их напряженность вокруг объекта, например растения комнатного? Эффект Кирлиан не предлагать. В домашних условиях, само собой, то есть реализуемое хоть и не высокоточно, но зато доступное и реализуемое на коленке...
   Не понял Силь, чем вам эффект Карлиан не угодил? Просто напряженность вокруг например растения в естественных условиях настолько слаба что хрен вы ее в домашних условиях увидите.
   Пыли разве что в помещение напустите, и по тому как не равномерно она будет оседать на растение можно вычислить ионизацию того растения.
   Уточняю, пыль предварительно желательно ионизировать.
   И все же сброшу вам эффект Калиан и как его получить с помощью г...на и палок. Может сгодиться.)
  https://www.youtube.com/watch?v=Kxg_B3rHiNU
   Вот кстати если вам впечатлить кого-то нужно, сделайте вот эту девайсину. После чего можно сделать БОЛЬШИЕ И ЧЕСТНЫЕ ГЛАЗА, и сказать что это вечный двигатель на антигравах.)
  https://www.youtube.com/watch?v=IJW7R7a41H8

476. Andreytf 2018/02/24 04:15
  > > 475.Сан Саныч
  >> > 474.Andreytf
  > Единственное слабое место, это потенциальные интернаты для тех няш. В том плане что нормальных интернатов в природе не существует. Однако есть более дорогая альтернатива, это создание структур на подобие пионерских лагерей. Но тут такое дело.Вытравливать материнский инстинкт у няш это значит создать бездушных сук, которые нам накуй не впились. А не вытравливая создадим ряд фобий у тех няш. Не, конечно можно понапихать туда Учителей и Нянечек. Но где их в таком количестве взять??? Их и так мало всегда было. Создать их первыми разве что.
  Система Макаренко, т.е. трудовые коммуны, там большого числа преподавателей не надо, по идеи не будет проблем и с материнским инстинктом.

  > Верно, но итоговым числом трупов может стать вся Планета. Потому возможный сценарий развития Третьей мировой надо свести к минимальным значениям.
  Нет вся планета к счастью итоговым числом трупов пока ещё стать не может, всё таки боеголовки типа "Орион", на вооружение никто не ставит, так что при отсутствие действий максимум что грозит человечеству это гибель 99% популяции, и полное уничтожение цивилизации, плохо, но слава богу пока ещё не смертельно совсем смертельно... правда это вариант с ТМВ, если её не будет появляется слишком много не благополучных вариантов превращения планеты в помойку, с последующей гибелью всего живого, но я верю в человеческую жадность, и что она заставит людей вцепиться в глотки друг другу раньше чем ситуация дойдёт до абзаца...

475. Сан Саныч 2018/02/24 04:03
  > > 474.Andreytf
   Собственно в тысячный раз спорить на эту тему не вижу смыла. Потому как для наших гипотетических няш, должны быть отдельные ясли и школы. Возможно еще для самых "продвинутых" няш универы.
   Я к тому, что генетически обусловленные факторы должны дополняться правильным воспитанием.
   Единственное слабое место, это потенциальные интернаты для тех няш. В том плане что нормальных интернатов в природе не существует. Однако есть более дорогая альтернатива, это создание структур на подобие пионерских лагерей. Но тут такое дело.Вытравливать материнский инстинкт у няш это значит создать бездушных сук, которые нам накуй не впились. А не вытравливая создадим ряд фобий у тех няш. Не, конечно можно понапихать туда Учителей и Нянечек. Но где их в таком количестве взять??? Их и так мало всегда было. Создать их первыми разве что.
  >На самом деле не обязателен, просто отсутствие ИИ удлиняет время необходимое на реализацию, и увеличивает итоговое число трупов.
   Верно, но итоговым числом трупов может стать вся Планета. Потому возможный сценарий развития Третьей мировой надо свести к минимальным значениям.

474. Andreytf 2018/02/24 03:41
  > > 468.Сан Саныч
  >> > 465.Andreytf
  > Можно и так. Забить генетическую неприязнь к определенным действиям.
  > Однако надо помнить, выставляя генетическую предрасположенность к чему либо, это только потенциал. Его еще необходимо будет раскрыть и отшлифовать в процессе воспитания.
  Тонкость, 80% информации, влияющей на базовые установки личности, люди получают из среды, а не из направленного воспитания, правильно подобранная среда позволяет чихать на генетику(в заданных приделах), генетика нужна чтобы изделие выглядело максимально презентабельно в любых условиях.
  > Уже добавил, он там первым в системе идет. И нужен еще ИР. Без этих двух девайсен очень трудно будет.
  На самом деле не обязателен, просто отсутствие ИИ удлиняет время необходимое на реализацию, и увеличивает итоговое число трупов.
  > И Дух верно сказал, кто ИИ будет программировать тот по факту и будет заказывать музыку.
  А вот тут не уверен... Причин две первая,- стереотип "само собой разумеется", когда ИИ впишут как директивы принятые законы, поставят цель благополучие и процветание человека как общества/личности/вида, и т.д. выводы насквозь логичного ИИ будут сильно отличаться от выводов тех кто его программировал...Причина вторая Капиталисту мозги противопоказаны, чем успешнее капиталист, тем больше он животное а не человек... хитрое, умное, коварное, но животное, не способное на длительный просчёт последствий своих действий, собственно это и есть причина почему классовое общество регулярно множит себя на ноль... Чем собственно пользуются революционеры и другие идеалисты строя свой новый мир на руинах того, что осталось после того как очередная компания зверьков взаимно обнулилась, вот только как только необходимые условия для выживания обеспечены, зверьки опять лезут из всех щелей, что бы вернуть этот мир в его "естественное" состояние, и это если на шумок не придёт чужая стая...
  > Ей богу, даже особо сильно не придется их методам конспиративной работы обучать.)
  По большей части бесполезно, лучшая конспирация показана на канале РЕН-ТВ, любую другую вскроют весьма быстро...

473. Сан Саныч 2018/02/24 03:42
  > > 472.Заблудший Дух
  >(То что вы курс эпигенетики пропустили я и так вижу)
   Дух, куда вам эпигенетика? Вы хоть начальный курс генетики изучите для самых маленьких.
   Поймите, куйню вы несете периодически. Любое воспитание только шлифует, перенаправляет и/или угнетает то что уже было заложено генетически.
   Вот вам про собак например.
   И это только верхушка айсберга.
  https://zoopsycholog.io.ua/s32285/glava_10._socialnoe_povedenie_strah_fobii_bespokoystvo_vozbujdenie
  > > 471.Заблудший Дух
  >Можно пример? Чтобы мы с коллегами поржали.
   Это не я вам должен примеры приводить, а вы с коллегами мне.) Но кто ж такое сакральное в общем форуме в интернете будет выкладывать???

472. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/24 03:09
  > > 470.Сан Саныч
  >> > 469.Заблудший Дух
  >>Только через воспитание. Через генетику такое делать все равно, что скальпелем через жопу мозг удалять.
  > Расскажите это собакам и волкам, они поржут.
  Саныч, что вы знаете о таком понятии как "перегрузка оператора" и "Полиморфизм" в частности?

  (То что вы курс эпигенетики пропустили я и так вижу)

471. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/24 03:07
  > > 470.Сан Саныч
  > На ставку--нет. А за мечту всей своей жизни--будут.)
  Неа.

  > Та да, но тут Дух такое дело. Достаточно будет посмотреть на их "богинь", чтоб понять к какому конечному и скрытому результату они стремиться будут.)
  Можно пример? Чтобы мы с коллегами поржали.

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()