Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:21 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:21 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

150. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/02 23:13
  > > 149.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 148.Сан Саныч
  >> А вот бессмертная пшеница даром не впилась никому.)
   >Великие Древние пытались вывести.
   >Получились шогготы.
  А когда они попытались скрестить орка и мозгоеда, появились сетевые тролли...

149. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2018/02/02 21:11
  > > 148.Сан Саныч
  > А вот бессмертная пшеница даром не впилась никому.)

  Великие Древние пытались вывести.
  Получились шогготы.

148. Сан Саныч 2018/02/02 19:30
  > > 147.Заблудший Дух
   Во-во, вселенная парадоксов, так что схлопнут они себя в точку. Ну или я им чуток помогу это сделать.
   Так, в порядке эксперимента, и что б не раздражали они меня!)
   P.S.
   Сегодня реально пол дня сидел и думал, накуя мне выращивать бессмертную пшеницу???
   Выходило, что только водоросли нормуль можно будет так спроектировать. Как источник довольно быстро восполняемой биомассы и корм для моих нежно любимых, клонированных стеллеровых коровок.
   А вот бессмертная пшеница даром не впилась никому.)
   Так что Дух, колитесь, куда вы там ее умудрились уже напарить???)

147. *Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 19:17
  > > 146.Сан Саныч
  >> > 144.Заблудший Дух
  > Все это детский лепет, все это типа убермега оружие вахи. Там в самой физ. модели они здоровенную такую дырищу отставали.
  Главная физ модель вахи - пафос! Бесмысленный и беспощадный :D
  Это не говоря о том, что где-то четверть галактики живет в варпе...


  > Что мне те звезды? Если я например используя всего ничего, варп, нейтронную звезду, и один космический корабль смогу раком поставить пространство-время в отдельно взятой вселенной?)

  Будете смеяться, но в вахе каждый день их раком ставят. И ничё.
  Флоты обороны прилетают до начала вторжения или спустя тысячелетие. Про пространство вообще молчу. Четверть галактики и так в варпе находиться.

146. Сан Саныч 2018/02/02 19:29
  > > 144.Заблудший Дух
   Все это детский лепет, все это типа убермега оружие вахи. Там в самой физ. модели они здоровенную такую дырищу отставали. Я так прикинул. Там вполне свободно можно что голую сингулярность забабахать, что квазар организовать. Причем практически из г..на и палок.)
   Что мне те звезды? Если я например используя всего ничего, варп, нейтронную звезду, и один космический корабль смогу раком поставить пространство-время в отдельно взятой вселенной?)
  > > 145.Заблудший Дух
   Тему ген. корректировки, евгеники и проблематику разумных предлагаю свернуть. Потому как не вижу пока практического смысла.

145. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 13:28
  > > 143.Сан Саныч
  > Ответ--ничем.
  *Тяжелый вздох*
  Предсказуемостью будет отличатся.

  >> > 142.Заблудший Дух
  >>Кто же виноват, что эти пруфы уровня плоскоземельщиков?
  >>Ах ну да, её создатели.
  > Все ж такие исключительные переисключительные.
  Действительно, пытаться доказать превосходство одних над другими...
  В этом есть что-то такое... Самонадеянное.

  > И тот факт что тех уникальных можно клепать миллиардами, и они будут и умнее, здоровее, красивее и жить будут много дольше прототипа, и вовсе игнорировать пытаются.
  Вы сначала научитесь бессмертную пшеницу выращивать, а тогда поговорим. Тоже мне, доктор ген.

  P.S. Саныч, словосочетание "научный метод" - вам что-то говорит7

144. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 13:07
  > > 852.Сан Саныч
  > Не уйметесь, анигельну всю вселенную вахи. И пульну не абы чем, а голой сингулярностью, что б значит наверняка и с концами.)

  Просто для справки, некроны имеют технологию способная двигать, тушить и зажигать звезды. Думаете вам дадут использовать такую мелочь?

  P.S. Про то, что Око Ужаса вообще, действующая сингулярность вам точно никто не сказал.

143. Сан Саныч 2018/02/02 12:18
  > > 141.Paganell
  >> > 140.Сан Саныч
  >>> > 139.Заблудший Дух
  > >А у вас нет понимания, а кто такие вообще эти разумные и чем например Разумный отличается от Биоробота.
  >Тем, что это перпендикулярные понятия. Ничто не мешает биороботу быть разумным, при достаточном уровне биороботостроения.
   Верно, но это только означает что я буду не просто прав, а стопроцентно прав. Потому как чем принципиально отличается проектирование например разумного биоробота,и фундаментальная ген корректировка человека? Ответ--ничем.
  >А вот общее у них то, что оба термина должны писаться со строчной буквы.
   Вы ведь уловили почему и тот и другой термин я с большой буквы написал? Верно? Почему тогда придираетесь?)
   Нехорошо.)
  > > 142.Заблудший Дух
  >Кто же виноват, что эти пруфы уровня плоскоземельщиков?
  >Ах ну да, её создатели.
   Да нормальны пруфы были. Просто тема вам определенно не нравиться. Так можно подумать она хоть кому нравиться. Все ж такие исключительные переисключительные.
   И на любое посягательство на их уникальность реагируют всегда в штыки.)
   И тот факт что тех уникальных можно клепать миллиардами, и они будут и умнее, здоровее, красивее и жить будут много дольше прототипа, и вовсе игнорировать пытаются.
   Тоже мне, Высшая раса, тьфу.

142. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 11:08
  > > 140.Сан Саныч
  >> > 139.Заблудший Дух
  > Да кидал я вам уже пруфы, вы ж их принципиально не читаете. Смысл новых кидать?
  Кто же виноват, что эти пруфы уровня плоскоземельщиков?
  Ах ну да, её создатели.

141. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/02 07:14
  > > 140.Сан Саныч
  >> > 139.Заблудший Дух
   >А у вас нет понимания, а кто такие вообще эти разумные и чем например Разумный отличается от Биоробота.
  Тем, что это перпендикулярные понятия. Ничто не мешает биороботу быть разумным, при достаточном уровне биороботостроения.
  А вот общее у них то, что оба термина должны писаться со строчной буквы.

140. Сан Саныч 2018/02/02 04:17
  > > 139.Заблудший Дух
   Да кидал я вам уже пруфы, вы ж их принципиально не читаете. Смысл новых кидать?
   Если б только это один раз было, так что хотите так ройтесь в интернете, а хотите в архиве глянте.
   И потом, это не та тема которую надо доказывать или переубеждать. Потому как лично у меня надежной отработанной веками методики ген. коррекции пока нет. А у вас нет понимания, а кто такие вообще эти разумные и чем например Разумный отличается от Биоробота.

139. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 03:52
  > > 138.Сан Саныч
  >> > 137.Заблудший Дух
  > Блажен кто верует...
  нет.
  > За мной Дух вся история человечества, современная генетика и статистическая выборка.
  Пруф? (нет)
  > А за вами Дух, только желание любого разумного быть всегда исключительным.
  Охо-хо-шеньки. Это мне пишет кадр воображающий себя аристократом? ЛОЛ

  > Что собственно и понятно, но вот к реальности это никакого отношения не имеет.)

  Ваше воображение действительно с реальностью никак не связанно. Тут не спорю.

138. Сан Саныч 2018/02/02 03:45
  > > 137.Заблудший Дух
   Блажен кто верует...
   За мной Дух вся история человечества, современная генетика и статистическая выборка.
   А за вами Дух, только желание любого разумного быть всегда исключительным.
   Что собственно и понятно, но вот к реальности это никакого отношения не имеет.)

137. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 03:40
  > > 136.Сан Саныч
  > Иными словами, я не националист и не расист, а аристократ. Разницу надеюсь улавливаете?
  Х*йня эта ваша аристохратия. Нигде не работает. По крайне мере мне неизвестно не одно образованния протянувшее больше двухсот лет на аристократической тяге.
  Более того.
  Ваши опровержения в корне не верны. Потому как сообщают нам только о том что у родителей была материальная возможность. Не больше не меньше.
  Я что-то не помню, чтобы воспитания торгаша помогло в инженерном деле. А уж тем более авантюризм сам по себе далеко не залог успешного бизнеса.

  > То есть, евгеника это наше все, ага.)
  > Другое дело методы евгеники надо серьезно доработать. Но это уже из другой оперы.)

  Х*йня. Во всех смыслах. Потому как примеров обратного, когда у отличных с точки зрения успешности, родителей рождались "никто" намного больше, чем "из грязи в князья".

136. Сан Саныч 2018/02/02 03:37
  > > 135.Заблудший Дух
   Я тоже так подумал что вам надо пост дополнить.)
   Так что смотрите, я тот пост дополнил уже.
   Там я даже вам шесть примеров привел. Если вам влом биографию читать.
   Дух, мое племя не в сорок пятом году не дорезали, а не дорасстреляли во времена революции.
   Иными словами, я не националист и не расист, а аристократ. Разницу надеюсь улавливаете?
   То есть, евгеника это наше все, ага.)
   Другое дело методы евгеники надо серьезно доработать. Но это уже из другой оперы.)

135. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 03:24
  > > 134.Сан Саныч
  > Олень вы Дух, реально Олень.
  Не дорезали ваше племя в сорок пятом, ой не дорезали...
  Но все же, я на вскидку накидал вам пять примеров, а вы смогли опровергнуть только полтора.
  Более того, в вашем контексте существует феномен "золотой молодежи", который осуществляет прям обратный эффект и никакая наследственность не помогает.

134. Сан Саныч 2018/02/02 03:41
  > > 133.Заблудший Дух
  >Большей глупости я еще никогда не слышал. Циолковский, Сикорский, Королёв, Генри Форд. Господи, да тот же Маск, читай беженец из ЮАР.
   Олень вы Дух, реально Олень.
   Прежде чем такую глупость писать, вы биографию их внимательно изучите.
   Особенно, Дух подчеркиваю, особенно кто были родители у того Циолковского например. Или у нежно любимого вами Маска.
   Один Циолковский еще туда-сюда. Но он ни хрена не ученый, он полушарлатан от науки. Толку от его работ чуть, а вот пафоса и амбиций у него было немерено.
   P.S.
   Так что б вы мне там хрень всякую не писали.
   Генри Форд-- ирландские переселенцы. Иными словами авантюризм и расчет со скупостью у него в крови.
   Сикорски--папа известный профессор.
   Маск--что мама что папа. А он по ходу удачный смесок.
   Королев--тоже отнюдь родители не недалекие работяги.
   Циолковский-- та же шняга. Правда вот конкретно, там неслолько все неоднозначно. Но и как ученый Циолковский был откровенно так себе.
   Потому как Дух например Королев взял у Циолковского не его расчеты, а только идею и концепт.
   И практически с нуля все пересчитал и спроектировал. Другое дело что Советам нужна была такая фигура как Циолковский. Мол основоположник все дела...
   Но между нами говоря он просто в серьезную науку не мог. А фантастику писал довольно скучную. А вот стык этих двух направлений он смог осилить.
   Так-то вот Дух.
   Если вы еще мне Ломоносова вспомните то я вообще расстроюсь. Потому как многие черты характера ему достались в наследство от отца.

133. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 02:50
  > > 132.Сан Саныч
  > Иными словами из малограмотного крестьянина из семьи потомственных малограмотных крестьян выйдет только малограмотный рабочий.
  > Сиречь биоробот обыкновенный, модель вторая.
  Большей глупости я еще никогда не слышал. Циолковский, Сикорский, Королёв, Генри Форд. Господи, да тот же Маск, читай беженец из ЮАР.
  Миллионы примеров слишком много, чтобы подтверждать глупое правило.

  > И исключения только подтверждают это правило.
  В данном случае, именно опровергают. Иначе, если следовать вашей логике, мы все уже давно ходим под евреями и янки, не отсвечивая. Ибо 1.5 нобелевских лауреата на миллион и 0.8 соответственно.

  >> > 131.Заблудший Дух
  >>> > 130.Сан Саныч
  >>>Чем плохо?)
  >>Труп воняет.
  > Не ну Дух, вам как всегда не угодишь.)
  Само собой. Да и попаденец в соседнем мире тоже не ахти, экологию, понимаешь, портить будет.

132. Сан Саныч 2018/02/02 02:42
  > > 129.GORDAN
   Гордан, я мало того что сноб, так я еще в отличии от Паганеля, который придерживаться мнения что первично все же образование. Уверен что образование вторично. А первичны гены, или если угодно наследственность.
   Иными словами, из малограмотного крестьянина из семьи потомственных малограмотных крестьян выйдет только малограмотный рабочий.
   Сиречь биоробот обыкновенный, модель вторая.
   И исключения только подтверждают это правило.
   P.S.
   Мне например Адамов нравился, а Беляев помню не нравился.
   Хотя если мы говорим о стоящих писателях приблизительно 20-х, 30-х годов в СССР, то их там всего ничего было. Это Ильф и Петров, и Булгаков.
   Ну и пожалуй все. Хотя это несколько не фантастика, но это как посмотреть, как посмотреть.)
  > > 131.Заблудший Дух
  >> > 130.Сан Саныч
  >>Чем плохо?)
  >Труп воняет.
   Не ну Дух, вам как всегда не угодишь.)

131. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 02:25
  > > 130.Сан Саныч
  >Чем плохо?)
  Труп воняет.

130. Сан Саныч 2018/02/02 02:22
  > > 128.Заблудший Дух
  >> > 126.Paganell
  >>Ломать голову вообще полезно.
  >Еще не разу не видел, чтобы встреча разводного ключа и головы произошла в обоюдовыгодном ключе...
   Посмертные попаданцы Дух. А ключ не на свалку попадет, а на склад вещьдоков...
   Где его смажут, и поместят в хранилище с фиксированным микроклиматом. Чем плохо?)

129. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/02/02 02:20
  > > 127.Сан Саныч
  >> > 126.Paganell
  >>> > 124.Сан Саныч
  >> > У вас Паганель прямо противоположная беда. Кинете одно замечание, а ты сиди голову ломай что конкретно вы имели ввиду.)
  >>Ну так оно и задумывалось.
  >>Ломать голову вообще полезно.
  > Именно эти соображения меня и примиряют с вашими постами. Хотя многие из них меня и раздражают.
  > В силу того что допустим я сноб, но вы сноб иногда много больший чем я.
  > Но с другой стороны если они хоть кого-то заставят задуматься, то смысл в этом есть.)

  Вы господа по кривой дорожке идете. Как только человек возомнит о себе что он знает больше других и его дело поучать неучей. Сам же к оным скатываться и начнет. "Не смотри с высока. Сомневайся."

  >> > 125.GORDAN
  > Гордан, ну не знаю я годной свежей ФБП, ну не знаю.) Я сам дошел до того что сейчас лажу по ссылкам Паганеля и читаю про няша-кораблики!)
  > Хотя должен признать, некоторые из них очень даже ничего написаны.)
  > Но я не Паганель, и кидать такие ссылки стесняюсь.)

  Стеснительность - добродетель.

  > P.S.
  > А о ФБП в целом, к привязке к социуму и времени я говорить не готов.
  > Потому как ваши малограмотные крестьяне на поверку сплошь и рядом получали до этого довольно неплохой базис для дальнейшего развития.
  > И абсолютно не важно кто это был, аббат Фариа, и ли еще кто.
  > Да безусловно были и уникумы, которых активно пиарили. Но это все же несколько не то.

  Замечательно. Ни слова о статьях Первушина, ни о осуждении ФБП в оттепелевской советской литературе не дошли. Малограмотные крестьяне это буквально - малограмотные крестьяне. Наше поколение 20-30тых годов. Которые ввиду коллективизации, механизации, внедрения удобрений, агротехники освободились и двинули в города, миллионами. Первые "бомбардированные" в деревню учителя устроили ликбез населению. И тот возжелал большего. Вот об этих "малограмотных крестьянах" я говорил. Вот ответьте для себя, что и кого из фантастики 30тых вы знаете? Кроме Беляева.

128. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/02/02 02:14
  > > 126.Paganell
  >Ломать голову вообще полезно.

  Еще не разу не видел, чтобы встреча разводного ключа и головы произошла в обоюдовыгодном ключе...

127. Сан Саныч 2018/02/02 01:59
  > > 126.Paganell
  >> > 124.Сан Саныч
  >>> > 123.Paganell
  > > У вас Паганель прямо противоположная беда. Кинете одно замечание, а ты сиди голову ломай что конкретно вы имели ввиду.)
  >Ну так оно и задумывалось.
  >Ломать голову вообще полезно.
   Именно эти соображения меня и примиряют с вашими постами. Хотя многие из них меня и раздражают.
   В силу того что допустим я сноб, но вы сноб иногда много больший чем я.
   Но с другой стороны если они хоть кого-то заставят задуматься, то смысл в этом есть.)
  > > 125.GORDAN
   Гордан, ну не знаю я годной свежей ФБП, ну не знаю.) Я сам дошел до того что сейчас лажу по ссылкам Паганеля и читаю про няша-кораблики!)
   Хотя должен признать, некоторые из них очень даже ничего написаны.)
   Но я не Паганель, и кидать такие ссылки стесняюсь.)
   P.S.
   А о ФБП в целом, к привязке к социуму и времени я говорить не готов.
   Потому как ваши малограмотные крестьяне на поверку сплошь и рядом получали до этого довольно неплохой базис для дальнейшего развития.
   И абсолютно не важно кто это был, аббат Фариа, и ли еще кто.
   Да безусловно были и уникумы, которых активно пиарили. Но это все же несколько не то.

126. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/02 01:12
  > > 124.Сан Саныч
  >> > 123.Paganell
  >>> > 122.Сан Саныч
   > У вас Паганель прямо противоположная беда. Кинете одно замечание, а ты сиди голову ломай что конкретно вы имели ввиду.)
  Ну так оно и задумывалось.
  Ломать голову вообще полезно.

125. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/02/02 01:12
Кстати вот насчет краткости вы не правы. Вот зачем я и написал о вчерашнем крестьянине? О витке восходящей популярности? Из-за схожести положений. Тогда было время великой веры в науку, надежд на изменение мира, как вокруг человека так и внутри него. И общественный запрос получал то что хотел. Едва грамотный, мало знающий. Он поглощал новое с иссушающей жаждой. А что мы видим сегодня. Девяностые обозначились взлетом фэнтези, народ убегал из реальсноти, эскапизм торжествовал. Сегодня же наметился некий отток; рациональное фэнтези, наука ближайшего будущего, заклепкометрия. Люди снова потихоньку начинают тянуться к научному знанию и торжеству человеческого гения(я не говорю что этого не было ранее, просто сейчас заметен некий сдвиг в фокусе интереса). Так что нет, не зря я написал что написал. Ведь мысль моя было несколько шире. И мне кажется обоснованно.

124. Сан Саныч 2018/02/02 00:38
  > > 123.Paganell
  >> > 122.Сан Саныч
  >Я в курсе, Саныч.
   Ну а вдруг нет???)))
   P.S.
   У вас Паганель прямо противоположная беда. Кинете одно замечание, а ты сиди голову ломай что конкретно вы имели ввиду.)
   P.P.S.
   И если что, то у меня сегодня просто повышенная вредность.) Какао заканчиваться.(

123. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/02 00:31
> > 122.Сан Саныч
Я в курсе, Саныч.

122. Сан Саныч 2018/02/02 00:28
  > > 120.Paganell
  >> > 119.Сан Саныч
  >>> > 118.GORDAN
  >> Я вас очень прощу, вам как никому
  >Философа забыл.
   Это Спарта. Девиз Спарты. Точнее их стиль изложения. Приписывается эталон такого изложения царю Леониду.
   А подражал и описывал Сократ.
   Называется "лаконичность". От названия нома Лакония.

121. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/02/02 00:25
  > > 119.Сан Саныч
  >> > 118.GORDAN
  > Гордан, а Жюль Верна почему забыли?

  А что Жюль сегодня что-то новое пишет? По-моему умер давно. Я же о сегодняшнем дне говорю.

  > Я к чему? ФБП была и будет всегда. И всегда ее будут закапывать, и процентов девяносто браковать. Это процесс цикличный, как и смена поколений.

  Это процесс затухания и возгорания скорее. Цикличный но не перманентный.

  > Другое дело что ФБП должна быть хоть и развлекательным чтивом, но базис иметь вполне себе реальный. Тогда она начинает быть нечто большее чем развлекательное чтиво.

  Да так это в основе направления прописано.

  > P.S.
  > Я вас очень прощу, вам как никому надо освоить премудрость, что краткость сестра таланта.

  Не хочу.


  Кстати кто знает хорошую "современную" ФБП?

120. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/02 00:19
  > > 119.Сан Саныч
  >> > 118.GORDAN
  > Я вас очень прощу, вам как никому
  Философа забыл.

119. Сан Саныч 2018/02/02 00:10
  > > 118.GORDAN
   Гордан, а Жюль Верна почему забыли?
   Я к чему? ФБП была и будет всегда. И всегда ее будут закапывать, и процентов девяносто браковать. Это процесс цикличный, как и смена поколений.
   Другое дело что ФБП должна быть хоть и развлекательным чтивом, но базис иметь вполне себе реальный. Тогда она начинает быть нечто большее чем развлекательное чтиво.
   P.S.
   Я вас очень прощу, вам как никому надо освоить премудрость, что краткость сестра таланта.

118. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/02/01 23:52
Читал статьи Первушина о мифах советской фантастики. В частности о "фантастике ближнего прицела". О контексте в котором оная развивалась. О ее позднейшей несколько нелицеприятной критике. А потом задумался. Сейчас выходит манга "Доктор Стоун" о шибко знающем в науки парне, "очутившемся" в каменном веке и с помощью своих знаний поднимающего цивилизацию. Манга эта шибко популярна. По современной классификации это можно отнести к прогрессорству. Но по духу своему, можно говорить о ней как фантастике ближнего прицела. Популяризация научного знания, использование оного для достижения намеченных целей. Мультик "Город героев" это фантастика ближнего прицела. Даже тот же Овервоч. И как ни странно но "Паутина света" не смотря на свои фэнтезийные элементы тоже может быть причислена к... Ведь что для тогдашних вчерашних крестьян, выучившихся читать и писать, пришедших в город и ставших за станок, было краем научной мысли и по сути представлялось невероятными открытиями(а так оно и было). Ядерная энергия, ракеты, полеты. Для сегодняшнего обывателя (в массе весьма подрастерявшего научные знания) термояд, сверхпроводники, биопринтер. И людям действительно нравится, им интересна наука сегодняшнего и грядущего дня. Я бы сказал что ФБП ныне весьма востребована и популярна.
Шестидесятники несколько поспешили закапывать не убитого медведя. :)

117. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/01 23:20
  > > 116.Силь
  >> > 115.Paganell
  >>Я об официальном аддоне, если что.
   >Дык и там у вара были бафающие тотемы и агро тоже.
  Не... Пугалка только.
  А бафы у вара на кличах.

116. Силь 2018/02/01 23:10
  > > 115.Paganell
  >Я об официальном аддоне, если что.
  Дык и там у вара были бафающие тотемы и агро тоже.

115. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/01 22:51
> > 114.Силь
Я об официальном аддоне, если что.

114. Силь 2018/02/01 22:35
  > > 112.Paganell
  >Угу, и варваром на всё это ещё и наорать. -_-
  И тотемом забашлять...

113. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2018/02/01 22:31
  > > 112.Paganell
  >Угу, и варваром на всё это ещё и наорать. -_-

  Административно-матерным... :-)

112. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/02/01 21:58
  > > 110.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 109.Paganell
  >>Угу. Два бойца поддержки поддержат друг друга.
  >>Некрос на дебафах и саммоне, пал -- на аурах и танке.
   >Главное, куча скелетов и голем будут под бафами.
  Угу, и варваром на всё это ещё и наорать. -_-

111. Силь 2018/02/01 15:10
  > > 104.Paganell
  >Есть "обстрел". И вот это -- опа. И "Испепеление".
  Говорит котёнок мало...но если пошаманить, то можно сделать для всех...
  >Я и без текстовика могу. Но это не оно. Было просто -- зашёл к кузнецу и "починил". Хм... Почему "было"? У меня есть ранняя версия. Но я больше "Гроздья Гнева" бегаю.
  А у меня вот поставлено восстановление количества стрел/болтов в колчане...
  >Некрос мне не впёр. А ама такая няшка, что может кайтить и вообще без маны, чисто на стрелах.
  Чисто на стрелах все скилы будут побоку, то есть без самонаведения и прочего. Если сами чего не набодяжите конечно...
  >Плюс, дух костей -- он всегда дух, а у самонаводящейся стрелы начинка зависит от лука, в ассортименте, хоть стихийный урон, хоть вампиризм, главное, шмот подобрать.
  Зависит ещё от стрел, плюс я себе ещё в стрелы заклы встраивал на попадание - то же торнадо забавно действует в толпе, да и многие другие аналогично...плюс магические/взрывные/зажигательные стрелы у любого перса с луком...
  Тут жалко, что гемы/руны свободно менять нельзя - тогда можно было бы стрелы настраивать под ситуацию, а так неудобно получается. Три дырки в колчане это конечно мало, но можно было бы и рунные слова туда навертеть при желании...
  >Ну, есть ещё очень извратный вариант -- варвар-двойной метальщик, но я не пробовал...
  Ага, это очень забавно, я в начале так пробовал. Надо ещё аму на манер охотницы из третьей - два ручных арбалета и вперёд причинять добро. А пока что у меня только сорка с двумя палочками бегает наперевес с двойными файрболами, хе-хе...

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()