Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

371. Nurrus 2020/11/29 21:22
  Ипаться пип пип пип

  Камшу экранизируют.

  Готовьтесь с горячему постсоветскому сексу и обнаженке.
  https://www.mirf.ru/news/kto-sygraet-roke-alvu-i-ostalnyh-obyavlen-aktyorskij-sostav-otbleskov-eterny/

372. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/29 23:45
  > > 363.Сан Саныч
  > А что там можно добавить кроме новых компов?
  Уроки извлеченные за тридцать лет в космосе. Эргономичное управление.
  Вам известно, что учится на чужих ошибках намного проще, чем на своих?

  >Туалет? Туалет новый.
  http://prntscr.com/vsfiz4
  Все что нужно про русский сворованный китайцами туалет.

  >Ну так новость для вас Дух, есть прогнозы что тайцы таки пролезут конкретно на МКС благодаря российскому модулю "Наука", это кроме нового туалета еще и российская установка для очистки воды.
  Я не пойму, почему вы радуетесь.
  Только представьте, модуль, который строят уже без малого двадцать лет! Достроенный при помощи Китайцев! Я уже предвкушаю, как он будет "работать" отвергая все, что в нем установлено :))


  >Иными словами банально нечего там в том МКС модернизировать,
  Модернизировать там нечего. А вот школа инженеров, которая работала годами над МКС, модулями для них, решением ситуаций и т.п...

  > P.S.
  >Особенную пикантность всему этому добавляет совсем недавний скандал с сотрудником НАСА китайского происхождения который попался с секретными документами НАСА. Все это настолько мило, и особенно мило вдруг поиграть в шпионов на орбите.
  И вот зачем партнерам по МКС вся эта шпионская хрень? А гордый Китай не готов компенсировать собственные риски.

373. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/29 23:55
  > > 366.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 363.Сан Саныч
  >>> > 362.Заблудший Дух
  >>
  >> ... Не, можно конечно вспомнить об надувных экспериментальных амеровских модулях МКС. Но честно говоря пользы от них чуть, ...
  >
  >Звучит как-то стремно с точки зрения необходимости защиты от "страшной радиации". Никто ещё не придумал ткань "поливинилвольфрамат"?

  Офигенные штуки, особенно под всякие склады. Ибо, когда прилетает очередной грузовик, то МКС превращается в коморку гремлина с упаковками по всей станции.

  На счет радиации, существующие модули от нее примерно с таким же успехом "защищают". То есть никак.

  Проблема таких модулей в долговечности и жесткости.

374. Сан Саныч 2020/11/30 01:09
  > > 373.Заблудший Дух
  >Проблема таких модулей в долговечности и жесткости.
   Вы уловили. То есть, они бесполезны.
   P.S.
   Дух, в "каморку гремлина" МКС с приходом транспортника не превращается, ибо она и так еще тот уголок сумасшедшего барахольщика.
   Надувные же модули которые должны были снять хоть частично захламленность станции особо сильно не помогли. Их во-первых мало. А во-вторых ребром встал вопрос об уже их последующей утилизации.
   Теперь по модулю "Наука" что ему там двадцать лет...Можно подумать МКС не двадцать лет. То есть, для самой МКС он более чем современен и актуален. Ибо то оборудование которое было заменено на МКС на более современное заменили и на "Науке". И когда вы тут втираете что де данным модуль сильно древний не стоит забывать что и сама МКС довольно древняя с технологической точки хрень. Впрочем она и так уже довольно древняя и очень сильно выработавшая ресурс хрень. Так что смело ее можно уже напаривать китайцам.

375. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 09:57
  > > 373.Заблудший Дух
  >> > 366.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >На счет радиации, существующие модули от нее примерно с таким же успехом "защищают". То есть никак.

  С этим я согласен. Упомянутые мною сантиметры/миллиметры свинца - это от гипотетических гамма-лучей. А если прилетит внезапно позитрон с кин. энергией 100 кэВ - будет ну очень небольшой выброс радиации. Я бы начал с оболочки из 35 мм железа ну или в сплав добавить чего-то с большим номером и плотностью.

376. Сан Саныч 2020/11/30 16:47
   Обратил внимание что степень запутанности в моих ногах Тигры напрямую обусловлено как сильно он хочет есть и одновременно соскучился. Причем не сказать что он как-то по другому до этого путается. Нет. Вроде все одно и тоже. Но когда он голодный и одновременно соскучился степень его запутанности в ногах возрастает настолько, что ходить практически нереально. А вот когда просто соскучился передвигаться хоть и с большим трудом все же можно. Интересно.
   P.S.
   Мне в связи с этим тут подумалось. А что если есть разные степени запутанности квантов?

377. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 16:57
  > > 376.Сан Саныч
  >
  > Мне в связи с этим тут подумалось. А что если есть разные степени запутанности квантов?

  Нечего придумывать всякую фигню. Просто суперпозиция эл. частиц в соотношении 1:1.

378. Сан Саныч 2020/11/30 18:17
  > > 377.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Нечего придумывать всякую фигню. Просто суперпозиция эл. частиц в соотношении 1:1.
   Да но так не описывается качество этой суперпозиции.

379. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 20:04
  > > 378.Сан Саныч
  >> > 377.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Да но так не описывается качество этой суперпозиции.

  Нет там никакого "качества". Это просто частица, процесс рождает их в суперпозиции. Осталось понять, как этот процесс работает в сравнении с обычными процессами в кристаллах с нелинейностью 2 порядка.

380. Сан Саныч 2020/11/30 20:32
  > > 379.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Нет там никакого "качества".
   Нет есть. Достаточно вспомнить неравномерность при образовании материи и антиматерии.
   Де спрашиваться прям тьма антиматерии во Вселенной? А? А нетутити ее, а должна быть.
   P.S.
   То что мы понятия не имеем как собственно это "качество" должно выглядеть и как его вообще описать совсем не означает что его нет.
   Вот я тоже не могу определить разницу когда у меня кот трется возле ног,не по энергетическим не еще по каким параметрам, однако по эффекту его потерушек я понимаю что если банально ходить становиться невозможно значит он и голоден и соскучился одновременно.

381. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 21:28
  > > 380.Сан Саныч
  С чего вы взяли, что "должна"?
  Вселенная вообще ничего никому не должна.

382. *Nurrus 2020/11/30 21:33
  Саныч добрался до проблемы ассимтерии.

  Хм, давай сюда, обсудим троцкого что-ли.

383. Сан Саныч 2020/11/30 21:35
  > > 381.Paganell
  >Вселенная вообще ничего никому не должна.
   Да, но это совершенно не отменяет того факта что антимата реально нет. И где он спрашивается?

384. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 21:43
  > > 383.Сан Саныч
  >> > 381.Paganell
  >>Вселенная вообще ничего никому не должна.
   > Да, но это совершенно не отменяет того факта что антимата реально нет. И где он спрашивается?
  А с чего ты взял, что он был? И с чего ты взял, что ему некуда было деться, даже если бы он был?

385. Сан Саныч 2020/11/30 21:49
  > > 384.Paganell
  >А с чего ты взял, что он был?
   Если его не было то почему?
  >И с чего ты взял, что ему некуда было деться, даже если бы он был?
   А если он был, то куда делся? Даже если ему было куда,хотя собственно куда это куда? Место Паганель назовите, или хоть причину.

386. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 21:55
  > > 385.Сан Саныч
  Саныч, я не ясновидящий.
  Но, тупо навскидку -- сколько вселенных образовалось после большого бабаха?
  Даже если тупо две -- уже моно объяснить ассиметрию. Симетрично.
  А если дохрена?

387. *Nurrus 2020/11/30 22:02
  > > 386.Paganell
  >А если дохрена?

  Паганель, я в курсе что ты идиот.
  поэтому если после бабаха образовалась куча вселенных в сумме которых есть полная симетрия, то неудивительно что мы существуем в той, в которой есть хоть какая-то ассиметрия.

  чисто по теории вероятности.

  Ты сейчас банально дал санычу ответ на самый глобальный вопрос ассиметрии, можешь получать нобелевку.

388. Сан Саныч 2020/11/30 22:04
  > > 386.Paganell
  >Саныч, я не ясновидящий.
   Жаль.
   P.S.
   Паганель, то что предложили вы совсем не отменяет того что возможно есть некое качественное отличие между двумя совершенно равновероятными событиями.

389. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 22:22
  > > 380.Сан Саныч
  >> > 379.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ... неравномерность при образовании материи и антиматерии.
  > Де спрашиваться прям тьма антиматерии во Вселенной?...

  Там конечно все плохо. Но где-то на Вики были какие-то формулы, описывающие эволюцию во времени величины асимметрии. Может в нормировке на число фотонов, точно не помню.

  > > 386.Paganell
  >> > 385.Сан Саныч
  >
  >... сколько вселенных образовалось после большого бабаха?
  >...
  >А если дохрена?

  Главное - чтобы не образовалось вселенной, в которой стабильный скажем гипер-дейтерий (lambda-0 + p). И не может в нем лямбда-гииперон дать распад с вылетом пиона в нейтрон или протон.

390. *Nurrus 2020/11/30 22:29
  > > 389.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Главное - чтобы не образовалось вселенной, в которой стабильный скажем гипер-дейтерий (lambda-0 + p). И не может в нем лямбда-гииперон дать распад с вылетом пиона в нейтрон или протон.

  Во первых, паганель подразумевает, что ассиметрия в мултивселенной происходит только на уровне распределения частиц-античастиц. Он отвечает на вопрос саныча.

  Во вторых, физЫк ты наш для мультивселенной, образуется там там тупиковая вселенная или нет - нет разницы. Пофиг. ибо мулти и тервер.

391. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 22:41
  > > 387.Nurrus
  >> > 386.Paganell
   >Ты сейчас банально дал санычу ответ на самый глобальный вопрос ассиметрии, можешь получать нобелевку.
  Моськ, да без проблем. Я крут, не благодари.

  ЗЫ: Дарт Вейдер RIP.

392. *Nurrus 2020/11/30 22:43
  > > 391.Paganell
  >Моськ, да без проблем. Я крут, не благодари.

  Теперь я твой верный поклонник. Жду вручения тебе нобелевской премии 2021.

393. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 22:46
  > > 390.Nurrus
  >> > 389.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Во первых, паганель подразумевает, что ассиметрия в мултивселенной происходит только на уровне распределения частиц-античастиц...

  Да это понятно, 1 из вариантов. Может была более симметричной Вселенная, когда была кварк-глюонной плазмой с температурой kT = 168 ГэВ.

  >Во вторых, физЫк ты наш для мультивселенной, образуется там там тупиковая вселенная или нет - нет разницы. Пофиг. ибо мулти и тервер.

  А может образовался набор из 10^495 вселенных с самыми разными вариантами. И посчитать вероятность "хорошей" вселенной можно только перебором.

394. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 22:47
  > > 392.Nurrus
  >> > 391.Paganell
  >>Моськ, да без проблем. Я крут, не благодари.
   >Теперь я твой верный поклонник. Жду вручения тебе нобелевской премии 2021.
  Зависники зажмут, полюбому.

395. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 22:48
  > > 393.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 390.Nurrus
   >И посчитать вероятность "хорошей" вселенной можно только перебором.
  *фыркает*
  50% же.
  Или возникнет, или нет.

396. *Nurrus 2020/11/30 22:48
  > > 394.Paganell
  >Зависники зажмут, полюбому.

  Ну ты хоть номинируйся, не вечно тебе же гранит дробить.

397. *Nurrus 2020/11/30 22:55
  > > 393.Коляденко Виктор Анатольевич
  >А может образовался набор из 10^495 вселенных с самыми разными вариантами. И посчитать вероятность "хорошей" вселенной можно только перебором.

  Тем более физик ты наш. Потому что 10495 дадут тебе в абсолютных цифрах что угодно при любой отличной от нуля вероятности.

  > > 393.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Во первых, паганель подразумевает, что ассиметрия в мултивселенной происходит только на уровне распределения частиц-античастиц...
  >
  >Да это понятно, 1 из вариантов.

  Кстати,
  Не 1 из, а те же 10495 в своей категории.

398. Сан Саныч 2020/12/01 05:59
  > > 395.Paganell
  >> > 393.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>> > 390.Nurrus
  > >И посчитать вероятность "хорошей" вселенной можно только перебором.
  >*фыркает*
  >50% же.
  >Или возникнет, или нет.
   Мда? Это как в анекдоте про блондинку и динозавра? Или встретит или нет?
   P.S.
   Предлагаю посмотреть на проблему несколько шире.
   А как собственно определить этот самый "квант вероятности"? Потому как не понимая, а принимая как факт саму вероятность мы неизменно уподобляемся той блондинке.

399. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 10:19
  > > 398.Сан Саныч
  >> > 395.Paganell
  >
  > А как собственно определить этот самый "квант вероятности"? ... принимая как факт саму вероятность ...

  Объясняю мое понимание проблемы.
  Идея ?1. Значения фунд. констант (параметры частиц, соотношение силы взаимодействий и т.д.) могут быть в принципе любыми.
  Идея ?2. Есть теория, из которой можно найти эти параметры. Правда получается, что перебором из 10^500 вариантов. Задача "ткнуть пальцем в небо" и попасть в параметры нашей Вселенной пока не решена, как я понимаю.

  Вот и получается вероятность условно 10^-500 попасть в нужную точку. Скажем в 18-мерном пространтстве.

400. Сан Саныч 2020/12/01 10:30
  > > 399.Коляденко Виктор Анатольевич
   К сожалению они не включают такое понятие как время.
   Поясню, есть допустим равновероятное событие 50 на 50. И есть другое событие 99,9999 на 00,0001, так вот, перебором временных интервалов мы можем их сделать равновероятными. Что в целом безусловно край как интересно, но ни никоим боком не приближает нас к пониманию причины возникновения пространства-времени.

401. Сан Саныч 2020/12/01 11:36
   Сегодня у господина Плотникова день рождения, и я ему искал подходящий клип.
   И уж как нашел так нашел. Не знаю как кого а меня цепануло.
  https://youtu.be/mHwUWRB8Pig
   P.S.
   Я конечно понимаю что тут все пособирались разумные достаточно толстокожие, которых ни чем не проймешь. Но тем не менее, а вдруг?

402. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 13:31
  > > 400.Сан Саныч
  >> > 399.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ... перебором временных интервалов мы можем их сделать равновероятными... причины возникновения пространства-времени.

  Вероятность тут совсем не связана со временем в смысле "параметры Вселенной меняются со временем". В данном случае идея в том, что одновременно возникли все возможные реализации фунд. констант в кол-ве "один вариант - одна вселенная".
  Иногда это называют не вселенными, а всего-то метагалактиками. В таком случае идея в том, что ещё до возникновения известных нам частиц инфляция разнесла на "недоступные для связи" расстояния области пространства со скажем немного разными значениями констант ЭС и сильного взаимодействия. Расстояния я требую между областями большие, чтобы не происходила неведомая дичь на границе областей.
  Например, по моему предположению, на границе со сменой скачком постоянной ЭМ взаимодействия должно возникнуть распределение зарядов по закону div (epsilon*epsilon0*E) = ...

403. *Nurrus 2020/12/01 14:25
  > > 402.Коляденко Виктор Анатольевич

  Санычу не надо объяснять тервер на физических примерах, он сам принцип вероятности на математическом уровне не понимает.

  На костях выпали три шестерки.

404. *Nurrus 2020/12/01 14:30
  > > 399.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Идея ?2. Есть теория, из которой можно найти эти параметры. Правда получается, что перебором из 10^500 вариантов. Задача "ткнуть пальцем в небо" и попасть в параметры нашей Вселенной пока не решена, как я понимаю.

  Какая-то хуета написана. Санычевская.

  Какие параметры? Что перебирать, если у нас нет теории всего и следовательно нет математического набора формул, по которому мы определим что попали.

  А если у нас будет мат базис и теория всего, то перебирать ничего и не надо будет. Просто решить уравнения.

405. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 19:25
  > > 404.Nurrus
  >> > 399.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Какие параметры? Что перебирать, если у нас нет теории всего и следовательно нет математического набора формул, по которому мы определим что попали.
  >
  >... перебирать ничего и не надо будет. Просто решить уравнения.

  Пока теории нет. Но вроде как есть теория, из которой можно найти независимые параметры Стандартной модели. Но мы не знаем параметров этой теории. Есть "набор формул" (я правда его не знаю), он дает 100^500 вариантов решения. Как я понимаю, какой-то из этих вариантов дает параметры С.м. Но пока нет метода их найти за время меньше жизни Вселенной и теория не фальсифицируема.
  Ну а в худшем случае мы подберем теорию, которая предполагает наличие скажем кроме 6 кварков (совпадающих по массе с 6 известными кварками в пределах погрешностей) ещё 6 их суперпатнеров. Но энергии этих суперпартнеров такие, что самый легкий уже должен был быть обнаружен в данных LHC.

406. Сан Саныч 2020/12/01 19:44
  > > 402.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Вероятность тут совсем не связана со временем в смысле "параметры Вселенной меняются со временем".
   Следите за рукой.
  >В данном случае идея в том, что одновременно возникли все возможные реализации фунд. констант в кол-ве "один вариант - одна вселенная".
   Если нет времени, то это ваше одновременно будет длится вечно, верно? И если в это "вечно" пихнете такую константу как время, но не везде оно будет "течь" равномерно, то вы получите такую хрень как управляемая вариативность. Звучит на первый взгляд дико если не вспомнить про такую вещь как фотон, для которого такой параметр как время для самого себя не существует. А значит для него нет вариативности, однако для стороннего наблюдателя который его наблюдает она есть.
   P.S.
   Плюньте в Нурруса за меня, мне лень.

407. *Nurrus 2020/12/01 19:43
  > > 405.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Пока теории нет. Но вроде как есть теория, из которой можно найти независимые параметры Стандартной модели. Но мы не знаем параметров этой теории.

  Предположу, что не теориЯ, а гипотезЫ.


  > Есть "набор формул" (я правда его не знаю), он дает 100^500 вариантов решения. Как я понимаю, какой-то из этих вариантов дает параметры С.м.

  Дворник ты наш, сходи в школу за учебником математики. Система формул, решение систем, бесконечность иетс. Системы с бесконеным числом решений итд.

  Когда прочитаешь - вернешься.
  А то что ты написал - ересь.

  В частности, там будет не один вариант (соркее всего), который дает решение, а бесокнечное множество, параметры которого будет взаимосвязано. И таких вариантов будет не один вариант, а тоже бесконечное множество.

  > Но пока нет метода их найти за время меньше жизни Вселенной и теория не фальсифицируема.

  Еще бы, потому что в твоем изложении - это ху.та.

408. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/12/01 23:27
  > > 406.Сан Саныч
  >> > 402.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Если нет времени, то это ваше одновременно будет длится вечно, верно? ..., но не везде оно будет "течь" равномерно, ...

  Время вроде как есть. Но конечно можно придумать, что процесс "появления вселенных" не длился скажем 10^-36 секунды, а все ещё идет. Просто вселенные опять же возникают вне тех областей, где могли бы повлиять друг на друга.
  А со скоростью течения времени в разных вселенных модно придумать что угодно. Можно ввести вселенные, в которых она разная. Можно - в которых ускоряется/замедляется относительно других.

  > Плюньте в Нурруса за меня, мне лень.

  Делать мне что ли больше нечего.

409. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/12/01 23:30
  > > 408.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Время вроде как есть. Но конечно можно придумать, что процесс "появления вселенных" не длился скажем 10^-36 секунды, а все ещё идет.

  Собственно, параллельные вселенные же. Постоянно образуется бесчисленное множество копий Вселенной.

410. Сан Саныч 2020/12/01 23:38
  > > 409.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 408.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Собственно, параллельные вселенные же. Постоянно образуется бесчисленное множество копий Вселенной.
   Мы несколько отдаляемся от темы. Я про время.
   Например можно предположить что именно мы движемся в обратном направлении времени, а на самом деле оно идет от энтропии к энтальпии. То есть, от хаоса к порядку. Но поскольку мы вместе со Вселенной двигаемся в другом "направлении" для нас существует парадокс энтропии.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()