Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Пазл Грома 2020/11/11 00:46
  > > 1010.aReader
  >> > 1009.Пазл Грома
  >>> > 949.Сан Саныч

  >>А тем у кого произошла поломка Генома именно в его случае из-за объективных причин,предлагаешь не размножатся или стерилизовать?
  >Конечно же да. Это же Саныч. Потому что так проще и дешевле. Все остальное - это приправа к проще и дешевле.


  Ну я б не сказал что его интересует именно фактор "Простоты"
  Его скорее волнует что даже теоретическую возможность создать Ген няш и Эльфов зарезают в корне и на стадии концептов сливают в унитаз ))

12. Nurrus 2020/11/11 01:09
  > > 1009.Пазл Грома
  >Евгеника чёт не оправдывает надежд,так что идите с такими идеями в Дальний Предел Саныч

  Не пзди, ПазлСаныч, даже Дробышевский приводил в пример евреев, как они от какой-то болезни избавлялись. И шведов стоит упомянуть.

  А еще можно упомнуть селекционные программы в животноводстве, которые тоже евгеника.

  Евгеника работает, просто это негуманно, неправомерно.

13. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/11 13:15
  > > 1009.Пазл Грома
  >> > 949.Сан Саныч
  >
  >... тем кто уже болен ты предлагаешь и дальше от ГЕН траблов страдать?Как и их потомка в виде детей внуков,пока они не скрестятся с теми самыми "Доминантными особями" ?

  Многие проблемы в генах конечно нельзя исправить никак. Как писал автор в "Танцы на снегу" - "Ты слишком стар, ты уже родился". Это скажем если порок сердца создан мутацией генов.

14. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/11 20:38
  > > 13.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 1009.Пазл Грома
  >>> > 949.Сан Саныч
   >Это скажем если порок сердца создан мутацией генов.
  Если порок сердца создан мутацией генов, то такое даже не родится.
  В абсолютно подавляющем большинстве случаев врождённые пороки сердца -- это тератогенез.

  ЗЫ: Некоторые евгенические программы асолютно гуманны.
  В частности -- внутриутробная диагностика тяжёлых генетических дефектов, таких как синдром Дауна, с дальнейшим абортом.

15. Пазл Грома 2020/11/12 01:50
  > > 12.Nurrus

  >Евгеника работает, просто это негуманно, неправомерно.


  Тот же Дробышевский обьяснял почему Евгеника непременима к человеку, простыми словами: "Качаем одно, просираем другое, а человечество выигрывает именно благодаря универсальности"

16. aReader 2020/11/12 03:13
  > > 14.Paganell
  >ЗЫ: Некоторые евгенические программы асолютно гуманны.
  В теории.

  >В частности -- внутриутробная диагностика тяжёлых генетических дефектов, таких как синдром Дауна, с дальнейшим абортом.
  Взятие пробы создает вероятность нарушений развития(других, но все же нарушений развития) большую, чем вероятность появления самого синдрома.

  На практике - надо научиться работать по следам, неинвазивно. Вот как научатся, то... Нарушения ведущие к появлению нежизнеспособного потомства имеет смысл диагностировать. Чтобы родители могли принять меры по устранению проблем. Возможно вместе с этим самым потенциальным потомством. Все равно не жилец.

  Что делать с жизнеспособным потомством, но не способным размножаться - вопрос открытый.

17. Гость. 2020/11/12 06:26
  > > 16.aReader
  >> >
  >Что делать с жизнеспособным потомством, но не способным размножаться - вопрос открытый.

  Это не проблема, свою жизнь проживет и всё. Проблема с теми кто размножается.

18. ocelotl 2020/11/12 07:31
  > > 15.Пазл Грома
  >Тот же Дробышевский обьяснял почему Евгеника непременима к человеку, простыми словами: "Качаем одно, просираем другое, а человечество выигрывает именно благодаря универсальности"

  И как же оно бедное выигрывало все предыдущие века, когда природные условия "качали одно"?

  По факту, врач, спасающий ребенка что без него "не жилец", занимается как раз евгеникой: добавляет в популяцию гены необходимости врача. А что качая это, просираем остальное - ну так за "это" идет зарплата и премия, а "остальное" чужие проблемы.

  Так что простые слова с развешенных ушей стоит стряхнуть, и начать пользоваться тем органом, что природа разместила меж этими ушами.

19. Алекс 2020/11/12 08:18
  > > 18.ocelotl
  >> > 15.Пазл Грома
   >>Тот же Дробышевский обьяснял почему Евгеника непременима к человеку, простыми словами: "Качаем одно, просираем другое, а человечество выигрывает именно благодаря универсальности"
  >
  >И как же оно бедное выигрывало все предыдущие века, когда природные условия "качали одно"?
  А вотфиг. Природные условия в тайге, тундре и тропиках различаются чуть менее, чем совсем. Даже воздух для дыхания и то разный. И соответственно, качаются совсем разные статы.

  >По факту, врач, спасающий ребенка что без него "не жилец", занимается как раз евгеникой: добавляет в популяцию гены необходимости врача.
  Евгеника, это совсем-совсем другое. Ну, грубо говоря. Это как раз если бы врач, обследовавший юного пациента, сделал бы ему необратимый аналог вазэктомии, только на основании того, что пациент рыжий. Или имеет ярко выраженную асимметрию лица.

20. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/12 10:31
  > > 14.Paganell
  >> > 13.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >ЗЫ: Некоторые евгенические программы асолютно гуманны.
  >В частности -- внутриутробная диагностика тяжёлых генетических дефектов, таких как синдром Дауна, с дальнейшим абортом.

  Предлагаю ввести эти программы в Китае, Индии и где там ещё людей много.
  P.S. А ещё в Москве считают, что "понаехавших" много?

21. Nurrus 2020/11/12 12:38
  > > 15.Пазл Грома
  >>Евгеника работает, просто это негуманно, неправомерно.
  >Тот же Дробышевский обьяснял почему Евгеника непременима к человеку, простыми словами: "Качаем одно, просираем другое, а человечество выигрывает именно благодаря универсальности"

  А вот тут конечно дробышевский напдзл. Это я как ламер в биологии и генетике говорю.

  Да в селеционных породах собак куча болезней, однако во первых, на людях евгенических программы были но до выведения эльфийских ушей не дошли, т.е. гены до упора не ломали.
  Т.е. кача не было. А те же евреии просто со своей порграммой остановились "на запретеЭ бракосочетания парам, у кооторых будут больные дети, т.е. отсечение одного варианта без кача или тотальной селекции.

  И наконец у нас просто нет статистики на людях, чтобы дробышевский без аналогий мог такое утрверждать.

  Так что дробышевский нпдзл. Как и ты ранее, говоря что евгеника не работает.

22. Nurrus 2020/11/12 12:41
  > > 19.Алекс

  Евгеника - это не только внешние признаки.

23. Сан Саныч 2020/11/12 14:32
  > > 10.aReader
  >>А тем у кого произошла поломка Генома именно в его случае из-за объективных причин,предлагаешь не размножатся или стерилизовать?
  >Конечно же да. Это же Саныч.
   Как догадались?)
  > Потому что так проще и дешевле.
   Нет, так просто рациональней. А значит эффективней. А значит действенней.
  >Все остальное - это приправа к проще и дешевле.
   Если вы найдете массовый, дешевый, доступный способ в каждом конкретном случае расковыривать тот геном, то я только за. Но такого способа нет, и не предвидеться. Точнее есть...Это если искусственно сложить определенные шаблоны и эталонны. Но собственно это я и предлагаю, ибо смысл плодить разнообразие тысячи уродств? Это для "слепой" эволюции хорошо, ибо на тысячу негативных будет одна позитивная мутация. А вот для прогнозируемой эволюции и прогнозируемого отбора это уже чистой воды зло. Потому я совершенно не вижу смысла плодить "уникальные" хуманские болячки, как и самих этих "уникальных" хуманов. Дефективных и не вписывающихся в План или в биореактор или на стерилизацию. Все. Вопрос закрыт.
  > > 20.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 14.Paganell
  >>> > 13.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>
  >>ЗЫ: Некоторые евгенические программы асолютно гуманны.
  >>В частности -- внутриутробная диагностика тяжёлых генетических дефектов, таких как синдром Дауна, с дальнейшим абортом.
  >
  >Предлагаю ввести эти программы в Китае, Индии и где там ещё людей много.
   Проблема в том что в Индии например просто нет денег на такие программы, точнее на массовое их внедрение.А внедрять точечно это только спровоцировать хуманов.
  >P.S. А ещё в Москве считают, что "понаехавших" много?
   В Москве "понаехавшие" занимают нишу гоблинов и муравьев, и пока они занимают конкретно эту экологическую нишу их будут терпеть и даже культивировать. Что собственно и происходит и кстати не только в Москве, но вот только они начинают претендовать на другую экологическую нишу.Например на нишу сверхищников тут-то и вылазят все и всяческие косяки. Почему во Франции сейчас такой маразм творится? А все потому что "понаехавшим" ткнули носом в их нишу. Мол, сидите и не отсвечивайте и играйте по нашим правилам. Те ясен пень не хотят, да и с какой стати?Но это вопрос более глубинный и еще в процессе становления. И я уверен что ту же Францию еще ждут милые законы о запрете на паранджу(там он кстати есть, но не работает как надо), массовом высшем образовании среди женщин "понаехавших", и много-много других "вкусняшек". Правда лично по мне это все исключительно полумеры, радикальных программ для увеличения рождаемости самих "коренных" французов пока нет. А затыкать эти дыры "понаехавшими" это путь в никуда. Но Европа всегда отличалась "умом" в данном направлении. У них все время крайности сколько я их помню, начиная со средних веков и массовых эпидемий чумы.Впрочем это уже другая отдельная тема.
  > > 18.ocelotl
  >> > 15.Пазл Грома
  >>Тот же Дробышевский обьяснял почему Евгеника непременима к человеку, простыми словами: "Качаем одно, просираем другое, а человечество выигрывает именно благодаря универсальности"
  >
  >И как же оно бедное выигрывало все предыдущие века, когда природные условия "качали одно"?
  >
  >По факту, врач, спасающий ребенка что без него "не жилец", занимается как раз евгеникой: добавляет в популяцию гены необходимости врача. А что качая это, просираем остальное - ну так за "это" идет зарплата и премия, а "остальное" чужие проблемы.
   Нет. Такой врач только ускоряет вымирание хуманов как вида.
   P.S.
   С евгеникой все не так однозначно, низзя например как предлагал относительно недавно штрих со смешной челочкой и усиками одних тупо прорешить, а других массово размножить. Если кто не в курсе то он не только массовым геноцидом занимался но и не менее массовым размножением "правильных" хуманов. Но вот так тупо в лоб действовать низзя, это мало того что архинепродуктивно, что еще и банально опасно для хуманов как вида в целом. Действовать нужно много тоньше, через няш. То есть, сначала создаем эталонные модификации генетически доминантных наш, последних массово размножаем и внедряем в социум. А уже их детей подвергаем тому или иному контролю и отбору. Это снизит до минимальных значений риски массового геноцида хуманов как "слепого" эволюционного вида. И при этом решит попутно просто тьму проблем в том числе и с наследственными генетическими заболеваниями.
  > > 17.Гость.
  >> > 16.aReader
  >>Что делать с жизнеспособным потомством, но не способным размножаться - вопрос открытый.
  >Это не проблема, свою жизнь проживет и всё. Проблема с теми кто размножается.
   Это если он один это не проблема, или если тысяча, даже миллион это не проблема. А вот если миллиард? Это раз, а два родители такого ребенка всю жизнь с ним страдают и мучаются. И говорить о них как о полноценных членах социума уже не приходиться. Итого, один неполноценный но жизнеспособный хуман это минимум минус три члена социума хуманов. Минимум, каково? То есть, один миллиард неполноценных хуманов будет отвлекать минимум три миллиарда полноценных хуманов. И о каком тогда развитии можно говорить?Ничего личного, чистая статистика.

24. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2020/11/12 13:50

   У нюры появилась новая кличка. Теперь он макаронный чайник.

   Посмотрим, как быстро в нём пивное море закипит.

25. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/12 15:02
  > > 23.Сан Саныч
  >
  >> > 20.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>> > 14.Paganell
  >
  > ... Почему во Франции сейчас такой маразм творится? ... лично по мне это все исключительно полумеры, радикальных программ для увеличения рождаемости самих "коренных" французов пока нет. А затыкать эти дыры "понаехавшими" это путь в никуда...

  Мое мнение такое, что в Западной Европе прирост населения только за счет мигрантов, в смысле - приезд и рождающиеся у них дети. Не будь их - было бы как у нас. А по поводу "давать образование не французам" - это до или после рождения 2 детей?

26. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/12 15:33
  > > 24.Граф А. Е.
  >
  > ... Теперь он макаронный чайник.

  Это гибрид ЛММ и "чайника Рассела"?

27. Сан Саныч 2020/11/12 15:51
  > > 25.Коляденко Виктор Анатольевич
  >А по поводу "давать образование не французам" - это до или после рождения 2 детей?
   Вопрос довольно скользкий, но да, до рождения детей.Но тут нюанс, с одной стороны вроде как все норм. Ибо вышка это около восемнадцати лет. Но надо учитывать что частенько у "понаехавших" дети появляются лет в шестнадцать. А у некоторых и в четырнадцать. То есть, профильные школы типа пансиона с курсами подготовки к поступлению в "вышку" должны набираться из таких няш начиная лет с одиннадцати-двенадцати.Иными словами это должна быть довольно обширная социальная программа призванная сломить сформировавшийся на протяжении нескольких сотен(если не тысяч, смотря как считать, но не суть) лет определенный социальный перекос для этих няш в "родных" для них странах. Но это уже совершенно другая тема. И да Европа в начале прошлого века уже проходила данный путь, но тогда было проще, ибо различные институты "благородных девиц" уже на тот момент существовали во множестве.И во многом требовалось лишь слегка их перепрофилировать, причем отнюдь не все и не во всем.Но в целом, метод "перековки" няш достаточно отработан, понятен и главное действенен. Вопрос только что им после вышки нужно давать псевдовласть, но не в коем случае не допускать к реальным рычагам власти. Впрочем и эти механизмы вручения псевдовласти и не допускания к реальной власти тоже достаточно отработаны.Классический пример это менеджер среднего звена, как правило это прослойка бизнесвумен которая с одной стороны гнобит мелких хуманов, а с другой мило прогибается под шефа. Такая прослойка как показывает статистика размножается редко и крайне неохотно, а все потому что если уйдет в декрет то другие с...и мигом займут ее более выгодное и тепленькое место возле шефа.Такой вот естественный отбор в действии, ага. И все главное абсолютно добровольно и по обоюдному согласию. Ведь мило же, правда?

28. Сан Саныч 2020/11/12 16:19
Попробовал вьетнамский вариант лапши быстрого приготовления. Ну что сказать? Хуже чем китайский и те которые пробовал корейские, но много лучше чем все остальные.
В целом, китайская все ж таки лидирует, но вот почему у любых косоглазых получается делать такую лапшу съедобной, а у всех остальных нет, я по прежнему ХЗ. Прям магия однако.

29. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/11/12 16:22
  > > 28.Сан Саныч
  > В целом, китайская все ж таки лидирует, но вот почему у любых косоглазых получается делать такую лапшу съедобной, а у всех остальных нет, я по прежнему ХЗ. Прям магия однако.

  Элементарно, Ватсон. Расовый бонус.

30. Nurrus 2020/11/12 16:27
  > > 26.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 24.Граф А. Е.
  >> ... Теперь он макаронный чайник.
  >Это гибрид ЛММ и "чайника Рассела"?

  Да, граф настолько необразованный, что когда я сказал про летающий макаронный чайник, он не понял о чем идет речь.

  И теперь бегает везде и хвастается этим.

  >> > 24.Граф А. Е.

  Граф, я х... с тебя. Зачем ты демонстируешь всем, что необразованный дворник? С морем пива облажался, теперь будешь расказывать что не знаешь про чайник рассела?

31. Сан Саныч 2020/11/12 16:28
  > > 29.Давыдов Сергей Александрович
  >Элементарно, Ватсон. Расовый бонус.
   Мда? Даже у айнов?)
   Это раз, а два, джапы, китайцы, вьетнамцы и корейцы это все же не совсем одна раса.
   Так что проще закосить на особую "съедобную" магию.

32. Nurrus 2020/11/12 16:29
  > > 23.Сан Саныч

  Саныч дятел, если в социуме рождается миллиард Санычей, то скорее всего в этом социуме 200 млрд людей и этот миллиард санычей статистическое отклонение и на общество влияет незначительно.

  Проблема будет не том, что миллиард санычей в абсолютный цифрах, а в возрастании санычей в относительных величинах с полпроцента до 10.

33. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/11/12 17:01
  > > 31.Сан Саныч
  > Мда? Даже у айнов?)
  > Это раз, а два, джапы, китайцы, вьетнамцы и корейцы это все же не совсем одна раса.

  И у них всех есть этот расовый бонус.
  > Так что проще закосить на особую "съедобную" магию.

  Ну так она и есть же. Расовый бонус.

34. Пазл Грома 2020/11/12 19:46
  > > 18.ocelotl
  овечество выигрывает именно благодаря универсальности"
  >
  >И как же оно бедное выигрывало все предыдущие века, когда природные условия "качали одно"?

  Качали, вот только что происходило при смене условий существования? Большие проблемы из-за неприспособленности к иным условиям )


  >По факту, врач, спасающий ребенка что без него "не жилец", занимается как раз евгеникой: добавляет в популяцию гены необходимости врача.

  Ха-ха ты ну очень тупой. Прочти насколько охуительная была жизнь без Врачей и насколько хорошо выживали люди в чистой природе

  >А что качая это, просираем остальное - ну так за "это" идет зарплата и премия, а "остальное" чужие проблемы.

  Много эмоций мало аргументированной позиции.Что ты вообше доказать то хотел?

  >Так что простые слова с развешенных ушей стоит стряхнуть, и начать пользоваться тем органом, что природа разместила меж этими ушами.

  Жаль ты сам своему совету сосем не следуешь )

35. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/12 19:46
  > > 31.Сан Саныч
  >> > 29.Давыдов Сергей Александрович
  >
  > Это раз, а два, джапы, китайцы, вьетнамцы и корейцы это все же не совсем одна раса.

  Если взять всю совокупность предков японцев и предков китайцев, живших скажем в коком-то поколении 800 тысяч лет назад, то покроем немного разные территории "заселения людьми". То есть род Homo - erectus и позднее.

36. Nurrus 2020/11/12 19:51
  > > 34.Пазл Грома
  >Ха-ха ты ну очень тупой. Прочти насколько охуительная была жизнь без Врачей и насколько хорошо выживали люди в чистой природе

  Плохая жизнь была, зато выживали здоровые.

  ПазлСаныч, ты что такое естественный отбор в школе не проходил чтоли?

37. Пазл Грома 2020/11/12 20:07
  > > 36.Nurrus
  >> > 34.Пазл Грома
  >>Ха-ха ты ну очень тупой. Прочти насколько охуительная была жизнь без Врачей и насколько хорошо выживали люди в чистой природе
  >
  >Плохая жизнь была, зато выживали здоровые.
  >
  Недолго правда, тот же Дробышевский говорил что если скелет умершего древнего человека не имеет аномалий вызванных болезнями,чистый и красивый это значит что обладатель данного скелета много не прожил и сдох ну очень молодой особью.
  Так что выживали и жили долго люди с большим списком болячек потому что у них здоровья хватало их пережить.
  Вот только даже эти сильно здоровые уже в 30-тник были стариками )

  >Пазл Саныч, ты что такое естественный отбор в школе не проходил чтоли?

  Какой отбор в современном человеческом обществе, которое является результатом приложения усилий всего человечества,которое старалось на протяжении всей своей истории перебороть всё то Гуано что с лихвой отсыпала человечеству природа? И сама эта вселенная если уж совсем в корень проблемы смотреть?
   Проблема генетики это всего лишь ещё одна проблема с которой надо разбираться.

38. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/12 20:29
  > > 16.aReader
  >> > 14.Paganell
   >Взятие пробы создает вероятность нарушений развития(других, но все же нарушений развития) большую, чем вероятность появления самого синдрома.
  Не-а.
  Неинвазивные тесты давно есть, даже доступны. Не обязательно тыкать именно в плод.

39. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/12 20:34
  > > 37.Пазл Грома
  >> > 36.Nurrus
  >
  >... отбор в современном человеческом обществе, которое является результатом приложения усилий всего человечества,которое старалось на протяжении всей своей истории перебороть всё то Гуано что с лихвой отсыпала человечеству природа?...

  А ещё все пошло лесом, когда изобрели деньги или необходимую собственность, которые можно передать в наследство.
  70% общего объема сообщения. Сейчас - 71%

40. aReader 2020/11/12 20:36
  > > 38.Paganell
  >> > 16.aReader
  >>> > 14.Paganell
  > >Взятие пробы создает вероятность нарушений развития(других, но все же нарушений развития) большую, чем вероятность появления самого синдрома.
  >Не-а.
  >Неинвазивные тесты давно есть, даже доступны. Не обязательно тыкать именно в плод.
  Действительно неинвазивный для плода тест можно сделать только на основании перехваченых клеток плода из русла кровотока. Они там бывают. Только найти нифига не просто. Все остальное так или иначе несет угрозу. Лет десять назад (или больше, вот не помню) уже обещали безопасный. Это было когда я интересовался тестами чуть больше чем для потрепатся в интернетах. Время прошло, так что может и доработали. Но че-то я не уверен.

41. Nurrus 2020/11/12 20:46
  > > 37.Пазл Грома
  >Вот только даже эти сильно здоровые уже в 30-тник были стариками )

  Не возражаю. Здоровья хватало до 3- лет.
  Итого - ты идиот уровня саныча.

  >>Пазл Саныч, ты что такое естественный отбор в школе не проходил чтоли?
  > Какой отбор в современном человеческом обществе,

  ПазлСаныч, вот именно сейчас такого жесктого отбора нет, и следовательно выживают и санычи и слабые, но знать что отбор был надо.

42. ocelotl 2020/11/12 20:50
  > > 23.Сан Саныч
  >> > 18.ocelotl
  > Нет. Такой врач только ускоряет вымирание хуманов как вида.

  Но спрос на услуги своей профессии он повышает. А замедлять вымирание ему не поручали и платят, соответственно, совсем не за это.
  Просто другой критерий оптимизации, ничего личного.

  >И при этом решит попутно просто тьму проблем в том числе и с наследственными генетическими заболеваниями.

  Так с ними тоже не все однозначно. Обнаружено уже несколько таких, где две копии гена - болезнь, а вот одна копия идет на пользу.
  Вычистить подобные из популяции напрочь - потерять в полезном генетическом разнообразии.

43. ocelotl 2020/11/12 20:50
  > > 34.Пазл Грома
  >Качали, вот только что происходило при смене условий существования? Большие проблемы из-за неприспособленности к иным условиям )

  Где проблемы? В Москве не выживают негры, или в Африке русские?

  >Ха-ха ты ну очень тупой. Прочти насколько охуительная была жизнь без Врачей и насколько хорошо выживали люди в чистой природе

  Подрывом твоего пукана удовлетворен.
  Вводная: больничку закрыли на карантин по вирусу, в аптеке из лекарств остался парацетамол и зеленка. Насколько хорошо выживает людь, которому постоянно нужен врач?

  Жизнь без врачей, кстати, по сей день происходит в большинстве российских деревень.

  >Много эмоций мало аргументированной позиции.Что ты вообше доказать то хотел?

  Ну, доказать что ты дебил ты уже и сам постарался. А за "аргументированные позиции" можно порассуждать с кем-то, кто знает не только русский матерный, но и биологию в рамках курса хоть очень средней школы. Поумнеешь и подучишься - приходи.

  >Жаль ты сам своему совету сосем не следуешь )

  Соси, соси. :)

44. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/12 20:51
> > 40.aReader
Уже есть, угу.

45. Nurrus 2020/11/12 20:56
  > > 42.ocelotl
  >Вычистить подобные из популяции напрочь - потерять в полезном генетическом разнообразии.

  Если у нас есть генетика и биоинженерия, то все это генетическое разнообразие есть в кармане.

47. Пазл Грома 2020/11/12 21:34
  > > 42.ocelotl
  >> > 23.Сан Саныч
  >>> > 18.ocelotl

  >Просто другой критерий оптимизации, ничего личного.

  Блять насколько же ты охуенно недалёкий невежда, прям Эталон из палаты мер и весов )


  >Вычистить подобные из популяции напрочь - потерять в полезном генетическом разнообразии.

  Смотря как чистить, да и на потери в том самом Ген разнообразии пруфы есть?

  > > 43.ocelotl

  >
  >Где проблемы? В Москве не выживают негры, или в Африке русские?

  Убираем современную инфраструктуру и технологии и смотрим на результат.
   А результат то совсем не радостный )

  >Подрывом твоего пукана удовлетворен.

   Какой подрыв пукана может быть с невежды твоего уровня, для того чтоб у меня рвануло ты должен быть ешё тупее, на уровне тупости человека с Синдромом Дауна, умственным развитием которого ешё и никто не занимался.

  >Вводная: больничку закрыли на карантин по вирусу, в аптеке из лекарств остался парацетамол и зеленка. Насколько хорошо выживает людь, которому постоянно нужен врач?

  Насколько хорошо жили люди Средние века без антибиотиков?
  Чёт вот не приспособились люди перебарывать Микроорганизмы без таблеток и никогда не приспособятся как бы Сторонники "Естественного Отбора" не орали о вреде развития Цивилизации )


  >Жизнь без врачей, кстати, по сей день происходит в большинстве российских деревень.

  Угу, конечно, вот не ездят люди при надобности к врачам ,отварами Шишек лечатся от аппендицита, туберкулёза и заболеваний нервной системы )
   А не лечатся так просто дохнут, "Ну а Хули нам сторонникам естественного отбора"

  >>Много эмоций мало аргументированной позиции.Что ты вообще доказать то хотел?

  >Ну, доказать что ты дебил ты уже и сам постарался.

  Толстый туповатенький троллинг,старайся лучше иначе здохнеш от Голода )

  >А за "аргументированные позиции" можно порассуждать с кем-то, кто знает не только русский матерный, но и биологию в рамках курса хоть очень средней школы. Поумнеешь и подучишься - приходи.

  Маленькая проблемка, тут Интернет и прежде чем наезжать на оппонента на счёт интеллекта и знаний нужно как-то доказать наличие всего перечисленного у себя и желательно с пруфами и ссылками
   Вот не видно мне из твоих комментариев что ты вообще умный и хоть как-то образованный хотя бы на уровне церковно приходской школы индивид, не то что в рамках Биологии Средней школы.


  >Соси, соси. :)

  Извини все возможные аппараты для выполнения данной рекомендации заняты твоим ocelotl ротовым отверстием 24/7/365(366) всегда и без каких либо перерывов.

48. Сан Саныч 2020/11/12 22:06
  > > 44.Paganell
  >> > 40.aReader
  >Уже есть, угу.
   Конкретизируйте, просто те которые знаю я условно точные. Например те которые использовались для теста китайских ген. мод. няш оказались совсем не точные. Но это выяснилось уже после их рождения.
  > > 42.ocelotl
  >Но спрос на услуги своей профессии он повышает. А замедлять вымирание ему не поручали и платят, соответственно, совсем не за это.
  >Просто другой критерий оптимизации, ничего личного.
   Ключевой тут вопрос частный такой врач или нет. Просто если он частный он данную методику будет кровно заинтересован распространять даже при прямом вреде как для популяции хуманов вообще,так и для тех кого он лечит в частности. Понимаете? Какой же он после этого врач? Чистой воды вредитель, причем достаточно успешный вредитель.
   Просто нужно отличать бизнес от медицины, но если с медициной это еще так сяк. То вот бизнес и генетика вещи принципиально не совместимые. Понимаете? Просто потому что здоровое генетическое потомство самим таким генетикам от бабла накуй не впилась. Никогда и не за что.

49. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/12 21:55
> > 48.Сан Саныч
Саныч, хромосомные аномалии, уровня синдрома Дауна, всекаются на раз.

50. Сан Саныч 2020/11/12 22:04
  > > 49.Paganell
  >> > 48.Сан Саныч
  >Саныч, хромосомные аномалии, уровня синдрома Дауна, всекаются на раз.
   Я про последствия ген. коррекции. То есть, у нас есть плод где этот синдром например откорректировали, но вот степень и качество коррекции определить будет крайне, подчеркиваю, крайне сложно вплоть до рождения. Ну разве что применив ваши так нежно любимые наномашины, вот тогда да,тогда запросто.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()