Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

194. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2020/11/17 21:48
  > > 192.Сан Саныч
  > А до нас Дух пока в основном добрались биокамины.

  Эм... А какой камин НЕ "био"? Если на электричестве, то это уже и не камин.

193. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/17 21:46
  > > 192.Сан Саныч
  >> > 189.Заблудший Дух
  >>P.S. Этиловое топливо используют давно. В основном в Бразилии, Австралии и Китае.
  > Относительно давно. А вот существенно наращивать мощности стали совсем недавно.
  Настолько недавно, что в 10-м году до 50% топлива потребляемого в Бразилии было этиловым...

192. Сан Саныч 2020/11/17 00:53
  > > 189.Заблудший Дух
  >P.S. Этиловое топливо используют давно. В основном в Бразилии, Австралии и Китае.
   Относительно давно. А вот существенно наращивать мощности стали совсем недавно.
   А до нас Дух пока в основном добрались биокамины. Вещь довольно забавная, правда дорогая, и мне так до конца и не удалось прояснить момент можно на нем готовить охотничьи сосиски и маршмеллоу или нет.

191. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/16 23:16
Понаехали любители курить разную наркоту...

190. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/16 23:03
  > > 184.Paganell
  >Я поддержу выведение сортов конопли без каннабинола.
  Зачем? Если канабис можно узаконить.

189. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/16 23:08
  Не рассказывайте Санычу про многоярусные фермы...

  P.S. Этиловое топливо используют давно. В основном в Бразилии, Австралии и Китае.

  При чем в той же Бразилии поставляются машини с двигателями настроенными и оснащенными под этиловое топливо с завода.

  А к нам до сих пор никто газовые не завозит :((

188. Сан Саныч 2020/11/16 22:51
  > > 186.Paganell
  >Во-вторых -- целлюлоза, причём намного дешевле и экономичней, чем с леса.
   Кстати, амеры и бразильцы сейчас активно занялись наладкой производства этилового спирта на биотопливо. Но и тем и другим целлюлоза не подходит, там или сахарный тростник(бразильцы) или другая разная ботва(амеры). Но и тем и другим под них нужно все больше и больше площадей под посадку. Я это к чему? Я к тому что выращивать на этих площадях коноплю нихто не даст.
  >А во-первых -- тебя будет меньше плющить.
   Я предпочитаю какао. Если нет какао, то виски или ром.Впрочем ром с черным горьким шоколадом или виски с фисташковым мороженым тоже подойдет.

187. aReader 2020/11/16 22:40
  > > 186.Paganell
  >Во-вторых -- целлюлоза, причём намного дешевле и экономичней, чем с леса.
  Тут смотреть надо очень внимательно. Чем выше выход сухой массы с гектара тем выше расход минералов. Я не уверен, что конопля так сильно лучше чем лес, если в долгосрочной перспективе.

  Т.е. если где-то есть числа то я с удовольствием ознакомлюсь, да.

186. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/16 22:22
  > > 185.Сан Саныч
  >> > 184.Paganell
  >>Я поддержу выведение сортов конопли без каннабинола.
   > Зачем вам столько канатов? Времена парусного флота давно канули в лету.
  Во-вторых -- целлюлоза, причём намного дешевле и экономичней, чем с леса.
  (Собственно, сам запрет на выращивание был продавлен американскими лесопрамышленниками.)

  А во-первых -- тебя будет меньше плющить.

185. Сан Саныч 2020/11/16 22:10
  > > 184.Paganell
  >Я поддержу выведение сортов конопли без каннабинола.
   Зачем вам столько канатов? Времена парусного флота давно канули в лету.

184. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/16 22:08
  > > 182.Сан Саныч
  >> > 181.Paganell
  >>> > 179.Сан Саныч
  >>Так кто мешает? Особенно если не страдать фигнёй, как ты.
   > Мда? Вы подержите мой проект моделирования няш, и массовое использование евгеники?
  Я поддержу выведение сортов конопли без каннабинола.

183. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/16 21:42
  > > 181.Paganell
  >
  >> > 180.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Тератогенез -- это ненаследственное. Оно вообще с генетикой не связано, а с нарушением эмбриогенеза.

  Ну хорошо, это было прямое ГМО. Если конечно не попробуем менять гены непосредственно в зародыше сердца или почек. То есть те гены, которые отвечают за их развитие.

  P.S. А пока кто-то тут думает про ГМ людей, нужно бы научиться отключать определенные гены в раковых клетках.

182. Сан Саныч 2020/11/16 21:30
  > > 181.Paganell
  >> > 179.Сан Саныч
  >Так кто мешает? Особенно если не страдать фигнёй, как ты.
   Мда? Вы подержите мой проект моделирования няш, и массовое использование евгеники?

181. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/16 21:28
  > > 179.Сан Саныч
  Так кто мешает? Особенно если не страдать фигнёй, как ты.

  > > 180.Коляденко Виктор Анатольевич
  Ну так не путайте термины, не будьте Санычем.
  Тератогенез -- это ненаследственное. Оно вообще с генетикой не связано, а с нарушением эмбриогенеза.

180. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/16 21:26
  > > 178.Paganell
  >> > 175.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > >на тератогенных мутациях :)
  >Тератогенез =/= мутагенез.

  Я написал о том, на чем хорошо отработали идею изменения генов. Пример тератогенеза - изменения группы генов не дают развиться 4-камерном сердцу. Или почки опять же не характерные теплокровным развиваются.

179. Сан Саныч 2020/11/16 21:28
  > > 177.Paganell
  >Это невозможно.
  >Если тебе показалось, что ты нае...ал природу -- начинай считать.
  >Ресурсы, деньги, пальцы... родственников...
   К сожалению Паганель возможно, и хуманы на себе это в полной мере начинают ощущать все больше и больше. Я про естественный отбор. И вариант де мол все же идет, но уже по другим закономерностям не канает. Ибо на самом деле происходит стремительная деградация и вырождение хуманского генофонда.И что с того что это "стремительно" может продолжаться сотни и тысячи лет? Итог если ничего кардинально не предпринять известен заранее.
   А к вопросу как н...ть природу...Ну ведь есть вполне себе "бессмертная" медуза, верно? Другое дело что она не может эволюционно конкурировать, но в целом, это если нет разумной, упорядоченной эволюции. А вот сочетание разум+бессмертие дает уже совершенно другой результат и перспективы...В теории.

178. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/16 20:29
  > > 175.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 174.Сан Саныч
   >на тератогенных мутациях :)
  Тератогенез =/= мутагенез.

177. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/16 20:29
  > > 174.Сан Саныч
  >> > 173.GORDAN
   > К вопросу Гордан что я хочу, а что не хочу. Я Горан хочу н...ь природу, а это крайне сложно.
  Это невозможно.
  Если тебе показалось, что ты нае...ал природу -- начинай считать.
  Ресурсы, деньги, пальцы... родственников...

176. Хм 2020/11/16 11:05
   Логично, ведь 100 лет назад большинство населения было крестьянами и никакого трансгуманизма не могло быть.
   Значит и сейчас не может быть!

  > > 175.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>сможет решить только технология наноботов, которая ...
  >... пока отсутствует:)

175. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/16 10:31
  > > 174.Сан Саныч
  >> > 173.GORDAN
  > ... Или там лечение без последствий тех или иных ген. заболеваний.

  Если Вы точно знаете, что набор нуклеотидов A - норма, а B - известная патология, значит смело исправляем A на B.

  > ..., но с какого-то перепугу забыли уточнить что даже прошедшая ген. коррекцию оплодотворенная яйцеклетка после всех и всяческих известных тестов не даст стопроцентной гарантии что с ней все прям ок, мало того, она не даст и пятидесятипроцентной гарантии

  Не знаю я, что за некачественные технологии используют.

  >... просто ну очень тщательный отбор и контроль на уровне зиготы.

  Как вариант. Хотя мне казалось, что на курицах технология "модифицировать 1,2,3,4 гена" в яйце давно отработана ... на тератогенных мутациях :)

  > Но еще раз повторюсь, данные проблемы связанные с отбраковкой и последующей селекцией сможет решить только технология наноботов, которая ...

  ... пока отсутствует:)

174. Сан Саныч 2020/11/16 01:20
> > 173.GORDAN
К вопросу Гордан что я хочу, а что не хочу. Я Горан хочу н...ь природу, а это крайне сложно. Причем не просто н...ь, а н...ь ее на ее же поле. Это ставит задачу на уровень реального эпичного подвига. А теперь чего я не хочу. Я Гордан не хочу выслушивать бред что де ген. коррекция без такого эпичного подвига сможет обойтись без отбраковки и селекции. А именно это я периодически слышу здесь от Духа когда он тут начинает в очередной раз втирать про ген. мод. колонистов для Марса. Или там лечение без последствий тех или иных ген. заболеваний. Даже вы Гордан в конце своего поста привели что де ген. коррекция проходит только после тщательного отбора, но с какого-то перепугу забыли уточнить что даже прошедшая ген. коррекцию оплодотворенная яйцеклетка после всех и всяческих известных тестов не даст стопроцентной гарантии что с ней все прям ок, мало того, она не даст и пятидесятипроцентной гарантии, а если коррекция более чем серьезная то двадцать процентов будет за счастье. И о тех или иных отклонениях мы сможем узнать только или уже в процессе развития плода или и вовсе после родов. И если с кроликами и мышками понятно что делать. То вот что делать с хуманами в таком случае я так ни от кого не услышал. Зато наслушался в очередной раз лапши что де нужно просто ну очень тщательный отбор и контроль на уровне зиготы. Но еще раз повторюсь, данные проблемы связанные с отбраковкой и последующей селекцией сможет решить только технология наноботов, которая в свою очередь нехило так должна н...ь многие известные нам явления.

173. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2020/11/16 00:47
  > > 161.Сан Саныч
  >> > 158.Paganell
  >>Куй там, Саныч. Или ты формулируешь свою концепцию, или пустобрёх, Хму подобный.
  > Концепт я сформулировал, это условный нанобот-катализатор, причем понятно совсем не один, которые делают максимально прогнозируемым генетическую корректировку. А если данная корректировка не проходит, или проходит с отклонениями то или убивают всю клетку или корректируют саму неполадку.

  Сан вы делать то что хотите? Допустим ваша задумка рабочая. Но это как муфта для плазменного движка. Она может быть суперофигенная, из инновационных сплавов, с недостижимой гладкостью поверхности. Но бесполезно без систем охлаждения, тепловыведения, источника энергии и т.д. и т.п. И без оперативных задач под все это несуществующее.
  Магнитные микроботы доставки? Да. Оптические модификации клеток. Да. Распознавание повторяющихся участков нуклеотидов? Да. Но все это постепенно и в связке. С отработкой на реализуемых задачах согласно уровню понимания и компетенции. Нам до: "чистить от предрасположенности к тем или иным дефектам", - еще сильно далеко. И методики работы когда центр принятия решений находится в оперативном пространстве воздействия, просто не существуют. Как и нужды.
  И да. Только максимально прогнозируемую генетическую корректировку и делают. И так.

172. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/15 23:59
  > > 171.Гость.
  >Монти Пайтон скеч называется Испанская Инквизиция ЕМНИП.
  Никто не ожидает испанскую инквизицию :)

  https://www.youtube.com/watch?v=Cj8n4MfhjUc

171. Гость. 2020/11/15 22:59
  > > 154.Алекс
  >> > 153.Заблудший Дух
  >>> > 149.Сан Саныч
   > >> Где вы Дух видели грибов-христиан?
   > >Испанскую инквизицию видели? >https://ic.pics.livejournal.com/tetrikov/64604380/11976/11976_900.jpg
  >
   >Это из фильма? :) Какого, если не секрет?

  Монти Пайтон скеч называется Испанская Инквизиция ЕМНИП.

170. Хм 2020/11/15 22:12
   Речь как связывается квантовая магия и молекулярные вычисления. Надеюсь не будете отрицать, что биологический организм это прежде всего про молекулярную машину.

   И троичная логика хороша тем, что при наличии параллелизма на уровне "железа" - вопрос с неопределённостью банально решается (квантовый мир это прежде всего про неопределённость).

  > 168.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Суперпозиция молекул и вообще разных атомов?

169. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 22:06
  > > 163.Сан Саныч
  >> > 157.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ... Достаточно создать условия в клетке для успешной коррекции, и негативные для не успешной. Чтоб собственно данная корректировка прошла без сбоев и так как надо.

  Кстати, чуть менее амбициозную задачу смогли выполнить именно так:
  https://elementy.ru/novosti_nauki/433135
  Уже разработан метод превращения пар C-G в T-A при помощи фермента цитозиндезаминазы, присоединенного к модифицированному белку Cas9. Для обратного превращения (T-A в C-G) нужен фермент аденозиндезаминаза. Проблема в том, что ни одна из известных аденозиндезаминаз не умеет работать с ДНК.
  И чуть больше инфы:
  Дезаминирование аденина превращает его в инозин (I), который 'читается' полимеразами как гуанин (G). Однако все известные аденозиндезаминазы работают не с ДНК, а с РНК или с отдельными нуклеотидами, не входящими в состав полимерной цепочки. Например, у кишечной палочки Escherichia coli есть фермент TadA - аденозиндезаминаза, которая работает с одноцепочечной РНК, превращая A в I в антикодоне аргининовой транспортной РНК.

  В конце концов была получена продвинутая версия ABE7.10, справляющаяся с заменой T-A на C-G в среднем в 53% случаев и довольно редко 'промахивающаяся', то есть редактирующая другие аденины помимо (или вместо) целевого.

168. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 21:50
  > > 160.Хм
  >
  > Почему важна троичная логика? Как известно, молекулярные вычисления это прежде всего колоссальный (!) параллелизм, почти на уровне квантовой суперпозиции.

  Суперпозиция молекул и вообще разных атомов? Да не бывает такого.

167. Сан Саныч 2020/11/15 20:35
  > > 166.Paganell
  >Во-первых, ты нёс исключительно куйню. Ссылка на якобы "тройную ДНК" идёт на полимер, который в принципе не может выполнять информационную фунецию, ибо вывернут наизнанку.
   То есть, вы опять просмотрели самое главное, верно? Он вывернут, ну так о чем это говорит? Это говорит о том что это фактически готовые временные порты подключения. Дальше объяснять, нет? И так Паганель во всем. Вместо того чтоб увидеть перспективные вещи, вы их сравниваете с условным эталоном, в данном случае с "классической" ДНК и при расхождении тупо или в игнор или отбрасываете. Как следствие мне приходиться буквально по миллиметру разжевывать каждый момент, каждый. Причем у концепта который априори не может быть готовым и безупречным.
  > > 166.Paganell
  >Во-вторых, у нас НЕТ "реальных наночипов и наноботов". Вообще. В принципе. Так что если ты оперируешь этими терминами, будь порядочен и выдай чёткое определение, а не гоняй сепульки по сепулькариям.
   Реальных это каких? Технологий ген. коррекции? Или технологий моделирования ДНК? И те и другие вполне есть, и если конечный результат при эксперименте у меня генетическая корректировка то мне глубоко пох. что вы там думаете о данных наночипах, корректорах и фактически транспортных роботах. Ибо важен конечный результат, и суммарный потенциал каждого отдельного фрагмента что мы внедрили в клетку для коррекции ибо в сумме это и будет пресловутый наночип с нароноботом. Потому как если вы вдруг д...ь даже до отдельного робота то это тоже будет набор микросхем, манипуляторов и сенсоров. Но ведь мыж его рассматриваем в сумме, верно? А не по отдельно взятым винтикам. Так и здесь, бессмысленно по отдельным деталям говорить что это де не наноробот и не наноинфочип.

166. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 19:59
  > > 165.Сан Саныч
  >> > 164.Paganell
  >>Тебя спрашивают "что?", ты отвечаешь на "для чего?"
  > Ну так я не виноват что вы принципиально меня не слышите. И у вас словосочетание наноинфочип и наноробот ассоциируется с чем угодно но не с реальными наночипами, и нанороботами.
  Во-первых, ты нёс исключительно куйню. Ссылка на якобы "тройную ДНК" идёт на полимер, который в принципе не может выполнять информационную фунецию, ибо вывернут наизнанку.
  Во-вторых, у нас НЕТ "реальных наночипов и наноботов". Вообще. В принципе. Так что если ты оперируешь этими терминами, будь порядочен и выдай чёткое определение, а не гоняй сепульки по сепулькариям.

165. Сан Саныч 2020/11/15 19:55
  > > 164.Paganell
  >Тебя спрашивают "что?", ты отвечаешь на "для чего?"
   Ну так я не виноват что вы принципиально меня не слышите. И у вас словосочетание наноинфочип и наноробот ассоциируется с чем угодно но не с реальными наночипами, и нанороботами. Как пример, я вам изначально указывал что такая тройная ДНК это готовый инфочип. Было такое? Было. С какого куя вы решили что это работать не будет? Потому как он мля не реплецируем? А нам нужна та е...я репликация? А? Нет, нам нужно чтоб он мог делиться некоей информацией, или даже создавать условия для передачи нужной информации. Как пример, это будет з...й катализатор, и фактор который обеспечит условия для конкретно данной коррекции, возможно такое, да возможно. Теперь далее по нанороботам, с какого перепуга это должен быть один цельный механизм, на недопустим несколько отдельных как например у вирусов-сателлитов? Как следствие вы принципиально там себе навоображали всякую хрень, и в глубь самих идей что я тут излагаю копать даже не удосужились.

164. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 19:39
  > > 163.Сан Саныч
  >> > 157.Коляденко Виктор Анатольевич
   > Повторюсь еще раз, что нам мешает то нам и поможет. Достаточно создать условия в клетке для успешной коррекции, и негативные для не успешной.
  Саныч, задолбал.
  Тебя спрашивают "что?", ты отвечаешь на "для чего?"
  Дроби гранит.

163. Сан Саныч 2020/11/15 19:38
> > 157.Коляденко Виктор Анатольевич
Повторюсь еще раз, что нам мешает то нам и поможет. Достаточно создать условия в клетке для успешной коррекции, и негативные для не успешной. Чтоб собственно данная корректировка прошла без сбоев и так как надо. Понимаете?Нет? Данная тройная ДНК в качестве инфочипа это всего лишь катализатор и фактор успешности.Который "заставит работать" квантовую неопределенность именно так как нам нужно. То есть, как я говорил уже много ниже даже в таком откровенно недоработанном виде данная технология предоставляется достаточно перспективной. Но два ретрограда и тормоза принципиально не приемлют данные концепции. Не в силу их нереальности, а в силу того что они идут вразрез с их вполне устойчивым представлением об микромире. Но там где они видят принципиальные неразрешимые противоречия лично я вижу наоборот довольно интересные и разнообразные перспективные решения.

162. Хм 2020/11/15 19:25
Если подумать, опять демагогия о дирижаблях... влажные фантазии Греты.
В частности можно подумать про передовой трансгуманизм - тотальная ген.коррекция (например чтобы кидаться фаерболами), но нет это всего лишь фантазии Греты.

161. Сан Саныч 2020/11/15 19:19
  > > 158.Paganell
  >Куй там, Саныч. Или ты формулируешь свою концепцию, или пустобрёх, Хму подобный.
   Концепт я сформулировал, это условный нанобот-катализатор, причем понятно совсем не один, которые делают максимально прогнозируемым генетическую корректировку. А если данная корректировка не проходит, или проходит с отклонениями то или убивают всю клетку или корректируют саму неполадку.
  > > 159.Заблудший Дух
  >> > 156.Сан Саныч
  >Вам максимум такое светит:
  >https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-11_1/1509884041129220194.jpg
   Фи, Дух. Хотя б побрейтесь.

160. Хм 2020/11/15 19:18
   Интересно бывает почитать посты о молекулярных вычислениях (ДНК - вычислениях).
   То есть почему важна троичная логика...

   Почему важна троичная логика? Как известно, молекулярные вычисления это прежде всего колоссальный (!) параллелизм, почти на уровне квантовой суперпозиции. А тут очень важна тема синхронизации данных, специфическая коррекция и верификация данных.

   То есть последовательный двоичный код - не предполагает параллельный и асинхронный код.

  > > 146.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Но к "тройной спирали ДНК" это все не причем.

159. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/15 19:06
  > > 156.Сан Саныч
  Вам максимум такое светит:
  https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-11_1/1509884041129220194.jpg

158. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 19:03
  > > 152.Сан Саныч
  >> > 150.Paganell
   > Если че, то я лично никому ниче не должен. Вам Паганель надо, вы и формулируйте.
  Куй там, Саныч. Или ты формулируешь свою концепцию, или пустобрёх, Хму подобный.
  Tertium non datur.
  Dixi.

157. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 19:02
  > > 147.Сан Саныч
  >> > 146.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ... Который кроме всего прочего будет напрямую зависеть от квантовых эффектов для таких объектов.

  Я в курсе, что свойства скажем слоя п/п толщиной с диаметр молекулы ДНК будут несколько отличатся. Правда вся польза от такой структуры проявится лишь при охлаждении жидким гелием. А все потому, что "квантовые свойства" (совсем ненаучный термин) станут слишком классическими. По причинам, вызванным флуктуациями. Которые вполне проявляются в классических системах, так как рас-ие М.-Б. происходит из Ф.-Д. так же, как уравнение Г.-Якоби в класс. мех. получается из ур-я Шрёдингера.

  > ... и провернем с ней такой трюк когда две любые другие цепочки будут напрямую контролировать любую третью, ...

  И для обеспечения этого трюка я вполне могу придумать "ультратех". Но механизмы транскрипции и репликации "тройной спирали" ДНК Вы мне так и не показали, который можно было бы реализовать в нашей физике.
  Либо "ультратех" вместо репликации - рой фемто-ботов в каждой клетке.

156. Сан Саныч 2020/11/15 19:13
  > > 153.Заблудший Дух
  >> > 149.Сан Саныч
  >> Где вы Дух видели грибов-христиан?
  >Испанскую инквизицию видели?
  >https://ic.pics.livejournal.com/tetrikov/64604380/11976/11976_900.jpg
   Ллос с вами Дух, я периодически пересекать немного с другим боевым крылом инквизиции.
  https://i.pinimg.com/736x/de/e4/77/dee4778630ac9b4249c3845e33733a52--black-lagoon-anime-anime-characters.jpg
  > > 155.Заблудший Дух
   Ответ Дух не верный. Потому как на сегодняшний день уже существуют технологии редакции генов, но они во-первых не совершенны, а во-вторых имеют ярко выраженную тенденцию к увеличению методов этого самого воздействия. И если еще двадцать лет назад про возможность безъядерного клонирования все дружно крутили у виска, то сегодя данная методика всерьез разрабатывается. Вы же с Паганелем уперлись в чистой воды консервативные взгляды. Мол де если квантовая физика невелит... Да пох той квантовой физике на самом деле. Как и органической химии, создадите условный сверхстабильный органический направленный катализатор, вот вам и искусственный ранее не продуцируймый промежуточный реагент. Сможете правильно их наставить по пути следования ген. корректора, вот вам и четко управляемая генетическая корректировка.
   Шире Дух нужно мыслит, шире. А не представлять те наноботы с лапками туловищем, и глазками.

155. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/15 18:58
  > > 152.Сан Саныч
  >> > 150.Paganell
  >>И передайте Санычу, что у него НЕТ И НЕ БУДЕТ тройной ДНК.
  > Нет в смысле рабочей?
  Вообще. Это не будет ДНК - Дезоксирибонуклеиновая кислота.
  Это не будет штука которая обеспечивает неизменность информации.
  Это не будет штука которая в теории выполняет функции ДНК.

  Короче, хрень по определению.

  > В том что если она будет то будет слишком устойчивой а значит на любых репликациях можно поставить крест, верно?
  Она неустойчива по определению.
  Смотрите математические критерии устойчивости АСУ.

  > Возможные пути поисков данных компромиссов я вам наглядно указал.
  Это не компромиссы, а бред сивой кобылы танцующей на свистящем раке.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()