Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

154. Алекс 2020/11/15 18:57
  > > 153.Заблудший Дух
  >> > 149.Сан Саныч
   >> Где вы Дух видели грибов-христиан?
   >Испанскую инквизицию видели?
   >https://ic.pics.livejournal.com/tetrikov/64604380/11976/11976_900.jpg

  Это из фильма? :) Какого, если не секрет?

153. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/15 18:52
  > > 149.Сан Саныч
  > Где вы Дух видели грибов-христиан?
  Испанскую инквизицию видели?
  https://ic.pics.livejournal.com/tetrikov/64604380/11976/11976_900.jpg

152. Сан Саныч 2020/11/15 18:54
  > > 150.Paganell
  >И передайте Санычу, что у него НЕТ И НЕ БУДЕТ тройной ДНК.
   Нет в смысле рабочей? Да нет. А вот на счет не будет... Паганель, в чем причина этого "не будет", а? В том что если она будет то будет слишком устойчивой а значит на любых репликациях можно поставить крест, верно? Ну так я уже писал что нам нужен скорей инфочип для начала, ему те репликации до звезды. Ему нужно занять промежуточное звено как катализатору. Это раз, а два, необходимо почухать голову чтоб создать такую структуру которая с одной стороны реплецировалась достаточно свободно, а с другой была более чем неизменна. И вариант мол де "такого не может быть потому что не может быть" тут неканает. Всегда и везде можно найти условно приемлемый компромисс.
   Возможные пути поисков данных компромиссов я вам наглядно указал.
  >И напомните, что он всё ещё должен формулировки понятий "нано" и "робот".
   Если че, то я лично никому ниче не должен. Вам Паганель надо, вы и формулируйте. Потому как там есть существенные нюансы, с одной стороны нано и робот это некая наноразмерная хрень которая способна к программируемым конкретным действиям. А с другой это банально может быть частично управляймый дрейф генов. И пойди четко отличи одно от другого. Если конечный результат будет одинаков.

151. Гость. 2020/11/15 18:46
  > > 148.Заблудший Дух
  >> > 147.Сан Саныч
  >> Конечно не причем. До тройной спирали хуманы еще не доросли-с.
  >
   >Саныч, умаляю, хватит жрать грибы. Канибализм, это как-то не по христиански.

  С Христианством не знакомы?
  Вполне по христиански, Евхаристия.

150. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 17:51
  > > 146.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 144.Сан Саныч
  >>> > 142.Paganell
  >Достаточно интересное применение.
  И у вас спрошу -- "что такое "робот"?"

  И передайте Санычу, что у него НЕТ И НЕ БУДЕТ тройной ДНК. Она не так работает. И напомните, что он всё ещё должен формулировки понятий "нано" и "робот".

149. Сан Саныч 2020/11/15 17:04
  > > 148.Заблудший Дух
  >Саныч, умаляю, хватит жрать грибы. Канибализм, это как-то не по христиански.
   Где вы Дух видели грибов-христиан?

148. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/15 16:55
  > > 147.Сан Саныч
  > Конечно не причем. До тройной спирали хуманы еще не доросли-с.

  Саныч, умаляю, хватит жрать грибы. Канибализм, это как-то не по христиански.

147. Сан Саныч 2020/11/15 16:35
  > > 146.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>> > 142.Paganell
  >Но к "тройной спирали ДНК" это все не причем.
   Конечно не причем. До тройной спирали хуманы еще не доросли-с.
   P.S.
   Повторяю еще раз. При масштабировании, и довольно существенном масштабировании, и более чем существенном усложнении структуры мы неизбежно упремся в фактор мутаций. Который кроме всего прочего будет напрямую зависеть от квантовых эффектов для таких объектов. Понимаете? Нет? Полагаю что понимаете, потому и так скептично до всех этих нано и относитесь. Но вот если мы возьмем тройную ДНК как изначальный базис, и провернем с ней такой трюк когда две любые другие цепочки будут напрямую контролировать любую третью, тогда мы сможем тупо проигнорить большинство негативных факторов для таких мелких объектов.Что собственно нам и нужно, потому как нам необходимо тупое следование четко задуманному шаблону, и снижение фактора " детской неожиданности" или до нуля, или практически до нуля.

146. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 16:13
  > > 144.Сан Саныч
  >> > 142.Paganell

  Достаточно интересное применение.
  Венцом ДНК-робототехники (думаю, тут в моем голосе слышим некоторый сарказм) стал 'наноробот для молекулярного транспорта', как окрестили его создатели из Бостона.

  Но к "тройной спирали ДНК" это все не причем.

145. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 16:02
  > > 144.Сан Саныч
  >создатели гордо говорят, что это уже наноробот!
  Пи-з-дят.
  Что такое "робот"?

144. Сан Саныч 2020/11/15 14:39
  > > 142.Paganell
  > > И? Одних уже этих факторов хватит чтоб склепать самый примитивный но нанобот.
  >Нет.
   Да. Ознакомтесь.
  https://habr.com/ru/post/185116/

143. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 14:18
https://youtu.be/Sl1b5X4rSjo
Ностальгия.

142. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 14:11
  > > 141.Сан Саныч
  >> > 139.Paganell
  > Пойдем по пунктам.
   > Тройная неизменная ДНК есть?
  Нет.
   > И? Одних уже этих факторов хватит чтоб склепать самый примитивный но нанобот.
  Нет.

141. Сан Саныч 2020/11/15 13:53
  > > 139.Paganell
   Пойдем по пунктам.
   Тройная неизменная ДНК есть? Есть. "Коробочки" из ДНК которые могут по сигналу маркера открываться и закрываться есть? Есть.
   И? Одних уже этих факторов хватит чтоб склепать самый примитивный но нанобот.

140. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 13:09
  > > 133.Nurrus
  >> > 132.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >В таком случае странно, что ты не опознал 4 систему, а предолжил ридингфрейм.

  Я не предложил, а сказал, как оно в настоящей биологии.

139. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 13:01
  > > 138.Сан Саныч
  >> > Paganell
   > Вернемся к так вами нежно любимым наноботам. Прототип инфочипа для него я вам уже указал.
  Нет.
   >Как и возможные пути решения данной задачи.
  Нет.
   > Вопрос сейчас в "ручечкак", "ноженьках" и "глазоньках". В целом это тоже решаемый вопрос.
  Нет.
   >Таким образом вопрос возможен ли нанобот можно смело закрывать.
  Ибо ответ -- "нет".

   >И да, Паганель повторюсь еще раз, вы редкостный замшелый ретроград.
  Неправда. Я ретроград отнюдь не замшелый.

138. Сан Саныч 2020/11/15 12:49
  > > Paganell
   Вернемся к так вами нежно любимым наноботам. Прототип инфочипа для него я вам уже указал. Как и возможные пути решения данной задачи. Всякие коробочки различной конфигурации из ДНК с начинкой делать тоже уже научились.
  https://biomolecula.ru/img/content/1422/1422-Fig.05.png
   Вопрос сейчас в "ручечкак", "ноженьках" и "глазоньках". В целом это тоже решаемый вопрос. Таким образом вопрос возможен ли нанобот можно смело закрывать. Да возможен. И да, Паганель повторюсь еще раз, вы редкостный замшелый ретроград. И вместо решения проблемы как собственно исключить фактор квантовых эффектов тупо решили что это де невозможно. Но с куя ли? Квантовые эффекты это тоже физика, и как любая физика имеет свои решения.

137. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 12:02
  > > 136.Nurrus
  >> > 135.Paganell
  >> Именно поэтому я его и долбаю.
   >Как талантливо паганель к нам примазался.
  Повтори таблетки.

136. Nurrus 2020/11/15 11:40
  > > 135.Paganell

  > Именно поэтому я его и долбаю.

  Как талантливо паганель к нам примазался.

135. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/15 07:43
  > > 114.Nurrus
  >> > 102.Сан Саныч
  >> Оставьте в покое архаичное и зашоренное мышление. Любая ДНК это по сути двоичный код.
   >Вообще-то 4итчный по числу аминокислот.
  Вообще-то оснований.
  А аминокислот намного больше, и каждая кодируется триплетом.

  > > 128.Nurrus
  >> > 126.Сан Саныч
   >Но это не мешало санычу использовать математический термин смысла которого он не знал.
  Саныч непрерывно использует термины, смысл которых не понимает. Именно поэтому я его и долбаю.

  ЗЫ: Второй рекламный бот подряд, какого хрена?

  ЗЗЫ: Нури, ты молодец, сегодня принял таблетки и почти адекватен.

134. Jamesjem (roset.tele@bk.ru) 2020/11/15 01:17
  https://t.me/XrumerSeo - Создание сайтов
  База Recapcha - количество более 900 000 ссылок. Пробив осуществлялся в связке XRumer 19 0 6 + XEvil 5.0.4
  https://t.me/PromoPult - Registration for the forum

133. Nurrus 2020/11/15 01:19
  > > 132.Коляденко Виктор Анатольевич
  > К IT я конечно отношусь. Но скажем на HDD мы никак не можем получить

  В таком случае странно, что ты не опознал 4 систему, а предолжил ридингфрейм.

  У stream позиционирование байт.

132. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 01:09
  > > 130.Nurrus
  >> > 129.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >пысы. Отсюда следует что к ит и математике ты не относишься.

  К IT я конечно отношусь. Но скажем на HDD мы никак не можем получить "сдвиг рамки считывания" на 1 бит, если у нас сектор 512 байт (Advanced Format не беру). Со стримерами лично не работал, но и у них явно не может быть "ширина полосы 1 бит" (и даже 1 байт).

130. Nurrus 2020/11/15 01:03
  > > 129.Коляденко Виктор Анатольевич

  В таком случае это та же 4 система счисления.
  просто значащим символом являются 2 цифры, а не 1. Если мы говрим об абстрактных числах

  Вот в химии биологии такое реализовать сложно, посколкьу сбой в 1 бит позиционирования приведет к полностью неправильному чтению. И это никак не верифицируется в процессе.

  пысы. Отсюда следует что к ит и математике ты не относишься.

129. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 00:52
  > > 119.Nurrus
  >> > 118.Сан Саныч
  >
  >И вопрос на засыпку, что в твоей системе счисления означает
  >1100.

  В принципе, можно создать ну очень нестандартный кодон. Только боюсь, что никакая "биохимия" не сможет заменить стабильное правило "кодон из 3 оснований" на что-то отличное от этого:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Reading_frame

  Так вот, результат прочтения 1100, 1100 и 1100 может быть, если наша "рамка считывания" считывает 2 нуклеотида. Нужно только правильно задать старт-кодоны. Упс, у нас букв не хватает в "4-ричном коде".
  Задать 00 на "старт", 11 на "финиш" и возможность синтеза 2 аминокислот.

128. Nurrus 2020/11/15 00:49
  > > 126.Сан Саныч
  >> > 124.Nurrus
   >>Саныч признался, что не знает значений терминов, но пользуется ими чтобы нести высоконаучную чушь.
   > То что это не соответствует математическим системам было и так понятно.

  Но это не мешало санычу использовать математический термин смысла которого он не знал.

127. Сан Саныч 2020/11/15 00:49
  > > 125.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Мое мнение такое, что никакими "метеоритами" мы такой процесс не сделаем. Газа дофига, связывать мы его будем ну очень долго.
   Меньше чем вы думаете. Там последние десять км до поверхности это по сути кислота слегка разбавленная газом. Вот она и есть основная проблема. А дофига газа, это выше. Просто это дофига мы в основном и видим, а вот саму поверхность нет.

126. Сан Саныч 2020/11/15 00:44
  > > 124.Nurrus
  >Саныч признался, что не знает значений терминов, но пользуется ими чтобы нести высоконаучную чушь.
   Послушайте Нуррус. Мне нужно было как-то обозначить тройную ДНК. Четко, ясно и понятно. То что это не соответствует математическим системам было и так понятно. И чего вы д...ль к биологическим системам я ХЗ. Мало того, принципиально двойную систему ДНК вы с какого-то перепугу окрестили четвертичной. С какого главное куя? Если она млять двоичная по своей сути. Но нет, вы тут продолжаете все в том же духе. Хотя я вам уже сказал что если подходить чисто с математической точки зрения что тройную ДНК, что обычную вполне можно записать в виде двоичного кода, ну или там шифра, как вам будет удобней. Но лично мне на это откровенно н...ь.

125. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/15 00:41
  > > 115.Сан Саныч
  >> > 113.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Поверьте, пока давление не упадет до двух-трех атмосфер ... Но достаточно быстро образуется новая, потом еще раз, и еще раз. Вплоть до того что таким косвенным методом мы снизим плотность атмосферы Венеры во много раз...

  Мое мнение такое, что никакими "метеоритами" мы такой процесс не сделаем. Газа дофига, связывать мы его будем ну очень долго.

  >> > 114.Nurrus
  >
  > ... А код двоичный, ибо спираль двойная, а не четвертичная... поскольку четыре аминокислоты то и код четвертичный дружно идут лесом. Потому как повторюсь, спираль там двойная.

  4-ричный код конечно. Буквы в коде T, A, G, C:
  Азотистые основания в ДНК (аденин, тимин, гуанин, цитозин) соответствуют 4 различным логическим состояниям, что эквивалентно 2 битам информации.
  И никак иначе закодировать нельзя, т.к. есть урацил.

124. Nurrus 2020/11/15 00:34
  > > 123.Сан Саныч
  > Верите,нет? Мне чихать. Потому как я совсем не об математике изначально писал.

  Саныч признался, что не знает значений терминов, но пользуется ими чтобы нести высоконаучную чушь.

123. Сан Саныч 2020/11/15 00:33
  > > 122.Nurrus
  >пробел тогда новый символ получается. и это тогда уже не позиционная система счисления, а символьный шифр.
   Верите,нет? Мне чихать. Потому как я совсем не об математике изначально писал.

122. Nurrus 2020/11/15 00:31
  > > 121.Сан Саныч
  >> > 119.Nurrus
  >>И вопрос на засыпку, что в твоей системе счисления означает
  >>1100.
  > Расставите в нужных местах пробелы и тогда уже читайте.

  Я прямо чув твовал что ты это скажешь, потому что ты дврник.
  Учи матчасть...

  пробел тогда новый символ получается. и это тогда уже не позиционная система счисления, а символьный шифр.

121. Сан Саныч 2020/11/15 00:27
  > > 119.Nurrus
  >И вопрос на засыпку, что в твоей системе счисления означает
  >1100.
   Расставите в нужных местах пробелы и тогда уже читайте.

120. Nurrus 2020/11/15 00:25
  > > 118.Сан Саныч
  >четвертичную систему счисления не разрабатывал.

  Ебать дворник ты наш.
  А ее не надо разрабатывать. Вся теория уже давно разработана, школьники такие задачки решают в школе сейчас.

  321(4)+346(8) = ?

119. Nurrus 2020/11/15 00:23
  > > 118.Сан Саныч
  > Есть например четыре кислоты. Одну вы пометили как 0, другую как 1. Вам что две другие пометить как 1 0 и 00 уже религия запрещает?

  Дятел иди учи матчасть.
  И вопрос на засыпку, что в твоей системе счисления означает
  1100.

118. Сан Саныч 2020/11/15 00:24
  > > 117.Nurrus
  >Дворник ты наш подучи матчасть - что такое система счисления.
  >Нить ДНК - это "число". Вторая нить ДНК - это второй "число".
  >Два числа - два числа. Будет три нити ДНК - будет три числа на основе 4 системы счисления.
   Олень вы Нуррус, как есть Олень.
   Есть например четыре кислоты. Одну вы пометили как 0, другую как 1. Вам что две другие пометить как 1 0 и 00 уже религия запрещает?Даже три кислоты можно пометить как 1,0,01. И так до бесконечности. И хочу заметить для оцифровки ДНК нихто в трезвом уме и твердой памяти четвертичную систему счисления не разрабатывал.Ну вероятно кроме вас и таких же Оленей как вы.
   P.S.
   Тройная ДНК как я писал ниже это не совсем к математике.И потому к ней классические системы счисления не применимы, но в принципе ее тоже можно будет описать и оцифровать вполне себе в двоичном коде.

117. Nurrus 2020/11/15 00:20
  > > 115.Сан Саныч
  >> Вообще-то 4итчный по числу аминокислот.
  > Кислот Нуррус может быть хоть сто. А код двоичный, ибо спираль двойная, а не четвертичная. Понимаете? Нет? Тогда совсем на пальцах. Вы из одной одинарной спирали получаете две спирали, а не четыре. А все те Олени кто периодически пишут бред что мол де поскольку четыре аминокислоты то и код четвертичный дружно идут лесом. Потому как повторюсь, спираль там двойная.

  Дворник ты наш подучи матчасть - что такое система счисления.
  Нить ДНК - это "число". Вторая нить ДНК - это второй "число".
  Два числа - два числа. Будет три нити ДНК - будет три числа на основе 4 системы счисления.

  Кстати, дворник, система счисления - это абстракт.

116. Nurrus 2020/11/15 00:10
  > > 104.Сан Саныч
  > Ответ ну никак, но вот имея информационный масив в виде тройной ДНК можно всегда использовать его для уточнения информации. Понимаете?

  Понимаешь нельзя. Потому что это химия, а не чистая информация. В днк такая сверка там где она есть реализуется последовательным проходом, возле каждой нити одновременно, если научпоп не врет, а для трех нитей такой проход невозможен химически.

  Делать же проверку как компах - дай мне 10-й байт с одной нити и 10-й байт с третьей химия не умеет.

  Более того, третью нить в днк не впихнешь, она днк развалится в процессе, и не сможет сворачиваться.

115. Сан Саныч 2020/11/15 00:07
  > > 113.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Вам может и не интересен. А мне интересно, какова доля этих кислот на "взвешивании", то есть с учетом расстояния до центра Венеры.
  >P = int{r = R..R+h}(ro(r)*g(r))
   Поверьте, пока давление не упадет до двух-трех атмосфер у поверхности вам тоже будет глубоко н...ь на тот углекислый газ. Почему? А потому что откуда там берется эта самая кислота? А берется она главным образом из этого самого углекислого газа плюс давление и температура. Так вот, ну прореагирует допустим вся кислота и выпадет солями. Но достаточно быстро образуется новая, потом еще раз, и еще раз. Вплоть до того что таким косвенным методом мы снизим плотность атмосферы Венеры во много раз. То есть, нах бороться с углекислотой и парниковым эффектом когда до определенного момента они только будут нам играть на руку?
  > > 114.Nurrus
  >Вообще-то 4итчный по числу аминокислот.
   Кислот Нуррус может быть хоть сто. А код двоичный, ибо спираль двойная, а не четвертичная. Понимаете? Нет? Тогда совсем на пальцах. Вы из одной одинарной спирали получаете две спирали, а не четыре. А все те Олени кто периодически пишут бред что мол де поскольку четыре аминокислоты то и код четвертичный дружно идут лесом. Потому как повторюсь, спираль там двойная.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()