Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

114. Nurrus 2020/11/14 23:47
  > > 102.Сан Саныч
  > Оставьте в покое архаичное и зашоренное мышление. Любая ДНК это по сути двоичный код.

  Вообще-то 4итчный по числу аминокислот.

   > Я же толкую по сути о троичном коде, когда в данную песочницу добавили промежуточное значение, но в отличии от математики это вполне конкретная переменная.

  Дятел ты наш иди подучи что такое система счисления.

113. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/14 23:46
  > > 111.Сан Саныч
  >
  >> > 107.Коляденко Виктор Анатольевич
  > Там возле поверхности не углекислота, а просто кислота. Как и облака Венеры, собственно сама кислота нас и интересует ... Сам по себе углекислый газ нам не интересен.

  Вам может и не интересен. А мне интересно, какова доля этих кислот на "взвешивании", то есть с учетом расстояния до центра Венеры.
  P = int{r = R..R+h}(ro(r)*g(r))

112. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:35
  > > 109.Paganell
  >Ир сзади.
  В цитаты!

  *Смотрит вниз*
  Ууууу, как все запущенно...

111. Сан Саныч 2020/11/14 23:41
  > > 105.Paganell
  >> > 104.Сан Саныч
  >>> > 103.Paganell
  >Не выйдет, сто раз писал. Менделеев против.
   Ну на тройную ДНК я вам уже ткнул пальцем, верно? Собственно если использовать данный полимер тупо как информационный нанокристалл уже дело пойдет. То есть, это такой себе "неизменный" проц. для наноботов.Так что можете уже упихать влияние квантовой неопределенности для наномашины глубокого-глубоко в... Собственно самое стремное для наноботов это их гребаный инфочип. Созданный по данной технологии инфочип сам по себе это уже будет значительный прорыв в данной области. И даже его одно более чем достаточно чтоб сделать нанороботов не эфемерной фэнтези хренью, а вполне себе достижимых и реальных в относительно недалеком будущем.
  > > 107.Коляденко Виктор Анатольевич
   Там возле поверхности не углекислота, а просто кислота. Как и облака Венеры, собственно сама кислота нас и интересует для реакций с железом. Сам по себе углекислый газ нам не интересен.

110. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:26
  > > 107.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Предположу, что перевести CO2 в CO Вы сможете. Скажем на преобразование 176 тонн газа потратите 216 тонн оксида железа (II).
  Нет
  Углекислота очень плохо реагирует с железом, настолько, что ее используют как защитный газ в сварке этого самого железа.
  Углекислота в принципе не очень активное химическое вещество.

109. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 23:22
  > > 108.Заблудший Дух
  >> > 105.Paganell
  >>Не выйдет, сто раз писал. Менделеев против.
  >Да не только Менделеев. Там вся физика сзади стоит.
  Ир сзади.
  А спереди -- конкретный набор деталек-атомов, из которых в требуемом масштабе требуемый функционал не собирается, зоть тресни,,,,

108. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:20
  > > 105.Paganell
  >Не выйдет, сто раз писал. Менделеев против.
  Да не только Менделеев. Там вся физика сзади стоит.

107. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/14 23:22
  > > 93.Сан Саныч
  >
  > Что там понимать? Большая часть атмосферы прореагирует с железом и тупо выпадет в осадок в виде солей.

  Предположу, что перевести CO2 в CO Вы сможете. Скажем на преобразование 176 тонн газа потратите 216 тонн оксида железа (II).

  > ..., а вот размножаться они вполне могут...

  Скажете, как создадите такую "ДНК", заставите её реплицироваться и делать транскрипцию. И что в виде РНК-полимеразы будете использовать.

  > > 98.Сан Саныч
  >
  >https://nplus1.ru/news/2016/03/02/stop-argentine-ants

  ОК, учите Вашу жизнь жрать эту кислоту и встраивать в ДНК.

106. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:19
  > > 104.Сан Саныч
  >работающая без сбоев три.
  Ложь, п*деж и провокация.

  Вы увеличиваете количество проверок в несколько раз, но так как выполнены проверки в химическом смысле, то вы только усложнили систему и добавили на порядок больше мест, где может произойти сбой, вместо наращивания надежности. Что, кстати, подразумевает упрощение системы.

105. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 23:17
  > > 104.Сан Саныч
  >> > 103.Paganell
  Не выйдет, сто раз писал. Менделеев против.

104. Сан Саныч 2020/11/14 23:12
  > > 103.Paganell
  >Делай себе хоть четверичные цепочки -- работать придётся с человеками.
   Именно. Но чтоб работать с ними нужно придумать такого нанобота который бы работал без сбоев, верно?
   Вот о его структуре пока и идет речь. Понимаете, не о ДНК человеков, а о ДНК самого нанобота. Тот ясен пень должен нести частичку корректированной хуманской ДНК, но вот если в процессе корректировки произойдет сбой, мутация, как проверить какой из участков эталонный? А? Да еще в режиме онлайн. Ответ ну никак, но вот имея информационный масив в виде тройной ДНК можно всегда использовать его для уточнения информации. Понимаете? Таким образом мы решаем проблему возможных сбоев и неполной замены редактируемой ДНК, раз, делаем это реально в режиме онлайн, два, и три это фактически система обратной связи работающая без сбоев три. То есть, мы сможем откатывать таким образом любые изменения, а при выполнении "задания" наноботами достаточно будет ввести стопроцентно летальный для них антивирус. И шанса мутировать и таким образом избежать уничтожения у них тоже не будет, ибо способность к мутациям у самих таких бионаномашин будет нулевая.

103. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 23:01
  > > 102.Сан Саныч
  >> > 101.Paganell
  >>> > 100.Сан Саныч
  Саныч, олух ты.
  Мы говорим о генетической коррекции человеческой ДНК. Не о всякой мифической писами на воде виляной хрени.
  Не растекайся мыслию по древу своему, конопля ты древовидная.
  Делай себе хоть четверичные цепочки -- работать придётся с человеками.

  Так что либо к баранам, лимбо слив засчитан.

  Хо, "лимбо", классная опечатка.

102. Сан Саныч 2020/11/14 22:47
  > > 101.Paganell
  >> > 100.Сан Саныч
  >>> > 99.Paganell
  >Саныч, поясняю на пальцах.
  >Медленно.
  >Репликация = комлиментарность.
  >Комплиментарность = "зеркало".
  >То есть -- в двойной цепочке ветви отражают друг друга.
  >В гипотетической тройной две цепочки будут одинаковыми, разрушая троичную симметрию.
   Паганель, объясняю как уж простите для д...в.
   Оставьте в покое архаичное и зашоренное мышление. Любая ДНК это по сути двоичный код. Хитро мудреный но по факту это при двойной цепочке так и есть. Именно по этому и работает ваше "зеркало". Я же толкую по сути о троичном коде, когда в данную песочницу добавили промежуточное значение, но в отличии от математики это вполне конкретная переменная. А не неопределенность. Что это нам даст, ну кроме усложнения структуры? Это нам даст более чем четкую константу, где допустим три ну никак не может быть если нет единицы и двойки. Понимаете? Один, два, три. Где три всегда это один+два, а два это три-один. Ну а один это три-два. И они все друг другом связанны накрепко.И если например один мутирует в три, или там два, то он нихрена не сможет прореагировать, до первичных значений его вернут совместно другое три и два. Ну или если мутации будут более чем обширны то банально просто не пойдет реакция ибо нескем ей будет реагировать. Понимаете?

101. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 22:32
  > > 100.Сан Саныч
  >> > 99.Paganell
  >>> > 98.Сан Саныч
  Саныч, поясняю на пальцах.
  Медленно.
  Репликация = комлиментарность.
  Комплиментарность = "зеркало".
  То есть -- в двойной цепочке ветви отражают друг друга.
  В гипотетической тройной две цепочки будут одинаковыми, разрушая троичную симметрию.

  >> > 99.Paganell
  >>Подкласс ЧЕГО? Что ты называешь "нано", Саныч?
  >>Пока всё, что я вижу -- просто органическая химия.
  > ДНК это тоже органическая химия. И?
  ДНК -- это биохимия как подраздел химии высокомолекулярных соединений и органической химии, как подразделов общей химии. И всё.

  Что ты подразумеваешь под "нано"?
  Не "для чего?", не "я верю в" -- "что?"

  Отвечая на вопрос, не деградируй до уровня Хма. Грызи гранит, иначе придётся его дробить.

100. Сан Саныч 2020/11/14 22:24
  > > 99.Paganell
  >> > 98.Сан Саныч
  >>> > 94.Paganell
  > >https://nplus1.ru/news/2016/03/02/stop-argentine-ants
  >Проржал. Там основания наружу торчат. Комплиментарность отсутствует как класс. Да, забавный полимер, но реплицироваться он не сможет.
   А я и не говорил что будет легко. Я просто указал путь для решения проблемы. То есть, к такому нанобиоботу который будет максимально прогнозируемый, с минимальными или нулевыми степенями погрешности. То есть, это в целом просто концепт, а не реально работающая технология. Но вот то что по аналогичной схеме будут в будущем клепать наноботы я уверен. Даже если Паганель не удастся создать самореплецируюмую тройную ДНК. Можно будет ее использовать как эталонный(первичный) носитель информации. Иными словами у данной технологии даже в таком урезаном виде просто тьма перспективных направлений при создании возможных наноботов.
  > > 99.Paganell
  >Подкласс ЧЕГО? Что ты называешь "нано", Саныч?
  >Пока всё, что я вижу -- просто органическая химия.
   ДНК это тоже органическая химия. И?

99. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 22:12
  > > 98.Сан Саныч
  >> > 94.Paganell
   >https://nplus1.ru/news/2016/03/02/stop-argentine-ants
  Проржал. Там основания наружу торчат. Комплиментарность отсутствует как класс. Да, забавный полимер, но реплицироваться он не сможет.

   > И хочу заметить, данная мутотеть это уже как-бы не совсем так что бы с приставкой био. И я бы ее все-же выделил в гибридный подкласс нано.
  Подкласс ЧЕГО? Что ты называешь "нано", Саныч?
  Пока всё, что я вижу -- просто органическая химия.

98. Сан Саныч 2020/11/14 21:55
  > > 94.Paganell
  >Ты полную куйню написал, Саныч. Тройная ДНК -- это и есть двойная с дополнительной.
  >По другому не позволяе конфигурация молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты.
   Да шо вы говорите?
  https://nplus1.ru/news/2016/03/02/stop-argentine-ants
   И хочу заметить, данная мутотеть это уже как-бы не совсем так что бы с приставкой био. И я бы ее все-же выделил в гибридный подкласс нано.

97. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 23:15
  *Кошмар*
  Боты размножаются и уже захватили самиздат!

  P.S. А почему Саныч решил, что сферическая в вакууме тройная цепочка лучше защищает от мутаций? Оо
  В сколько раз сложнее проверить химическое совпадение трех цепочек? Раз этак в пять? (А то и больше, если считать не только операции сравнения)

96. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 21:46
Изыди, сотоно.

95. Евгений (nedreirecon1975@mail.ru) 2020/11/14 21:44
  Приветствую!
  Отправим Ваше коммерческое предложение владельцам/администраторам более 800 000 сайтов!

  Несколько плюсов сотрудничества с нами:

  - Приятные цены - нам выгодно, чтобы заказчик получал прибыль, значительно превышающую стоимость рассылки и заказывал опять

  - Все максимально прозрачно:
  Предоставим скриншоты из программы, с подробными отчетами о результатах рассылки, подтверждающие выполнение обязательств с нашей стороны.

  - В отличие от большинства наших конкурентов, оплата ТОЛЬКО за УСПЕШНО доставленные сообщения.

  Теперь перейдем к гарантиям.
  Мы понимаем, что в интернете встречается всякое, поэтому чтобы Вам было спокойнее:
  1)Перед рассылкой мы предоставим скриншот из программы с Вашим проектом, подтверждающий готовность к запуску
  2)Во время рассылки у Вас будет доступ к обратному емайлу, чтобы Вы могли отслеживать процесс рассылки в онлайн-режиме
  3)По завершении рассылки отправим скриншоты с подробными отчетами о результатах рассылки, подтверждающие выполнение обязательств с нашей стороны.

  Напишите нам сейчас и получите бонус, в виде бесплатного составления оффера для Вашей рассылки
  Наш E-mail: nenbupojar1977@mail.ru

  ВАЖНО:
  Пожалуйста, в сообщении указывайте Ваш контактный ватсап либо телеграм, для удобной и более оперативной связи.
  Названивать или использовать Ваши контакты для какой-либо другой цели, кроме оперативной связи мы не будем.

  P.S. Извините за беспокойство, если мы с Вами уже сотрудничаем.
  С Уважением, команда FormMarketing

94. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 21:42
  > > 93.Сан Саныч
  >> > 91.Paganell
  >>Саныч, поясняю -- на ДНК нелья сделать ничего, кроме биотехнологий.
  >>Классических.
   > И? У нас в обсуждении именно что биотехнология стопроцентного редактирования ДНК. Нет?
  Нет. У нас в обсуждении то, что ты подрвазумеваешь под "нано".

  >>ЗЫ: Тройная ДНК -- это двойная ДНК с прилепленной сбоку дополнительной цепочкой.
  > Нет.
   > Если вы прилепете к ДНК сбоку цепочку это будет двойная ДНК с прилепленной с боку цепочкой. А я вам толкую что если происходит сбой(мутация) в одной из цепочек то воспроизведение данной цепочки мгновенно или корректироваться информацией с двух других или просто останавливается. Таким образом решен вопрос о сохранении неизменности информации при влиянии квантовых эффектов. Собственно таким образом мы сведем к нулю влияние любых факторов. И у нас будет всего два состояния или стопроцентный успех, или вообще без изменений. Что собственно нам и нужно.
  Ты полную куйню написал, Саныч. Тройная ДНК -- это и есть двойная с дополнительной.
  По другому не позволяе конфигурация молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты.

93. Сан Саныч 2020/11/14 21:46
  > > 91.Paganell
  >Саныч, поясняю -- на ДНК нелья сделать ничего, кроме биотехнологий.
  >Классических.
   И? У нас в обсуждении именно что биотехнология стопроцентного редактирования ДНК. Нет?
  >ЗЫ: Тройная ДНК -- это двойная ДНК с прилепленной сбоку дополнительной цепочкой.
   Нет.
   Если вы прилепете к ДНК сбоку цепочку это будет двойная ДНК с прилепленной с боку цепочкой. А я вам толкую что если происходит сбой(мутация) в одной из цепочек то воспроизведение данной цепочки мгновенно или корректироваться информацией с двух других или просто останавливается. Таким образом решен вопрос о сохранении неизменности информации при влиянии квантовых эффектов. Собственно таким образом мы сведем к нулю влияние любых факторов. И у нас будет всего два состояния или стопроцентный успех, или вообще без изменений. Что собственно нам и нужно.
  > > 92.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> ... мы мало того что давление вернем к значениям близким к одной земной атмосфере...
  >Ваще не понял.
   Что там понимать? Большая часть атмосферы прореагирует с железом и тупо выпадет в осадок в виде солей.
  > > 92.Коляденко Виктор Анатольевич
  >... Сами же технологии с приставкой нано возможны только на базе тройных ДНК цепочек...
  >Опять какой-то бред.
   Бред это когда все зашеренно утнулись в двойную ДНК. А что? Передавать инфу в ввиде тройной цепочки уже слабо? Это когда две другие "контролируют" любую третью. Ответ нет не слабо, это вполне возможно и будет работать. Но в природе нанных цепочек нет, а все потому что они не могут эволюционировать, а вот размножаться они вполне могут, что собственно нам и надо. Нам необходимо чтоб наш условный бионанобот самореплицировал, не мутировал в процессе и был стопроцентно утилизирован после. Тройная ДНК даст все эти возможности, двойная нет.

92. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/14 21:36
  > > 81.Сан Саныч
  >> > 79.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ... мы мало того что давление вернем к значениям близким к одной земной атмосфере...

  Ваще не понял.

  > ... если припрем и раскрутим возле Венеры Меркурий(заодно и сутки выправим на той Венере к эталонным земным, ага).

  Это конечно проще чем создать планету "из ничего", ага:)

  > ... без технологий с приставкой нано невозможна.

  Таки да. Без тех технологий, которых пока нетю

  ... Сами же технологии с приставкой нано возможны только на базе тройных ДНК цепочек...

  Опять какой-то бред.

91. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 21:26
  > > 90.Сан Саныч
  >> > 88.Paganell
  >> > 89.aReader
   > Для тех кто в танке, я имею ввиду наноботов с тройной ДНК.
  Саныч, поясняю -- на ДНК нелья сделать ничего, кроме биотехнологий.
  Классических.
  ДНК -- это транскрипция, транскрипция -- это водный раствор и биохимия на макромолекулах, то етсь -- клетка. Классическая или близкая к.

  И ты не ответил, что имеешь в виду под "нано".

  ЗЫ: Тройная ДНК -- это двойная ДНК с прилепленной сбоку дополнительной цепочкой.

90. Сан Саныч 2020/11/14 21:22
  > > 88.Paganell
  > > 89.aReader
   Для тех кто в танке, я имею ввиду наноботов с тройной ДНК.
   P.S.
   Для тех кто совсем в танке уточняю, тройная ДНК это не три ДНК, это спираль с тремя цепочками, а не двумя.

89. aReader 2020/11/14 21:19
  > > 88.Paganell
  >> > 86.Paganell
  >>>Как думаете, на вопрос "что?" Саныч ответит "для того, чтобы"?
  >ППЦ, я был прав.
  ПЗДЦ, простите за мой французкий.

88. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 21:17
  > > 86.Paganell
  >> > 85.aReader
  >>> > 84.Paganell
  >Как думаете, на вопрос "что?" Саныч ответит "для того, чтобы"?
  ППЦ, я был прав.

87. Сан Саныч 2020/11/14 21:18
  > > 85.aReader
  >> > 84.Paganell
   Пройдемся по самому верхнему спектру. А именно, самовоспроизведение,защита от фактора мутации(особенно нивелирование квантовых эффектов), обратная связь, корректировка заданного участка.
   Корректировка заданного участка уже возможна,как и самовоспроизведение, обратная связь пока так себе, но в целом тоже возможна. И самое вкусное это нивелирование мутаций и главное квантовых эффектов. Последнее достижимо только при наличии тройной ДНК, и нет в природе сие встретить можно только у некоторых вирусов, да и то там это несколько не о том. А все потому что данная ДНК в принципе неспособна мутировать, и как следствие эволюционировать. То есть,для предполагаемых наноботов как структурный и главное информационный элемент самое оно.
  > > 86.Paganell
  >> > 85.aReader
  >>> > 84.Paganell
  >Как думаете, на вопрос "что?" Саныч ответит "для того, чтобы"?
   Нет, просто сброшу ссылку на няш. А что?
  https://youtu.be/EnW4Ryn4WJI

86. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 21:09
  > > 85.aReader
  >> > 84.Paganell
  Как думаете, на вопрос "что?" Саныч ответит "для того, чтобы"?

85. aReader 2020/11/14 20:59
  > > 84.Paganell
  >> > 83.Сан Саныч
  >>> > 82.Paganell
  > > Встречный вопрос, технология ДНК это к каким технологиям относиться?
  >Что ты, конкретно но конкретно здесь и конкретно сейчас понимаешь под "технологией ДНК"?
  Плюсую вопрос. Там спектр от простого к сложному, от индуирования случайных мутаций до понуклеотидной сборки и упаковки. Так где на этом спектре?

84. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 20:44
  > > 83.Сан Саныч
  >> > 82.Paganell
   > Встречный вопрос, технология ДНК это к каким технологиям относиться?
  Что ты, конкретно но конкретно здесь и конкретно сейчас понимаешь под "технологией ДНК"?

83. Сан Саныч 2020/11/14 20:43
> > 82.Paganell
Встречный вопрос, технология ДНК это к каким технологиям относиться?

82. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 20:27
  > > 81.Сан Саныч
  Саныч, ты оболтус. Это истина.

  Второе -- что ты, конкретно ты подразумеваешь под "анано"?

  ППЦ классная опечатка, не буду исправлять.

81. Сан Саныч 2020/11/14 20:21
  > > 79.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Офигеть какая плотная атмосфера из CO2 хорошо ведь экранирует рентген и гамму? Тогда стройте купола для своих эльфов, чтобы выдержали давление и всякие дожди из серной кислоты.
   Че за отстойные предложения? Там достаточно организовать нормальную бомбардировку метеоритами с высоким содержанием железа,таким образом мы мало того что давление вернем к значениям близким к одной земной атмосфере, так еще и кислотность приведем к эталонным для хомо значениям. Магнитное же поле запускается если припрем и раскрутим возле Венеры Меркурий(заодно и сутки выправим на той Венере к эталонным земным, ага). И одновременно это практически бесконечный источник полезных ископаемых. После чего устраиваем бомбардировку водосодержащими метеоритами, и вуаля. Новый мир-конфетка готов к подселению туда биосферы.
  > > 80.Paganell
   Я говорю что генетическая коррекция хуманов без технологий с приставкой нано невозможна. Точнее возможна только при наличии отбраковки и селекции. Сами же технологии с приставкой нано возможны только на базе тройных ДНК цепочек. На базе "классических" ДНК цепочек же будет слишком большой шанс на мутации в процессе корректировки. И как следствие опять же отбраковка и селекция. И по другому данные технологии не работают и работать не будут.

80. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/14 18:28
> > 75.Сан Саныч
Саныч, ты реально не видишь того, о чём тебе пишут.

79. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/14 17:17
  > > 77.Сан Саныч
  >> > 76.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Не, Венера для 250 миллионов эльфов. А индусы с китайцами пусть Марс заселяют вместе с Духом.

  Офигеть какая плотная атмосфера из CO2 хорошо ведь экранирует рентген и гамму? Тогда стройте купола для своих эльфов, чтобы выдержали давление и всякие дожди из серной кислоты.

78. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/14 17:04
*Смотрит на Тайвань и Сингапур*
No Problem!

77. Сан Саныч 2020/11/14 16:23
  > > 76.Коляденко Виктор Анатольевич
  >И выселить туда миллиард индусов и 500 миллионов китайцев.
   Не, Венера для 250 миллионов эльфов. А индусы с китайцами пусть Марс заселяют вместе с Духом.

76. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/14 14:37
  > > 75.Сан Саныч
  >
  > Терраформирование Венеры произойдет ровно после того как научаться строить ...

  И выселить туда миллиард индусов и 500 миллионов китайцев.

75. Сан Саныч 2020/11/14 11:05
  > > 74.Paganell
  >И снова -- нет.
   Че нет, когда да. Там вся разница что хуманских взяли всего двух няш, и следить за ними будут восемнадцать лет. А бабизьянок цельную кучу и два поколения селекции уже прошли.
  > > 72.Пазл Грома
   Не ядерный, а вообще. И он Пазл для справки уже наступил, ибо это сильно не нормально жить в бетонных домах, пить исключительно бутылированую воду,дышать через фильтр, не успевать вывозить мусор, и выращивать листья салата в метро. И да, например в Сеуле все так и происходит. И это отнюдь не единственный такой город на Планете. В Дели вообще мрак.
  https://rus.azattyq-ruhy.kz/cache/imagine/main_page_full/uploads/news/2019/11/05/5dc0880270e19800261354.jpg
   И если вы думаете что это туман, то вы сильно заблуждаетесь.
   А уж какие там милые живописные улочки...
  https://img-cdn.tinkoffjournal.ru/image1_india-winter.owpndpkyqwwe.jpg
   Правда прелесть?
   P.S.
   Терраформирование Венеры произойдет ровно после того как научаться строить "вечные" космические станции в космосе. И то что в отличии от Марса это произойдет я вам Пазл гарантирую, просто потому что там подходящая гравитация и Солнце близко.

Страниц (14): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()