Комментарии: Часть 1. Империя. Город ветров

Погожева Ольга Олеговна : другие произведения.

Комментарии: Часть 1. Империя. Город ветров
(Оценка:**6.24*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/12/2013, изменен: 22/12/2013. 330k. Статистика.

Аннотация:
Основные приключения Олега оканчиваются после второй части. Третья часть является скорее логическим, чем сюжетным завершением романа, поэтому в финальной правке была удалена целиком и полностью. На СИ лежит лишь в качестве бонуса для всех желающих.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:55 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39) 11:58 Егорыч "Ник Максима" (10/9) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

40. Погожева Ольга Олеговна (leaderrules@gmail.com) 2014/12/30 19:28 [ответить]
  > > 38.Male
  >Читать тексты авторов с левацкими закидонами - не по мне.
  Нет во мне левацких закидонов, это вы наклеили на меня такой штамп. Типа, если против капитализма - то автоматом коммунист. Таки вы дико ошибаетесь, но это ваше право.

  >Сожалею, что начал читать произведения до того, как ознакомился с коментами.
  Сами испортили себе удовольствие.

  >Успехов в труде, письме, повышении интеллекта и в личной жизни.
  И вам не хворать. С наступающими.

38. Male 2014/12/30 17:14 [ответить]
  Сожалею, что начал читать произведения до того, как ознакомился с коментами.
  Успехов в труде, письме, повышении интеллекта и в личной жизни.

  Читать тексты авторов с левацкими закидонами - не по мне.

37. Погожева Ольга Олеговна (leaderrules@gmail.com) 2014/12/30 16:25 [ответить]
  > > 35.Male
  >Почитайте на досуге кого-нибудь
  Снова за своё? Вам снова указать направление, куда ВАМ пойти и что ВАМ почитать? Начните, пожалуй, с правил этикета, в таком случае.

36. Погожева Ольга Олеговна (leaderrules@gmail.com) 2014/12/30 16:23 [ответить]
  > > 34.Male
  >Пруф где я требую "личных фактов"??? - кроме вопроса были ли вы в США. Но это не личный вопрос, это вопрос знаний и опыта.
  Вы читать умеете? Перечитайте ещё раз то, что я написала.
  Перефразирую: вы ЛИЧНО не предоставили никаких фактов, а требуете их от меня. Так доступнее?

  >По делу вам была дана ссылка. Прочитайте, потом уже и продолжайте.
  Давайте вы не будете говорить, что мне читать, и я не скажу, чего не читать вам.

  >Нобелевку по экономике пока что давали за реальные достиждения.
  >Или для вас это одно и тоже?
  Да-да, достижения. Обама был приведен не как пример номинации, а как пример того, как именно там присуждают эти премии. Во всех номинациях, не только "мира".

  >Факты не могут убеждать или не убеждать.
  Снова фраза из набора "универсал".

  >Не путайте факты и мнения.
  То есть, на мнения можно ложить трёхэтажно? Открою вам тайну вежливости: мнения нужно уважать, молодой человек. Они тоже на чём-то основаны.

  >Это адекватные ответы на ваши слова.
  У нас явно разные понятия про адекватность.

  >Не стоило и начинать.
  Снова указываете, кому и что делать? И после этого ожидаете, что вам не укажут направление? Перефразируя ваши же слова, "Прогноз начинаний собеседника" - не лучшая практика.

  >Писать у вас получается лучше чем общаться в коментах.
  Хотелось бы и мне сделать вам хоть какой-нибудь комплимент.

  >Давайте я вас сразу пошлю?
  Ну вы сюда пришли с этой целью, и вам этого явно хочется. Почему я не удивлена?

  >Когда у меня возникнет желание вас спросить, что мне следует знать, я обязательно это сделаю. Пока же оставьте ваши неуместные попытки при себе.
  Какое совпадение. Мне хочется сказать вам то же самое.

35. Male 2014/12/30 16:12 [ответить]
Почитайте на досуге кого-нибудь из приличных современных правых.
Чтобы не сочинять небылицы о капитализме.

34. Male 2014/12/30 16:10 [ответить]
  > > 33.Погожева Ольга Олеговна
  >> > 32.Male
  >Ну, в целом я ваш набор слов поняла - вы, не предоставляя никаких личных фактов и требуя их только от меня, решили либо самоутвердиться за мой счёт, либо просто и безыскусно нахамить. Жаль.
  Пруф где я требую "личных фактов"??? - кроме вопроса были ли вы в США. Но это не личный вопрос, это вопрос знаний и опыта.

  >Фактов, молодой человек, в истории так много, что можно швыряться ими друг в друга бесконечно.
  Вы решили перевести беседу в "швыряться"?

  >>Не бывает "лучшей системы".
  >Снова красивая и пустая фраза. Не цепляйтесь к словам, говорите по делу.
  По делу вам была дана ссылка. Прочитайте, потом уже и продолжайте.


  >>Если и считать что-то хорошим - то стоит ознакомиться с трудами Элинор Остром к примеру. За которые ей Нобелевку дали.
  >Перестаньте меня смешить, Нобелевка - это большой фарс и величайший обман. Обаме вон тоже недавно Нобелевку "мира" дали.
  Обаме дали "нобелевку мира" - это ничто.
  Нобелевку по экономике пока что давали за реальные достиждения.
  Или для вас это одно и тоже?

  >>Чего конкретно не хватает? Где пруфы этого?
  >Думаю, мои пруфы вас не убедят, поэтому оставим как есть.
  Факты не могут убеждать или не убеждать.

  >>Абстрактное сравнение абстракций бессмысленно по большому счету.
  >Снова красивая фраза ни о чём. Таких можно заготовить с десяток и пользоваться по кругу, не теряя нити разговора.
  Это была моя оценка вашей фразы ни о чем.


  >>ОМГ, вы это сами придумали или кто подсказал?
  >Если вы так будете реагировать на любое моё определение или попытку выразить мысль, то думаю, что все "факты"
  Не путайте факты и мнения.

  > которые вы так настойчиво требуете, вам нужны не больше, чем мне - ваши ремарки.
  "Чтение мыслей и намерений" собеседника - не лучшая практика. 99% ошибочная. Опять же, где вы увидели требования?

  > Хамство - та вещь, которую я не приемлю.
  Это адекватные ответы на ваши слова.

  >>Вы уже начали.
  >Раз я начала, мне и заканчивать. Всё, баста. Я человек бывалый, чувствую, когда собеседнику хочется банально поострить, а когда хочется обсудить серьёзно. Второе - явно не ваш случай.
  Не стоило и начинать. Писать у вас получается лучше чем общаться в коментах.

  >>Не стоило и начинать.
  >Здесь мне, наверное, следует отделаться банальным - "вас забыли спросить". Грубовато и не в моем стиле, но уж как есть.
  Давайте я вас сразу пошлю?

  >>Стоит быть честной с собою.
  >Видимо, вы не уловили иронии в моих словах.
  А вы уловили прямой смысл фразы?

  >>Т.е. вы там не были. Ок.
  >Т.е. я пользуюсь впечатлениями знакомого и его автобиографией. Это даже больше
  Нет, это не так. И это важно.

  > чем вам как читателю (который, впрочем, не прочитал сам роман) следует знать.
  Когда у меня возникнет желание вас спросить, что мне следует знать, я обязательно это сделаю. Пока же оставьте ваши неуместные попытки при себе.

33. Погожева Ольга Олеговна (leaderrules@gmail.com) 2014/12/30 15:58 [ответить]
  > > 32.Male
  Ну, в целом я ваш набор слов поняла - вы, не предоставляя никаких личных фактов и требуя их только от меня, решили либо самоутвердиться за мой счёт, либо просто и безыскусно нахамить. Жаль.

  >Это не о взглядах, а о фактах.
  Фактов, молодой человек, в истории так много, что можно швыряться ими друг в друга бесконечно.

  >Не бывает "лучшей системы".
  Снова красивая и пустая фраза. Не цепляйтесь к словам, говорите по делу.

  >Если и считать что-то хорошим - то стоит ознакомиться с трудами Элинор Остром к примеру. За которые ей Нобелевку дали.
  Перестаньте меня смешить, Нобелевка - это большой фарс и величайший обман. Обаме вон тоже недавно Нобелевку "мира" дали.

  >Чего конкретно не хватает? Где пруфы этого?
  Думаю, мои пруфы вас не убедят, поэтому оставим как есть.

  >Абстрактное сравнение абстракций бессмысленно по большому счету.
  Снова красивая фраза ни о чём. Таких можно заготовить с десяток и пользоваться по кругу, не теряя нити разговора.

  >ОМГ, вы это сами придумали или кто подсказал?
  Если вы так будете реагировать на любое моё определение или попытку выразить мысль, то думаю, что все "факты", которые вы так настойчиво требуете, вам нужны не больше, чем мне - ваши ремарки. Хамство - та вещь, которую я не приемлю.

  >Вы уже начали.
  Раз я начала, мне и заканчивать. Всё, баста. Я человек бывалый, чувствую, когда собеседнику хочется банально поострить, а когда хочется обсудить серьёзно. Второе - явно не ваш случай.

  >Не стоило и начинать.
  Здесь мне, наверное, следует отделаться банальным - "вас забыли спросить". Грубовато и не в моем стиле, но уж как есть.

  >Стоит быть честной с собою.
  Видимо, вы не уловили иронии в моих словах.

  >Т.е. вы там не были. Ок.
  Т.е. я пользуюсь впечатлениями знакомого и его автобиографией. Это даже больше, чем вам как читателю (который, впрочем, не прочитал сам роман) следует знать.

32. Male 2014/12/30 15:37 [ответить]
  > > 31.Погожева Ольга Олеговна
  >> > 29.Male
  >>Содержание данного произведения. Наркота, опиаты, убийства, депрессия, птсд. Кое что в достаточной степени натуралистично.
  >Наркота и опиаты - не одно и то же? Я не в курсе.
  Наркотиками называют очень многое. Не только опиаты.
  Причем умирают не только из-за опиатов. И другая наркота может привести к смерти (есть пруфы, знал лично).

  >По поводу всего остального - пожалуй, во всех моих романах присутствуют насилие и жестокость, как присутствуют они и в жизни.
  Вот только люди фокусируются на разном - и по разному это описывают.

  > Так что не бойтесь, читайте смело.
  Это не о страхах, а о вкусах. Не уверен, что вы сможете прочитать все те вещи, которые читал я (речь не о количестве). Причем это не о способности - а о вкусах.

  >Но если очень уж напрягает грязь современности
  "Грязь - нужное вещество в ненужном месте." Клод Луи Бертолле, химик.

  >> > 30.Male
  >>Буллшит полный. Социалистическая система приводит к еще более масштабным и губительным последствиям.
  >Ну здесь у нас с вами взгляды расходятся, поэтому давайте не поднимать холиваров.
  Это не о взглядах, а о фактах.

  >Что до социализма - тоже не считаю его лучшей из возможных систем
  Не бывает "лучшей системы".
  Если и считать что-то хорошим - то стоит ознакомиться с трудами Элинор Остром к примеру. За которые ей Нобелевку дали.

  >в нём не хватало кое-чего очень важного.
  Чего конкретно не хватает? Где пруфы этого?
  Давайте о фактах, а не о взглядах.

  > И всё-таки он однозначно лучше капитализма
  Абстрактное сравнение абстракций бессмысленно по большому счету.

  > который по факту - религия денег
  ОМГ, вы это сами придумали или кто подсказал?

  > где все кланяются денежному идолу финансовой пирамиды. Словом, тема очень обширная, и честно - не хочу её поднимать.
  Вы уже начали. Вы хоть одного идола видели? Финансовая пирамида? - МММ был как раз не в США. И совсем недавно.

  > Без меня много экспертов, чьи труды могу вам посоветовать
  Не стоило и начинать.

  > а я - скромный автор, который старается в дискуссиях не выходить за рамки собственных романов.
  Стоит быть честной с собою.

  >>как правило критикуют те, кто не был и не знает реалий.
  >Критикуется не США как страна и уж тем более не люди, которые там живут - критикуется система.
  Т.е. вы там не были. Ок.

31. Погожева Ольга Олеговна (leaderrules@gmail.com) 2014/12/30 15:14 [ответить]
  > > 29.Male
  >Содержание данного произведения. Наркота, опиаты, убийства, депрессия, птсд. Кое что в достаточной степени натуралистично.
  Наркота и опиаты - не одно и то же? Я не в курсе.
  По поводу всего остального - пожалуй, во всех моих романах присутствуют насилие и жестокость, как присутствуют они и в жизни. Но их описание - это не самоцель, это антураж, это фон для основной мысли. Более того, я сама не люблю драм - поэтому какой-никакой, пусть сомнительный, пусть со странным послевкусием, а пусть и сладкий (где как), но "хэппи-энд" у меня присутствует. Так что не бойтесь, читайте смело. После и обсудим, чего уж там.

  Но если очень уж напрягает грязь современности - советую начать с чего полегче, фэнтези там или вот исторический роман, "Крест ассасина". В последнем меньше всего насилия, одни только убийства. )

  > > 30.Male
  >Буллшит полный. Социалистическая система приводит к еще более масштабным и губительным последствиям.
  Ну здесь у нас с вами взгляды расходятся, поэтому давайте не поднимать холиваров.
  Что до социализма - тоже не считаю его лучшей из возможных систем, в нём не хватало кое-чего очень важного. И всё-таки он однозначно лучше капитализма, который по факту - религия денег, где все кланяются денежному идолу финансовой пирамиды. Словом, тема очень обширная, и честно - не хочу её поднимать. Без меня много экспертов, чьи труды могу вам посоветовать, а я - скромный автор, который старается в дискуссиях не выходить за рамки собственных романов.

  >как правило критикуют те, кто не был и не знает реалий.
  Критикуется не США как страна и уж тем более не люди, которые там живут - критикуется система.

  ЗЫ. Возвращаясь к чтиву - попробуйте "Крест ассасина". И приключения, и антураж, и меньше всего насилия. Должно пойти.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Погожева Ольга Олеговна : другие произведения.

Комментарии: Часть 1. Империя. Город ветров (Оценка:6.24*6,)

Комментарии: Часть 1. Империя. Город ветров
(Оценка:**6.24*6**,)