14. (mom_zlodey@mail.ru) 2003/02/21 17:02
[ответить]
>>13.Валерия Кондрашова
>>>12.Юрий
>Если не на этой и не на следующей неделе...
>ВАЛЯЙ! ПОЙДЁТ ВНЕ ОЧЕРЕДИ! ПО БЛАТУ!!!:))
Через пару недель минимум 8)
13. 2003/02/21 15:37
[ответить]
>>12.Юрий
>>>11.Валерия Кондрашова
>>>>10.Юрий
>>>>Чёй-то я не поняла: чего тебе в главе 2 не понравилось, Юр?
>>>>Ну, идут они себе... Раньше бегали, теперь идут, всё нормально...
>>>вот именно, что раньше бегали, а теперь идут 8)
>>Норма. Реальная жизнЯ.
>>>>Пошла читать 3-ю часть.
>>ЮРА, ГДЕ ЧАСТЬ 4????????!!!!!!!!!!!!:)))
>Гы-гы-гы... На винте 8)))) Гы-гы-гы-гы! И выкладываться не будет 8)))
>Потому как всего в книге восемь частей. (карлики одна из них)
>1, 2, 3 5 7 выложены 8)
>Если думать именно об издании, то тогда не стоит мне выкладывасть 4, 6 и восьмую часть 8( А то завернут 8) Впрочем, если завернут, так выложу.
>А третью прочла? И как?
Ещё не прочла. Просмотрела. На выходных и в метрАХ с трамваЯМИ читать буду. Параллельно с этим дурацким "Законом о налогообложении".
>>А насчёт правки - эт ты правильно:))). У тебя пунктуация не просто хромает - ей какой-то из твоих любимых наёмников в пьяной кабацкой драке ноги перерубил:))).
>Еще и кастрировал, и над стилистикой надругался. А орфографии перерзал горло 8)))
А насиловать не пробовал?:))
>>А если серьёзно: помощь в этом нудном занятии нужна? В правке, не в перерубливании конечностей, с этим ты и сам как-нибудь справишься:)))
> Хех... Давай так, раз сама напросилась... Будешь второй инстанцией...
>Я вот доправлю 5 часть (НЕ ВЗДУМАЙ ЕЕ ЧИТАТЬ! ОНА В ЭТОЙ СЕРИИ БЫЛА НАПИСАНА ПЕРВОЙ 8)))))) ЧЕТЫРЕ ИЛИ ТРИ ГОДА НАЗАД, по-моему) и отдам человеку на выправление ошибок и пометки мест где "хрень".
>Исправлю усе это и перешлю тебе! 8) Ок? Только мне надо это быстро! 8)
>Две недели будет править мой друг. За неделю справишься? 16 авторских листов? 8)
Если не на этой и не на следующей неделе...
ВАЛЯЙ! ПОЙДЁТ ВНЕ ОЧЕРЕДИ! ПО БЛАТУ!!!:))
12. (mom_zlodey@mail.ru) 2003/02/21 15:30
[ответить]
>>11.Валерия Кондрашова
>>>10.Юрий
>>>>9.Лера
>>>Чёй-то я не поняла: чего тебе в главе 2 не понравилось, Юр?
>>>Ну, идут они себе... Раньше бегали, теперь идут, всё нормально...
>>вот именно, что раньше бегали, а теперь идут 8)
>Норма. Реальная жизнЯ.
>>>Пошла читать 3-ю часть.
>ЮРА, ГДЕ ЧАСТЬ 4????????!!!!!!!!!!!!:)))
Гы-гы-гы... На винте 8)))) Гы-гы-гы-гы! И выкладываться не будет 8)))
Потому как всего в книге восемь частей. (карлики одна из них)
1, 2, 3 5 7 выложены 8)
Если думать именно об издании, то тогда не стоит мне выкладывасть 4, 6 и восьмую часть 8( А то завернут 8) Впрочем, если завернут, так выложу.
А третью прочла? И как?
>А насчёт правки - эт ты правильно:))). У тебя пунктуация не просто хромает - ей какой-то из твоих любимых наёмников в пьяной кабацкой драке ноги перерубил:))).
Еще и кастрировал, и над стилистикой надругался. А орфографии перерзал горло 8)))
>А если серьёзно: помощь в этом нудном занятии нужна? В правке, не в перерубливании конечностей, с этим ты и сам как-нибудь справишься:)))
Хех... Давай так, раз сама напросилась... Будешь второй инстанцией...
Я вот доправлю 5 часть (НЕ ВЗДУМАЙ ЕЕ ЧИТАТЬ! ОНА В ЭТОЙ СЕРИИ БЫЛА НАПИСАНА ПЕРВОЙ 8)))))) ЧЕТЫРЕ ИЛИ ТРИ ГОДА НАЗАД, по-моему) и отдам человеку на выправление ошибок и пометки мест где "хрень".
Исправлю усе это и перешлю тебе! 8) Ок? Только мне надо это быстро! 8)
Две недели будет править мой друг. За неделю справишься? 16 авторских листов? 8)
11. Валерия Кондрашова2003/02/21 14:08
[ответить]
>>10.Юрий
>>>9.Лера
>>Чёй-то я не поняла: чего тебе в главе 2 не понравилось, Юр?
>>Ну, идут они себе... Раньше бегали, теперь идут, всё нормально...
>вот именно, что раньше бегали, а теперь идут 8)
Норма. Реальная жизнЯ.
>>Пошла читать 3-ю часть. ЮРА, ГДЕ ЧАСТЬ 4????????!!!!!!!!!!!!:)))
>Слушай, по поводу Барона... В понедельник вышлю - точно. Сейчас полностью увяз в "спецгруппе" в правке. Не могу выкроить время для написания... Извини, ладно?
>
Хоть через неделю, я сейчас на работу прихожу в 9-30, ухожу в 20-00 (и не одна я - весь юротдел так извращается), сам понимаешь - творчество так и прёть:))). Сейчас творчески комментирую изменения в Законе "О налогообложении прибыли предприятий" и творчески посылаю налогову инспекцию... к нормам действующего законодательства.
А насчёт правки - эт ты правильно:))). У тебя пунктуация не просто хромает - ей какой-то из твоих любимых наёмников в пьяной кабацкой драке ноги перерубил:))).
А если серьёзно: помощь в этом нудном занятии нужна? В правке, не в перерубливании конечностей, с этим ты и сам как-нибудь справишься:)))
10. (mom_zlodey@mail.ru) 2003/02/21 13:59
[ответить]
>>9.Лера
>Чёй-то я не поняла: чего тебе в главе 2 не понравилось, Юр?
>Ну, идут они себе... Раньше бегали, теперь идут, всё нормально...
вот именно, что раньше бегали, а теперь идут 8)
>Пошла читать 3-ю часть.
>А вот чего Я не поняла - так это история с валуном. Повелители нарочно сердце не оживляли, или сами невпонятках были? Как-то мутно вышло. Имхо.
Буду править, но тут человеческий фактор. На хрена Повелителям *верхушке* терять свою силу ради оживления камня какого?
8)
Слушай, по поводу Барона... В понедельник вышлю - точно. Сейчас полностью увяз в "спецгруппе" в правке. Не могу выкроить время для написания... Извини, ладно?
9. Лера2003/02/21 11:13
[ответить]
Чёй-то я не поняла: чего тебе в главе 2 не понравилось, Юр?
Ну, идут они себе... Раньше бегали, теперь идут, всё нормально...
Пошла читать 3-ю часть.
А вот чего Я не поняла - так это история с валуном. Повелители нарочно сердце не оживляли, или сами невпонятках были? Как-то мутно вышло. Имхо.
8. (mom_zlodey@mail.ru) 2002/12/25 20:54
[ответить]
>>7.Дик-Оглоед
>>>6.Проскурин Вадим Геннадьевич
>>Кажется, я понял слабое место вашей прозы...
>
>Короче, он в тему сказал, Мом! Анутраж и история не помешали бы;))
>А так - про дружбу и про войну, некроманты харррошие, дуболомы - так себе, радует мощный экологический антиглобалистский подтекст и всё такое... так что кайф;))
Да я знаю, что в тему, работаем. А что такое "подтекст"=))))?
7. Дик-Оглоед2002/12/22 02:37
[ответить]
>>6.Проскурин Вадим Геннадьевич
>Кажется, я понял слабое место вашей прозы...
Короче, он в тему сказал, Мом! Анутраж и история не помешали бы;))
А так - про дружбу и про войну, некроманты харррошие, дуболомы - так себе, радует мощный экологический антиглобалистский подтекст и всё такое... так что кайф;))
6. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/07/19 13:18
[ответить]
Кажется, я понял слабое место вашей прозы, насколько я вижу, это стремление все описывать побыстрее и покороче, и следующая отсюда излишняя прямолинейность. Напрашивается увеличить этот эпизод раза в два, вставить побольше воспоминаний Злого и других товарищей, объяснить, почему Святой стал святым, а Гаденыш гаденышем, накрутить еще две-три сюжетные линии. Какой роман может получиться - заглядение!
Тем не менее, книга весьма получилась и так. ИМХО чуть хуже, чем первый эпизод, но гораздо лучше "дороги". Так держать и успехов!
5. (janeparting@narod.ru) 2002/07/13 20:48
[ответить]
По сравнению со столь любимыми мною "Кристаллами", да и с другими эпизодами тоже, это написано гораздо более зрелым языком. А кроме того, это единственный эпизод, обладающий самостоятельностью и самодостаточностью, не предполагающий ни предистории, ни продолжения. Плюс обычные для тебя сюжетные навороты... Вобщем, кайф. Порадовал чувак по имени Последний Герой :) Юмор очень понравился, еще свежее и уместнее, чем в других частях. Короче, как всегда - классно. ИМХО, это пока что лучшая часть цикла.
Только вот момент один забавный...
"Громко вздохнув, он сквозь зубы выругался (тут запятая, кстати) и в этот миг что-то ужалило его в незащищенную шею. Дотронувшись до места укуса (и тут тоже) он ощутил странную припухлость.
- Что за дрянь? - поморщился стражник и продолжил свой путь. До конца смены оставалось пять часов".
Я понимаю, тут контекст другой, но уж больно этот кусочек напоминает последние фразы одного рассказика, который у тебя в "Списке лучших" значится... :))))))