57. * (bah06@yandex.ru) 2009/07/10 10:41
[ответить]
Правы буддисты. Колесо. Бытия.
56. * (edemch@mail.ru) 2009/07/02 23:58
[ответить]
>>55.Пожидаев Евгений Олегович
>>>54.Пражский Иван Исаевич
>Кстати, Гитлер был художником, Сталин стихи в молодости писал... Интересно, кем был Чингисхан - композитором?
Стыдно не знать - Чингисхан был вокально-инструментальным ансамблем! Пел "Москау-Москау" и "У! А! Казатщок!"
55. (sivill79@mail.ru) 2009/07/02 21:03
[ответить]
>>54.Пражский Иван Исаевич
>>>53.Пожидаев Евгений Олегович
>>>>50.Пражский Иван Исаевич
>Это подтверждение факта, что писатели уже тогда были глубоко ранимыми, обидчивыми и мстительными существами. С тех пор мало что изменилось.
Кстати, Гитлер был художником, Сталин стихи в молодости писал... Интересно, кем был Чингисхан - композитором?
54. *2009/07/01 23:39
[ответить]
>>53.Пожидаев Евгений Олегович
>>>50.Пражский Иван Исаевич
>Кстати да. Вот, скажем,в неолите письменности и читательности ещё не существовало, а критика УЖЕ была - судя по размозжённым черепам в погребениях.
Если смотрел, у Мэла Брукса есть старая комедия - "История мира". Достаточно туповатая, как и все у Брукса. Там в самом начале фрагмент: "Вот появился первый художник (некий троглодит старательно рисует на стене) и первый критик (подходит второй, мочится на стену)".
А размозженные черепа принадлежат именно критикам.
Это подтверждение факта, что писатели уже тогда были глубоко ранимыми, обидчивыми и мстительными существами. С тех пор мало что изменилось.
53. (sivill79@mail.ru) 2009/07/01 01:30
[ответить]
>>50.Пражский Иван Исаевич
>>>47.Пожидаев Евгений Олегович
>>>>45.Пражский Иван Исаевич
>>А>Причем, как показывает практика Самиздата, прикольнее всего критиковать, вообще ничего не читая.
>"Однако, чукча не читатель, чукча критик!"
Кстати да. Вот, скажем,в неолите письменности и читательности ещё не существовало, а критика УЖЕ была - судя по размозжённым черепам в погребениях.
52. (sivill79@mail.ru) 2009/07/01 01:22
[ответить]
>>51.Aaz
>Ооооо!
>>Идея - хороша. Даже воплощение неплохо.
Спасибо
>Но чисто голливудский "накал страстей", когда президент обсуждает, извещать ли население о гибели через час, или лучше выпить еще рюмочку коньяку - несколько снижает впечатление.
ЭЭЭЭ... Но это просто Фёдоров задаёт провокационный вопрос - и ему даже никто не отвечает.
51. * (orkas@mail.ru) 2009/06/30 14:20
[ответить]
Ооооо!
Лавры "И грянул гром" все не дают покоя писателям!
Идея - хороша. Даже воплощение неплохо.
Но чисто голливудский "накал страстей", когда президент обсуждает, извещать ли население о гибели через час, или лучше выпить еще рюмочку коньяку - несколько снижает впечатление.
А подход к вопросу очень понравился.
50. *2009/06/30 00:31
[ответить]
>>47.Пожидаев Евгений Олегович
>>>45.Пражский Иван Исаевич
>А главное - критиковать прикольнее, чем самому мучиться :))))
Причем, как показывает практика Самиздата, прикольнее всего критиковать, вообще ничего не читая.
"Однако, чукча не читатель, чукча критик!"
>Эх... не раз такое видел, особенно в последнее время. Живет человек, живёт - и вдруг с места в курьер.
А вот был бы ты каким-нибудь африканским жирафом, могла бы приключиться и более отвратительная вещь: живешь ты живешь, и тут тебя хоп! - и с места в ВОЛЬЕР!
49. (sivill79@mail.ru) 2009/06/30 00:20
[ответить]
>>48.Редькин Александр
>
>Уроборос =)