Комментарии: О войне без причин и ее последствиях

Просто Олег Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О войне без причин и ее последствиях
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/03/2022, изменен: 06/12/2022. 28k. Статистика.

Аннотация:
Путин сделал подарок своему народу на день армии: об'явил агрессорскуй войну без причин и задач.
Я придерживаюсь свободы слова: т.е. не налагаю ни на кого взысканий за содержание. Единственное "НО": запрещаю копировать длинные статьи. Хотите обсудить статью: давайте на нее ссылки или краткие тезисы, а копировать судя монографии не нужно, я их буду удалять
Добавляю второе ограничение: буду удалять комментарии, с большими кусками выделенного текста (более четверти). В первую очередь это коснется выделенных целиком: исключение очень короткие комментарии

Внимание: После разговора с техподдержкой СИ было подтверждено, что на СИ действует автоматическая блокировка по ключевым словам. Изначальное ее предназначение - блокировка мата, однако "под раздачу" попадают комментарии без мата, но с антивоенной/антипутинской тематикой. Лично я отношусь к такой ситуации с пониманием, поскольку администрации СИ приходится балансировать на грани в непростой российской действительности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
09:42 Просто О.В. "О жизни в Сша" (69/7)
09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (141): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 141

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Просто О.В. 09:42 "О жизни в Сша" (69/7) 00:52 "О войне без причин и ее последствиях" (344/25) 29/09 "Заметки по Рф фэнтези и фантастике" (814) 19/09 "О жизни в Сша: фотопрогулка " (155) 15/12 "Об истории от победителей(blog)" (35) 06/08 "Знать, куда не смотреть" (18)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/11 23:58 [ответить]
  А вот и сводка общих потерь Укрии на 11.06.2022, на сегодня...

   Всего укры с начала войны потеряли:

   198 самолетов из 184 (включая истребители, тактические бомбардировщики и истребители-бомбардировщики, штурмовики, самолеты-разведчики, патрульно-противолодочные самолеты военно-транспортные и спасательные самолеты)

   130 вертолетов из 149 (включая боевые вертолеты, противолодочные вертолеты, вертолеты ДРЛО/РЭР/РЭБ, военно-транспортные и спасательные вертолеты)

   1180 беспилотных летательных аппаратов - общее количество не ясно

   337 зенитных ракетных комплексов из 505+

   3503 танков и других боевых бронированных машин из 5629+ (включая танки (в том числе на консервации), боевые разведывательные машины, боевые машины пехоты, боевые машины десанта, бронетранспортеры)

   506 установок реактивных систем залпового огня из 575

   1859 орудий полевой артиллерии и минометов из 1877+ (включая самоходную артиллерию (122мм) буксируемую артиллерию (122мм и выше), орудия/минометы (120мм), минометы (120мм и выше), включая законсервированные)

   а также

   3545 единиц специальной военной автомобильной техники из 4000.

629. СДк (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 23:53 [ответить]
  > > 625.Рольщиков Виталий
  >> > 624.Волынец Олег Анатольевич
  >Вот подойдем мы к городу где Гриня живет


  "Мы"? Говнопидор, ты че на своё инвалидное кресло пулемёт поставил? Города теперь берёшь? Тебя уже Омикроша отвафлил?

  Мама кашку дала, попу помыла. Теперь пей таблетки и баиньки, боевой иналидопидop.

628. ВСУнуторкам 2022/06/11 23:30 [ответить]
  > > 623.Гриня
  >Кстати, а рольщиков каждый шаббат пропадает?
  Никто не знает, так как всем насрать на рольщикова.

627. Гриня 2022/06/11 23:22 [ответить]
  > > 625.Рольщиков Виталий

  >Вот подойдем мы к городу где Гриня живет и украинские вояки мигом обратятся в бесов и радостно ограбят дом Грини, а его обстреляют. Они везде так поступают. Марик знает.


  Поглядите на это чудо. У всех остальных правоверных шаббат а у виталия -- четверг

626. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2022/06/11 23:08 [ответить]
  > > 622.Рик
  >> > 621.Продажный
  >>Есть наверно другие способы мышления кроме ментальности?
  >нет. но есть разные ментальности.
  >с разными способами мышления.
  а ментальность по Брюлю - это не мышление а СПОСОБ мышления.
  Вы уже определитесь что у вас первично.

625. *Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 23:03 [ответить]
  > > 624.Волынец Олег Анатольевич
  >Вы даже Рольщикову надоели

  да. Я просто поставил в игнор.
  Вот подойдем мы к городу где Гриня живет и украинские вояки мигом обратятся в бесов и радостно ограбят дом Грини, а его обстреляют. Они везде так поступают. Марик знает.

624. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2022/06/11 22:38 [ответить]
Вы даже Рольщикову надоели

623. Гриня 2022/06/11 22:34 [ответить]
Кстати, а рольщиков каждый шаббат пропадает?

622. Рик 2022/06/11 22:23 [ответить]
  > > 621.Продажный
  >Есть наверно другие способы мышления кроме ментальности?

  нет. но есть разные ментальности.

  с разными способами мышления.

  например ментальность пацана живущего по понятиям отличается от ментальности одиночки, привыкшего заботится о своем выживании самостоятельно.
  и оба этих менталитета отличаются от ментальности человека привыкшего доверять закону и его служителям.

621. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2022/06/11 22:19 [ответить]
  > > 620.Рик
  >> > 619.Гриня
  >>Так и запишем -- идиот. Ментальность по леви брюлю это мышление, не больше не меньше.
  >а ментальность по Брюлю - это не мышление а СПОСОБ мышления.
  Есть наверно другие способы мышления кроме ментальности?

620. Рик 2022/06/11 22:13 [ответить]
  > > 619.Гриня
  >Так и запишем -- идиот. Ментальность по леви брюлю это мышление, не больше не меньше.

  рад что вы осознали себя идиотом.

  а ментальность по Брюлю - это не мышление а СПОСОБ мышления.

  >Вот эти анальные подробности, они от вашей примативности,

  это от здравого смысла и понимания вашего болевого порога. уверяю вас - вам даже и паяльника не понадобится, хватит и пары затрещин.

  >У меня с вами вообще ничего общего, к

  разумеется.

  у такого дурака как вы и не может быть ничего общего с умными людьми.

619. Гриня 2022/06/11 22:08 [ответить]
  > > 616.Рик
  >> > 615.Гриня
  >>Хаха, вы менталитет с ментальностью путаете в следующих друг за другом абзацах.
  >
  >это одно и тоже.
  >ментальность - это проявление менталитета

  Так и запишем -- идиот. Ментальность по леви брюлю это мышление, не больше не меньше.

  >>Ваш Московский высокопримативный академик, живущий по понятиям это смешно.
  >
  >дада. если бы я с ними не сталкивался - было бы еще смешнее.
  >
  >>От безысходности не устраивают научные труды, в которых рассказывают о том, как соседняя страна не имеет права существовать.
  >
  >вы слишком мало знаете что мождно сделать от безисходности.
  >
  >уверяю вас что когда вам в задницу засунут паяльник

  Вот эти анальные подробности, они от вашей примативности, в смысле как некоторые виды обезьян, мыслящие с вами одинаково, подставляют попу более сильному. Смешно читать, но незачем.

  У меня с вами вообще ничего общего, как и с теми вашими собратьями по разуму. Вот и весь русский менталитет закончился.

618. СДк (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 22:02 [ответить]
  > > 614.Рик
  >> > 613.Корней

  >она просто дура поднявшаяся на хайпе.


  Яволь, во истину так!

617. СДк (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 22:00 [ответить]
  > > 613.Корней
  >> > 486.Гриня
  >>Единственный нормальный русскоязычный политолог это Екатерина Шульман,

  Она не говорит, она тараторит. Словесная эквилибристика хороша, да смысла мало.

616. Рик 2022/06/11 21:42 [ответить]
  > > 615.Гриня
  >Хаха, вы менталитет с ментальностью путаете в следующих друг за другом абзацах.

  это одно и тоже.
  ментальность - это проявление менталитета

  >Леви Брюль действовал сто лет назад, его труды антропология и философия. Второе вообще не наука.

  ваше дебильное мнение для кого то очень важно.
  жаль - не для нас и прочих умных и образованых людей.

  >Современная антропология не претендует на объяснение протекающих в обществе процессов.

  да печально видеть как деградировала антропология...

  только нам то что?

  >Кстати ваши рассуждения очень похожи на первобытные.

  как говорил Аристотель(кстати уверен что вы не знаете кто это) главное в мире простота.

  как говорили учителя в бытность мою студентом - просто сделать сложно.

  сложно сделать просто.

  >Ваш Московский высокопримативный академик, живущий по понятиям это смешно.

  дада. если бы я с ними не сталкивался - было бы еще смешнее.

  >От безысходности не устраивают научные труды, в которых рассказывают о том, как соседняя страна не имеет права существовать.

  вы слишком мало знаете что мождно сделать от безисходности.

  уверяю вас что когда вам в задницу засунут паяльник вы успеете поверить в существование менталитета в те короткие секунды когда вилку от паяльнике несут к розетке.

615. Гриня 2022/06/11 21:37 [ответить]
  > > 610.Рик

  Хаха, вы менталитет с ментальностью путаете в следующих друг за другом абзацах.

  Леви Брюль действовал сто лет назад, его труды антропология и философия. Второе вообще не наука. Современная антропология не претендует на объяснение протекающих в обществе процессов. Primitive mentality переводят как примитивное мышление, и слово ментальность в этом термине - это мышлнние и не более того.

  Кстати ваши рассуждения очень похожи на первобытные. И на диалектиков кстати. Такая же ни чем не обоснованная уверенгость в какой то дичи. Правительсиво от нас скрывает, гранты это плохо, зато философские труды 100+ летней давности всё объясняют. но потом, и это очень важно :)

  Ваш Московский высокопримативный академик, живущий по понятиям это смешно. Так же смешно, как коммерс депутат из Владика или бункерная крыса - пацаны, живущие по понятиям. Вы то тоже этот, пацан живущий по понятиям?

  От безысходности не устраивают научные труды, в которых рассказывают о том, как соседняя страна не имеет права существовать. Так что мимо ваши знания про вовку.

614. Рик 2022/06/11 21:37 [ответить]
  > > 613.Корней
  >Ее русская речь - с сильным украинским акцентом

  она просто дура поднявшаяся на хайпе.

613. Корней 2022/06/11 21:27 [ответить]
  > > 486.Гриня
  >Единственный нормальный русскоязычный политолог это Екатерина Шульман,

  Ее русская речь - с сильным украинским акцентом

612. СДк (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 21:23 [ответить]
  > > 604.Рольщиков Виталий
  >я, голубой инвалид, спать не могу - мама мою попочку подмыть забыла, вот опять пришёл спамить...


  Ой инвалидопидорок на ночь глядя опять выполз. Хочет накопипастить побольше, пока путенская оптимизация здравоохранения ему таблетки не отменила.
  Попроси маму - пусть убьёт тебя об стену.

611. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/06/11 21:17 [ответить]
  > > 599.Просто Олег Владимирович
  >> > 559.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 556.Просто Олег Владимирович
  >У вас тоже так замечательно?
  У меня было еще более замечательно
  А это к чему?
  >>Это удобная отмазка, но:
  >Это не отмазка, а "лакмусовая бумажка"
  Это не лакмусовая бумажка, а перевод внимания с существенных признаков на внешние.
  Так что именно отмазка.
  >Заметьте, что я о гипнозе и эффекте ничего не говорил. Но прежде чем начать сеанс гипноза, человек должен поверить о том что вода зарядиться и приготовить ее, а вот это уже уровень образования
  Повторюсь, люди всего не знают и не знали.
  Мы НЕ ЗНАЕМ, как действует гипноз и пр.
  Может быть, он тоже влияет на свойства воды?
  Проверили же, что вода замерзает в разных формах, если на нее в процессе замерзания воздействовать разными звуками.
  А что еще не проверили и не узнали?
  Люди просто знают, что они знают не все.
  А если человек думает, что наука знает все - то да, это говорит об уровне его образования :))

  >Какие байки? Народ выставлял банки массово! Я прекрасно помню, что у нас чуть ли не все соседи выставляли банки с водой! Причем не только под телевизор, но и под радио, когда там шли передачи. Это называется тупизна, массовая
  Я что-то не пойму.
  Давали нечто.
  Это нечто срабатывало (не у всех, не всегда, но процентам 20 помогало)
  Кому от этого было плохо и где тут вранье?
  Никто же не знал, сработает у него или нет
  Люди и в рулетку играют, в надежде выиграть, хотя там вероятность куда меньше.
  А тут - вероятность, что у тебя что-то пропадет, порядка одной пятой.
  Вы в чем людей обвиняете?
  КАК это работает - это второй вопрос.
  Но что это срабатывало - я тоже видел и знаю.
  Да, где-то эффект плацебо, где-то эффект гипноза, где-то самообман, а где-то, может, и что-то неизвестное.
  Но кому-то помогало.
  Почему же они были тупыми?


  >Блин, эти чумаки кашпировские сами массово делали деньги на неграмотности. А умные люди в 90ые совершенно не шифровались с желанием денег.
  Только Чумак и Кашпировский были еще в конце 80-х
  >Я там учился. Причем на весьма продвинутой специальности: высшая школа общей и прикладной физики. И преподавали у нас люди с мировыми именами в своих областях. И делали мы свои лаборатории на оборудовании, которое в разы хуже чем в американской средней школе. Но мы-то были больше теоретики.
  Никакое оборудование не поможет при тупизне его использующих.
  Да, можно обезьяну научить нажимать на кнопки - но понять, что получили в итоге, обезьяна не сможет.

  > А вот как насчёт инженеров? О каком хорошем образовании могла идти речь если было хреновое материальное обеспечение. А я говорю не про какой-нибудь задрюпинск а о горьком. Один из крупнейших центров РФ. И это только один из параметров хорошего образования
  Нет, главный и по сути единственный параметр хорошего образования - это возможность работать с "положительным результатом" в той области, где ты это образование получил.
  Советское образование позволяло работать в РАЗНЫХ областях, особенно университетское, при минимальном переобучении, и люди с ним спокойно овладевали любой смежной профессией (так, я, будучи физиком, спокойно стал программистом, поскольку физики оказались новой России не нужны)
  Да, нас не натаскивали на узкую специализацию, и это слегка затрудняло быстрое включение в работу. Но при не тупом руководителе это только в плюс - человек не просто делает то, что поручено, но понимает смысл работы и легко может подменить кого-то еще. Сейчас увы да, руководители стали как на западе и как о них говорил Задорнов :(
  Им нужен прямо сейчас "человек не старше тридцати лет с опытом работы не меньше десяти лет по технологии, которая появилась полгода назад".
  Но это уже вопрос к руководству, а не к образованию исполнителей.

  >И вы мне, прожившему на западе 25+ лет будете рассказывать как принимают людей с советскими дипломами? Пфе. Да мне регулярно приходилось объяснять разным нанимателем, что в СССР никакого бакалавра не было и мой диплом эквивалент мастера итд.
  А, ну, то есть, вы хотели, чтобы ваш диплом считали за магистра.
  А на фига вы на запад уехали, простите?
  Я вот не уехал, и мне никому ничего объяснять не приходилось.
  Хотя на западе я работал в различных совместных проектах.
  И помню, как меня прикалывало - программирую обычную систему линейных уравнений для одной задачи, на меня иностранные коллеги смотрят с уважением - "О, высшая математика!".


  >Вам рассказывал, а я знаю на своем опыте.
  Так понятно.
  Вы хотите ВСТРОИТЬСЯ в чужую систему, и возмущаетесь, что наша система ей не соответствует. То есть, ВАМ неудобно встраиваться в чужую систему.
  А то, что сама система, в которую вы хотите встроиться, дерьмовая - это уже не важно :(


  > Потому что отрасль без достойного финансирования не прогрессирует, а разваливается.>
  Отрасль любая может разваливаться и при достойном финансировании.
  Это важное, но не единственное условие.

  >Нет. Никакой объективностью здесь не пахнет.
  Не бывает объективных оценок.
  Если у вас стандартные требования для работы в стандартных проектах на стандартных задачах - тогда да, вам нужен стандарт.
  Но для любого развития, для решения НЕстандартных задач - вам нужно учиться вширь, а не вглубь. А тут никакой стандарт не поможет.

  >То есть советский союз поступал подло и дебильно заставляя приемную комиссию оценивать экзамены незнакомых им людей? Мудрец вы наш, даже в СССР не доверяли тому, как учителя оценивали знания своих учеников,поэтому устраивали свои экзамены.
  Я понял вашу проблему.
  И понимаю, что вы никогда никого с другим мнением не услышите.
  Поскольку вас волнует именно "встраивание в чужой проект".
  А не создание собственного.
  Увы :(

610. Рик 2022/06/11 21:17 [ответить]
  > > 600.Гриня
  >Пустословие и ссыкливость - ваш девиз.

  дебилизм и интеллектуальная... впрочем возможно не только интеллектуальная... педерастия - ваше кредо и жизненная позиция.

  подмахивать не забывайте.

  >И в каких научных трудах вам довелось это слово встретить?

  читается, что первым использовал этот термин этнолог Леви-Брюль. Он применял его в отношении первобытных племён, жизнь которых наблюдал. Леви-Брюль противопоставлял мышление первобытного человека и современного, поэтому он обозначил особое мышление племён термином менталитет. Однако в массы этот термин вошёл благодаря деятельности французской исторической Школы 'Анналов'. Её представители понимали под менталитетом то, что объединяло короля Франции и рядового солдата, то есть менталитет предстаёт именно как коллективная черта, а не как индивидуальная.
  Р. Шартье отмечает, что Жак Ле Гофф предложил два определения ментальности. Первое звучит так:
  Ментальность любого исторического индивида, сколь бы значимым он ни был, представляет собой то общее, что этот индивид разделяет с другими людьми своего времени
  Второе формулируется следующим образом:
  История ментальностей существует на уровне повседневного автоматизма поведения. Ее объектом является то, что ускользает от исторических индивидов, поскольку открывает безличное содержание их мышления
  По мнению Шартье, в работах Ле Гоффа
  Ментальность, имеющая неизбежно коллективный характер и определяющая представления и суждения социальных агентов помимо их собственного знания об этом, последовательно противопоставлена сознательному конструированию индивидуализированного разума

  > то все сразу понятно станет?

  умным людям - безусловно.
  а дебилам - нет конечно.

  >Так причем тут у ввас Модус Операнди С Большой Буквы и, самое тупое, НЕКОТОРЫЕ никем не определённые границы несуществующей в природе сущности?
  у дебилов много чего не существует.
  в старину такие дебилы и землю плоской считали, приятно видеть что всевозможные Грини недалеко ушли от средневековых мракобесов))

  >У вас, понимающий, что, один способ мыслить? А мировоззрение что, неизменное на всю бессмысленную жизень?

  как и у вас. придурок)
  причем что смешно - именно этот ваш единственно возможный способ мышления вы нам и демонстрируете)))))

  >А что общего в русском менталитете, у например, московского академика, и у депутата из Владика? И у деда-упыря из бункера?

  высокая примАтивность всех троих.

  все трое - пацаны живущие по понятиям.

  > > 598.Гриня
  >А вы конечно не дадите себя обмануть.

  разумеется.
  я же не такой дурак как вы)))))

  >Каких явлений, дорогой мудрец?

  социальных явлений мой милый невежа.
  социальных.

  >Проверяемостью, милейший. Повторяемостью и понятностью.

  простите уже ясно что вам понятно только то что вам пишет инстаграмм))
  это верх того что вы в принципе способны понимать)

  >И как вы способ мышления и склад ума вовки пцтина разобрали уже? Вы же, как там, грамотный и понимающий, расскажите нам, зачем вовка ху-ню творит?

  по безвыходности.
  да и творит не он.

609. не СДк 2022/06/11 21:14 [ответить]
  Но посля тово ворочайтеся.
  Тут надо присматривать за педорольщиковым.
  Шоб не искусал людей, ато придецца делать им уколы от бешенства.

607. не СДк 2022/06/11 21:09 [ответить]
  > > 605.СДк
  >> > 603.не СДк
  >>> > 602.СДк
  >>А там кто?
  >То не мы!
  Дык сходите тудой и зделайте заевление!
  Ато все подумают, что вы!

606. СДк (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 21:07 [ответить]
  > > 605.СДк
  >> > 603.не СДк
  >>> > 602.СДк
  >>>> > 591.СДк
  >>>>> > 586.СДк
  >>А там кто?
  >То не мы!

  И то не я тоже!

605. СДк (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 21:04 [ответить]
  > > 603.не СДк
  >> > 602.СДк
  >>> > 601.СДк
  >А там кто?
  То не мы!

604. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 21:03 [ответить]
  Репортер Руденко:

  ⚡️ Полное видео обстрела Киевского района Донецка "националистами".

  Били сразу по нескольким квадратам. Снаряды летели на ул Панфилова, ул Артёма ( район Донецк-Сити) и Пятый участок. В общем счете было 15 разрывов. Убл@дки били артиллерией калибром 155мм.

603. не СДк 2022/06/11 21:02 [ответить]
  > > 602.СДк
  >> > 601.СДк
  >>Я не я!
  >И не я!
  А там кто?
  http://samlib.ru/comment/t/temezhnikow_e_a/hron2022
  Вы ужо определитесь!

602. СДк (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 20:54 [ответить]
  > > 601.СДк
  >> > 597.СДк
  >>> > 587.СДк
  >Я не я!

  И не я!

601. СДк (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 20:48 [ответить]
  > > 597.СДк
  >> > 587.СДк
  >>> > 580.СДк
  >>Я больше не я.
  >

  Я не я!

600. Гриня 2022/06/11 21:00 [ответить]
  > > 596.Рик
  >> > 594.Гриня
  >>Мутная чухня про НЕКОТОРЫЕ границы сущности особенно доставляет. Что это такое, границы сущности? Из какой науки, из философии чтоли? Модус Операнди, с Большой Буквы И Не Иначе.
  >
  >тупость некоторых невежд особенно доставляет))
  >
  >некоторые дебилы не знают даже того что некоторые параметры могут меняться в определенных границах.
  >
  >для других - задается погрешность, для третьих - доппуски.

  Пустословие и ссыкливость - ваш девиз.

  >но для тупых дегенератов все это - темный лес....
  >
  >да чего там - они настолько тупые и далекие от науки люди, что даже что такое менталитет не знают...

  И в каких научных трудах вам довелось это слово встретить?

  Нафига, а главное зачем, склад ума объединять со способом мыслить и мировоззрением? Какому дегенерату кажется, чоо если три термина объединить одгим мутным словом то все сразу понятно станет?

  Так причем тут у ввас Модус Операнди С Большой Буквы и, самое тупое, НЕКОТОРЫЕ никем не определённые границы несуществующей в природе сущности? Где граница вашей тупизны? А нет её!

  У вас, понимающий, что, один способ мыслить? А мировоззрение что, неизменное на всю бессмысленную жизень?

  А что общего в русском менталитете, у например, московского академика, и у депутата из Владика? И у деда-упыря из бункера?

599. *Просто Олег Владимирович 2022/06/11 20:43 [ответить]
  > > 559.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 556.Просто Олег Владимирович
  >2 года была замечательная физичка, заставившая даже двоечников решать задачи, были любящие свой предмет биологичка и пару историков.
  >И вот удивительно, что так было почти у всех :))
  А что у вас тоже из 5лет преподавания физики только 2 года был нормальный учитель? Из 6 лет преподавания истории нормальный учитель был 1,5 года. Химия так себе... Английский никакой. Литература. Помню рассуждали об оптимизме Лермонтова. География... Мужик был классный,но знания нулевые
  У вас тоже так замечательно?
  >> Как кто-то заметил, о качестве образования в СССР свидетельствует как массово принялись заряжать воду перед телевизором с экстрасенсами.
  >Это удобная отмазка, но:
  Это не отмазка, а "лакмусовая бумажка"
  >1) Во-первых, если науку не делать религией, то все-таки надо понимать, что наука знает далеко не все. Никто не объяснил до сих пор эффекта плацебо (когда человек РЕАЛЬНО вылечивается от болезней, достоверно у него диагностированных), никто не знает даже толком природу гипноза. Так что "вода перед телевизором реально заряжалась" - если люди верили, то им помогало
  Заметьте, что я о гипнозе и эффекте ничего не говорил. Но прежде чем начать сеанс гипноза, человек должен поверить о том что вода зарядиться и приготовить ее, а вот это уже уровень образования
  >2) почему-то именно в конце СССР выпустили "экстрасенсов". В СССР было принято верить телевизору и газетам - там все-таки выпускали информацию проверенную. И когда пошли "экстрасенсы - см. п. выше - почему же не верить, если это кому-то реально помогает?
  >Так что это все как раз байки в попытке обвинить "тупой народ России"...
  Какие байки? Народ выставлял банки массово! Я прекрасно помню, что у нас чуть ли не все соседи выставляли банки с водой! Причем не только под телевизор, но и под радио, когда там шли передачи. Это называется тупизна, массовая

  >Главное, чтобы все обсуждали Чумака и Кашпировского и не мешались "умным людям" под ногами...
  Блин, эти чумаки кашпировские сами массово делали деньги на неграмотности. А умные люди в 90ые совершенно не шифровались с желанием денег. Не надо придумывать. Они начали делать отмазки не от рф народа, а от западных криминальных служб. Но это уже с середины 90х
  >> Так что слова о самом лучшем образовании в СССР постепенно приближались к разделу миф...
  >Только для тех, кто там не учился.
  Я там учился. Причем на весьма продвинутой специальности: высшая школа общей и прикладной физики. И преподавали у нас люди с мировыми именами в своих областях. И делали мы свои лаборатории на оборудовании, которое в разы хуже чем в американской средней школе. Но мы-то были больше теоретики. А вот как насчёт инженеров? О каком хорошем образовании могла идти речь если было хреновое материальное обеспечение. А я говорю не про какой-нибудь задрюпинск а о горьком. Один из крупнейших центров РФ. И это только один из параметров хорошего образования
  >Вот на западе почему-то людей с советскими дипломами принимали очень активно.
  И вы мне, прожившему на западе 25+ лет будете рассказывать как принимают людей с советскими дипломами? Пфе. Да мне регулярно приходилось объяснять разным нанимателем, что в СССР никакого бакалавра не было и мой диплом эквивалент мастера итд. А жена вообще говорит у меня бакалавр и хватит. А ещё СССР спецы шли дешевле. Не надо мне заливать о ценности
  >И один знакомый китаец мне рассказывал, что как раз среднее и высшее образование лучше проходить в России (а вот аспирантуру - лучше в США) :))
  Вам рассказывал, а я знаю на своем опыте. Система в том, чтоб получить по дешёвке начальное образование, а потом более известное престижное имя для высокого звания. И к качеству это не имеет отношения, а к дешевизне. Вот только отказ от болонской системы именно этот лёгкий переход из русского в американский и прикроет. Здорово правда?
  >>Автор ролика же указал, что ЕГЭ просто вскрыл этот секрет, поскольку результат оценивали не учителя, знающие чьи работы они проверяли, а кто-то неизвестный.
  >Правда, перед тем 10 лет школу "натаскивали на ЕГЭ", то есть, когда ЕГЭ появился - школа уже была развалена.
  >И как-то считать, что это имеет какое-то отношение к образованию в СССР, несколько странно
  Есть такой фильм называется "с лёгким паром". И вот там героиня заметила, что судя по зарплатам профессия героев не шибко ценна/нужна. О каких профессиях говорилось в этом фильме советкой поры? Об учителях и врачах. Так что школа начала разваливаться ещё при советах. Потому что отрасль без достойного финансирования не прогрессирует, а разваливается.

  >А вообще говоря, если работу проверяет педагог, ЗНАЮЩИЙ, чью работу он проверяет - это куда более объективно.
  Нет. Никакой объективностью здесь не пахнет.
  Совершенно случайно на выпускном сочинении моего брата в качестве наблюдателя присутствовала знакомая моих родителей. Увидев знакомого в классе она решила "подыграть" и проверила его работу до сдачи. А потом очень удивилась, что грамотность была оценена на 3. Родители потом пошли узнавать, что не так и представляете, учительница, у которой был с моим братом конфликт, обнаружила в его работе огромное количество неправильных запятых. Вот как хорошо знать чью работу проверяешь
   >Ибо когда человек проверяет чью-то ЧУЖУЮ работу - это тоже СУБЪЕКТИВНАЯ оценка, но субъективность человека, совершенно не представляющего того, кого он оценивает.
  То есть советский союз поступал подло и дебильно заставляя приемную комиссию оценивать экзамены незнакомых им людей? Мудрец вы наш, даже в СССР не доверяли тому, как учителя оценивали знания своих учеников,поэтому устраивали свои экзамены.
  >. Всегда, когда экзаменатор на вступительных экзаменах видит экзаменуемого - даже если не знает его - по тому, как и о чем он думает, рассуждает, даже какие ошибки делает - он составляет куда более целостную картину, может ли данный человек учиться в их ВУЗе или нет, чем если он тупо проверяет его способности решать какие-то выборки задач. Которые потом могут никогда и не потребоваться в жизни)
  Ну да именно при таких личных экзаменах прекрасно работала формула " у вас ответ неверный, потому что фамилия неправильная". Да это про антисемитизм. У меня есть родственники и знакомые которые в советское время столкнулись именно с такой объективностью. Прямо существенный плюс таких экзаменов,правда? Но даже если отбросить антисемитизм, куда деваться от "судит по одёжке"? Кому-то не понравилась внешность, манера речи, одежда, кашель или дёрганье от волнения. Это все влияет на оценку. А что потом делать непонравившемуся? В какой вуз бежать если уже преп зарубил? Собственно этот "замечательный" вариант экзамена проходит каждый на собеседовании при устройстве на работу. И каждый кто проходил такое интервью прекрасно знает, что результат сильно не зависит от продемонстрированных знаний и умений
  >>На самом деле именно такой подход и может выявить истинные знания.
  Нет ни один экзамен, ни по какой системе не может выявить истинные знания. Истинные знания выявляются только при их применении.
  >Знания ЧЕГО? Натасканности на решения данной задачи? А это кому и зачем надо?
  >Умение решать задачи есть СЛЕДСТВИЕ владения человеком предмета.
  Пфе. Это красивые слова. На практике, умение решать задачи, начинается с умения правильно поставить вопрос.
  Экзамен неспособен это выявить

  Ошибку он может сделать от невнимательности, от того, что что-то не понял...
  >Обратное же - если человек научился решать только такие задачи, значит, он владеет предметом - заведомо не верно.
  >А в ЕГЭ именно это и получается - человек, натасканный на ЕГЭ, может получить более высокий балл, чем человек, разбирающийся в предмете, но ошибившийся в галочке, в каком-то оформлении или в других не относящихся к предмету вещах.
  Я с реализацией ЕГЭ знаком понаслышке, но вот с американским аналого м знаком хорошо. 3ое детей через него прошли. И при всех его недостатках нахожу его в разы лучше системы экзаменов в СССР.
  Кстати, писать его можно несколько раз. Обычно пишут 3раза но в принципе можно больше.
  >> Ни автор ролика ни я не утверждаем, что у ЕГЭ нет недостатков. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, чтоб увидеть достоинства и понять кому они мешают и почему.
  >А никому не мешают - нас просто вышибли из Болонской системы еще 11 апреля, так что теперь рассуждать об этом уже поздно и глупо, надо думать, что делать и как с этим жить.
  А вследующий раз вы заявите что вас вышибли из метрической системы мер и весов? Болонская система - это своеобразный способ измерения для унификации. То что вы начинаете рассуждать о вашей вышибленности, доказывает вашу ушибленность.
  >Но мне кажется, это тема совсем для другой ветки.
  А по мне все ложиться в одну ветку: идиотские решения связанные с образованием и идиотские оправдания войны. И то и другое от тех же мудрецов

598. Гриня 2022/06/11 20:44 [ответить]
  > > 595.Рик
  >а вы простите думали что им деньги платят за то чтобы они обслуживали Вас?))
  >
  >нет они обслуживают тех кто им платит.
  >обманывая вас.

  А вы конечно не дадите себя обмануть.

  Вообще это как те люди, которые сидя на очке над заполненной ямой рассуждают про то, как билл гейтс контроллирует чипированных.

  >>- но при всём этом мутное слово менталитет вам чем то нравится и якобы оно чего то объясняет

  >а для людей грамотных и понимающих- оно вполне понятно и точно обьясняет суть явлений.

  Каких явлений, дорогой мудрец? Как вас гости из ближнего зарубежья зачмырили?

  >впрочем я уббежден что вы понятия не имеетте о тоомг что существует научный способ познания, не знаете чем он отличается от шарлатанства и прочих мошеннических тезъхник.

  Проверяемостью, милейший. Повторяемостью и понятностью.

  >равно вы не знаете и того чем наука отличается от постов в Ютубе и инстаграмме.
  >
  >>Ну давайте, расскажите нам за менталитет.
  >
  >МЕНТАЛИТЕ́Т
  >
  >Способ мышления, склад ума, мировосприятия; умонастроение народа, общественной группы, личности.


  И как вы способ мышления и склад ума вовки пцтина разобрали уже? Вы же, как там, грамотный и понимающий, расскажите нам, зачем вовка ху-ню творит?

597. СДк (rol108579@mail.ru) 2022/06/11 20:38 [ответить]
  > > 587.СДк
  >> > 580.СДк
  >Поняли ! Я больше не я.

  Ещё раз сообщаю - я не я!

596. Рик 2022/06/11 20:33 [ответить]
  > > 594.Гриня
  >Мутная чухня про НЕКОТОРЫЕ границы сущности особенно доставляет. Что это такое, границы сущности? Из какой науки, из философии чтоли? Модус Операнди, с Большой Буквы И Не Иначе.

  тупость некоторых невежд особенно доставляет))

  некоторые дебилы не знают даже того что некоторые параметры могут меняться в определенных границах.

  для других - задается погрешность, для третьих - доппуски.

  но для тупых дегенератов все это - темный лес....

  да чего там - они настолько тупые и далекие от науки люди, что даже что такое менталитет не знают...

595. Рик 2022/06/11 20:30 [ответить]
  > > 572.Гриня
  >> > 550. Рик
  >Вы же просто как воинствующий агностик, отрицающий саму возможность познания:

  простите я отрицаю лишь то что лично Вы - способны к этому познанию
  в силу заложенных в вас ложных догм и излишнего самомнения.

  >- Ученые оказывается за гранты у вас делают какую то не такую науку

  а вы простите думали что им деньги платят за то чтобы они обслуживали Вас?))

  нет они обслуживают тех кто им платит.
  обманывая вас.

  >- но при всём этом мутное слово менталитет вам чем то нравится и якобы оно чего то объясняет

  простите но мутное оно для вас и прочих...не совсем образованых людей.
  а для людей грамотных и понимающих- оно вполне понятно и точно обьясняет суть явлений.

  впрочем я уббежден что вы понятия не имеетте о тоомг что существует научный способ познания, не знаете чем он отличается от шарлатанства и прочих мошеннических тезъхник.

  равно вы не знаете и того чем наука отличается от постов в Ютубе и инстаграмме.

  >Ну давайте, расскажите нам за менталитет.

  МЕНТАЛИТЕ́Т

  Способ мышления, склад ума, мировосприятия; умонастроение народа, общественной группы, личности.

594. Гриня 2022/06/11 20:32 [ответить]
  > > 591.Рик
  >> > 579.Mark III
  >>Нет ни менталитета ни ментальности, в смысне неизменной сущности, совокупности ценностей
  >
  >К сожалению всяких малограмотных Маркуш - существует менталитет в виде неизменной в некоторых границах сущности, совокупности Модус Операнди и жизненных ценностей.
  >
  >и у людей они разные, МЕНТАЛИТЕТЫ.
  >
  >К СОЖАЛЕНИЮ НЕВЕЖ))

  Мутная чухня про НЕКОТОРЫЕ границы сущности особенно доставляет. Что это такое, границы сущности? Из какой науки, из философии чтоли? Модус Операнди, с Большой Буквы И Не Иначе.

  Под этой мутью просто тупые стереотипы вида "чеченцы очень послушный Вождям народ" и не более. Ага, а афганцы --свободолюбивые.

  Для науки менталитет это просто пустое слово.

593. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2022/06/11 20:28 [ответить]
  > > 591.Рик
  >> > 579.Mark III
  >>Нет ни менталитета ни ментальности, в смысне неизменной сущности, совокупности ценностей
  >К сожалению всяких малограмотных Маркуш - существует менталитет в виде неизменной в некоторых границах сущности, совокупности Модус Операнди и жизненных ценностей.

  Определенных культурой и условиями существования.

592. brum-bram (kuki_kiki@mail.ru) 2022/06/11 20:22 [ответить]
  > > 586.СДк
  >> > 582.brum-bram
  >>> > 579.Mark III
  >>ага, пришла бабка и говорит, что у соседки справа протез тазобедренного сустава; слева, коленного. каждый обед пьют вместе кофе,
  >
  > Брехня. Ну если бабка миллионерша. Как вы про доступность своей медицины брехать любите!
  >
  >Нет у вас этого всего. А Америка уже давно живёт хуже России.


  а при чём миллионы?
  за лечение плотит страховка
  больной плотит только 10 евро в день
  а страховка или среднюю сумму про болезнь, или 350 в день на обычном отделении
  а за свои можно взять палату на одного

591. Рик 2022/06/11 20:15 [ответить]
  > > 579.Mark III
  >Нет ни менталитета ни ментальности, в смысне неизменной сущности, совокупности ценностей

  К сожалению всяких малограмотных Маркуш - существует менталитет в виде неизменной в некоторых границах сущности, совокупности Модус Операнди и жизненных ценностей.

  и у людей они разные, МЕНТАЛИТЕТЫ.

  К СОЖАЛЕНИЮ НЕВЕЖ))

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (141): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 141

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Просто Олег Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О войне без причин и ее последствиях ()

Комментарии: О войне без причин и ее последствиях
()