Просто Олег Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О войне без причин и ее последствиях
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Просто Олег Владимирович
  • Размещен: 05/03/2022, изменен: 06/12/2022. 28k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Путин сделал подарок своему народу на день армии: об'явил агрессорскуй войну без причин и задач.
       Я придерживаюсь свободы слова: т.е. не налагаю ни на кого взысканий за содержание. Единственное "НО": запрещаю копировать длинные статьи. Хотите обсудить статью: давайте на нее ссылки или краткие тезисы, а копировать судя монографии не нужно, я их буду удалять
    Добавляю второе ограничение: буду удалять комментарии, с большими кусками выделенного текста (более четверти). В первую очередь это коснется выделенных целиком: исключение очень короткие комментарии
    Внимание: После разговора с техподдержкой СИ было подтверждено, что на СИ действует автоматическая блокировка по ключевым словам. Изначальное ее предназначение - блокировка мата, однако "под раздачу" попадают комментарии без мата, но с антивоенной/антипутинской тематикой. Лично я отношусь к такой ситуации с пониманием, поскольку администрации СИ приходится балансировать на грани в непростой российской действительности.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    02:47 Странникъ "Остановитесь" (462/20)
    02:43 Borneo "Колышкин" (31/28)
    02:42 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (210/6)
    02:32 Русин А.О. "Русский алюминий больше не " (4/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (141): 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 141
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Просто О.В.
    02:00 "О войне без причин и ее последствиях" (445/101)
    00:25 "О жизни в Сша" (92/24)
    29/09 "Заметки по Рф фэнтези и фантастике" (814)
    19/09 "О жизни в Сша: фотопрогулка " (155)
    15/12 "Об истории от победителей(blog)" (35)
    06/08 "Знать, куда не смотреть" (18)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    230. Мимобегом 2023/04/18 10:59 [ответить]
      > > 227.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Мы такими были в 16-18 веках - к нам вполне добровольно попросились Сибирь, Дагестан, Казахстан, Грузия (ну, у Грузии правда выбора особого не было).
      Сибирь попросилась добровольно? Ну-ну... О картине "Покорение Сибири Ермаком", о русско-чукотских войнах слыхом не слыхивали.
    229. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2023/04/18 10:54 [ответить]
      > 226.Просто Олег Владимирович
       > 206.Граф А. Е.
       > 197.Бурланков Николай Дмитриевич
      
       >Интересно, омикрон кому-нибудь донес о преступлении Путина?
      
       > Неподсудность президента? Не, не слышали.
      
       >А такого быть не должно. Никогда о равенстве перед законом не слышали?
       >Или если Путин, сейчас при всем честном народе, собственно ручно пристрелит некого Графа А.Е., то все должны сказать:" Он президент, ему можно"?
      
       Это когда можно пробиркой потрясти - и бомбить соседнюю страну?
      
       Международный Уголовный суд попытался возбудить дело на американских военных по поводу убийств мирных жителей в Афганистане и Ираке.
      
       Что им ответили в США?
      
       Это по вашему равенство перед законом?
    228. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 10:53 [ответить]
      > > 221.Просто Олег Владимирович
      >> > 215.ой-вей
      >>> > 187.Просто Олег Владимирович
      >Кто-то ещё считает, что такие расстрелы должны быть и не видят в них ничего особенного?
      Так а на основании чего вы уверены, что это не такой же фейк, как фейки Рольщикова?
    227. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 10:51 [ответить]
      > > 222.Савин Влад
      >> > 213.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Ну тогда ехидный вопрос - вы считаете что США как раз такой "культурный правильный демократичный"?
      Нет.
      Да они особо никого к себе и не зовут, наоборот - от Мексики вон отгораживаются.
      >Если не они - ТО КТО ТОГДА?
      Вот Европа долгое время была таковой.
      И за право вступить в Евросоюз борются и туда рвутся - Турция, та же Украина.
      Кстати, и сейчас, несмотря на все наши байки про "ужасную загнивающую Европу", подозреваю, что она остается еще таковой - давно там не был.
      
      Мы такими были в 16-18 веках - к нам вполне добровольно попросились Сибирь, Дагестан, Казахстан, Грузия (ну, у Грузии правда выбора особого не было).
    226. *Просто Олег Владимирович 2023/04/18 10:48 [ответить]
      > > 206.Граф А. Е.
      >> 197.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      > >Интересно, омикрон кому-нибудь донес о преступлении Путина?
      >
      > Неподсудность президента? Не, не слышали.
      
      А такого быть не должно. Никогда о равенстве перед законом не слышали?
      Или если Путин, сейчас при всем честном народе, собственно ручно пристрелит некого Графа А.Е., то все должны сказать:" Он президент, ему можно"?
      ПС: ещё в прошлом году проходило как минимум пара сообщений о заявлениях на Путина. Помню, что в одном заявлении, его обвинили в том, что он назвал сво войной. Если кто не в курсе, то за это люди даже срок получили.
    225. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2023/04/18 10:43 [ответить]
      > > 221.Просто Олег Владимирович
      Пжалста, в студию - ДОКАЗАННЫЕ факты что российская армия убивала украинских детей?
      Видосы от ципсо не принимаются - их уже столько ловили на вранье, что даже ваши кураторы от госдепа не верят.
      В отличие от Аллеи Ангелов в Донецке и Горловской Мадонны - эти факты ДОКАЗАНЫ И ЗАФИКСИРОВАНЫ!
      Вот наши и воюют там, чтоб такого больше никогда не было!
      Я понятно объяснил?
      
      Да, Олег Владимирович, а как вы относитесь к этому:
      В Донецке обстрелян кафедральный собор. Прямо во время Пасхальной службы.
       Стреляли уроды из ВСУ. Выпущено 20 ракет РСЗО.
       https://iz.ru/1499294/video/vsu-obstreliali-sviato-preobrazhenskii-kafedralnyi-sobor-v-donetcke
      Одобряете или не?
    224. *Горбунов Дмитрий (ntrp78@gmail.com) 2023/04/18 10:38 [ответить]
      > > 220.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 217.Горбунов Дмитрий
      >>> > 213.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Современная война - это что-то вроде "Игры в кальмара": кровавая резня группировок гладиаторов для удовлетворения своих внутренних хищных инстинктов воинов, плюс зрелище для более обеспеченных, чем эти воины, граждан, могущих себе позволить удовлетворять свои по-требности, связанные с реализацией своих внутренних хищных инстинк-тов, более цивилизованными и престижными способами, давая, напри-мер, немного денег тем самым воинам, остро нуждающимся в их подая-ниях и умирающим в этой войне ради их развлечения.
      >Простите, но для самих воинов, умирающих на арене ради развлечения "богатых патрициев", очень даже есть смысл выиграть в войне/в бою.
      >Для них это как раз вопрос жизни и смерти.
      >Вы смешиваете несколько разных уровней.
      >Война - это столкновение государств.
      >То есть, "гладиаторами" являются не конкретно воюющие люди - а целые структуры - военные, экономические, политические.
      >И сами они воюют за вполне жизненные для них интересы.
      >Возможно, где-то за кулисами и есть патриции, которые платят этим "структурам" или что-то обещают или принуждают, чтобы те "выводили своих гладиаторов" на арены и заставляли биться.
      >Но надо сказать, что и в древности у гладиаторских боев была вполне себе прагматичная цель - если готовился поход на соседа, брали раба, обряжали в одежду соседа, давали оружие соседа - и заставляли биться против своего. Если свой побеждал - это рассматривали как "положительный итог гадания", если проигрывал - поход откладывали.
      >Точно так же и сейчас - разумеется, не гаданием люди занимаются, но вполне себе ставят цели и решают их, стравливая других.
      >Потому это было бы не верно рассматривать как "игру в кальмара" - "наверху" не одна группировка, а несколько. Которые да, могут решать свои вопросы путем -референдумов, выборов, подковерных интриг или стравливая "своих ставленников" в кровавой борьбе - но смыслом борьбы является не просто красочное зрелище, тем более что современная война отнюдь не красочное зрелище.
      
       "Совсем коротко о самом главном"
      
       Что Большой Джо, что Большой Пу - один чёрт.
       Биполярная модель геополитической картины мира - блеф чистой воды. На самом же деле, всем заправляет однополярный центр мировой силы, в котором сосредоточен концентрат переплетённых интересов самых умных, богатых, сильных и далеко не всегда самых порядочных людей, а нам просто, для отвлечения внимания широкой общественности от внутренних проблем обустройства нашего общества, связанных прежде всего с непомерно разрастающимися аппетитами госкоррупции (по умолчанию - в системе госзаказа), транслируют картинку постоянного противостояния Востока, Запада и своеПутной Проссии на внешнем контуре геополитических событий, размывая тем самым чёткий фокус болезненной очевидности межклассовых противоречий, изъедающий общество изнутри, до расплывчатого тумана безумной невероятности цивилизационного апокалипсиса, нависшего над обществом снаружи.
       Эти люди формально могут находиться по разные стороны баррикад (стран, союзов, содружеств, альянсов и т.д.), но держаться всегда вместе, потому что их интересы связаны более сильными узами, нежели узы национальных, партийных или религиозных общностей. Им не нужен никакой специальный мировой заговор, чтобы управлять менее умными людьми. Они понимают друг друга без лишних слов.
       Если будет затяжной мир, тогда вопрос: почему так плохо живём?
       Поэтому, чтобы не возникало подобных вопросов, - на задворках сознания должны быть постоянно слышны отзвуки канонады и стон детей, жён, матерей, передающий боль и страдания малых народностей. Не у нас гремит - и слава богу. Главное, чтобы тайно венчанные Русик (Проссия, Моства, Кремль) с Наташей (НАТО), периодически закатывая друг другу сцены ревности и готовя к очередному жертвоприношению очередную малую народность, всё-таки никогда не разводились друг с другом до конца. В общем, как они там в верхах всё решат, так всё и будет. Думаю, главная их задача - подчинить себе разум среднестатистического обывателя через чувство паники с последующим взятием ситуации под контроль центрами силы, в которые он, обыватель, должен уверовать и в дальнейшем молиться на них, полностью отказавшись от желания вникать в механизм (кстати говоря достаточно простой) системообразующей коррупции на рынке госзакупочной деятельности с последующим его разоблачением.
      
       http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorbunow_d/zakon.shtml
    223. FIV 2023/04/18 10:38 [ответить]
      Давненько не брал я в руки шашек... то биш не заходил на сайт в обсуждения.Вернемся к нашим баранам: "О войне без причины..." говорите? Ну как же, как же! Причина не лежит конечно на видном месте. Но я бы назвал эту войну Великой антидолларовой революцией с одной стороны и войной за спасение и сохранение Великого доллара с другой стороны.
      Ну судите сами: конечно наш великий коллективный запад средоточние и светоч всего лучшего и прогрессивного. Куда на, лапотным, до него! И это не стеб. Это факт. Технологичский так сказать и во многих (не во всех, но во многих) отраслях от хайтека до, пардон, производства пипифакса. Чего только стоит последний скандал с возобновлением производства отечественного автопрома на АЗЛК путем перекрутки шильдиков на продукцию низкобюджетного китайского автопрома.
      Но не в этом суть. СсутЬ, как известно, в песок :)
      Суть в том, что за свою прдукцию высококачественного технологического хайтека коллективный запад ломит конские цены, а сырье, получаемое почти что на шару от всего прочего "лапотного" мира оценивает по весьма заниженному прайсу. Ведь формирование "спарведливых" цен на биржах и прочих рыночных площадках запад тоже давным-давно присвоил себе. Жалкие исключения типа ОПЕК иногда (подчеркиваю - иногда) так раздражают запад, что он готов пойти во все тяжкие, чтобы отбить руки посмевшим прикоснуться к "святомУ - к ценообразованию. Вплоть до науськивание террористов всех мастей, майданов и прочих цветных революций. А не редко и откровенной агрессии. Санкции-шманкции тут еще цветочки.
      Итак что имеем: продаем свое высококлассное задорого, покупаем чужие богатства недр задаром почти. Маржа позволяет не только набивать плотнее мошну толстосумов-буржуинов запада, но и содержать всой электорат в относительном достатке. за счет всего прочего населения мира само собой.
      Но этого мало показалось западу. И он еще вознамерился жить в долг. То бишь опять таки за счет всег мира. По принципу "Я возьму у тебя кредит, а потом может быть отдам тебе половину. Или меньше. С процентами само собой, которые ниже процента инфляции. так что по итогу буду не я тебе должен, а ты мне. Ты мне главное верь. А если не веришь, то я тебя тапком..." То бишь санкциями-шманкциями, майданами, террористами и авианосцами с томогавками.
      Но и этого мало. запад ведь сам себе и всему миру заодно денюшку печататет и пускает в оборот. Именно тот самый "Святой доллар и евро пророк его". То бишь надо прикупить задешево богатства недр недоразвитых стран? Нема проблем - допечататем виртуально и заплатим недоразвитым виртуальными денюшками. А когда они их нам понесут за наши ништяки хайтековские, то может быть так и быть примем назад по конским ценам и заниженному курсу.
      Вобщем зашибись устроились. Да еще и самим на хайтеке горбатиться стало влом. Подрядили трудолюбивых, но туповатых китайцев с малайцами на это. Те-то сами ничего нового в отличие от продвинутых еуропейцив с гамэрыканьцями создать не могут, но по переданным технологиям собирают старательно.
      Вааще профит! Можно ничего не делать, бить балду на западе, своевременно собирая со всего мира гениальные интеллектуальные сливки для придумывания нового продвинутого хайтека, чтобы впарить его потом назад на родину изъятых интеллектуалов за "дорохо-бахато" недоразвитым.
      
      Но мир начал что-то подозревать как тот Зоркий Сокол, обнаруживший на третий день, что стены в сарае нет.
      "Вы хоть сами-то поняли, что натворили?"
      "ДА КАК ОН ПОСМЕЛ!!!!!!!!!!"
      Ну вот вам и причина войны.
      О последствиях поговорим попозже.
    222. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2023/04/18 10:37 [ответить]
      > > 213.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>Но если тот, кто на тебя напал - культурный, правильный, развитой, демократичный и т.д. - то ему и нападать-то не обязательно, достаточно предложить - и к нему и без войны с охотой присоединятся!
      
      Ну тогда ехидный вопрос - вы считаете что США как раз такой "культурный правильный демократичный"?
      Если не они - ТО КТО ТОГДА?
      И как с этим согласуется (только после 1991) - Ирак (дважды), Сербия, Афганистан, Сирия?
      Не хотят некультурные народы - в демократию?
    221. *Просто Олег Владимирович 2023/04/18 10:37 [ответить]
      > > 215.ой-вей
      >> > 187.Просто Олег Владимирович
      >>Прошу обратить внимание на аннотацию
      >
      >США-НАТО убили только в Ираке 1.5 млн мирных жителей.
      >Но у просто-олегов память как у бабочек -однодневок.
      
      
      Тебя, мудачок, спрашивают не об отношении к теоретически придуманной цифре убитыми США в прошлом, а об РФ вояках, стреляющих детей прямо сейчас и чуть ли не с гордостью об этом рассказывающих.
      Впрочем, уже то, что ты делаешь попытку съехать с темы, говорит о том, что ты одобряешь убийства детей.
      
      Кто-то ещё считает, что такие расстрелы должны быть и не видят в них ничего особенного?
    220. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 10:29 [ответить]
      > > 217.Горбунов Дмитрий
      >> > 213.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 209.Горбунов Дмитрий
      >Современная война - это что-то вроде "Игры в кальмара": кровавая резня группировок гладиаторов для удовлетворения своих внутренних хищных инстинктов воинов, плюс зрелище для более обеспеченных, чем эти воины, граждан, могущих себе позволить удовлетворять свои по-требности, связанные с реализацией своих внутренних хищных инстинк-тов, более цивилизованными и престижными способами, давая, напри-мер, немного денег тем самым воинам, остро нуждающимся в их подая-ниях и умирающим в этой войне ради их развлечения.
      Простите, но для самих воинов, умирающих на арене ради развлечения "богатых патрициев", очень даже есть смысл выиграть в войне/в бою.
      Для них это как раз вопрос жизни и смерти.
      Вы смешиваете несколько разных уровней.
      Война - это столкновение государств.
      То есть, "гладиаторами" являются не конкретно воюющие люди - а целые структуры - военные, экономические, политические.
      И сами они воюют за вполне жизненные для них интересы.
      Возможно, где-то за кулисами и есть патриции, которые платят этим "структурам" или что-то обещают или принуждают, чтобы те "выводили своих гладиаторов" на арены и заставляли биться.
      Но надо сказать, что и в древности у гладиаторских боев была вполне себе прагматичная цель - если готовился поход на соседа, брали раба, обряжали в одежду соседа, давали оружие соседа - и заставляли биться против своего. Если свой побеждал - это рассматривали как "положительный итог гадания", если проигрывал - поход откладывали.
      Точно так же и сейчас - разумеется, не гаданием люди занимаются, но вполне себе ставят цели и решают их, стравливая других.
      Потому это было бы не верно рассматривать как "игру в кальмара" - "наверху" не одна группировка, а несколько. Которые да, могут решать свои вопросы путем -референдумов, выборов, подковерных интриг или стравливая "своих ставленников" в кровавой борьбе - но смыслом борьбы является не просто красочное зрелище, тем более что современная война отнюдь не красочное зрелище.
    219. МФ 2023/04/18 10:26 [ответить]
      > > 195.Чебуратор
       Игорь Горностаев туда же, да про его непоседливую кукушку весь СИ знает, за что его банят тут и там. Израильский пенсионер Лев Шкловский - Шкондини (нормальный человек себе такой детский псевдоним возьмет?),
       ****
       Истину глаголишь Чебуратор!
       Нормальный человек всенепременно возьмёт себе псевдоним Чебуратор!
       Только взяв себе псевдоним Чебуратор можно чувствовать себя полноценным Чебуратором!
       :))))))
    218. Qyx 2023/04/18 09:55 [ответить]
      > > 210.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так что формально тут не все так глупо, как на самом деле :)
      
      брехун-болтун продолжает болтать.
    217. *Горбунов Дмитрий (ntrp78@gmail.com) 2023/04/18 10:32 [ответить]
      > > 213.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 209.Горбунов Дмитрий
      >>> > 201.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Так если бы никто эту статью не нарушал, то войн вообще бы не было. Но они есть. Значит должен быть и нарушитель.
      >Простите, но статья об АГРЕССИВНОЙ войне, о развязывании войны. И я не знаю, как в чужих УК. Есть такая статья только у нас.
      >Если бы такая статья была у всех - может, и не было бы войн. Но вот насчет США, Китая или Турции я не уверен, что она у них есть.
      >А если у кого-то нет статьи за развязывание войны - то он может безнаказанно нападать на соседей.
      >А уж соседи тогда вынуждены обороняться.
      >Тут наблюдается интересный парадокс.
      >Некоторые говорят, что "чтобы на войне меньше гибли - надо просто сдаться напавшему, и все, и жертв не будет"
      >Но тут два варианта.
      >Либо тот, кому ты сдашься, "включит тебя в свою структуру на равных правах и тебе будет хорошо", либо он будет тебя рассматривать как колонию и грабить, а в стране будет разгул бандитизма (например, в Ираке за годы тирании Саддама Хусейна погибло 30 тыс. человек, а за годы "демократии" - т.е., оккупации страны США - более миллиона).
      >Но если тот, кто на тебя напал - культурный, правильный, развитой, демократичный и т.д. - то ему и нападать-то не обязательно, достаточно предложить - и к нему и без войны с охотой присоединятся!
      >А вот если добром присоединяться не хотят - значит, он не такой уж хороший, что приходится силой.
      >А значит, рассчитывать на этот вариант - что если сдашься, все у тебя будет хорошо - не стоит :(
      >>В связи с этим у меня к Вам вопрос: Вы вообще в целом против войн или только против нарушений требований статьи об их развязывании?
      >"В целом против войн" в каком смысле?
      >Я в целом против агрессивных войн.
      >Но я считаю, что агрессорам надо давать отпор.
      >Почему- см. выше.
      
      Дело в том, что...
      
      Существует понимание естественного характера причин, лежащих в основе несовершенства современного общества (далее - ЕХПЛОНСО), в отличии от противоестественного характера тех же причин (ПХПЛОНСО). Искусственность конфликта интересов между Проссией и НАТО, которую нам выдают за ЕХПЛОНСО, на самом деле, следует относить к ПХПЛОНСО.
      Современная война - это что-то вроде "Игры в кальмара": кровавая резня группировок гладиаторов для удовлетворения своих внутренних хищных инстинктов воинов, плюс зрелище для более обеспеченных, чем эти воины, граждан, могущих себе позволить удовлетворять свои потребности, связанные с реализацией своих внутренних хищных инстинктов, более цивилизованными и престижными способами, давая, например, немного денег тем самым воинам, остро нуждающимся в их подаяниях и умирающим в этой войне ради их развлечения.
       Ни о какой борьбе за жизненно важные ресурсы на современном этапе развития технологий говорить не приходится вообще. Например, реакторы на быстрых нейтронах, успешно применяющиеся у нас в стране ещё с 1973 года, способны обеспечивать энергией всех жителей земли на многие тысячелетия вперёд.
      Кроме того, существуют технологии обогащения изотопов. Эти технологии не стоят на месте. Теоретически, учитывая перспективу развития технологии обогащения изотопов, можно будет добывать атомную энергию практически из любого вещества.
      Как же ещё оправдать современную войну?
      Остаётся только борьба за власть.
      Но и здесь мимо.
      Дело в том, что нет совершенно никакой разницы, кто стоит у власти - Бузова или Большой Пу, любая кухарка может управляться с государством не хуже, чем с собственной утварью на плите. Для этого достаточно в практику взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов внедрить совершенно бесхитростный механизм специализированного банковского счёта или дать на законодательном уровне юридически значимое определения терминологическому понятию "контрактование сумм", которое уже и так, как бы, существует, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не прописанном ни в каких НПА, а этого, как показывает практика, явно недостаточно. Всё. Остальное дело техники.
      Что же касается фашизма и нацизма, то в современном мире эти симптомы лечатся в специализированных медицинских учреждениях - психушках.
      Всё дело в естественном иммунитете, который приобрело общество после событий 2-ой мировой войны. Этот иммунитет - продукт эволюции, он защищает современное человеческое общество от скатывания в ту пропасть ультрорадикальных идеологий (сталинские репрессии и гитлеровский фашизм/нацизм), которая образовывалась перед ним в тридцатые-сороковые годы 20-ого века. В странах, единожды переживших ужасы фашизма, подобные вещи не пройдут уже никогда. Пока жива память. Память народа.
      Иммунитет получен. Фашизм, казалось бы, пройти не должен. Но, оказывается, вирус фашизма и сталинизма мутировал в более латентную свою финансово-экономическую форму - ласкового фашизма, и сейчас атакует организм современного общества с новой силой.
      Продвинутые госкоррупционеры скажут, что укропийский конфликт, как и некоторые другие локальные конфликты, - это своего рода "прививка" общества от более мощной волны фашистской эпидемии, а потери среди мирного населения, - это побочные эффекты от "принудительной вакцинации", но стоит убрать кавычки и вспомнить историю коронавирусной истерии, как всё становится на свои места: во-первых спецоперация - это никакая ни прививка, а хирургическое вмешательство по ампутации здоровых органов, остро рефлексирующих, в виде священного возмездия, на фактор внешнего раздражения, связанный с аннерексией Крема и покровительственным подстрекательством к сепаратизму на Донтигидонбассе; во-вторых, не стоит лишний раз захламлять свой иммунитет прививками, когда фактор риска от побочных эффектов, наступающих в результате применения этих прививок, в разы превышает риск летального исхода от самого вирусного заболевания, против которого они направлены.
      Мой моск, например, никогда не сможет уразуметь практику ведения современных войн, используя живой щит из детей. Ну если вы отжали часть территории у другого государства, то уж будьте любезны увести детей с линии огня подальше вглубь. Неужели не понятно, что отчаянные попытки вернуть отнятые вами территории неумолимо будут продолжаться? На что вы надеетесь?
      Впрочем, нельзя не признать того, что современное общество несколько эволюционировало за последние два-три поколения. По крайней мере войны за мировое господство титульной сверх-нации стали невозможны, в равной степени, как и прочие идеологические или религиозные войны приверженцев правого батончика "Твикс" с приверженцами левого батончика той же шоколадки (все мы из одного теста). Причиной современной войны может послужить лишь раздел исторически спорных территорий. Однако, обычному обывателю, как правило, нет совершенно никакой разницы какая именно власть и под каким флагом будет осуществлять контроль за правопорядком на территории его проживания. Общество достигло толерантности (терпимости друг к другу на основе взаимоуважения) такого уровня, что права всех граждан, независимо от их национальной, религиозной и прочей принадлежности, соблюдаются в равной степени хорошо. Другое дело классовое превосходство (условно классовое... - далее поймёте почему условно). Тут полная жопа.
      Но жопа эта, во-первых, связана не с господствующим положением (в хорошем смысле заслуженного уважения) в обществе класса несколько более умных, красивых, трудолюбивых и, как следствие, более фартовых граждан над классом чуть менее умных, красивых, трудолюбивых и, как следствие, менее фартовых (в общем чуть менее классных) своих сограждан, а, в подавляющем большинстве случаев, с коррупционным зговором первых в отношении вторых, что не вписывается ни в какую из парадигм классовой борьбы, а тянет на банальный криминал; во-вторых, и это самое главное, жопа эта более или менее равномерно распределена по всему ареалу обитания человека разумного (гомосапиенс) вне зависимости от условной линии разметки государственных границ, что, как раз-таки, и нивелирует разницу того, под каким именно флагом будут реализовываться полномочия органов власти по обеспечению правопорядка на вверенных им территориях, лишь бы этот флаг не являлся символом идеологии мирового господства какой-либо титульной сверх-нации или идеологического превосходства одной формации общественного строя и связанной с ней системой общечеловеческих ценностей над другой, о чём я, собственно, и говорил в самом начале своего повествования о сверх-нации и шоколадном батончике в предыдущем абзаце.
      Современный фашизм - это, прежде всего, борьба с фашизмом. Подлинное заступничество никогда не будет направлено против абстракта идеологически выверенных идиом и злонамеренных воинствующих интенций, в каком бы отвратительном свете они нам не были бы представлены в реальности. Современный защитник всегда действует от противного: если преступление против жизни человека или суверенного государства ещё не совершено, но нас уже склоняют к тому, чтобы мы шли убивать тех, кто намерен в будущем убить нас, то это и есть потенциальный фашизм, которому не достаёт лишь одного для полной реализации своих вышеупомянутых интенций - нашего молчаливого согласия.
      Лучше не убить тех, кто реально был намерен убить нас и, быть может, рискуя самим стать впоследствии ими убитыми, чем убивать всех подряд, включая и тех, кто, в действительности, не имел намерения убивать нас, но коих мы ошибочно в этом подозревали.
      Дело в том, что те, кого мы не убили, в благодарность за проявленные нами благородство и выдержку, связанные с преодолением нами своего страха быть самим впоследствии ими убитыми, не дадут свершиться подлинной злонамеренности, исходящей от тех, кто, несмотря на выявившееся отсутствие угрозы с нашей стороны, продолжает иметь намерение убить нас.
      В современном мире нет никакого фашизма, кроме ласковой его формы финансово-экономического принуждения, и быть уже не может. Просто высокопоставленные и специально уполномоченные госкоррупционеры, которые отвечают за незаметную (для невооружённого глаза широкой общественности) интеграцию принципов ласкового фашизма в макро и микро экономику, искусственно сталкивают друг с другом нищие и бесправные слои населения разных стран и (или) национальностей, давая им хоть немного заработать на чужом горе. Таким образом, накопившаяся и обращённая внутрь своей страны злость от неудовлетворённости качеством своей жизни, перенацеливается на фактор внешнего раздражения, находя выход в бесчинствующем ура-патриотическом угаре. Бесправные и безыдейные нищеброды получают долгожданную дозу идеологически выверенного зелья и некоторые права, связанные с возможностью реализации своих новоиспечённых национал-патриотических амбиций на поле боя. Раз кусать своего хозяина нельзя, значит вся накопившаяся злость должна быть выпущена на внешнего врага. Условно безыдейная быдломасса поднимает свой условный статус до условной идейноориентированной быдловаты, но в результате сих условных допущений и манипуляций мы имеем безусловно отнятые жизни многих мирных жителей, в том числе детей. Всё.
      Однако, многие военные понимают всё это и стараются относиться к выполнению своих обязанностей по "защите" своей Родины нейтрально, без особого остервенения. С точки зрения среднестатистического солдата/офицера современные войны, это как рулетка в казино и обряд жертвоприношения одновременно - ничего личного, просто отстрел боеприпасов и молитва.
      Другое дело, заказные истязания и причинения неизлечимых увечий пленным. Тут уж богатые, проплаченные до пятого своего колена, высокосидящие с обеих сторон мрази по обоюдовыгодному плану банкуют сей "праздник жизни" за счёт госкоррупционного бабла, подливая тем самым особо легковоспламеняющегося масла в огонь межнациональной розни.
      Существует некая договорённость, что гегемония мировой госкоррупции финансирует акты изуверского человеконенавистничества по отношению только к русским военнопленным со стороны подразделений местной самообороны Укропии, по отношению же к укропийским военнопленным со стороны же проссийских ахвоенноохуеннослужащих никакого самосуда быть не может - исключительно безупречный образ вежливых людей (ахвоенноохуеннослужащих ФС РВ). Но данное обстоятельство, связанное с морально-нравственным дисбалансом, с лихвой компенсируется за счёт геополитического беспредела рузских. Поэтому на одной чаше весов - изуверство укропийцев по отношению к пленными русским, но укропийцы выполняют свой священный долг, защищая свою Родину, а на другой - безупречно-показательная вежливость русских по отношению к местным жителям и к военнопленным украинцам, но всё это напускное внешне сияющее благородство русских на самом деле отягощено самим существом учиняемого ими геополитического беспредела, связанного с покровительственным подстрекательством к сепаратизму на Тонбассе и аннерексией Крема, который был передан ранее самими же русскими украинцам в состав ихней новоиспечённой Родины, но, в силу порчи украино-российских отношений, русские решили забрать свой подарок обратно.
      Кроме того, в защиту украинской стороны хочется добавить, что те вопиющие акты человеконенавистничества, связанные с изуверскими истязаниями и причинением неизлечимых увечий своим пленникам, проблема не только Укропии, но и человеческой цивилизации, как таковой. Укропия обязательно разберётся с этими вопиющими случаями, как разобралась в своё время с Чикатило. Виновные обязательно предстанут перед трибуналом. Их даже не спасёт тот факт, что они формально действовали во благо своей страны. Всему существует грань дозволенного. Но для этого Укропии не надо мешать, обстреливая её со всех сторон. Ведь у тонущего человека, как и у тонущей страны, единственная мысль - спастись, хоть как-то зацепившись за спасительную твердь и давая тем самым достойный отпор зловещим обстоятельствам, обрекающим его (её) на погибель здесь и сейчас, а не думать, например, о том, что вода, в которой тебя пытаются утопить на половину уже залита кровью тех, кто тебя в ней топит. Все эти разбирательства - потом. Главное спастись здесь и сейчас - в текущем моменте.
      (Сначала сталинистам дали возможность максимально ослабить гитлеризм, а потом уже разоблачили внутренний культ Сталина с наказанием виновных, несмотря на то обстоятельство, что они действовали, в том числе, и в интересах своей страны).
      Всегда найдётся отморозок, или относительно небольшая группа отморозков, которые за деньги (за большие деньги) совершат преступление против жизни невинных людей. Это называется политическая провокация. Основная масса народного ополчения не настолько отмороженные, чтобы ради своих идеалов творить преступления. Уверен, что массового нацизма ни в/на Укропии, ни в какой любой другой стране мира, пережившей Гитлеровский нацизм, быть уже не может. В обществе выработался коллективный иммунитет к этой заразе.
      Кроме того, совершенно не известно ещё кто, на самом деле, банкует то вкрапление локального нацизма в общую тенденцию народного ополчения, которое всё-таки имеет место быть на территории современной Укропии. Финансовый источник определить невозможно, деньги не пахнут - это просто цифра. Единственное, что можно с полной уверенностью сказать, что это деньги госкоррупционные, а не из федерального бюджета. Обычный (легальный) капитал управляетСЯ людьми, а коррупционный (нелегальный) капитал, наоборот, - управляЕТ людьми, обязывая их принимать те или иные решения.
      Считается, что это вкрапление радикального национализма, граничащего с нацизмом, имеет своё хоть сомнительное, но всё же оправдание, - оно, типа, нужно для поддержания патриотического духа в рядах сомневающихся граждан, когда их Родина оказывается в опасности: истекает кровью от вырванных с мясом кусков суверенных территорий на внешнем контуре геополитических событий и от внутреннего кровотечения, связанного с госкоррупцией. Но, с другой стороны, оно предоставляет формальный повод ноге русского солдата вступить на территорию чужого государства в целях оказания помощи оккупированному нацизмом братскому народу.
      Да, вкрапление радикального национализма в общий тренд народного ополчения современной Укропии всегда будет оправдано в умах прогрессивной общественности благодаря варварской аннерексии украинских территорий со стороны более всемогущего соседнего государства. Круг замыкается. Обыдлевающая от своей безысходности нищая и бесправная публика наконец-то получает дозу патриотического угара, перенацеливая свой гнев с наболевших социально значимых вопросов нашего общежития, связанных прежде всего с непомерно разрастающимися аппетитами внутренней госкоррупции, на внешний контур геополитических событий/противостояний. Люди становятся дезориентированы относительно истинных причин имперских конфронтаций. Война становится неизбежной.
      Команда Зеленобоберского изначально была проинструктирована: сильно не противиться формированию неформальных нацдвижений на территории Укропии и сильно не обороняться от рузских, которые придут эти неформальные движения останавливать. Притом минимальная доза насаждаемого в/на Укропии нацизма рассчитывалась таким образом, чтобы, с одной стороны, не вызвать особой ответной ярости среди местного населения, но, с другой стороны, дать необходимое формальное основание рузскому солдату/офицеру для того, чтобы его нога могла вступить на Укропийскую землю, отбросив многие свои сомнения. В общем ювелирная работа.
      Вот и взвешивайте теперь всё сами.
      P.S.:
      "Убедил"
      
      Ладно, так и быть, учитывая мнение Розика, что, мол, даже пьяный попугай знает, что Севастополь - это город славы русского военно-морского флота, пусть Крему будет присвоен гибридный статус административно-территориального образования совместного Укропийско-Проссийского пользования.
      Формальный аспект вопроса (де-юре) - на стороне Укропии (Хрущёв же подписал сначала херню свою о передачи Крема, потом Ельцин согласовал сие, а за удовольствие, получаемое нашими царями от вершений судеб малых народностей, надо платить нам всем вместе, таков закон природы вещей), но по своей исторической сути (де-факто) Крем - русский, по-этому - 50\50. Формальная сторона вопроса (де-юре) вполне конкурентно способна перед фактической (де-факто). Поэтому не надо тут ля-ля разводить.
      Есть исчо моральная сторона вопроса, касающаяся права на самоопределение: Коль выбрали себе Родину, сделав ставку на лучшую жизнь в отдельном от Проссии плавании, то будьте любезны идти с ней до конца - и в горе, и в радости, а не бежать при первом же шухере к более могущественному хозяину, вместе с природным ландшафтом. Ставка сделана - ставка сыграна. Ландшафт оставьте в покое. Он не делим уже. Рождение Родины - это как рождение ребёнка, словно вылупившегося из небытия на свет божий, - обратно уже не влупишь!
      Но Укропийский народ должен доказать всему миру своё истинное великодушие и пожертвовать моральной стороной вопроса в пользу ценности многих человеческих жизней, которые можно ещё сохранить, сказав войне нет.
      Территория Кремского полуострова должна быть освобождена от военного присутствия обеих сторон. Только туризм и лёгкая промышленность, и Укропийско-Проссийский секс в хорошем смысле этого слова. Убедил. Сдаюся
    215. ой-вей 2023/04/18 09:51 [ответить]
      > > 187.Просто Олег Владимирович
      >Прошу обратить внимание на аннотацию
      
      США-НАТО убили только в Ираке 1.5 млн мирных жителей.
      Но у просто-олегов память как у бабочек -однодневок.
    214. Qyx 2023/04/18 10:00 [ответить]
      > > 205.hcube
      >Предложение донести тирану на него самого свидетельствует о глубочайшем уме путиноидов.
      
      стандартные визги из диктатуры укро-свино-рейха
    213. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 09:24 [ответить]
      > > 209.Горбунов Дмитрий
      >> > 201.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 199.Чебуратор
      >Так если бы никто эту статью не нарушал, то войн вообще бы не было. Но они есть. Значит должен быть и нарушитель.
      Простите, но статья об АГРЕССИВНОЙ войне, о развязывании войны. И я не знаю, как в чужих УК. Есть такая статья только у нас.
      Если бы такая статья была у всех - может, и не было бы войн. Но вот насчет США, Китая или Турции я не уверен, что она у них есть.
      А если у кого-то нет статьи за развязывание войны - то он может безнаказанно нападать на соседей.
      А уж соседи тогда вынуждены обороняться.
      Тут наблюдается интересный парадокс.
      Некоторые говорят, что "чтобы на войне меньше гибли - надо просто сдаться напавшему, и все, и жертв не будет"
      Но тут два варианта.
      Либо тот, кому ты сдашься, "включит тебя в свою структуру на равных правах и тебе будет хорошо", либо он будет тебя рассматривать как колонию и грабить, а в стране будет разгул бандитизма (например, в Ираке за годы тирании Саддама Хусейна погибло 30 тыс. человек, а за годы "демократии" - т.е., оккупации страны США - более миллиона).
      Но если тот, кто на тебя напал - культурный, правильный, развитой, демократичный и т.д. - то ему и нападать-то не обязательно, достаточно предложить - и к нему и без войны с охотой присоединятся!
      А вот если добром присоединяться не хотят - значит, он не такой уж хороший, что приходится силой.
      А значит, рассчитывать на этот вариант - что если сдашься, все у тебя будет хорошо - не стоит :(
      >В связи с этим у меня к Вам вопрос: Вы вообще в целом против войн или только против нарушений требований статьи об их развязывании?
      "В целом против войн" в каком смысле?
      Я в целом против агрессивных войн.
      Но я считаю, что агрессорам надо давать отпор.
      Почему- см. выше.
    212.Удалено написавшим. 2023/04/18 09:19
    211.Удалено написавшим. 2023/04/18 09:21
    210. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 09:18 [ответить]
      > > 205.hcube
      >> > 202.Qyx
      >>Что помешало бурланковым донести о преступлении Путина?
      >
      >Предложение донести тирану на него самого свидетельствует о глубочайшем уме путиноидов.
      Ну, доносят же не лично Путину, а формально "независимому суду, являющемуся третьей и независимой ветвью власти" (правда, судьи почему-то назначаются президентом вместе с Советом Федерации, который почему-то тоже назначается президентом)
      Так что формально тут не все так глупо, как на самом деле :)
    209. *Горбунов Дмитрий (ntrp78@gmail.com) 2023/04/18 09:17 [ответить]
      > > 201.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 199.Чебуратор
      >>> > 197.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Николай Дмитриевич, какой смысл спорить с психически нездоровым человеком, который не способен к рациональному мышлению и адекватной логике?
      >Так я с ним не спорю.
      >Просто он заявил, что не может молчать при виде творящегося правонарушения.
      >Вот мне и интересно - неужели все-таки смог промолчать при виде нарушения статьи 353 УК РФ?
      >А ведь там как раз гражданин обязан сообщить...
      
      Так если бы никто эту статью не нарушал, то войн вообще бы не было. Но они есть. Значит должен быть и нарушитель.
      
      В связи с этим у меня к Вам вопрос: Вы вообще в целом против войн или только против нарушений требований статьи об их развязывании?
    208. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 09:17 [ответить]
      > > 206.Граф А. Е.
      >> 197.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      > >Интересно, омикрон кому-нибудь донес о преступлении Путина?
      >
      > Неподсудность президента? Не, не слышали.
      
      Неподсудность говорит, что нельзя СУДИТЬ - но не говорит о том, что преступление перестает быть преступлением.
      Гражданин обязан донести о ПРЕСТУПЛЕНИИ (ст. 316 УК РФ), а уж кого наказывать или наказывать ли- это не его забота, а суда.
    207. 34 2023/04/18 09:09 [ответить]
      > > 204.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Мы просто не имеем обыкновения доносить.
      А сколько вас, Бурланковых?
    206. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2023/04/18 09:08 [ответить]
      > 197.Бурланков Николай Дмитриевич
      
       >Интересно, омикрон кому-нибудь донес о преступлении Путина?
      
       Неподсудность президента? Не, не слышали.
    205. hcube 2023/04/18 09:08 [ответить]
      > > 202.Qyx
      >Что помешало бурланковым донести о преступлении Путина?
      
      Предложение донести тирану на него самого свидетельствует о глубочайшем уме путиноидов.
    204. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 09:06 [ответить]
      > > 202.Qyx
      >> > 197.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Что помешало бурланковым донести о преступлении Путина?
      Мы просто не имеем обыкновения доносить.
      А вот Юрий Мухин, скажем, написал заявление, как положено:
      http://www.ymuhin.ru/node/2787/rukovoditel-generalov-i-statya-353-uk-rf
    203. Qyx 2023/04/18 09:00 [ответить]
      > > 201.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А ведь там как раз гражданин обязан сообщить...
      
      ну ты сообщи, брехун-болтун.
    202. Ой-вей 2023/04/18 09:58 [ответить]
      > > 205.hcube
      >Предложение донести тирану на него самого свидетельствует о глубочайшем уме путиноидов.
      
      стандартные визги из диктатуры укро-свино-рейха
    201. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 08:54 [ответить]
      > > 199.Чебуратор
      >> > 197.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 195.Чебуратор
      >Николай Дмитриевич, какой смысл спорить с психически нездоровым человеком, который не способен к рациональному мышлению и адекватной логике?
      Так я с ним не спорю.
      Просто он заявил, что не может молчать при виде творящегося правонарушения.
      Вот мне и интересно - неужели все-таки смог промолчать при виде нарушения статьи 353 УК РФ?
      А ведь там как раз гражданин обязан сообщить...
    200. *Горбунов Дмитрий (ntrp78@gmail.com) 2023/04/18 08:51 [ответить]
      >Кубрин, он же омикрон, он же кувалденок, он же так далее, по его же словам, состоит на учете в психдиспансере. Николай Дмитриевич, какой смысл спорить с психически нездоровым человеком, который не способен к рациональному мышлению и адекватной логике?
      
      А чем по Вашему рациональный способ мышления отличается от нерационального, а адекватная логика отличается от неадекватной?
    199. Чебуратор 2023/04/18 08:45 [ответить]
      > > 197.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 195.Чебуратор
      >Кстати, вопрос к омикрону, считающему, что он не может молчать, когда видит нарушение закона.
      
      Кубрин, он же омикрон, он же кувалденок, он же так далее, по его же словам, состоит на учете в психдиспансере. Николай Дмитриевич, какой смысл спорить с психически нездоровым человеком, который не способен к рациональному мышлению и адекватной логике?
    198. *Горбунов Дмитрий (ntrp78@gmail.com) 2023/04/18 08:40 [ответить]
      > > 9.Горбунов Дмитрий
      >> > 968.Горбунов Дмитрий
      >>'Совсем коротко о самом главном'
      >>
      >>Что Большой Джо, что Большой Пу - один чёрт.
      >>Биполярная модель геополитической картины мира - блеф чистой воды. На самом же деле, всем заправляет однополярный центр мировой силы, в котором сосредоточен концентрат переплетённых интересов самых умных, богатых, сильных и далеко не всегда самых порядочных людей, а нам просто, для отвлечения внимания широкой общественности от внутренних проблем обустройства нашего общества, связанных прежде всего с непомерно разрастающимися аппетитами госкоррупции (по умолчанию - в системе госзаказа), транслируют картинку постоянного противостояния Востока, Запада и своеПутной Проссии на внешнем контуре геополитических событий, размывая тем самым чёткий фокус болезненной очевидности межклассовых противоречий, изъедающий общество изнутри, до расплывчатого тумана безумной невероятности цивилизационного апокалипсиса, нависшего над обществом снаружи.
      >>Эти люди формально могут находиться по разные стороны баррикад (стран, союзов, содружеств, альянсов и т.д.), но держаться всегда вместе, потому что их интересы связаны более сильными узами, нежели узы национальных, партийных или религиозных общностей. Им не нужен никакой специальный мировой заговор, чтобы управлять менее умными людьми. Они понимают друг друга без лишних слов.
      >>Если будет затяжной мир, тогда вопрос: почему так плохо живём?
      >>Поэтому, чтобы не возникало подобных вопросов, - на задворках сознания должны быть постоянно слышны отзвуки канонады и стон детей, жён, матерей, передающий боль и страдания малых народностей. Не у нас гремит - и слава богу. Главное, чтобы тайно венчанные Русик (Проссия, Моства, Кремль) с Наташей (НАТО), периодически закатывая друг другу сцены ревности и готовя к очередному жертвоприношению очередную малую народность, всё-таки никогда не разводились друг с другом до конца.
      >>В общем, как они там в верхах всё решат, так всё и будет. Думаю, главная их задача - подчинить себе разум среднестатистического обывателя через чувство паники с последующим взятием ситуации под контроль центрами силы, в которые он, обыватель, должен уверовать и в дальнейшем молиться на них, полностью отказавшись от желания вникать в механизм (кстати говоря достаточно простой) системообразующей коррупции на рынке госзакупочной деятельности с последующим его разоблачением.
      >>
      >>http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorbunow_d/zakon.shtml
      >
      > "2022" -- это взвешенная аргументация конкретных (отнюдь не риторических) причин, лежащих в основе событий, определивших нынешнюю ситуацию в стране и глобальном обществе. Это умная и деликатная возможность для каждого из нас, не взирая на своё положение в обществе и устойчивость собственной системы сформировавшихся на основе личных предпочтений или идеологических убеждений взглядов, не только ответить на вопрос "кто виноват", но и на вопрос "что делать".
      > Человек и общество эволюционировали. Идеология титульной нации (см. гитлеризм) и захватнические в прямом смысле этого слова войны (см. средневековые крестовые походы и прочее) стали невозможны. Более того, в связи с развитием технологии быстрых нейтронов и обогащения изотопов, борьба за непосредственные энергетические ресурсы, содержащие углеродистые соединения (нефть, газ и прочее), стала тоже не актуальной. Также разоблачению подлежит и общеэкономическая идеология вооружённого противостояния: нет никакой разницы между красными и белыми - хоть серо-бурмалиновые в крапинку; враг один - коррупция в системе реализации расходной части государственного бюджета, реализуемая через принцип "баблойдного коллайдера" (см. "2022") и одинаково хорошо одеваемая, как на формат рыночных отношений, так и на госплан.
      > "2022" -- антиутопия в стиле нон-фикшн, с претензией на художественную литературу. Это удачная попытка соединения доказательной публицистики с художественным наивом, быть может несколько отягощённая сверхзадачей высказывания максимально высокого полёта. Посвящается моим друзьям.
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorbunow_d/2022.shtml
      
      "Закон"
      
      Часть первая. Мать порядка.
      
      Анархия - это свобода самовыражения. Порядок - это допустимые формы этого самовыражения, прописанные в законах. Закон не должен ограничивать саму свободу человека, но может ограничивать порядок реализации той или иной формы его самовыражения.
      Современный мир устроен таким образом, что ограничивается именно свобода.
      
      Часть вторая. Интерпретация.
      
      Закон - это правила игры. Правила игры должны быть прописаны максимально корректно. Иначе игра перестаёт быть игрой, получив смертельную дозу динамического равновесия.
      Иными словами, люди должны сами решать на чьей стороне им быть: на стороне наиболее коррумпированного меньшинства или на стороне наименее коррумпированного большинства, - прописывать бездарно законы, подталкивающие их к подобному выбору, не надо.
      Или, если ещё более иными словами, то вопрос не в том, что воровать, насиловать и убивать нельзя, а в том, каким именно образом воровать, насиловать и убивать нельзя. Важна интерпретация. Интерпретация - это и есть Закон.
      
      Часть третья. Игра.
      
      Жизнь - игра. Представьте себе казино, где крупье незаметно, а порой и в открытую, подыгрывает тем игрокам, которые в давнишнем сговоре с хозяином казино. Другого казино, как и другой жизни, не существует. Рано или поздно, все участники игры, которые ещё не в сговоре, начинают понимать, что без сговора выиграть не получится, и вступают в него. Шанс на выигрыш становится отличным от нуля и зависим от способности быть полезным хозяину. Принципиально же несговорчивые оказываются вне игры.
      
      Часть четвёртая. Трактат о помидорах.
      
      Для более точной образности предложу Вашему вниманию трактат о помидорах (третий раз уже приходится повторять его, но для книги более чем в пол тыщи страниц, это некритично - бумага всё стерпит, ИМХО конечно) ...
      Очень трудно объяснить дяденьке прокурору, почему ты предпочёл купить на рынке за казённые деньги самые дорогие помидоры, когда весь рынок буквально кишит предложениями по более низкой цене и не худшего качества. Прокурор просто вынужден будет заподозрить тебя в сговоре с продавцом и сделать тебе ай-яй-яй, вывернув твоё нутро наизнанку мехом внутрь.
      Другое дело, когда весь рынок заранее 'подготовлен и обучен' тобой - все продавцы, как один, шарахаются от тебя, как от огня, когда ты выражаешь своё намерение купить товар под расписку с обещанием заплатить за него чуть позже, в ближайшей перспективе обозримого будущего. Весть о том, что твоя расписка (Государственный Контракт), на самом деле, ничего не стоит и ты вообще не отвечаешь за свой 'базар', на рынке распространяется со скоростью света: стоит обмануть одного, как на следующий день котировки твоих обещаний падают ниже плинтуса, тем более, что ответить за свои слова тебя заставить практически невозможно, в силу того, что бюджет нашей многострадальной страны не резиновый же, - поэтому потерпи, брат-продавец, ещё немного, бог терпел и нам велел, никто не виноват, что денех нет. И вот в такой вот ситуации 'подготовленного рынка' можно свободно и безнаказанно покупать помидоры, ВНИМАНИЕ, - по цене бриллиантов!
      
      БАРАБАННАЯ ДРОБЬ...
      
      И прокурор бессилен будет что-либо сделать, преклонив голову пред контрагентом, которого ты привёл за руку и уговорил участвовать в торгах или стать единственным поставщиком, как пред 'Спасителем', согласившимся продать нерадивому Госзаказчику свои бесценные, впитавшие в себя всё солнце Азербайджана, и поэтому дорогие ему, как память о своей Родине, помидоры; ведь альтернативы, действительно, не существует - все остальные потенциальные контрагенты, наученные горьким опытом, торгуют с такими, как ты, балаболами, только по стопроцентной предоплате! Но Законом (см. Бюджетный Кодекс РФ) для распорядителей бюджетных средств разрешена только постоплата. Поэтому все контролирующие и надзирающие органы лишь снимают шляпу пред такой сделкой, не имея ни малейшей возможности этому противостоять. Але-ап и вуаля!
      
      Часть пятая. Умник.
      
      Обязательно найдётся хуев умник (прошу прощения за мой французский, но я имею право на эмоцию), пытающийся, в качестве контраргумента, махать перед моим носом выписками из среднерыночной цены (см. ФЕР - федеральные единичные расценки). Только я спорить с ним совершенно и не собираюсь: среднерыночная цена - это и есть среднее арифметическое из совокупной массы всех цен на товары, работы и услуги, реализованные на рынке преимущественно госзакупочной деятельности, где главным участником рыночных отношений, возникающих между продавцом и покупателем в процессе определения котировочной стоимости товаров/работ/услуг, является тот самый государственный заказчик, с удовольствием покупающий помидоры по цене бриллиантов. Вот тебе и вуаля...
      Кроме того, если речь идёт о государственном контракте на закупку дорогостоящего оборудования и выполнении работ для государственных и муниципальных нужд, то надо полагать, что плохо сговорчивый исполнитель такого контракта, не желающий откатывать коррумпированному чиновнику с авансовых предоплат и (или) постоплат по этому госконтракту, становится обречён на финансовую блокировку собственных оборотных средств и, как следствие, на выход из игры - тендерной борьбы в системе государственного заказа - вообще, вынужденно освобождая своё место на рынке госзакупочной деятельности для более сговорчивых и менее добросовестных контрагентов (потенциальных исполнителей государственных контрактов), с удовольствием и по умолчанию закладывающих в стоимость государственных контрактов маржу для отката чиновникам. Дело в том, что если чиновник своевременно не заплатит неугодному ему контрагенту (не желающему с ним делиться исполнителю государственного контракта) за поставленные им товары, выполненные работы и оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд, то этому контрагенту просто нечем будет платить своим наёмным рабочим и своим заёмщикам. Бог с ними, с работягами, - они народ простой и, по большей своей части, ссыкливый, - будут ждать столько, сколько потребуется, вплоть до гробовой доски, но вот если заблокированные коррумпированным чиновником оборотные средства не желающего с ним делиться добросовестного контрагента окажутся кредитными, то банкиры ждать не будут - вмиг прикроют кредитную линию, открытую неугодным для коррумпированной системы клиентом (для закупки дорогостоящего оборудования и материалов).
      Что касается контраргумента ?2, то я отвечу, даже не заморачиваясь на формулировку самого этого контраргумента...
      Коррупционная составляющая рынка госзакупочной деятельности достигла пика своего насыщения, в цену всех, без исключения, государственных контрактов по умолчанию закладывается маржа для откатов чиновникам, курирующим ту или иную закупку, поэтому, и ТОЛЬКО ПОЭТОМУ, особой необходимости в том, чтобы продолжать задерживать на неопределённый срок оплаты по обязательствам государственных контрактов в отношении несговорчивых контрагентов, не желающих откатывать чиновникам, тем самым продолжать не отвечать за свой 'базар' (неся в некотором смысле имиджевые потери), более не возникает. Сам-то инструмент своевременного неплачения в своём потенциале всегда остаётся в руках коррумпированных чиновников 😉
      
      Часть шестая. Кто виноват и что делать.
      
      Кто виноват - мы сами: наименее коррумпированное меньшинство, тешащее себя надеждой когда-нибудь оказаться в тесных рядах наиболее коррумпированного меньшинства или удержать там свои уже существующие позиции.
      Что делать - ничего: просто быть человеком - венцом Творенья, создавая вокруг себя правильное информационная поле, и, бог даст, делать ничего не придётся, - просто отдыхать и дивиться тому, как всё получилось хорошо.
      
      Часть седьмая. Заключительная. Энтропия Госзаказа.
      
      (в качестве и желательного и обязательного для прочтения послесловия)
      
      Да, нельзя полностью искоренить из наших душ искушение более лёгким способом обогащения, связанным с возможностью реализации мошеннических низкорискованных схем, тем более уже изначально прописанных в самом законодательном ядре, но можно и должно вышибать из-под ног более коррумпированного меньшинства эту адскую законодательную основу, позволяющую ему безнаказанно реализовывать принципы экономического насилия в отношении менее коррумпированного большинства, усложнив тем самым возможность казнокрадства до такой степени, что воровать становилось бы всё менее и менее выгодным с точки зрения математических рисков.
      Существуют две социально значимые, друг с другом сопряжённые вероятности: первая связана с риском никогда не выбраться из нищеты, если не подчиниться системе и ни начать воровать здесь и сейчас, вторая связана с риском быть пойманным и наказанным за незаконное расходование бюджетных средств и причинение ущерба государству. Так вот, при современном положении законодательства, регулирующего сферу Госзакупок, первая вероятность составляет 99,99%, что порождает соответствующую ей долю гражданского общества, стоящую на пути преодоления эфемерных запретов собственной совести (страха пред законом неписанным) и, в конечном итоге, с удовольствием преодолевающую этот запрет и связанные с ним страхи угрызения совести; а вторая - 0,01%, что порождает соответствующую ей долю гражданского общества, пребывающую в несостоянии преодолеть свой низкоинстинктивный животный страх перед законом писанным, связанный с риском быть пойманным с поличным или в ходе документальной ревизии. Согласно второму закону термодинамики энтропия реализуется в направлении наибольшей вероятности.
      Рацпредложение Горбуна направлено на выравнивание этих вероятностей к соотношениям 50 на 50, что максимально приближает модель функционирования системы Госзаказа к условиям самопроизвольного схлопывания коррупционных интересов сторон государственных контрактов, заключаемых на рынке госзакупочной деятельности, и, как следствие, к идеальным условиям работы гипотетически существующей абстракции вечного двигателя.
      Дело в том, что при столь большой разнице в потенциале реализации вероятностных моделей наблюдаемых нами подсистем их общая энтропия резко стремятся к состоянию смертельного равновесия. В этой контрастирующей резкости, как раз-таки, и заключается вся проблема. Война неминуемо спровоцирует разгул уличной преступности, на смену разгулу уличной преступности обязательно придёт кровавый тоталитаризм полицейского государства, а на смену кровавому тоталитаризму полицейского государства обязательно придёт не менее кровавая революция и так далее. Круг замыкается.
      Если динамическое равновесие системы - это констатация её смерти (пик фазового насыщения), то сильная разбалансировка - это предвестник смерти, резко сокращающий внутренний ресурс этой системы. Колебания характеристик системы в пределах малых амплитуд - наиболее оптимальное состояние системы для продолжения её жизни.
      Система, пребывающая в динамическом равновесии, прекращает производить работу и умирает (наступает пик фазового насыщения). Я, например, пока ещё пребываю в состоянии производить работу, поэтому нахожусь в состоянии отличном от динамического равновесия и соответственно от пика своего фазового насыщения. Однако, мой инстинкт самосохранения не допускает сильной разбалансировки моей системы, определяя колебания фазовых характеристик моей проявляющейся сущности в пределах малых амплитуд.
      Сильно разбалансированная система резко теряет запас своей прочности. Её энтропия наиболее интенсивно стремится к своему максимуму. Другое дело, когда вероятностные модели будут более или менее уравновешиваться в самопроизвольном порядке, тогда пульс нашего общества будет раскачивать колыбель человеческого сознания в пределах малых амплитуд и перетекание энтропии из одной фазовой подсистемы ценностей в другую будет не таким интенсивным, что положительным образом скажется на долговечности работы системы в целом.
      Специализированный банковский счёт, интегрированный в принципиальную схему взаиморасчётов по обязательствам государственных контрактов, - главный и единственно возможный инструмент, позволяющий воспроизводить высокоорганизованный порядок цивилизованного человеческого общества, основанный на естественной и свободной конкурентной среде, из хаоса противоестественных интенций экономического принуждения менее коррумпированного большинства более коррумпированным меньшинством.
      
      С уважением, Горбун.
      
      Том задумался...
    197. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 08:36 [ответить]
      > > 195.Чебуратор
      >> > 194.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Примерно то же, что Рольщиков постил про ВСУ:
      >
      >Виталий Рольщиков больной человек, за свои действия не отвечает и может писать любую ахинею.
      Я несколько о другом говорил.
      Во-первых, что написанное в аннотации может оказаться точно таким же фейком, как и написанное Рольщиковым. Беда интернета - в том, что тут идет огромный поток информации, в которой что-то "реально случайно заснятое", а что-то - "реально заснятое, но с правильными комментариями", а что-то "реально заснятое, но постановочное", а что-то чисто постановочное, а что-то пропаганда. И во время войны, разумеется, это все поляризуется и своих все склонны обелять, врагов очернять (другой вопрос, кто и почему становится врагами)
      А во-вторых, что во время войны действительно сами события становятся куда более кровавыми и тяжелыми, и выискивание и распространение подобных сообщений ведет только к увеличению ненависти и вражды. Даже если все это правда - надо ловить и наказывать КОНКРЕТНЫХ виновных. А распространение подобной информации с обеих сторон ведет только к увеличению ненависти - на Западе к русским, в России к украинцам.
      Виноват в любой войне тот, кто ее развязал (у нас он даже не скрывается).
      А уж все остальное - это следствие ее начала.
      Не более.
      
      Кстати, вопрос к омикрону, считающему, что он не может молчать, когда видит нарушение закона.
      Наш президент официально заявил в своей речи от 24 февраля 2022 года:
      http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/67843
      мною принято решение о проведении специальной военной операции
      Проведение специальной военной операции на территории другого государства без приглашения официального правительства другого государства называется агрессией и попадает под статью 353 УК РФ "О развязывании и ведении агрессивной войны".
      Кстати, эта статья включена в список преступлений, за которые граждане, знающие о нем, ОБЯЗАНЫ сообщать в "соответствующие органы".
      Интересно, омикрон кому-нибудь донес о преступлении Путина?
    196. Qyx 2023/04/18 08:35 [ответить]
      > > 187.Просто Олег Владимирович
      >Прошу обратить внимание на аннотацию
      
      страна лейтенантов Келли огрызается
    195. Чебуратор 2023/04/18 08:21 [ответить]
      > > 194.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Примерно то же, что Рольщиков постил про ВСУ:
      
      Виталий Рольщиков больной человек, за свои действия не отвечает и может писать любую ахинею. Закончится война он про рептилоидов будет писать, если его родители в стационар не упекут. Еще один такой же Михаил Кубрин ака кувалденок (sl.hammer и другие его клоны), с теми же проблемами психиатрического свойства. Игорь Горностаев туда же, да про его непоседливую кукушку весь СИ знает, за что его банят тут и там. Израильский пенсионер Лев Шкловский - Шкондини (нормальный человек себе такой детский псевдоним возьмет?), свихнувшийся на старости лет от разных причиню. И всякая мелочь типа германского пенсионера, от страха перед местными властями прячущегося под тремя буквами, из которых только первая правильная, а вместо "о" "е" и понятно. Из всей z своры нормален один Киндеев, но он просто отпетая сволочь, менты редко другими бывают.
    194. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/04/18 07:49 [ответить]
      > > 187.Просто Олег Владимирович
      >Прошу обратить внимание на аннотацию
      Примерно то же, что Рольщиков постил про ВСУ:
      https://t.me/codeseven_Z/20784
      Возможны четыре варианта:
      1) Оба фейки
      2) Оба правда
      3) Первое правда, второе фейк
      4) Наоборот.
      Но ужас в том, что ВСЕ варианты возможны.
    193. 34 2023/04/18 07:54 [ответить]
      > > 184.Странникъ
      > Ну?
      А чё этот школота вторую неделю со своей салупой бегает?
      Толи нашёл. Толи потерял. Толи сломал.
      Делай красиво! Манишкой на свой кадык, бггг
    192. Хангри 2023/04/18 07:29 [ответить]
      15 ноября 1930 года в газете 'Правда' вышла статья писателя Максима Горького 'Если враг не сдаётся, - его уничтожают'. 'Буревестник революции' как идеолог репрессий. Публицистическим статьям уготована куда более короткая жизнь, нежели художественным произведениям, даже если авторами подобных статей становятся знаменитые писатели. ... Отсюда следует естественный вывод: если враг не сдаётся, - его истребляют'.
      
      Станут ли украинцы вечно гонимым народом, как евреи? Без родины? Зависит только от них. Ну и от таких радетелей как Просто.
      
      Не готов спорить с пеной у рта - фейк или нет. Скорей всего фейк.
      Но может и поехала крыша у бойца. Такое тоже бывает. Вьетнамский синдром, всё такое. Лечить надо. Чаще посылать в отпуск. Путёвки на пляж в Майями давать от профсоюза.
       Но Просто говорит же о том, мол, вот оно как. Это, мол, везде и много: раз одну девочку убили, значит уже убили тысячи. Это его людоедская логика.
      
      Просто - враг.
    191. МФ 2023/04/18 07:03 [ответить]
      > > 187.Просто Олег Владимирович
      >Прошу обратить внимание на аннотацию
      
       Только совсем тупые пиндосы могут поверить в эту хню.
      Простокаша, у тебя совсем крыша съехала?
       :)))
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (141): 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 141

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"