Просто Олег Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О войне без причин и ее последствиях
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Просто Олег Владимирович
  • Размещен: 05/03/2022, изменен: 06/12/2022. 28k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Путин сделал подарок своему народу на день армии: об'явил агрессорскуй войну без причин и задач.
       Я придерживаюсь свободы слова: т.е. не налагаю ни на кого взысканий за содержание. Единственное "НО": запрещаю копировать длинные статьи. Хотите обсудить статью: давайте на нее ссылки или краткие тезисы, а копировать судя монографии не нужно, я их буду удалять
    Добавляю второе ограничение: буду удалять комментарии, с большими кусками выделенного текста (более четверти). В первую очередь это коснется выделенных целиком: исключение очень короткие комментарии
    Внимание: После разговора с техподдержкой СИ было подтверждено, что на СИ действует автоматическая блокировка по ключевым словам. Изначальное ее предназначение - блокировка мата, однако "под раздачу" попадают комментарии без мата, но с антивоенной/антипутинской тематикой. Лично я отношусь к такой ситуации с пониманием, поскольку администрации СИ приходится балансировать на грани в непростой российской действительности.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    02:23 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (209/5)
    02:20 Borneo "Колышкин" (31/28)
    02:18 Панарин С.В. "Систематика. 25.11.2024" (330/29)
    02:00 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (445/101)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (141): 1 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 141
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Просто О.В.
    02:00 "О войне без причин и ее последствиях" (445/101)
    00:25 "О жизни в Сша" (92/24)
    29/09 "Заметки по Рф фэнтези и фантастике" (814)
    19/09 "О жизни в Сша: фотопрогулка " (155)
    15/12 "Об истории от победителей(blog)" (35)
    06/08 "Знать, куда не смотреть" (18)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42)
    02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9)
    01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)
    00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    70. МФ 2023/10/04 13:43 [ответить]
      > > 65.hcube
      >А ВОСПИТЫВАЛ население в стиле 'будь верным ленинцем, стучи на соседа' - КТО? А у КОГО уголовники были до примерно 25 года 'классово близкими'?
      
       Неужели пролетариат? Ужос прямо!
       :)))
    69. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/04 13:42 [ответить]
      > > 68.hcube
      Как я уже говорил, вы постоянно путаете причину и следствие.
      У нас почему-то в период развала СССР объявили "главной бедой одну партию", и никто как-то не провел анализа - а где тут беда?
      Беда была в том, что эта партия лезла везде, подменяя собой государственные органы - хотя давно было сказано более умными людьми, "кесарю кесарево, божье Богу", то есть, партийная линия - это одно, государственное - это другое.
      А если у вас партия "народная", то есть, там представители всего народа; эти представители народа представляют ВСЮ власть - как и было в период позднего СССР, когда собрали "съезд народных депутатов", когда у вас все благополучно представлены в этой партии - то что плохого?
      Партийная дисциплина не предполагает, что ты не можешь уйти из партии, и не берется сама по себе - только если какая-то группировка вдруг каким-то образом может ПРИНУДИТЬ внутри партии всех себя слушаться - но это не связано с количеством партий!
      
      Плохое наступает, если внутри этой партии как раз начинают отстреливать друг друга "разные группировки" - но это было в 30-е годы исключительно потому, что к власти пришли люди неопытные, не умеющие договариваться, не знающие дипломатии.
      Как только они набрались опыта (кто уцелел) - все стало налаживаться.
      И налаживалось, пока не начали продавать нефть на запад и распределять импорт по "спецраспределителям" для своих.
      
      Тут оказалось, что можно не управлять своим государством, а жить за счет экспорта нефти.
      И те, кто сидел на экспорте нефти и газа (Черномырдин приватизировал Газпром еще в 1988 году!), быстро оттеснили всех остальных, поскольку могли управлять ими - с кем делиться, с кем не делиться доходами от продажи нефти.
      Потом в 90-е годы появилось миллион разных партий - что, это как-то повлияло? Нет, все так же сидели на кормушке от продажи нефти, газа (ну, и другого "советского наследия"), и точно так же были управляемы - только теперь не КПСС, а Черномырдиным.
      И чем это было лучше?
      Потом Путинская группировка тоже оттеснила остальных от "кормушки" - Роснефть получил Сечин, Миллер с Медведевым получили Газпром - и тоже, будь тут миллион партий или одна, ничего бы не изменилось.
      Просто на данный момент есть "одна партия - Газпрома". И приближенных к ним людей (ну, не одного Газпрома, там несколько "источников", но тоже утрировано можно считать и так).
      Которая следит прежде всего чтобы не появились "другие независимые силы", кормящиеся от чего-то другого, а не от экспорта (а экспорт весь идет через них - неважно, чего: леса, зерна, металла, нефти, газа)
      И вы можете создать сто партий и менять их, но если у вас источник доходов остается один - смысла в этом нет никакого.
      Тут, увы, экономика рулит :(
    68. hcube 2023/10/04 13:44 [ответить]
      > > 63.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Если народ - "не монополия", то как может быть "монополия власти у народа"?
      
      Легко. Для этого ни у кого КРОМЕ народа не должно быть самостоятельной (неделегируемой) власти ;-)
      
      >Или нет?
      
      Нет. Или крестик, или штаны. Или ты пользуешься мандатом по поручению и во благо народа (конкретных твоих избирателей, если точнее), или же ты самозахватываешь власть, за что тоже в УК есть статья.
      
      > Кто решает, какие группы надо "представлять", какие не надо? Кто решает, когда кого менять?
      
      Все надо. НИКАКИЕ фильтры недопустимы - ТОЛЬКО голосование избирателей за КОНКРЕТНЫЕ кандидатуры, которые после избрания несут всю полноту как распоряжения процентом голосов, так и ответственности за это. Ну и отозвать депутата соответственно может ТОЛЬКО его пул избирателей.
      
      > чем-то хуже,
      
      Партийной дисциплиной хуже. Фюрер ЕР и К сказал проголосовать за войну - они и проголосовали. А по факту поддержка войны в обществе - 15%. То есть 85% (это подавляющее большинство!) нагло кинули в пользу людей, захвативших власть.
      
      > А затем что иначе они ни разу не социалисты.
      
      Шведы - социалисты? Такой же рыночек, как в обсуждаемом примере.
      
      Социализм - это не про капитализм или там коммунизм. Это про процент прибыли, который государство изымает у частника в свою пользу (и затем процентов 20-30 от нее частнику возвращает в виде соцуслуг, а на остальное - гудит).
    67. Продажный (npodajny@mail.ru) 2023/10/04 13:37 [ответить]
      > > 65.hcube
      >А ВОСПИТЫВАЛ население в стиле 'будь верным ленинцем, стучи на соседа' - КТО?
      Действительно кто?
      >А у КОГО уголовники были до примерно 25 года 'классово близкими'?
      А действительно у кого?
    66. Продажный (npodajny@mail.ru) 2023/10/04 13:36 [ответить]
      > > 57.hcube
      >> > 56.Продажный
      >>И как они с засильем частного бизнеса борются? Небось национализируют убыточные предприятия и приватизируют прибыльные.
      >А зачем?
      А затем что иначе они ни разу не социалисты.
      >Вопрос приватизации прибыли решается куда проще - изьятием 70% ЧИСТОЙ прибыли налогами ;-)
      Взаимоисключающие параграфы детектед.
      Если прибыль чистая, то с нее не снимаются налоги. Иба уже уплочено.
      >Предмет символа веры - ни разу функционерам не мешает наживаться на этой самой вере ;-) Что на вере в рыночек (с 70+% налогов, ага), что на вере в коммунизм.
      А что советские функционеры нажили? Квартиру в хорошем доме и автомобиль?
    65. hcube 2023/10/04 13:35 [ответить]
      А ВОСПИТЫВАЛ население в стиле 'будь верным ленинцем, стучи на соседа' - КТО? А у КОГО уголовники были до примерно 25 года 'классово близкими'?
    64. *Влад Савин (homecat63@mail.ru) 2023/10/04 13:34 [ответить]
      Да, еще вопрос, Кубик.
      
      Все вы, как истинные демократы, возмущены ужасным 1937 годом.
      И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?
      
      Я вот запомнил - у нас в Питере не слишком далеко от меня, дом на набережной, "дом ссыльнокаторжан" - был построен по приказу Кирова, жили там всякие бывшие народники и прочие эсеры.. и на экскурсии (была такая!) экскурсовод говорила, что в 1937 "НКВД извлекло квадратный корень" как шутили выжившие - из 121 его обитателя не были арестованы лишь 11.
      Но! Это не кровавое гебье старалось - а сами бывшие каторжане друг на друга доносы писали (полагаю, банально - коммунальный спор, и хоцця решить, написав на соседа что он Сталина ругал и вообще скрытый троцкист?). Ну а после - у нас ни одна бумажка не пропадает, все в архивах сохранилось.
      Такие вот сознательные строители светлого будущего и борцуны за народное щастье.
      
      Так вот, счас на Украине:
      https://trollitota.d3.ru/i-snova-izvestnyi-vopros-2396326/?sorting=rating
      хошь скидку на коммуналку? Заложи соседа и пануй на здоровье.
      Перевод картинки для нежелающих в мойву: "Вы можете получить скидку на оплату услуг, если расскажете про коллаборациониста или уклониста с помощью бота".
      И сколько из этих доносов будут правдивыми? А сколько щирых украинцев возненавидят друг друга, подозревая кума в доносительстве?
      Ну и что скажете - грядет украинский 1937й? С учетом традиционного менталитета "моя хата с краю", и роста цен на их ЖКХ.
      Или "вынепонимаетеэтодругое"?
    63. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/04 13:30 [ответить]
      > > 60.hcube
      >> Это и означает, что "народ обладает монополией на власть".
      >Народ так на минутку не монополия ;-)
      Речь не о народе, а о власти.
      Если народ - "не монополия", то как может быть "монополия власти у народа"?
      Вот и получается то, что вы критикуете - одна группировка и получает "монополию власти от лица народа".
      Они ведь "представители народа"?
      Или нет?
      
      >Ну да, так и есть - народ делится на группы, КАЖДАЯ из которых желает СВОЕГО представительства во власти, выражающего ЕЕ интересы. Не 'один народ, одна партия, один вождь', а 'много голосов - одно единое компромисное решение'.
      А на какие группы народ должен делиться, чтобы угодить вам? Кто решает, какие группы надо "представлять", какие не надо? Кто решает, когда кого менять?
      И почему если "одна партия", но там представители РАЗНЫХ "частей народа" - это чем-то хуже, чем когда у вас миллион партий для каждого подъезда?
    62. самоиздат 2023/10/04 13:27 [ответить]
      > > 61.Влад Савин
      
      вы же в россии очень даже терпите понаехавших
      но не любите
    61. *Влад Савин (homecat63@mail.ru) 2023/10/04 13:25 [ответить]
      > > 51.Хм
      >'Полезный идиот' - пропагандистское клише в политическом жаргоне, характеризовавшее симпатизирующих Советскому Союзу граждан западных государств и стран и отношение к ним советского правительства.
      
      Хочешь сказать, что немец или поляк, который сегодня возмущен, что из-за помощи Украине лично ему - рост цен и минус социалка, а также недоволен хамским поведением понаехавших щиросамостийных - тот идиот?
      Интересно, вам бы на его месте - такое понравилось?
    60. hcube 2023/10/04 13:25 [ответить]
      > Это и означает, что "народ обладает монополией на власть".
      
      Народ так на минутку не монополия ;-)
      
      > Это означает, что у вас есть несколько народов :)
      > Каждый из которых претендует на эту власть.
      
      Ну да, так и есть - народ делится на группы, КАЖДАЯ из которых желает СВОЕГО представительства во власти, выражающего ЕЕ интересы. Не 'один народ, одна партия, один вождь', а 'много голосов - одно единое компромисное решение'.
      
      > Ты кто такой и куда дел настоящего Кубика?
      
      Не вишь что ли - ник черный - могу писать всякую чушь ;-)
      
      Кубик никогда и не идеализировал демократию и рыночек. В целом-то кубик вполне согласен в этом плане с аристократом Черчиллем ;-)
    59. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/04 13:20 [ответить]
      > > 55.hcube
      >> > 50.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Если нет "монополии на власть" - значит нет и самой власти!
      >>Не может не быть "монополии на власть" в едином государстве.
      >Конституцию РФ почитай.
      >В ней написано - ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в РФ является ее НАРОД.
      Так и?
      В том и дело - "ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти является народ".
      Это и означает, что "народ обладает монополией на власть".
      Вы же требуете, чтобы "не было монополии на власть".
      
      Вы хотите, чтобы у нас было ДВА народа? Или вообще народ поменять?
      Или вы НЕ Хотите, чтобы народ обладал монополией на власть, а власть принадлежала бы различным бандитским группировкам?
      >То же что ты называешь властью (а виталя и к наделяют вообще сакральностью и аб-со-лют-ной влааастью) - не более чем наемный персонал. Вроде дворников. Которых народ нанял чтобы они чисто двор подметали, и не более того.
      Вы путаете - это ВЫ называете властью "наемный персонал". Который и меняется на выборах в США.
      А "отсутствие монополии на власть", если "власть принадлежит народу" - это некий вообще бред.
      Это означает, что у вас есть несколько народов :)
      Каждый из которых претендует на эту власть.
    58. Мимо крокодил 2023/10/04 13:16 [ответить]
      > > 57.hcube
      >А зачем? Вопрос приватизации прибыли решается куда проще - изьятием 70% ЧИСТОЙ прибыли налогами
      
      Ты кто такой и куда дел настоящего Кубика?
    57. hcube 2023/10/04 13:13 [ответить]
      > > 56.Продажный
      >И как они с засильем частного бизнеса борются? Небось национализируют убыточные предприятия и приватизируют прибыльные.
      
      А зачем? Вопрос приватизации прибыли решается куда проще - изьятием 70% ЧИСТОЙ прибыли налогами ;-) Аналогично - раздачей от щедрот госзаказа и прочего велфера в обмен на правильное голосование.
      
      Предмет символа веры - ни разу функционерам не мешает наживаться на этой самой вере ;-) Что на вере в рыночек (с 70+% налогов, ага), что на вере в коммунизм.
    56. Продажный (npodajny@mail.ru) 2023/10/04 12:59 [ответить]
      > > 55.hcube
      >> > 50.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Если нет "монополии на власть" - значит нет и самой власти!
      >>Не может не быть "монополии на власть" в едином государстве.
      >
      >Конституцию РФ почитай.
      >В ней написано - ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в РФ является ее НАРОД.
      И чо не так то? Путен один из представителей народа. Он не рептилоид.
      
      Но это не точно(с)
      >> Давно в США к примеру приходили к власти социалисты?
      >Демпартия - один в один функционеры из КПСС, есличо. Как и евробюрократы.
      И как они с засильем частного бизнеса борются? Небось национализируют убыточные предприятия и приватизируют прибыльные.
    55. hcube 2023/10/04 12:56 [ответить]
      > > 50.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Если нет "монополии на власть" - значит нет и самой власти!
      >Не может не быть "монополии на власть" в едином государстве.
      
      Конституцию РФ почитай.
      
      В ней написано - ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в РФ является ее НАРОД.
      
      То же что ты называешь властью (а виталя и к наделяют вообще сакральностью и аб-со-лют-ной влааастью) - не более чем наемный персонал. Вроде дворников. Которых народ нанял чтобы они чисто двор подметали, и не более того.
      
      > Давно в США к примеру приходили к власти социалисты?
      
      Демпартия - один в один функционеры из КПСС, есличо. Как и евробюрократы. В рамочках их держит только та самая сменяемость.
      
      Понимаешь ли - демократия и рыночная экономика в целом - это в общем-то говно, которое ведет к монополизации капитала, продажности выборной власти и прочим бедам. Но ОТСУТСТВИЕ их - ведет к ТОЙ ЖЕ самой монополизации, но вообще ничем и никак не сдерживаемой.
    54. Продажный (npodajny@mail.ru) 2023/10/04 12:51 [ответить]
      > > 47.hcube
      >> > 43.Продажный
      >>О как? Кто в СССР был олигархом?
      >А что, 'хлопковое дело' и прочий черный рынок в СССР мимо вас прошел?
      Ну было хлопковое дело, был и черный рынок и в СССР преступления совершались. Олигархом то кто был?
      >>А где нет монополии на власть?
      >Прикинь, нигде нету.
      Да ладна(с) Кто сейчас второй президент во Франции?
      >Есть такая штука - сменяемость власти.
      Давно в США к примеру приходили к власти социалисты?
      >>Адрес спецраспределителя хоть какого нибудь не подскажете?
      >Опять же - открытие (повторное) Березок - мимо прошло?
      Да мимо о чем речь?
      >Сейчас роль спецдоступа играют бабки. У кого их много (а много у тех, кто власть на них меняет) - нет проблем. Хушь Рыбку привезут, хушь майбах. А у кого нету - их проблемы.
      Прикинь и так везде.
      >>Точно точно. Вот когда папа президент, сын губернатор, другой сын сначала сенатор, потом глава главной спецслужбы, а потом тоже президент это не монополия. ЭДПН.
      >Сменяемые, кэп.
      Ну да сменяемые. Посидел один посидит другой. Сменяемость в рамках совета директоров.
      >И раз они в курсе, что их сменят, когда подпортят себе имидж - то держатся в рамочках.
      Нет они имидж свой держат в рамочках. Имидж а не себя.
      >Не то что экс-охранники, которых ставят на управление по принципу 'тупой, зато верный'.
      Уууу кубик хреново ты знаешь этот мир. Почитай воспоминания о Буше-мл. Можешь вона на современного Байдена глянуть.
    53. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2023/10/04 12:48 [ответить]
      > > 42.Хм
      >СССР догнал Россию 1913 года только в 1970 году
      А прежде лаптями щи хлебал:)))
    52. мимо проходил 2023/10/04 12:47 [ответить]
      > > 49.Хм
      > Вот детки разных генералов... становились героями (потому что родились в правильной семье). А вот ты навряд ли)
      
      Отцу пермячки, которую убил и пропустил через мясорубку ее мужчина, ГУФСИН дало официальный ответ о его помиловании
      Семья девушки планирует подать жалобу в правоохранительные органы
      
      Неделю назад мы разговаривали с матерью Дмитрия Зеленского. Она рассказала, что ее сын в ноябре 2022 года стал участником ЧВК 'Вагнер' и уехал на СВО. В зоне спецоперации он пробыл полгода. По словам матери, летом 2023 года он получил помилование.
      https://59.ru/text/criminal/2023/10/04/72764033/
      
      Так что нынче и простым людям не так страшно на воЛну попасть.
    51. Хм 2023/10/04 12:47 [ответить]
      'Полезный идиот' - пропагандистское клише в политическом жаргоне, характеризовавшее симпатизирующих Советскому Союзу граждан западных государств и стран и отношение к ним советского правительства.
       Термин иногда применяется в качестве уничижительного выражения и подразумевает наивного человека, которого легко переманить на свою сторону, сделать 'полезным', заставить действовать в интересах манипуляторов, а также против своих собственных либо во имя так называемого 'высшего блага'.
      
       Всё же забавны те, кто любит говорить про высшее благо.
    50. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/04 12:46 [ответить]
      > > 47.hcube
      >> > 43.Продажный
      >Прикинь, нигде нету. Есть такая штука - сменяемость власти. Ее конечно портит крупный бизнес и прочая евробюрократия - но где есть сменяемость голов - там почему-то власть не зажирается.
      Блин, ну сколько ж можно эту дурь повторять?
      Если нет "монополии на власть" - значит нет и самой власти!
      Не может не быть "монополии на власть" в едином государстве.
      Иначе это междоусобица, гражданская война - вот там да, там нет "монополии на власть", там каждый считает, что власть его.
      Или вы реально думаете, что "демократы и республиканцы" в США - это РАЗНЫЕ политические силы?
      То, что хозяева завода сменили менеджера - это никак не говорит о том, что "поменялась власть на заводе".
      Конкретно менеджер - да, "не зажирается". Да, если менеджер долго сидит на своем месте, он может начать свой завод обворовывать.
      Но если его сменить - система власти и уж тем более сама власть никак не изменится, поскольку только ВЛАСТЬ и может сменить "управляющего".
    49. Хм 2023/10/04 12:45 [ответить]
      > > 47.hcube
      >>Адрес спецраспределителя хоть какого нибудь не подскажете?
      >Опять же - открытие (повторное) Березок - мимо прошло? Сейчас роль спецдоступа играют бабки. У кого их много (а много у тех, кто власть на них меняет) - нет проблем. Хушь Рыбку привезут, хушь майбах. А у кого нету - их проблемы.
      
       Кстати, тема майбахов правильная или айфонов (или деликатесов запрещённых в РФ)
       Ведь сейчас санкционка всё также есть... только есть она как и раньше не для быдла.
      
      > > 48.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А, то есть, мы в космос тоже не летали?
      
       Ты лично летал?
       Вот детки разных генералов... становились героями (потому что родились в правильной семье). А вот ты навряд ли)
    48. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/04 12:41 [ответить]
      > > 46.Хм
      >> > 45.Продажный
      > Чувак ты хотя бы понимаешь, когда население начало массово покупать телевизоры, чтобы смотреть пропаганду (о том же Гагарине)?
      А, то есть, мы в космос тоже не летали?
      Это уже круто...
      А царская Россия, видимо, полетела в 1861 году :)
      "Когда отменили в России крепостное право?
       - В шестьдесят первом.
       - Погоди, в шестьдесят первом же Гагарин в космос полетел!
       - Вот как отменили, так сразу и полетел"
    47. hcube 2023/10/04 12:45 [ответить]
      > > 43.Продажный
      >О как? Кто в СССР был олигархом?
      
      А что, 'хлопковое дело' и прочий черный рынок в СССР мимо вас прошел? Опять же лубок ;-)
      
      >А где нет монополии на власть?
      
      Прикинь, нигде нету. Есть такая штука - сменяемость власти. Ее конечно портит крупный бизнес и прочая евробюрократия - но где есть сменяемость голов - там почему-то власть не зажирается.
      
      >Адрес спецраспределителя хоть какого нибудь не подскажете?
      
      Опять же - открытие (повторное) Березок - мимо прошло? Сейчас роль спецдоступа играют бабки. У кого их много (а много у тех, кто власть на них меняет) - нет проблем. Хушь Рыбку привезут, хушь майбах. А у кого нету - их проблемы. А тогда - были натуральные распределители для своих. В том же Елисеевском.
      
      Кстати вспоминается, что номенклатура даже в блокадном Ленинграде не бедствовала.
      
      >Точно точно. Вот когда папа президент, сын губернатор, другой сын сначала сенатор, потом глава главной спецслужбы, а потом тоже президент это не монополия. ЭДПН.
      
      Сменяемые, кэп. И раз они в курсе, что их сменят, когда подпортят себе имидж - то держатся в рамочках. Не то что экс-охранники, которых ставят на управление по принципу 'тупой, зато верный'.
      
      > Но только это СЛЕДСТВИЕ процветания, а никак не его причина :(
      
      Как раз наоборот. Имперский Рим прожрал то, что создал республиканский. Зажрался с несменяемости и сдох.
    46. Хм 2023/10/04 12:39 [ответить]
      > > 45.Продажный
      >>СССР догнал Россию 1913 года только в 1970 году
      >Правда? А когда царские подданые вышли в космос?
      
       Чувак ты хотя бы понимаешь, когда население начало массово покупать телевизоры, чтобы смотреть пропаганду (о том же Гагарине)?
       Большинству населения как сейчас насрать на то что показывают в зомбиящике, тоже самое было и тогда. Потому что нищета у населения это НОРМА.
      
       Впрочем есть разная нищета, например в средневековых городах было нормой нашествия крыс на города, а значит чем было принято заниматься у населения.
      
       ***
      
       Про космос рассказывают сказочники)
    45. Продажный (npodajny@mail.ru) 2023/10/04 12:31 [ответить]
      > > 42.Хм
      >СССР догнал Россию 1913 года только в 1970 году
      Правда? А когда царские подданые вышли в космос?
    44. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/04 12:33 [ответить]
      > > 40.hcube
      >> > 36.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Ну ясно дело. Все что портит лубок - все негодная картинка ;-)
      Просто не надо создавать другой лубок. Если есть "лубок светлый" - "черный лубок" выглядит еще хуже. Поскольку если "светлый лубок" хоть сердце радует, "черный лубок" ни уму, ни сердцу ничего не дает.
      Поскольку вранье есть и там, и там, но если врешь хоть красиво - то это понятно
      А если врешь, но еще и чернишь - получается фильм "Викинг".
      
      >Конечно, я утрирую. Но суть в том, что угробила СССР именно ТА САМАЯ номенклатура, которая сейчас гробит РФ.
      А это другой момент.
      И дело не в том, что еда была только у нее.
      Просто у нее еда была из другого источника, чем у остального СССР.
      Да, как и сейчас.
      Если все остальные закупались в обычных магазинах и на обычных рынках - то номенклатура закупалась в "спецраспределителях", куда товары часто попадали импортные, в обмен на нефть.
      И разумеется, как там живет "страна", ее не волновало.
      Так же как и нынешние наши руководители, "возвращаясь в Россию", с удивлением обнаруживают, что под их мудрым руководством тут даже гвоздей нет ((с), Матвиенко)
      
      
      >И другой она при принципе отбора, подразумевающем монополию на власть - и не могла быть. А где монополия - там и спецраспределители, и прочее ухудшение качества и количество социальных услуг - это опять же азы. Недаром еще Ленин предлагал отменить государство ;-)
      Вы абсолютно путаете причину и следствие, примерно как "пусть деревья не качаются, тогда и ветра не будет".
      Мало того, что не может НЕ БЫТЬ монополии на власть (иначе это междоусобицы или бандитские разборки), монополия на власть отнюдь не является ПРИЧИНОЙ "спецраспределителей" - спецраспределители следствие как раз того, что власть занимается не управлением страной, а чем-то другим (например, продажей страны).
      Вы живете как раз в каком-то розовом мире, только по отношению к "западной демократии".
      Как будто "процветание США вызвано двухпартийной системой" (впрочем, это тоже байки из разряда позднего СССР)
      А не ограблением всего мира (и да, дележкой со своим населением. Пока номенклатура СССР тоже делилась доходами от продажи нефти, проблем не возникало, а вот когда цена на нефть упала и стало себе не хватать - пришлось отказаться от СССР).
      
      А главная ошибка "либералов" - они "приводят статистику" и показывают, что "процветающие страны придерживаются либеральных ценностей".
      Но в том и дело, что пока они не пришли к процветанию - они НЕ придерживались "либеральных ценностей". А очень даже жестко весь "либерализм" пресекали (что США, что Англия, что Франция).
      А когда "достигнуто процветание", народ может себе позволить и расслабиться (это же было и с древним Римом), и тогда начинаются всякие "либеральные ценности"
      Но только это СЛЕДСТВИЕ процветания, а никак не его причина :(
    43. Продажный (npodajny@mail.ru) 2023/10/04 12:32 [ответить]
      > > 40.hcube
      >Но суть в том, что угробила СССР именно ТА САМАЯ номенклатура, которая сейчас гробит РФ.
      О как? Кто в СССР был олигархом?
      >И другой она при принципе отбора, подразумевающем монополию на власть - и не могла быть.
      А где нет монополии на власть?
      >А где монополия - там и спецраспределители,
      Адрес спецраспределителя хоть какого нибудь не подскажете?
      >от населения же нахождение номенклатуры у власти не зависит - монополия-с
      Точно точно. Вот когда папа президент, сын губернатор, другой сын сначала сенатор, потом глава главной спецслужбы, а потом тоже президент это не монополия. ЭДПН.
    42. Хм 2023/10/04 12:30 [ответить]
      СССР догнал Россию 1913 года только в 1970 году
      
      > > 41.Бурланков Николай Дмитриевич
      > > В апреле 1942 года, обязательный минимум трудодней был увеличен и установлена уголовная ответственность за его невыполнение.
      >Так вы у нас были молодым в 1942 году?
      >Простите, дедушка, не знал.
      
       Понятно, чувак изучает и продолжает изучать историю и экономику на собственном опыте - что ему сказали в зомбиящике, то и будет истиной.
       Путин сказал, что победит блок НАТО - ну так царь ведь не обманывает.
    41. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/04 12:24 [ответить]
      > > 37.Хм
       > В СССР действовал обязательный минимум трудодней в год для трудоспособного колхозника. В апреле 1942 года, обязательный минимум трудодней был увеличен и установлена уголовная ответственность за его невыполнение.
       > Нет ничего сложного почему модно защищать режим в котором чувак был молодым. В частности, когда любят утверждать что когда он ездил "на картошку" это был не рабский труд, с такой же эффективностью для экономики.
      Так вы у нас были молодым в 1942 году?
      Простите, дедушка, не знал.
    40. hcube 2023/10/04 12:25 [ответить]
      > > 36.Бурланков Николай Дмитриевич
      >То есть, у вас какое-то такое позднеперестроечное представление об СССР или раннеРФное.
      >Но точно не человека, жившего в СССР.
      
      Ну ясно дело. Все что портит лубок - все негодная картинка ;-)
      
      Конечно, я утрирую. Но суть в том, что угробила СССР именно ТА САМАЯ номенклатура, которая сейчас гробит РФ. И другой она при принципе отбора, подразумевающем монополию на власть - и не могла быть. А где монополия - там и спецраспределители, и прочее ухудшение качества и количество социальных услуг для населения (от населения же нахождение номенклатуры у власти не зависит - монополия-с) - это опять же азы. Недаром еще Ленин предлагал отменить государство ;-)
    39. Продажный (npodajny@mail.ru) 2023/10/04 12:23 [ответить]
      > > 34.hcube
      >> > 28.Простой человек
      >>И России и Украине пора признать что рыночная экономика не для них и перейти обратно к социализму.
      >Проблема в том, что эта простая еда и прочие радости будут при социализме только у номенклатуры.
      Ваши родители из номенклатуры или они умерли с голоду?
      >А простой колхозник получит только трудодни вместо денег.
      
      А за трудодни получит свою долю продукции колхоза.
    38. Хм 2023/10/04 12:21 [ответить]
      >Проблема в том, что эта простая еда и прочие радости будут при социализме только у номенклатуры. Равно как и жвачка с джинсами.
      
       Ну так всё логично, есть ВАЛЮТА (!) для быдла и тех кого принято называть хозяевами жизни.
       Сейчас уже забылось, что совсем недавно восстановлен соц.институт магазина БЕРЁЗКА.
    37. Хм 2023/10/04 12:21 [ответить]
      Трудоде́нь
       Заработная плата членам колхозов не начислялась. Учёт выполненных работ вёлся в трудоднях.
      
       После выполнения обязательств перед государством (обязательные поставки, внесения натуроплаты за услуги машинно-тракторных станций, возврат семенных ссуд, формирование семенного и фуражного фондов, продажа части продукции государству или на колхозном рынке) остаток урожая распределялся между колхозниками.
      
       В СССР действовал обязательный минимум трудодней в год для трудоспособного колхозника. В апреле 1942 года, обязательный минимум трудодней был увеличен и установлена уголовная ответственность за его невыполнение.
      
      > > 36.Бурланков Николай Дмитриевич
      >трудодней уже тоже лет тридцать как не начисляли.
      
       Мдя.
       Нет ничего сложного почему модно защищать режим в котором чувак был молодым. В частности, когда любят утверждать что когда он ездил "на картошку" это был не рабский труд, с такой же эффективностью для экономики.
    36. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/04 12:10 [ответить]
      > > 34.hcube
      >> > 28.Простой человек
      >>И России и Украине пора признать что рыночная экономика не для них и перейти обратно к социализму.
      >
      >Проблема в том, что эта простая еда и прочие радости будут при социализме только у номенклатуры. Равно как и жвачка с джинсами. А простой колхозник получит только трудодни вместо денег.
      Послушайте, когда вы родились?
      Я понимаю, что эти байки про СССР рассказывали в конце 80-х и начале 90-х - но как-то те, кто жил чуть раньше этого времени, не особо голодали.
      Да, жвачки с джинсами всем не давали (и на мой взгляд, как-то это не главная проблема), но трудодней уже тоже лет тридцать как не начисляли.
      То есть, у вас какое-то такое позднеперестроечное представление об СССР или раннеРФное.
      Но точно не человека, жившего в СССР.
    35. Хм 2023/10/04 11:59 [ответить]
      Кстати, всё же смешная штука когда вспоминают о социализме и монархизме. Типа не знают, что это не Россия присоединила к себе Чечню, а наоборот.
      
       При этом с украинцами также получается по-факту - как они хотят восстановить империю.
      
       ***
      
       Мдя.
       Как же время стало сильно сжиматься. Совсем недавно тут скакали на тему Киев за 3 дня (бровь поднимем и далее по тексту), про блок НАТО такие же были рассуждения - потому что путинские мультики про торпеду посейдон.
       А реальность несколько другой оказалась. Как обычно это не Россия к себе земельку присоединяет, а как это получилось у США (или у Франции времён Наполеона, когда вся русская элита знала только отдельные русские слова и то не всегда).
    34. hcube 2023/10/04 11:51 [ответить]
      > > 28.Простой человек
      >И России и Украине пора признать что рыночная экономика не для них и перейти обратно к социализму.
      
      Проблема в том, что эта простая еда и прочие радости будут при социализме только у номенклатуры. Равно как и жвачка с джинсами. А простой колхозник получит только трудодни вместо денег.
    33. Хм 2023/10/04 11:42 [ответить]
      https://www.youtube.com/watch?v=RVA7OHT7mdU
      
       Хороший фильм, как и возврат НАСТОЯЩИХ ценностей либералов - как люди должны отвечать для чего нужна допустим война.
       То есть почему люди должны себе задавать постоянно вопрос: ВСЕ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ на пастухов и баранов - почему так мир устроен.
    32. Хм 2023/10/04 11:42 [ответить]
      > > 25.Рольщиков Виталий
      >>т.ч. не побывать тебе в Крыму, не испить кофейку в Ласточкином гнезде.
      >он побывает. Но уже российским гражданином и с электронным паспортом России в телефоне.
      >Если уцелеет в пожаре Руины.
      
       Монархисты такие милые ребятки. Какую для них ценность представляют люди. Забавно, как инвалиды рассуждают про свою безопасность... во время Войны, типа война заканчивается когда Царь об этом объявит.
      
       Почему?
       Потому что общество на всей планете сословное - аристократы что-то между собой порешают, а холопы могут только выполнять.
    31. МФ 2023/10/04 11:31 [ответить]
      > > 25.Рольщиков Виталий
      >> > 24.МФ
      >>>>т.ч. не побывать тебе в Крыму, не испить кофейку в Ласточкином гнезде.
      >
      >он побывает. Но уже российским гражданином
      
       Это Вы так пошутили?
       :))))
    Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (141): 1 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 141

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"