13. Емеля2012/05/04 08:55
[ответить]
Эх, вам бы другой ник, чтобы спорить спокойнее, и хвалить-ругать поподробнее, цены обзорам не будет. Авторы, в основном, ленивые, а о себе то все читать любят. Мне ваш обзор нравится.
12. * (putceyko@mail.ru) 2012/05/03 11:23
[ответить]
>>11.Мудрая
>Ян, стреляйте дальше!!! Правда, интересно выходит.
>А вы с Русской Рулеткой нас не перепутали? Там тоже расстрел идет... в голову. )))
о! спасибо что напомнили. я ж там участвую. )) обзор продолжу, конечно...
11. Мудрая2012/05/03 10:25
[ответить]
Ян, стреляйте дальше!!! Правда, интересно выходит.
А вы с Русской Рулеткой нас не перепутали? Там тоже расстрел идет... в голову. )))
10. Смовжик2012/05/01 20:36
[ответить]
>>9.Дубрава Е.
>>>2.Смовжик Ян
>>>>1.Дубрава Е.
>>>Сразу возражаю...
>>увы, не вижу ваш рассказ в конкурсном списке :) с типом критики М и ниже.
>
>Это как? мМм?
..._...|..____________________, ,
....../ `-___________--_____|] = мМм=мМм=>
...../_==o;;;;;;;;_______.:/
.....), -.(_(__) /
....// (..) ), --'
...//___//
..//___//
9. 2012/05/01 17:49
[ответить]
>>2.Смовжик Ян
>>>1.Дубрава Е.
>>Сразу возражаю...
>увы, не вижу ваш рассказ в конкурсном списке :) с типом критики М и ниже.
Это как? мМм?
8. Смовжик Ян2012/05/01 09:40
[ответить]
>>5.Мудрая
>Люди объясняют неверно, просекает лишь песик: это кельтские богини. "Американские боги" Геймана читали? Тот же ход. Вообще советую книгу - первый класс.
спасибо. почитаю при возможности.
7. Смовжик Ян2012/05/01 09:33
[ответить]
>>6.Бурые пятна
>Спасибо за отзыв!
>Если можно, вопрос: правильно ли я понял, что Вы угадали ответ слишком рано? :) И, если да, можно уточнить, когда и как Вы это поняли? Может, надо какую-то деталь заретушировать :)
нет, не угадал. концовка неожиданная получилась, хорошая. я думал, и в правду штыком закололи.
6. Бурые пятна2012/04/30 16:26
[ответить]
Спасибо за отзыв!
Если можно, вопрос: правильно ли я понял, что Вы угадали ответ слишком рано? :) И, если да, можно уточнить, когда и как Вы это поняли? Может, надо какую-то деталь заретушировать :)
5. Мудрая2012/04/30 21:21
[ответить]
Ян, вы правы - не очень детектив. Но это подражание во всех наворотах другому детективу Короткевича, более типичному: "Черный Замок Ольшанский". Привидение - нет, не оно: прочтите хорошенько. Люди объясняют неверно, просекает лишь песик: это кельтские богини. "Американские боги" Геймана читали? Тот же ход. Вообще советую книгу - первый класс.
4. (putceyko@mail.ru) 2012/04/30 09:27
[ответить]
>>3.Орден Короля Стаха
>Спасибо за интерес к конкурсу!
>"Дикая охота" - все-таки, не тема, просто название, но каждый критик-автор волен понимать, как хочет.
ну да, "как вы яхту назовете..." это мое субъективное...