Пушкарева Любовь Михайловна : другие произведения.

Комментарии: Синто ч.2. Героев по-прежнему нет
 (Оценка:5.27*32,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com)
  • Размещен: 09/10/2008, изменен: 12/09/2009. 657k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Любимая игрушка сломана, а капризная Судьба вздумала поиграть с тем, кого казалось, никогда не любила, решила дать ему шанс. Найдет ли в себе силы хрупкая девушка, будучи раздавленной, жить дальше? Сможет ли жить нормальной жизнью тот, кто не знает что это такое? Личные драмы затмеваются и отходят на второй план, когда над родиной нависает угроза и для спасения всех требуются усилия каждого.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (569/8)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:18 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (143/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    148. Тарарум 2016/01/01 22:05 [ответить]
      вот это эмоциональные качели у ГГ, автор её не жалеет
    147. Ирина (missis.kirsanova2015@yandex.ru) 2015/02/05 02:03 [ответить]
      Спасибо за ваш труд.
    146. *Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2014/03/15 12:39 [ответить]
      > > 145.натали
      Спасибо вам :) что отписываетесь, пусть и так кратко :)
      
    145. натали (natater78@yandex.ru) 2014/03/15 03:12 [ответить]
      Очень понравилось! Автору респект!:-)
    144. Ira (s23111@yandex.ru) 2014/01/22 16:39 [ответить]
      Автору спасибо огромное, серия Синто -супер! Такие харизматичные герои,читала не отрываясь, переживала за Ара-Лин, Дена и за брата Ара-Лин.
      Будет ли продолжение?
      Такая увлекательная книга, спасибо большое!
    143. sevil 2014/01/05 03:29 [ответить]
      понравилось)спасибо автору!
    142. *Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2012/01/22 02:43 [ответить]
      > > 141.Пушкарева Любовь Михайловна
      >> > 139.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Так и есть. Для уколов в слабозащищенные места скафандра, который больше заточен на защиту от всякой излучающей дряни вроде парализаторов, и не должен особо сковывать в условиях малого пространства корабля.
      Ну, парализаторы это родичи световых мечей все равно.
      А если слабозащищенные только сочленения, то дело будет сводиться к борьбе, возне на коротких дистанциях, где не пофехтуешь. Тогда нужен совсем короткий клинок, нож. Собственно, есть прецеденты в истории - мизерикорд.
      >И да, коската короткая - нет места для замахов.
      А если бы было, то замахи были бы эффективны? А то человечество изобрело немало рубилок для боя в ограниченном пространстве - абордажные сабли, тесаки, ятаганы, короткие шашки тоже сгодятся. В то же время, для преимущественно колющего оружия замах не важен, так что можно и подлинее что-то взять.
      
      Ладно, не знаю я, как у них там были устроены скафандры и что они выдерживали, да и развитие фехтования могло дать преимущество короткому клинку. Ваш мир - ваши правила.
      
      >Я давно об этом говорила :) Где-то в коментах лежит, еще знать в какой бы ветке.
      Можно прямо в романе добавить глоссарий, чтобы не возникало лишних комментариев.
      
      >> > 140.Дуров Алексей Викторович
      >А что ж, уважаемый, ни общественный строй, ни специфика отношений в обществе, ни политические интриги, ни взросление гг, в конце концов обсуждаться не будет? :) Только железки?
      Да я, было, сунулся...
      Хотя, после Эфенди ни на чем не споткнулся. Только технические мелочи.
      А про коскату я спросил потому, что думал, она уже сейчас бывает. Много его, холодняка.
    141. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2012/01/21 22:20 [ответить]
      > > 139.Нейтак Анатолий Михайлович
      > Соответственно, если предположить, что коскаты, среди прочего, -- абордажное оружие для ближнего боя, причём противник может быть одет в скафандр или нечто вроде -- имеет прямой смысл делать упор на уколы, а не размашистые и бесполезные удары.
      
      Так и есть. Для уколов в слабозащищенные места скафандра, который больше заточен на защиту от всякой излучающей дряни вроде парализаторов, и не должен особо сковывать в условиях малого пространства корабля.
      И да, коската короткая - нет места для замахов.
      Я давно об этом говорила :) Где-то в коментах лежит, еще знать в какой бы ветке.
      
      > > 140.Дуров Алексей Викторович
      
      А что ж, уважаемый, ни общественный строй, ни специфика отношений в обществе, ни политические интриги, ни взросление гг, в конце концов обсуждаться не будет? :) Только железки?
    140. *Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2012/01/21 21:24 [ответить]
      > > 139.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 138.Дуров Алексей Викторович
      >>То есть, коската выдуманная. Тогда понятно.
      >
      >Если я правильно въезжаю в ситуацию, техника фехтования меняется под возможности металлургии.
      Не только, но, вообще-то есть связь.
      
      >Если есть возможность изготовления качественных клинков высокой прочности и гибкости -- они будут лёгкими, а не клейморами какими-нибудь, и фехтование из состязания на выносливость станет состязанием на гибкость-точность-концентрацию.
      Но легким клинком особо не рубанешь. Даже европейской саблей хороший замах нужен, чтобы серьезно навредить противнику в кафтане.
      Фехтование никогда не было состязанием на выносливость, разве что в кино. Истфеховские поединки на тяжелых двуручниках не затягиваются, как и спортивные на трехсотграммовых саблях.
      
      >Далее. Защита. Рубяще-режущее оружие рулит в условиях малой защищённости цели. Арабам -- сабли... а вот каким-нить окольчуженным потомкам римлян шпаги подавай.
      Вообще-то, арабы знали и кольчуги, и ламелляры, и латы. У шамшеров выраженные острия, и среди приемов с шамшером больше половины -- колющие.
      >Соответственно, если предположить, что коскаты, среди прочего, -- абордажное оружие для ближнего боя, причём противник может быть одет в скафандр или нечто вроде -- имеет прямой смысл делать упор на уколы, а не размашистые и бесполезные удары.
      Смысл имеет, но чтобы пробить латы, все равно желательно что-нибудь тяжеленькое. И достаточно твердое, гибкая длинная шпага об латы просто согнется, проверяли. Т.е., нужен лом. Да и от ударов не стоит отказываться совсем, без доспехов хороший саблист хорошего шпажиста победит.
      Если уж дело доходит до холодняка, можно надеть поверх скафандра что-то вроде миланского доспеха, и коскаты не страшны.
      >А вот техника фехтования лайтсэберами -- ну, насколько в ней прослеживается влияние реала -- преимущественно сабельная. Ибо световой меч рубит всё, кроме других световых мечей. Ну и, мабуть, силовых полей повышенной мощности.
      Вроде световых мечей в романе пока, слава судьбе, не встречалось.
      И реал в них прослеживать лучше не надо, а то можно повредить себе мозг вопросами, типа, почему световые мечи двуручные.
    139. Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/01/21 10:18 [ответить]
      > > 138.Дуров Алексей Викторович
      >То есть, коската выдуманная. Тогда понятно.
      
      Если я правильно въезжаю в ситуацию, техника фехтования меняется под возможности металлургии. Если есть возможность изготовления качественных клинков высокой прочности и гибкости -- они будут лёгкими, а не клейморами какими-нибудь, и фехтование из состязания на выносливость станет состязанием на гибкость-точность-концентрацию.
      
      Далее. Защита. Рубяще-режущее оружие рулит в условиях малой защищённости цели. Арабам -- сабли... а вот каким-нить окольчуженным потомкам римлян шпаги подавай. Соответственно, если предположить, что коскаты, среди прочего, -- абордажное оружие для ближнего боя, причём противник может быть одет в скафандр или нечто вроде -- имеет прямой смысл делать упор на уколы, а не размашистые и бесполезные удары.
      
      А вот техника фехтования лайтсэберами -- ну, насколько в ней прослеживается влияние реала -- преимущественно сабельная. Ибо световой меч рубит всё, кроме других световых мечей. Ну и, мабуть, силовых полей повышенной мощности.
    138. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2012/01/17 15:52 [ответить]
      То есть, коската выдуманная. Тогда понятно.
    137. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2012/01/17 15:18 [ответить]
      > > 136.Дуров Алексей Викторович
      >А что такое "коската"? Фотографий нет, случайно?
      
      Откуда ж фото? Чай не на Синто живем.
      Узкое лезвие умеренной длины, колющее в первую очередь уже во вторую режущее.
    136. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2012/01/17 14:34 [ответить]
      А что такое "коската"? Фотографий нет, случайно?
    135. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2011/08/08 20:06 [ответить]
      > > 134.Наталья
      >> > 132.Пушкарева Любовь Михайловна
      >>Это в печатном варианте или здесь? *Каракал заранее сложил ушки и упал в обморок*
      >Стою с нашатырным спиртом. Увы, да. Стр.549.
      
      *Отбрыкиваясь задней лапкой от нашатыря, приходит в себя*
      Вот будет смешно если в моем варианте - все правильно.
      
      
    134. Наталья (iok_pk@istu.ru) 2011/08/08 19:58 [ответить]
      > > 132.Пушкарева Любовь Михайловна
      >Это в печатном варианте или здесь? *Каракал заранее сложил ушки и упал в обморок*
      Стою с нашатырным спиртом. Увы, да. Стр.549.
      
    133. Наталья (iok_pk@istu.ru) 2011/08/08 10:02 [ответить]
      > > 132.Пушкарева Любовь Михайловна
      >Это в печатном варианте или здесь? *Каракал заранее сложил ушки и упал в обморок*
      Эээ. Книга дома...
    132. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2011/08/08 10:00 [ответить]
      > > 131.Наталья
      
      
      АААААА Ужас!
      Это в печатном варианте или здесь? *Каракал заранее сложил ушки и упал в обморок*
      
    131. Наталья (iok_pk@istu.ru) 2011/08/08 09:07 [ответить]
      Мелкий блох:
      ...Аре-Лин не хватало плаката над головой 'Помните о смерти', ничего другого глядя на нее на ум не приходило. Она здорово отравляла всем настроение, и это при том, что она молчала. Не приведи Судьба заговорит... Накаркал. К нам приближался Молодой - Александр Викторович, на его лице слегка проступали удивление и заинтересованность.
       - Леди некст Викен-Синоби, господин Викен-Ташин - раскланялся он.
       - Наше почтение, Александр Николаевич - отозвалась сестра своим странным голосом...
      Представитель "обозван" Александром Николаевичем, хотя НИКОЛАЕВИЧ - это представитель ? 17 (Всеволод Николаевич). НО ЭТО НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ПРОЧТЕНИЕ НЕТЛЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ!!!!!
    130. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2011/08/04 09:10 [ответить]
      > > 129.Aнна
      >> > 128.М. Ровная
      >Гады конечно :), но всегда считала, что согласно чему ;)
      
      "Согласно пунктов ХХ и ХХ Устава полевых войск" или "Согласно параграфу ХХ, подпункт Х" -- типичные канцеляризмы. В худлите -- не bon ton (за вычетом случаев, когда именно канцелярит официальных документов или проштампованной речи одного из персонажей надобен для создания антуража).
    129. Aнна 2011/08/02 11:05 [ответить]
      > > 128.М. Ровная
      Гады конечно :), но всегда считала, что согласно чему ;)
    128. М. Ровная (mr42103@rambler.ru) 2011/08/01 23:05 [ответить]
      > > 127.Пушкарева Любовь Михайловна
      
      >>Но почему-то больше ачипаток.
      >Странно. Ведь вторую тоже вычитывала корректор и текст должен быть достаточно чистым.
      
      А-а... корректор... Мой текст, трижды вылизанный, в издательстве хорошо поправили: дымчатоволосую заменили на дымчатоволосатую, согласно с чем - на согласно чего, времена истинного благородства и вежества - на времена истинного благородства и невежества, а треть вообще выкинули, не приглянулось. Не поставив меня в известность.
      
      >*посыпаю голову пеплом*
       Не надо. Моя сокурсница и подруга, напечатав диссер, нарочно оставила опечатки, чтобы оппонентам было к чему придраться по мелочам. Считайте, что кинули кость злобным критикам.
      
      >В любом случае вторая часть издана вместе с первой под одной обложкой в матером кирпиче. Так что "как прибили так и держится".
      
      Понятно. Текст отчуждён. За Вас и за книгу - рада, для себя - жаль...
      
    127. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2011/07/31 19:23 [ответить]
      > > 126.М. Ровная
      >Что великолепно, вторая книга написана лучше первой: не только увлекательнее (это понятно: герои повзрослели), но раскованнее, увереннее, богаче. Мастерство растёт.
      Спасибо :)
      >Но почему-то больше ачипаток. И, откуда ни возьмись, мелькнул страшный враг - украинизм ("с больницы"; а в третьей книге - "безкислородный").
      Странно. Ведь вторую тоже вычитывала корректор и текст должен быть достаточно чистым.
      Вот в третьей и четвертой части начнется вкханалия ощибок. Мне безумно стыдно, у меня есть правленные добровольцами варианты, но нет времени еще раз за ними вычитать (мало ли что) и выложить.
      *посыпаю голову пеплом*
      >Эпизод с поиском агента-предателя...
      о_0 Аааааа! Ни помню. Забыла... Ну да написано ведь в 2007 году. И после уже столько времени и книг прошло.
      В любом случае вторая часть издана вместе с первой под одной обложкой в матером кирпиче. Так что "как прибили так и держится".
    126. М. Ровная (mr42103@rambler.ru) 2011/07/31 01:55 [ответить]
      Что великолепно, вторая книга написана лучше первой: не только увлекательнее (это понятно: герои повзрослели), но раскованнее, увереннее, богаче. Мастерство растёт.
      Но почему-то больше ачипаток. И, откуда ни возьмись, мелькнул страшный враг - украинизм ("с больницы"; а в третьей книге - "безкислородный").
      Эпизод с поиском агента-предателя, мне кажется, изложен второпях, до того, что ощущается почти лакуной. Вы рассказали, а не показали, как Ара-Лин и Даниэль вычисляли гада. Я уж не говорю, что Вы опустили подробности расследования, то есть выбросили из детектива самое любопытное. Главное - сам ход поиска, совместные размышления дополнительных друг другу партнёров: взаимодействие разных точек зренияв, объёмное вИдение ситуации, взаимная поддержка, компенсация слабых мест партнёра, резонанс озарений... Это ведь очень интересно и очень важно - и для героев, для развития их отношений, и для читателя.
    125. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/07/18 16:43 [ответить]
      >*Автор плакает* :) Ну вообще-то там еще интриги политические некислые *скромно поправляет корону* :)))
      Автор, не плачьте, я просто не люблю политику:) И уж тем более интриги. Не обижайтесь, но чего-то превышающего средний уровень глубины в интригах не нашёл, а вот в психологии и социологии - да.
      
      >Рада что в целом книга понравилась. Спасибо, что сообщили об этом.
      >:)
      Всегда рад!
    124. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2011/07/18 16:23 [ответить]
      > > 122.Косицын Виталий
      >Понравилось очень, в первую очередь - за оригинальность и необычность, которая, тем не менее, не отбивает желания читать. Третью и четвёртую часть прочту обязательно.
      >1. Книга явно женская.
      >2. Очень многогранные (многоуровневые, многослойные) характеры всех синто. Обоснованность внутренней логикой не заметил, вероятно, какой-то выверт всех синто в целом, но - не заметил, где описан. Ну не все же так пси-пластичны, как главная героиня?
      Ну как вам сказать... :) Вот вы часто встречаете людей у которых рот полон гнилых пеньков вместо зубов? Думаю нет. Привили нам привычку чистить зубы и она худо бедно нас спасает. А в обществе синто привита эмоциональная гигиена, поэтому упертых истериков там достаточно мало :)
      
      >3. Психология прописана прекрасно.
      >4. И роман, в целом, можно назвать именно психологическим.
      >5. А также социальной фантастикой с малой примесью экшена и капелькой философии, но это - только фон для психологии.
      *Автор плакает* :) Ну вообще-то там еще интриги политические некислые *скромно поправляет корону* :)))
      
      >7. Ну и логических ляпов вроде нет или они как следует спрятаны. Рояли также замаскированы и прикрыты кустами(если есть - не искал).
      >8. То есть точная характеристика, с моей точки зрения, будет звучать так: красивый и выверенный роман о психологии отдельно взятых героев в условиях оригинального социального устройства и, соответственно, будущего.
      
      Рада что в целом книга понравилась. Спасибо, что сообщили об этом.
      :)
    123. Наталья (iok_pk@istu.ru) 2011/07/17 17:19 [ответить]
      > > 122.Косицын Виталий
      Эх. Умеют же люди сказать...
    122. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2011/07/17 14:34 [ответить]
      Понравилось очень, в первую очередь - за оригинальность и необычность, которая, тем не менее, не отбивает желания читать. Третью и четвёртую часть прочту обязательно.
      1. Книга явно женская.
      2. Очень многогранные (многоуровневые, многослойные) характеры всех синто. Обоснованность внутренней логикой не заметил, вероятно, какой-то выверт всех синто в целом, но - не заметил, где описан. Ну не все же так пси-пластичны, как главная героиня?
      3. Психология прописана прекрасно.
      4. И роман, в целом, можно назвать именно психологическим.
      5. А также социальной фантастикой с малой примесью экшена и капелькой философии, но это - только фон для психологии.
      7. Ну и логических ляпов вроде нет или они как следует спрятаны. Рояли также замаскированы и прикрыты кустами(если есть - не искал).
      8. То есть точная характеристика, с моей точки зрения, будет звучать так: красивый и выверенный роман о психологии отдельно взятых героев в условиях оригинального социального устройства и, соответственно, будущего.
    121. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/08/28 20:38 [ответить]
      Спасибо за добрые слова.
      Рада что книга настолько понравилась.
      
      Ну в 3 и 4 части видно что делают остальные ;) и что Ара-Лин не одна отдувается за всех и вся :) ;)
      (хотя....)
    120. olekol (olekol08@rambler.ru) 2010/08/28 10:28 [ответить]
      Прочитал 2 раза... Класс!!! И какие характеры необычные, очень здорово. Но мне жалко ГГ, почему все бяки на одного человека? Целая планета, а как глобальная проблема - опять эта бедная девочка.... А что делают все остальные???? И почему все эти умники на неё наезжают??? Очень хорош младший брат!!! Спасибо!!!
    119. Мирошниченко Ирина Алековна (pavlinn@i.ua) 2010/05/08 00:35 [ответить]
      > > 118.Пушкарева Любовь Михайловна
      >> > 117.Мирошниченко Ирина Алековна
      
      >Кстати, милости прошу, отдохнув после Синто взяться за Дивинитас. (Только промежуток нужен, разные совсем и темы, и темп, и герои)
      
      я уже начала. Да, действительно сразу не пошло. пока буду читать економическую литературу видимо))) идея навеяна гамильтон, я так поняла? фейки милые, и про энергию внятно и интересно, вот пока все что я могу сказать.
      
      
      
    118. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/05/06 22:41 [ответить]
      > > 117.Мирошниченко Ирина Алековна
      
      >а вы оперативно отвечаете)))
      
      Дык, еще полтора месяца назад (или уже два?) у нас тут туса была и фестиваль :)
      Еженедельные выкладки проды по вторникам и четвергам.
      Так что я теперь грущу и скучаю... отчего же не откликаться-то :)
      
      Кстати, милости прошу, отдохнув после Синто взяться за Дивинитас. (Только промежуток нужен, разные совсем и темы, и темп, и герои)
    117. *Мирошниченко Ирина Алековна (pavlinn@i.ua) 2010/05/06 16:33 [ответить]
      > > 116.Пушкарева Любовь Михайловна
      >> > 115.Мирошниченко Ирина Алековна
      >
      >>а можно спросить, куда делись американцы?
      >
      >Можно, товарисч :)
      >Ответ на первой странице первой книги :-Р
      
      сорри я невнимательная значит( пропустила
      
      а вы оперативно отвечаете)))
    116. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/05/06 16:08 [ответить]
      > > 115.Мирошниченко Ирина Алековна
      
      >а можно спросить, куда делись американцы?
      
      Можно, товарисч :)
      Ответ на первой странице первой книги :-Р
      
      Ладно, не вредничая: Был "Евро-Американский союз" ЕАС, а после "Открытия врат" и следующих событий стал ЕвС. Ибо американские планеты, и так немногочисленные, пострадали больше всех и потеряли политический вес.
      Если мне не изменяет память
      
      
      
    115. *Мирошниченко Ирина Алековна (pavlinn@i.ua) 2010/05/06 15:14 [ответить]
      Ох здорово!!! накал страстей не спадает, вторая часть даже лучше первой, Ара-Лин более... цельная стала, что ли. Личность. Мне нравится расстановка политических сил, всякие экивоки в сторону современной ситуации... и то что автор ни из кого хороших белых и пушистых - или наоборот, черых и злобных не делает, все как в жизни)))
      разные авторские штучки вроде OMG WTF - атас)))
      
      а можно спросить, куда делись американцы?
    114. *Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/02/20 20:30 [ответить]
      > > 113.Наталья
      >Наконец ко мне вернулся бумажный вариант. Думала буду читать по чуть-чуть и долго-долго балдеть. Щас. Два вечера и всё :( Но возник вопрос: зачем русы уничтожили орбитальные станции?
      
      Потому что могли! В реальности, никто своего никогда не упустит. И если может сделать потенциального врага слабее или потенциального союзника сговорчивее - сделают. А Синто для РФ находилось именно в таком двойственном положении.
    113. Наталья (iok_pk@istu.ru) 2010/02/20 13:31 [ответить]
      Наконец ко мне вернулся бумажный вариант. Думала буду читать по чуть-чуть и долго-долго балдеть. Щас. Два вечера и всё :( Но возник вопрос: зачем русы уничтожили орбитальные станции?
    112. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/26 22:31 [ответить]
      > > 111.Аня
      >а я еще думала, что не люблю космическую фантастику!!!!! наивняк. это я плохую не люблю, просто ее больше...
      >В кои-то веки встретила хорошую! Лукьяненко не дотягивает!
      Merci :)
      
      >Много пунктуационных ошибок. Очень много!
      
      Увы. Это неизлечимо. Как прибили так и держется.
      Если 3-я и 4-я части еще будут вычитаны и подчищены. То к 1 и 2 возвращаться точно не буду.
      Однако, если найдется сподвижник, который просто расставит запятые по местам, ничего не трогая в самом тексте - буду очень-очень благодарна.
    111. Аня (liliet@ukr.net) 2009/12/26 14:57 [ответить]
      а я еще думала, что не люблю космическую фантастику!!!!! наивняк. это я плохую не люблю, просто ее больше...
      В кои-то веки встретила хорошую! Лукьяненко не дотягивает!
      Много пунктуационных ошибок. Очень много!
    110. *Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/15 08:55 [ответить]
      > > 109.Александр
      >Случайно разглядел еще две части... Мало спал, много думал)
      
      
      Случайно о_0
      А вдруг не разгледел бы? Ужосссс... ;)
      Может скажете что надумали-то? ;)
      
    109. Александр 2009/12/15 08:19 [ответить]
      Случайно разглядел еще две части... Мало спал, много думал)
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"