91. barxan2010/03/13 21:47
[ответить]
Откровенно говоря - несколько обескуражен.
Впечатление,будто статью писали два разных человека.
В начале - отличный анализ человека,прекрасно знающего механизм формирования причинно-следственных связей и не понаслышке знакомого с изнанкой жизни.
А в конце - чистой воды маниловщина как руководство к действию.
Добавлю,что зря вы ограничиваете поле исследования только издаваемой на бумаге литературой.
Сетевые библиотеки никуда не делись и уже едва ли куда то денутся.
Так что "звериный оскал капитализма" не так уж и мрачен.))))
92. (ch.aos@mail.ru, ICQ: 445502051) 2010/06/18 19:57
[ответить]
Прочла статью, нахожусь под впечатлением.
Ведь сколько вопиют на всю Сеть о деградации общества, читателя, писателя - а делать трудно. Потому что действительно - одному человеку что-то сделать сложно, да и не так нас много...
Но статья - мало сказать очень, до жути верная. Жутко от того, что все это правда.
И жаль, что все мое поколение обезображено гламуром и травоядными вампирами.
93. barxan2010/07/21 11:19
[ответить]
>>92.Эрис
>Ведь сколько вопиют на всю Сеть о деградации общества, читателя, писателя - а делать трудно. Потому что действительно - одному человеку что-то сделать сложно, да и не так нас много...
Конечно,сложно,лезть к другим людям со своими эталонами чревато...хорошо если просто пошлют,а могут и по рогам дать - и будут правы.
>И жаль, что все мое поколение обезображено гламуром и травоядными вампирами.
Не так все страшно - бывало и похлеще.)))
Поинтересуйтесь на досуге "теорией стакана воды",авторство которой ошибочно приписывают Коллонтай.
В 20-е годы она была чрезвычайно популярна среди молодежи.
По сравнению с ней вампиры-педики в качестве идеала - явный духовный прогресс.))))))
94. (s-natali@mail.ru) 2010/07/21 13:35
[ответить]
Замечательная статья, но финал...
Финал утопичен.
Причем объяснения, почему утопичен,в этой же статье даны подробно...
95. Райдо Витич2010/07/28 11:13
[ответить]
>>94.Сапункова Наталья Александровна
>Замечательная статья, но финал...
>Финал утопичен.
>Причем объяснения, почему утопичен,в этой же статье даны подробно...
Да, вы верно поняли, Наталья Александровна - система "замкнутый круг".
96. *2010/10/15 14:12
[ответить]
Согласен. Тоже пытаюсь заставить некоторых задуматься.
Много времени упущено. Наросла почти непробиваемая кожа нежелания понимать. Хотя... Трясти - надо!
То же и Дроздов:
97. * (allmatt@rambler.ru) 2010/10/14 15:53
[ответить]
Хороший анализ, хорошая статья.
Вот мои пять копеек: эссе пятилетней давности. В тот момент я сильно "пободался" с главредом "Армады", с того момента попал в игнор и теперь упорно гну свою линию ))
98. (a.drozdov@rambler.ru) 2010/10/16 15:37
[ответить]
Наболевший, мудрый, и очень выстраданный текст. Откровенно говоря, я не верю, что авторы последуют призыву Райдо, слишком мы индивидуальны (о чем автор и пишет), но посыл хорош. Не ложитесь под издательства, никогда не ложитесь! Я, к примеру, так и делал. Семь лет в России не издавали, и вот - "Интендант". Первый тираж продали мгновенно (естественно, никто книгу не рекламировал), издали дополнительный. Недавно подписал договор еще на две книги. Это я не хвалюсь, а иллюстрирую выводы Райдо. Писал и буду писать только то, что мне хочется. Если текст понравится издательству - хорошо. Не понравится - плакать не буду. У меня в Интернете есть свой читатель, как и у Райдо. Для меня он интереснее: он неравнодушен и высказывает свое мнение.
Удачи, Райдо!
99. Wilkas2010/10/16 18:46
[ответить]
Интересный текст. Много просяснет, хотя автор и каждый человек иногда ошибается. Но именно потому я ему верю:)
У меня похожая ситуация с литовским изданием:) После многих положительных отзывов в интернетной старанице, таких как "мурашки по хоже" и "до тебя, я не читала фантастики" сначала пришло предложение выпустить книгу, если я сам заплачу за тираж. После моего вежливого посыла на йух (характер у меня такой добрый и ласковый) началась в этой самой странице травля от одной групы читателей:) И никто из русских АИшников не угадает, кто меня так возненавидел:)
Оказывается ФЕМИНИСТКИ. То роман слишком жестокий, то женские персонажы в старину в двенадцать лет должны с куклами играть, а не учиться управлять поместьем и слугами. В Литве XXI в демократическом государстве критические отзывы в стиле "Не читала, но слышала и осуждаю" начали появляться. Я фигею по тихоночку от свободы и либерализма в Европейском обшестве.
С Уважением
100. (enaly76@gmail.com) 2011/01/02 16:18
[ответить]
Отличная статья.
Если честно, то не вспомню ни одного шедевра современников, который я бы захотела перечитать. В последнее время я даже книг не покупаю - не могу найти то,что действительно бы нравилось.
Я и дети читаем классику. Сын - Крестоносцев Сенкевича,я перечитываю Джека Лондона.
101. * (whitewinter101@rambler.ru) 2011/01/19 01:16
[ответить]
М-м-м, прочитала с интересом. Очень полезная штука.
102. Еленая2011/04/02 22:23
[ответить]
Скажу честно(хоть и не спрашивали), мне совершенно не нравятся мысли, в Ваших художественных книгах.
Владение словом, стиль - все безупречно, но смысл - отвращает. Не
Но самое удивительное, прочитав Ваши статьи, очерки, мнения, полностью с Вами согласна. Абсолютно. И про Сталина, про книгоиздание, про войну. Странно. Но все равно - Успехов!
103. Katek007 (katek007@yandex.ru) 2011/04/08 15:14
[ответить]
С правдой не поспоришь...
104. Воропанова2011/05/23 20:25
[ответить]
По-моему в маркетинговой разнице категорий стоит уточнить каждую позицию.Подростку ,переживающему по поводу своей внешности и непонятости, у Кафки будет интересна "Муха",если я точно помню название.Над научной фантастикой заснуть ,по-моему, в принципе невозможно.Женщины будут интересоваться Мигелем и Ракель либо пожилые либо юные.15-25 от сказки ,непременно названной фэнтези, не откажутся,но есть 2 желания 1 переделать мир, поэтому социальные фантастика,утопии и анти утопии,книги о или около выбранной специальности ,2-любовь любовные романы , трагедии Шекспира.25-35 скорее им подойдет то что Вы написали о 3 категории, поиск смысла жизни,своего места в ней "тварь я дрожащая или право имею?".То есть практически все удачные книги.35-45 тут начинаются различия.Женщины незамужние: сказка о прекрасном принце спасающем невинную деву,крутая Мэри мащущая мечом\лазером ничуть не хуже мужиков,желательно все-таки со свадьбойв конце ,книги о какой-либо профессии понедоступнее с чисто товарищескими отнощениями между всеми гг,независимо от пола.Замужние: тут Мэри только если без свадьбы ,одними сраженьями обойдется ,любовные романы можно поэкзотичней,если работают,то книги про коллег,проза про знаменитых женщин,не куртизанок,ученых,святых, княгинь (деятельных),героических,артисток,но не личная жизнь.
Мужчины тут скорее что-либо "реальное "боевик детектив с привязкой к времени и месту.Где-то посредине возраста могут располагаться любители классики по принципу давно прочитать собирался.Возможно продать психологические книги что-то типа"Как понять собственную жену "После 45 три критерия -размер шрифта, легкость чтения, материальная доступность.Верующим религиозные книги написанные доступным для понимания языком,желательно с указанием одобрения церковью,если таковое имеется.Садоводам про растения и всевозможные способы ухода за ними,автолюбителям о ремонте машин,короче полезные в хозяйстве книги недорогие, скорее карманный формат.Исторические книги незаслуженно забыты,а ведь будут интересны каждой категории.История разнообразна, как событиями, так и эмоциями.
105. * (kronshtadt2@yandex.ru) 2013/01/08 23:06
[ответить]
Уважаемый Райдо!
Вплоть до того момента, что Вы рассказывали о том, в чем Вы непосредственно варились (читатели/авторы) все великолепно и интересно.
А экономическая часть уже для меня звучала уже не так интересно.
В любом случае, спасибо за классификацию. Есть о чем подумать.
106. *2014/04/23 23:28
[ответить]
Отлично! Умно, убедительно. Хорошо, что я нашла этот текст.
Спасибо, Райдо!
Кстати, комментарий Воропановой тоже отлично дополняет
107. * (ekaridi@bk.ru) 2015/05/05 16:33
[ответить]
Добрый день :)))
Порадовали, как всегда:)
Люблю я Ваше творчество, Райдо :) (простите за подхалимаж)
Согласна со всем, но хочется немного сказать от лица той категории авторов, которую мужчины не читают.
> Взгляд первый :)
Свои нетленки мы считаем шедеееврами, это ДА. Критику никто не любит, но необычайно полезна, это тоже ДА. Но вот бежать со своей нетленкой в издательство... это не обязательно. Может же у человека быть хобби - книжки писать? А деньги проще чем-то другим заработать.
Хочется вернуться к этому позже.
>...Те, кто воспитан на классике, на литературе, суть "думающих" произведениях, могут приколоться эльфийскими похождениями
Толкиен конечно столп. Но он не запатентовал эльфов, так что мы имеем право на всякое-разное. А что если под видом "эльфийских похождений" использовать аллегорические образы, вывести обычных людей с современными проблемами? Назвать эльфами, скажем, европейцев, а орками, скажем, турок, арабов и т.д.(прости политкорректность)?
>...Но кто из авторов становится писателем?
Тот, чьи опусы вызывают именно такой отклик, какой и планировался, у всех категорий читателей. А форма не важна, рассказ из десяти строк или роман в 600 страниц.
> Взгляд второй :)
>...Тинэйджер не сможет читать Кафку, ему будет скучно
А также Достоевского, Толстого и т.д. И преподавать их в средней школе варварство, отбивающее у тинейджеров желание читать серьезную литературу. Все просто, чтобы понять "Идиота" надо самому кое-что в жизни испытать. Тинейджер не виноват, он просто еще не прошел воспитания чувств.
>...Большинство женщин заснут над НФ.
Вы правы, но как же Вы нас не любите :)
>...Женщинам нужны чувства, взаимоотношения, им важно как там у героев меж собой, какая любовь... Мужчинам не нужны розовые сопли и слюни, им нужна динамика, умные мысли в оболочке любого жанра.
Но одно другому не мешает, а если еще добавить здоровый черный юмор...))) Будет самое то!
>...большинство смотрит на фамилию автора - мужчина - берут. Женщина - отставляют.
А женщины, руководствуясь теми же мыслями, не берут авторов мужчин. А жаль, знали бы больше друг о друге. Но серию Соблазн и правда невозможно читать :)))
>...Первая группа желает сказку.
Сказку желают ВСЕ. Просто у разных социальных и возрастных категорий разные сказки. Полностью согласна с тем, что ширпотреба слишком много. Но его, к счастью, не все читают.
> Взгляд третий :)
Чтобы не прогореть, издатель должен подкармливать все категории, стараться выбирать лучшее во всем, что собирается печатать. И быть иногда меценатом, ибо серьезная литература без дотаций не пройдет. Увы. Чем можем помочь? Писать лучше? ДА!!!
Но все равно, для того, чтобы стать интеллигентом, надо три поколения высшего образования. Т.е. улучшение вкуса нации вопрос времени :)))
108. Павел2017/11/29 00:55
[ответить]
Насколько же все это верно сказано. Спасибо вам.
109. * (e-vi@list.ru) 2019/12/28 17:21
[ответить]
Благодарю за очень интересную статью.
Я и сам издатель - мсье Гарамонд (С)Умберто Эко. Именно он. Именно этим занимаюсь с 2002 г.
Вот что хочу (не могу не) сказать в ответ.
Вот пришёл после 2-хгодичной паузы(!) на этот сайт снова.
Поразился слишком явно видимому изменению.
0) что такое прода?! не знал слова этого
1) количество "всякого хлама" (Вы понимаете, что имею в виду) выросло в разы. В сотни похоже раз. На сайте похоже одно оно. И создается (создается? как? кем?) такое впечатление, что это покупают. Ну - создать впечатление можно, что покупают, и завлечь куда-то, это мсье Гарамонд и сам применял:)
2) но я сомневаюсь, что покупают. Во-первых, всё же общаюсь с книгопродавцами. Во-вторых, будем реа... песси.. реалистами! Ни один чк младше 40 лет не будет читать альтеративную историю СССР, войны и подобного. В РЕАЛЬНОСТИ он просто НЕ знает, что это такое и о чем там речь вообще, не \говоря уж о тонкостях и цимесах и виртуозномс обыгрывани подробностей. не - известных - никому, кроме образованных 40-50-60 летних да спецов.
А 40-летние - как Вы правильно и указываете - в таком к-ве эту хрень читать не будут.
будем реа.. а, - до конца. кому лет 25 и меньше те вообще читать не могут.
и для кого покупается(?) издаётся??(?) весь этот потоп?
(в скобках. Давно набюдаю совершенно ирреальные(?) с виду нелогичные требования разных АСТов давать только романы, притом указанных направлений. Тогда как любой спрошенный нормальный читатель лучше бы рассказики почитал)
и вот я начинаю подозревать, что здесь если и рынок, то какой-то не такой, и что-то здесь, конечо, продаётся, но что.
Вероятно, с Запада толкается чернуха и мясо против ментов, труда, за проституток и бандитов и против советского строя. В виде его Армии и истории. Это и продается. Не здесь, там. Ихним идеологическим учреждениям финансирование продаётся внутри, ТАМ. А здесь мы видим с виду удивительные хвосты тамошнего процесса...
Как Вам такая идея?
110. Захарова Валентина Павловна2020/04/17 19:40
[ответить]
Разговор между издателем и бизнесменом, а читателю от их откровений не холодно не жарко.