>>> Это ничего, я вот целую неделю комментариев пропустил...
>> Ну да... Однако у Вас была уважительная причина.
>
> Лучше бы не было...
Ну да... Это правда.
> Сейчас кое-что в 11 главе напишу, что отметил.
Ага, давайте. :) Надо всю правку перенести в свой комп. А то вдруг опять сайт грохнется.
249. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/23 22:56
[ответить]
>11. Шершень-Можин Владимир
>>10. Коркханн
>> Это ничего, я вот целую неделю комментариев пропустил...
> Ну да... Однако у Вас была уважительная причина.
Лучше бы не было...
Сейчас кое-что в 11 главе напишу, что отметил.
248. 2024/11/23 22:52
[ответить]
>174. Redstar_72
> Кстати, Североуральск не по ошибке ли тут упомянут? Возможно, имелся в виду Северск, где комбинат по производству плутония существует в нашей реальности? В Североуральске ничего такого нет, там бокситы добывают и перерабатывают.
247. * (romanv1991@aol.com) 2024/11/23 22:51
[ответить]
Но нам не страшен чёрт-скрипач,
Когда пред Судным Днём
Он бродит злобный, как басмач.
Его мы 'уберём'.
:)
246. *2024/11/23 22:51
[ответить]
>10. Коркханн
>>9. Шершень-Можин Владимир
>>>8. Коркханн
>> Пропустил комментарий, извините, Коркханн.
>
> Это ничего, я вот целую неделю комментариев пропустил...
Ну да... Однако у Вас была уважительная причина.
>> Это она для Вас старается. Я ей сказал, что Вы, в отличие от меня, ей симпатизируете. Вот она и выражает Вам свою признательность таким образом.
>
> Хороша, чертовка, со всеми своими особенностями )
Да уж - особенная чертовка. Во всяком случае не совсем человек.
245. (vladimirbritvin@yandex.ru) 2024/11/23 22:51
[ответить]
>14. Читатель еще один
> в Украине многое изменилось, в том числе отношение к упомянутым вами событиям. В отличие от...
неужели приходится писать тривиальное "у немцев тоже изменилось"? )
244. *2024/11/23 22:48
[ответить]
>728. Макс Эханик
> Хотя можешь и не пояснять -- это и так всем известно )))))
Всем известно, что ты идиот.
243. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 22:48
[ответить]
Вы не поинтересовались, какие данные они вводили в генератор для создания тех реалистичных картинок о которых мы говорили?
241. * (isolomina@yandex.ru) 2024/11/23 22:47
[ответить]
>340. Таnia
>>337. Читательница Ирина
>>>332. Таnia
>> А на кой Марии "отжигать"? Чтобы дать мужу больше шансов для развода?
> Наоборот).. ТАКУЮ танцовщицу не захочет никому отдавать)..
А ей такое "продолжение банкета" на кой нужно?
Опять муженёк будет на сторону глядеть?
Что-то Вы о Марии не думаете...
>339. Юлия
> Люди добрые, подскажите, как прочитать продолжение? У меня ни одно произведение Галины Дмитриевны не открывается, ни с ВПН, ни без него, уже несколько дней.
И никто не мог. 23.11.2024 21 ноября отвалился системный диск и сервер перестал загружаться. Диск заменен, пользовательские данные целы, сайты полностью восстановлены. Простой 2 суток. Предстоит регенерация всех fb2.
240. *2024/11/23 22:46
[ответить]
А чтобы те, кто не знаком с "творчеством" Макса не обвинили меня в голословных выводах, привожу некоторые из его ляпов, выуженных из книг, которыми он гордится. Безграмотно пишет автор. Убедитесь сами. (ДОБАВЛЕН 32-й ЛЯП)
>1. "Страх, как микроб, заразил их всех".
Один-единственный? Это какой-то супер-микроб! Представляю, как он подходил по очереди к каждому и заражал его.
>2. "... идти по улице, не замечая горящие фонарные столбы..."
Кто ж их поджёг, интересно?
>3. "все вокруг смеркалось"
Что всё? И деревья смеркались, и дома, и люди?
>4. "Корабли двигались "бок о бок", держа дистанцию в три мили".
Ну и бока же у них! Полуторакилометровые.
> 5."Мои движения напоминали еще не попахивающего, но дергающегося трупа."
Мало того, что со стилистикой не в ладах: ДЕЙСТВИЯ НАПОМИНАЛИ ТЕЛО, так ещё и трупы 'одушевил'. Существительное "труп" - неодушевлённое, поскольку отвечает на вопрос "что?" В винительном падеже следует сказать "напоминало... труп".
> 6. "Вокзальный колокол болтался у входа, как повесившийся самоубийца.
Что ж у тебя, Максик, покойники такие активные. Один мертвец ногами дрыгает, другой вешаться идёт? Слушай, а можно ещё лучше написать: "как повесившийся труп мёртвого самоубийцы"? Дарю идею!
> 7. "С ногами, направленными к бандиту, и с сердцем, бьющимся в унисон с адреналиновым потоком, я быстро оценил новую обстановку."
Ноги направил к бандиту (видно, послал их с поручением), а сердце запело дуэтом с потоком.
>8. "Джек не ответил, он сверлил взглядом туман...".
"Сверлил взглядом" - избитый штамп. Но в данном случае штамп этот и употреблён неправильно. Он подойдёт, если автор желает показать, что лиргерой смотрит на кого-то пристально - с недовольством или укором. Тогда выражение это передаёт настроение персонажа, отражает его настрой и позицию.
А сверлить взглядом туман зачем? Каким образом этот 'сверлящий' взгляд воздействует на явление природы? Поможет проделать отверстие и что-то увидеть?
>9. "По моему лицу сочилась теплая струйка..."
Сочиться может 'из' или 'через', а не 'по'.
>10. "Я набрал воздуха в легкие и выпустил вместе с резко распрямившейся ногой..."
Ногу держать в лёгких только М. Эханик додумается.
>11."Эта мысль медленно проникла в меня".
Со стороны? Чужая? Ну если своих нет...
>12."лежал на смятой крыше, вверх дном..."
Избыточное описание. Ненужное уточнение можно отнести к стилистической ошибке. Если автомобиль лежал на крыше, то понятно, что он находится в перевёрнутом положении.
И запомни, Макс, что дно - это у водоёма. А ещё у бутылки, в которую ты частенько заглядываешь. У автомобиля - днище.
> 13 "Я немного опасаюсь, что она сейчас моргнет своими смолистыми ресницами, откроет зеленые глаза..."
МОРГАТЬ, мигать -
1. Закрывать и открывать веки.
2. Непроизвольно опускать и поднимать веки.
3. Непроизвольно быстро опускать и поднимать веки; мигать.
4. Непроизвольно быстро закрываться и открываться (о глазах).
Все словари указывают именно на такой порядок: сначала опустить, а потом поднять веки. И никак не наоборот. И ещё - именно веки. Но не ресницы.
>14. "Эфир переполнился страхом. Сердца людей -- тревогой и безнадегой. Здания посольств -- траурными флагами и родственниками пропавших без вести".
Как это - здания посольств 'переполнились флагами'? Их что складывали там, заполняя помещение до крыши?
>15. "Из дыры на него смотрели два хищных глаза и оскаленная пасть, из которой капала тягучая слюна."
Как это - "хищные глаза", Мэханик? И чем оскаленная пасть смотрела? Зубами?
>16. "Я облизнулся и понял, что почти не ощущал ни рук, ни ног".
Если бы не облизнулся, то и не понял бы... Возможно, он облизал себя с ног до головы.
>17. "Метель стихла, будто кто-то опустил невидимый рубильник".
Макс спутал рубильник с его рабочей частью - рукояткой, к которой прикреплён контактный нож. Эх ты, а ещё мэханик!
> 18. "Пули с жадностью отхватывали от столешницы приличные куски".
Что это они так жадничали? Голодные были, что ли? Но и культурные. Жадные, но вели себя за столом прилично...
> 19. " Я бросил взгляд под ноги -- онемевшие ступни не чувствовали земли."
Лиргерой Макса посмотрел под ноги, и что он увидел? Он увидел "онемевшие ступни, которые не чувствовали земли". Экая бессмыслица. Как можно глазами почувствовать онемение ступней?
Внесём необходимую правку. Тот, кто посмотрел под ноги (не на ноги, заметьте себе, а под ноги), увидел землю, которую ступни не чувствовали. То есть он посмотрел для того, чтобы убедиться, что стоит на земле, а не парит над землёй, аки ангел. Вот теперь всё правильно. :)))
>20. "мы быстро кивнули друг другу -- молча обменяли "здрасте" на "привет".
Если молча кивнули, то никаких "здрасте" и "привет" быть не может, поскольку слова проявляются только при произнесении. Конечно, они могли обменяться записками с этими словами, но тогда об этом нужно сказать особо. Максик вполне мог принудить своих героев заниматься подобной глупостью.
>21. "Я решительно направился к ней, с колотящимся не хуже боксерской груши сердцем".
Груша сама себя колотила?
>22. "И тут я услышал соседей напротив, кто-то настойчиво барабанил им в дверь."
Соседи не барабанили, но Макс их услышал. А кого-то, кто барабанил, он не услышал.
>23. "Раздались голоса ... С минуту они без энтузиазма матерились".
Голоса матерились. Сами по себе.
>24. "грохнула тяжесть двери."
Тяжесть у него грохнула, а не дверь.
>25. " А затем все произошло очень быстро -- ее облик несколько раз выгнулся туда и обратно..."
Облик - это внешний вид. Внешний вид не может ходить,сгибаться, наклоняться. Это может человек делать.
А выражение "выгнулся туда и обратно" неуклюже.
Во-первых, слово "выгнулся" означает одиночное действие, а если действие повторяется, то следует сказать "выгибался".
Во-вторых, слишком неконкретное выражение, после которого у читателя может возникнуть вопрос: "Куда это туда?"
>26. > "Мир тотчас разрушил молчание".
Чьё молчание разрушил мир? Своё он мог только нарушить... Это Макс, видимо, и хотел сказать. Но ни он, ни его "релактор" разницы в значении этих слов не видят.
>27. "плоть лица..."
Лицо и есть плоть. Как и всё тело, частью которого лицо является.
>28. "Часть твоей души витает над телом", -- пришел ответ, безмолвный шепот мысли.
Откуда взялась "часть души", если душа - субстанция неделимая? И "безмолвный шёпот" - выражение неправильное. Шёпот - это то, что слышно. Мысль - не объект, а субъект. Она - производное мышления, поэтому шептать ничего не может.
>29. "в застывших зрачках, как в черном зеркале, отражался похожий на косу лунный серп".
Серп похожий на косу? Серп похож на серп, а коса похожа на косу. Иначе бы их называли одинаково.
>30. "Тогда он кричал во сне и отбивался от воздуха."
Тут, как говорится, комментарии излишни. :)
>31 "Тишина стояла до звона".
Из сказанного следует, что тишина появилась до возникновения звона.
> 32 'зубы скрипели и приближались ко мне...'
Получается, что зубы обладают возможностью перемещаться самостоятельно... Да и вообще фраза нелепая и смешная. Есть штамп такой - некто 'скрипел зубами'. Но чтобы зубы в порыве злости скрипели по собственному желанию... Да ещё и перемещались самостоятельно. Если только после удара вылетят.
239. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 22:46
[ответить]
>13. Коркханн
> Долго с текстом пока сидеть и работать не могу. Но завтра-послезавтра напишу здесь мелочёвку, которую отметил в ходе чтения.
Буду ждать.
> А что следующее?
С этим героем все. Но если говорить о самом говардовском мире хайбории, то недавно написал один рассказец:
Но это больше сказка Шахерезады:)
237. * (KnyazevYV@yandex.ru) 2024/11/23 22:41
[ответить]
>4. Велигжанин Андрей
>>3. Князев Юрий
>
> Нельзя объять необъятное.
> (Но стремиться к этому нужно)
Убедился, что искусственный интеллект обладает чувством юмора. При наборе текста он заменил Виденья на Сиденья.
Надобно вам сказать, что нет на белом свете поэта, который бы не воспел родную реку. Текущая река символизирует саму Жизнь, и такая метафора порождает отзвук в чувствительной творческой душе.
236. Old _Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2024/11/23 22:41
[ответить]
Сом - акула пресных вод.
>И по его мнению вполне реально могут и полутораметровые в Днепре быть, просто пола ещё не попались.
Опечатка.
>Но и у них запас медикаментов не бездонный, и "скорую помощь" из поликлиники тоже теперь не вызовешь.
"Скорая помощь" - отдельная от поликлиник служба. И от больниц тоже, хотя с ними работает.
> Да и лежал он на обочине всех событий: пока все в деревне, он на речном берегу. Потому Сиджи сразу и пошёл к нему, что мальчишка-маг тоже остался один.
Звучит логично конечно, но ... всё-таки беспокойство должно было проявиться у самых близких. Как ни крути а столько времени он опекал юных магов
232. (cvarb@mail.ru) 2024/11/23 22:34
[ответить]
>572. Чернов Кирилл Николаевич
> Отлично, наладили Самиздат . :)
> Так вот во "единую и неделимую великую" Аргентину. :)
Ну там всей той бодягой рулим не мы, а наглы и франки ;(
Нам безусловно желательно двигать Аргентину к унитаризму, а не наоборот.
>577. Чернов Кирилл Николаевич
>>575. Александр Князев
>> В общем отбиться Парагвай имеет шансы, особо если протянет железку асунсьон-порту алегри которая ему и снабжение даст.
> В АИ Бразилия после поражения точно поумнеет. :) Ресурсов у неё всё равно будет больше.
Не просто больше, а на порядки больше, особенно когда деньга за каучук попрёт.
> А так Парагвай разнесёт недогосудр-во Аргентину. И все от этого плюс - Бразилии, Уругваю, бритам и даже испанцам.
Не разнесёт, они сами себя с британской помощью разнести не смогли.
Там экономика страну склеивает.
Да и для Парагвая Аргентина важнейший торговый партнёр.
В теории конечно же желательно поднимать "национально освободительную борьбу" в современных бразильских штатах Парана, Санта-Катарина, Риу- Гранде - ду - Сул и Аргентины: Корриентес и Мисьонес.
Не-а, увы, ГГ не является самым умным и продвинутым, над подобным правильный обустройством Региона Англия работала ещё с 20х годов, но безуспешно - не сложилось.
То есть если так правильно складывать, то только совместно с наглами и франками.
Но опять же съесть ни их ни раздробленную Аргентину Парагваю англы и франки не дадут, ну не для того цивилизованные страны территории на куски дербанят чтобы они потом правильно сложились.
==========================
Из тогдашних как внутрирегиональных раскладах там и политического устройства, то нам желательно партнёрствовать там с Бразильской Империей, и с Лопесами, ориентируя их под Бразилию, влезать в Патагонию и поддерживать унитаристов в Аргентине.
Но прежде всего нам необходимо максимально глубоко влезть договорами в Уругвай, в тот момент это главный ключ и узел противоречий региона.
Опять же всё это долгая и тяжёлая игра.
231. * (ibs10@rambler.ru) 2024/11/23 22:33
[ответить]
Всех с успешной реанимацией самиздата!
Прочитал маленько, и удивился тому, что за десять лет это перестало быть выдумкой обеспокоенных обывателей:
"Каждую ночь над клубом самолеты НАТО! - заметил подковылявший к толпе дед с удочкой, - покоя не стало! Эктоплазмой подзаправляются."
229. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/11/23 22:30
[ответить]
>11. Коркханн
> Почему никому не нужную? Очень даже уместно это наблюдение.
> И причём ведь хотел сотворить благо. Те самые намерения, которыми выстлана...
Благими намереньями...
На то и был расчет.
226. Кот2024/11/23 22:27
[ответить]
>599. ПЕБ
> Буду ждать от вас истины про классовые бои, про забастовки рабочих, про райкомы закрытые, ибо все ушли на фронт борьбы за социализм..
На счёт достаточно стройной и простой, как три рубля, картины мира - коммунисты были большие мастера. Гении пиара и пропаганды. Иначе бы им у власти не удержаться.
223. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/23 22:25
[ответить]
>114. Кэнни
Кенни, ты убит уже давно, но отправить тебя в эротическое путешествие мне никто не запрещает. Согласен? Надесь, что так.
222. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/23 22:25
[ответить]
>10. Киндеев Алексей Григорьевич
>>9. Коркханн
>> Да, а как до дела дошло, рука-то дрогнула, быстро действовать не смог.
> А какие надежды подавал!:)
Если бы не вмешательство одного опытного субъекта )
> Если углубиться в никому не нужную философию, то он был бы очень ценным приобретением в сонме прочей нечисти. Совращенная невинная душа, упавшая в самую глубь бездонного колодца.
Почему никому не нужную? Очень даже уместно это наблюдение.
И причём ведь хотел сотворить благо. Те самые намерения, которыми выстлана...
221. (iulianija6@yandex.ru) 2024/11/23 22:24
[ответить]
>227. Капризуля
> Добрый вечер!
Добрый вечер!:)
>Ура! Саранчу победили!
:)))
>Я вот только не поняла, что никто кроме Сиджи не проверил как там Бедвир??? Странно, чтобы столько людей и все просто ушли даже не глянув... Слишком серьезную роль он сыграл в судьбах многих.
Эйфория. Желание забыть о том, что было страшно. Да и... Как там Дакей говорил? Пусть сначала сделают!..
Да и лежал он на обочине всех событий: пока все в деревне, он на речном берегу. Потому Сиджи сразу и пошёл к нему, что мальчишка-маг тоже остался один.
219.Удалено написавшим. 2024/11/23 22:21
218.Удалено. 2024/11/23 22:21
216. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/23 22:17
[ответить]
Коркханн -- ссыкло )))))))))))) Поясни, что я ошибаюсь ))) Хотя можешь и не пояснять -- это и так всем известно )))))
215. Old _Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2024/11/23 22:17
[ответить]
>964. Безбашенный
>А от чьих авторов мы о них знаем?
Так христианские авторы к правителям-язычникам относились в лучшем случае нейтрально, а вот к христианским... Особенно к правящим в момент написания...
>Скорее всего, она и будет. Детская-то библиотека у них есть.
Як изъяли все книги на "неправильном" языке.
214. * (korkkhann@mail.ru) 2024/11/23 22:16
[ответить]
>725. Киндеев Алексей Григорьевич
> Может быть все-таки заблокируете придурковатого?
А зачем? Он ведь этого и добивается как своего рода моральной победы. Пусть шумит, не обращайте внимания.
Это ведь очень страшно - застыть в пятьдесят с лишним лет на уровне развития сельского гопника с соответствующими понятиями - оскорблять, пытаться взять на понт и т.п. Пусть потешает публику. От дешёвой ругани у Коркханна точно перья не выпадут ))
213. * (trushnikov@list.ru) 2024/11/23 22:16
[ответить]
>62. Семен Семеныч
> И с французской! И с русской! Вы недостаточно внимательно читаете комментарии. Вам же русским языком написали, что блицкриг осуществлялся с французской стороны Карно, а с русской Клаузевицем.
Здравствуйте!
Что же это получается? Война 1812 года это - русский блицкриг против французского?
212. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/23 22:16
[ответить]
Коркханн -- ссыкло )))))))))))) Поясни, что я ошибаюсь ))) Хотя можешь и не пояснять -- это и так всем известно )))))
211.Удалено. 2024/11/23 22:13