Комментарии: Технические вопросы "Самиздата"

Самиздат : другие произведения.

Комментарии: Технические вопросы "Самиздата"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/01/1999, изменен: 24/11/2024. 21k. Статистика.

Аннотация:

Обсуждение технических и прочих вопросов, связанных с функционированием "Самиздата", объявления о включении новых функций в журнале, и официальная трибуна.
Перед тем, как спрашивать, посмотрите "8 любимых вопросов" и "F.A.Q.", проверьте свой IP
Предложения по улучшению "F.A.Q"

23.11.2024 21 ноября отвалился системный диск и сервер перестал загружаться. Диск заменен, пользовательские данные целы, сайты полностью восстановлены. Простой 2 суток. Предстоит регенерация всех fb2.
29/10/2024 Модифицирован HTML-код страницы логина для корректной работы мобильных броузеров
30/09/2024 В страницы "Иллюстрации/Приложения" для файлов mp3/ogg добавлен броузерный медиаплеер.
11/09/2024 Модифицирована верстка комментариев. "Лесенка" цитат сделана более красивой и логичной.
25/08/2024 Все кросс-ссылки между ресурсами "Самиздата" (a href и img src) переделаны на локальные.
24/08/2024 Реализована и/или починена загрузка файлов в формате Word RTF, DOC, DOCX и FictionBook FB2 и FB2.zip
18/08/2024 В помощь безграмотным авторам. При загрузке произведений и редактировании своего раздела подключена минимальная автоматическая правка орфографии в атрибутах Author, Title, Annot, Translator.
31/07/2024 Индивидуальная настройка ["Комментарии"] в произведении отныне перебивает ["Общий режим комментариев"] в разделе.
14/02/2024 "Самиздат" перенесен на новый более мощный сервер. Большинство связанных с этим косяков и ошибок исправлены

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (47): 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 47

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Редактор 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:44 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 13/10 "Информация о владельце раздела" (879) 31/07 "Введение в Самиздат" (298) 19/07 "Советы новым авторам журнала " (437) 04/06 "Создание своего раздела" (76) 20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424) 09/01 "Публикация произведения" (155) 08/10 "О сервере" (102) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

870. *Мушинский Олег 2014/03/01 11:52
  Всем здравствуйте!

  > > 852.Максим Мошков

  >Для того, чтобы FB2 сгенерился у старого текста - ему надо сделать любое редактирование.

  Для картинок, как я понимаю, еще исправлялку имени не добавили. Пересоздал файл - всё по-прежнему, хотя теперь имя файла только маленькими буквами и в названии, и в html. fb2 точно пересоздался, предыдущий был от 27 февраля, этот - от 1 марта.

  Сразу новый вопрос (надеюсь, он не утонет в битве за оценки):
  а как можно сделать принудительное разбиение на страницы? А то первая строка остается под картинкой-обложкой - не слишком эстетично. Только пустыми строками в надежде на единый формат или есть какой-то тег?

869. *Лаки 2014/03/01 11:48
  Любопытное толкование адекватности оценок )) и объективно все правильно, кроме одного, - читатели СИ - не литературоведы )) они - читатели)) для них и невычитанный текст с морем ошибок, но с эмоциональной любовной линией или экшеном - это уже шедевр) и люди поставят "10" - свои субъективные "10" - тексту, который объективно дотягивает до "8", но заставил читателей разрыдаться в конце от радости за героев))
  а потом текст станет популярным, и по нему обязательно косяком пробегут тролли, наставив единиц и двоек - или просто так, или из зависти, или из-за весеннего обострения) и после чистки уйдет большая часть заслуженных автором 8-10, и останется большая часть единиц) и автор твердого "восьмерочного" текста будет уныло смотреть на оценку "5", и думать, в чем дело)
  оценки творчества всегда будут субъективны, под какой алгоритм их адекватность не подстраивай) всегда) и так же субъективно они будут восприниматься автором) "5" - значит, либо отключить оценки, либо удалять произведение и завязывать с писаниной.
  может быть, стоит обратить внимание не на адекватность оценок, а на их количество? и запретить системно ставить отрицательных оценок больше, чем положительных, чтобы их было примерное равенство, а автор имел хотя бы твредую шестерку в сухом остатке?
  или - адекватно проводить "чистку" оценок - убираете хорошие, так убирайте и плохие. потому что - да, как верно ниже заметили, 20 старых единиц - это навечно

868. *Сапаров Александр Юрьевич (alexandr_saparov@rambler.ru) 2014/03/01 11:38
Да, еще Максим, я начал новую книгу, ей всего неделя от роду, а уже срезано сорок оценок, скажите так будет всегда?

867.Удалено модератором. 2014/03/01 11:35

866.Удалено модератором. 2014/03/01 11:32

865. *Беляева Наталья (aleutka@i.ua) 2014/03/01 11:24
  > > 860.Максим Мошков
  >> > 859.Беляева Наталья

  >Это оценки, совпадающие с реальной литературной ценностью текста.
  >Скажем, для милой графоманской поделки, не вызывающей тошноту, адекватны оценки 5,6,7, а для абсолютного несомненного шедевра, которых в год меньше десятка во всем мире пишется - адекватны 10,9,8

  То есть моя реальная цена 9,21 ? Хм... не ожидала. Ну, спасибо... утешили :)
  В следующий раз пусть уберёт все оценки. Оставит одну 8 и единственную 5. Получится как раз 6,5. Читателей правда окажется всего двое... но, это ерунда. Я их по посещениям считать буду :) Тры тысчи насчитаю! :)

  >Один из алгоритмов Амнистера обращает отдельное внимание на оценки, срок которых превысил 3 месяца.
  То есть убрали оценки моих первых читателей, которых люблю больше всех. Тех, что ждали продолжение каждый день, пока я главы выкладывала. Справедливо :)

  >Если же он увидит на этих текстах адекватные 5-6 баллов - то тут все по честному будет, без завышенных ожиданий и разочарования.
  Все знают, что такое СИ. И читатель не тупой - он составляет мнение по комментам и первым нескольким абзацам текста, а не по оценкам.

  >Вам их жалко?

  Да! Потому что это - МОИ оценки. Я помню каждую (пока их не многие сотни и тысячи), и они грели мне душу, если хотите. Комментарий напишет не каждый, а они позволяли хоть как-то посчитать людей, которые прочли книжку.

864. *Булгакова О.А. (tennoio@mail.ru) 2014/03/01 11:26
  > > 843.Корн Владимир Алексеевич
  >Маразм крепчал.
  >Сдается мне, что самые большие тролли на СИ, это администрация ресурса.
  >
  >И не перестаю удивляться: какой светлый ум создал эту программу с абсолютно шизоидальными алгоритмами?
  Согласна совершенно. В прошлом месяце срезали по трети оценок. в этом та же история. Нет, оценки, проставленные за 5 минут, 20 штук единиц, это навечно, я поняла. Если на произведение ставят десять, то рейтинг падает. Если девять, то тем более. Нет ни одной оценки, которая рейтинг подняла бы.
  Я так смотрю, единственные объективные данные на моей странице - счетчики посещений. Опять же, с данными СИ они не коррелируют никак. Отличие не на единицы, не на десятки. СИ считает 22 человека в сутки, а счетчик 720... Наверное, у этого тоже есть какая-то цель.
  Если у вас плохой программист, поменяйте программиста. Если у вас есть цель, объясните ее, чтобы мы понимали, не искали логику и справедливость.
  Но безобразия со оценками пора кончать.

863. *Вечный Алексей Алексеевич (alekskiar@yahoo.com) 2014/03/01 11:05
  > > 862.Максим Мошков

  >Мне хотелось бы в это верить. Наш программист уже вторую неделю ковыряется в скриптах...
  >Все будет хорошо.

  Понятно, значит и в следующем месяце будет тоже самое. Просто замечательно.

862. *Максим Мошков 2014/03/01 11:00
  > > 861.Жильцова Н.С.
  >> > 858.Максим Мошков
  >Хм, ну в этот-то раз уже точно все до конца отрезалось? В следующем месяце старые оценки скрипт трогать не будет?

  Мне хотелось бы в это верить. Наш программист уже вторую неделю ковыряется в скриптах...
  Все будет хорошо.

861. *Жильцова Н.С. (silence_shadow@mail.ru) 2014/03/01 10:57
  > > 858.Максим Мошков
  Хм, ну в этот-то раз уже точно все до конца отрезалось? В следующем месяце старые оценки скрипт трогать не будет?

860. *Максим Мошков 2014/03/01 10:58
  > > 859.Беляева Наталья
  >- а какие это "адекватно-честные" оценки?

  Это оценки, совпадающие с реальной литературной ценностью текста.
  Скажем, для милой графоманской поделки, не вызывающей тошноту, адекватны оценки 5,6,7, а для абсолютного несомненного шедевра, которых в год меньше десятка во всем мире пишется - адекватны 10,9,8


  > Моей странице три с половиной месяца.

  Один из алгоритмов Амнистера обращает отдельное внимание на оценки, срок которых превысил 3 месяца

  >- а зачем эта чистка вообще нужна?

  Чтобы сайт не выглядел рассадником графомании.
  Приходит человек на рейтинг, видит там тысячи работ с оценкой 9.3 - 10.0, думает, что там великолепие и шедевры, а там... Ну вы сами знаете, что на самом деле в 990 текстах из 1000 с самиздатским баллом больше 9.5

  Если же он увидит на этих текстах адекватные 5-6 баллов - то тут все по честному будет, без завышенных ожиданий и разочарования.

  > За оценки тут что - деньги дают? И вам их жалко?

  Вам за оценки деньги дают?
  Вам их жалко?

859. *Беляева Наталья (aleutka@i.ua) 2014/03/01 10:48
  - а какие это "адекватно-честные" оценки?
  - а какие из них "окопавшиеся старые"? Моей странице три с половиной месяца.
  - а зачем эта чистка вообще нужна? За оценки тут что - деньги дают? И вам их жалко?

858. *Максим Мошков 2014/03/01 10:46
  > > 855.Бэд Кристиан
  >>> >>Вчера вечером он отработал полностью, впервые за несколько лет.
  >Максим, этот ответ уже был в прошлом месяце)

  Я тогда не знал, насколько там все запущено.
  Даже сейчас засада на засаде - например скрипт банального подсчета весов оценок упал уже три раза, и еще не добрался до конца.

857. *Сапаров Александр Юрьевич (alexandr_saparov@rambler.ru) 2014/03/01 10:46
  > > 854.Максим Мошков
  >> > 853.Жильцова Н.С.
  >> почему амнистер трогает оценки, уже проверенные ранее
  >
  >Из-за ошибок и высокой нагрузки амнистерский скрипт падал, не успев обработать всю базу оценок.
  >Вчера вечером он отработал полностью, впервые за несколько лет.
  >Естественно, добрался он и до "окопавшихся" старых оценок, до которых раньше не успевал дойти.
  >
  >В связи со вчерашними массивными изменениями соотношения оценок их веса будут пересчитаны. Вес "10" станет больше.
  >Это приведет к некоторому увеличению итоговых баллов.

  Уважаемый Максим, я пишу здесь всего десять месяцев, и откуда у меня взялись старые "окопавшиеся" оценки не понимаю. Когда в январе у меня
  амнистер срезал в куче со всех книг полторы тысячи оценок я отнесся к этому по философски, что пришло, то ушло, а сейчас из тех оценок, которые остались после урезания ушло еще где-то пятьсот, возникает вопрос, а нужна ли вообще эта функция, может проще обойтись без нее?

856. *Степанида (stepanidavosk@mail.ru) 2014/03/01 10:45
  > > 854.Максим Мошков
  >Это приведет к некоторому увеличению итоговых баллов.

   Простите ради Бога, но сразу вспомнился рекламный ход при продажах со скидками. Вначале цены поднимают до небывалых высот, а потом как бы режут. Тут же обратная тенденция.
  Великолепно!!!!!

855. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2014/03/01 10:40
  > > 854.Максим Мошков
  >> >>Вчера вечером он отработал полностью, впервые за несколько лет.

  Максим, этот ответ уже был в прошлом месяце)

854. *Максим Мошков 2014/03/01 10:39
  > > 853.Жильцова Н.С.
  > почему амнистер трогает оценки, уже проверенные ранее

  Из-за ошибок и высокой нагрузки амнистерский скрипт падал, не успев обработать всю базу оценок.
  Вчера вечером он отработал полностью, впервые за несколько лет.
  Естественно, добрался он и до "окопавшихся" старых оценок, до которых раньше не успевал дойти.

  В связи со вчерашними массивными изменениями соотношения оценок их веса будут пересчитаны. Вес "10" станет больше.
  Это приведет к некоторому увеличению итоговых баллов.

853. *Жильцова Н.С. (silence_shadow@mail.ru) 2014/03/01 10:31
  > > 713.Максим Мошков
  >Честно-адекватно поставленные оценки (независимо от их значений - это могут быть и 10-ки и 5-ки и даже 1-цы) амнистер не трогает.
  >Они сохраняются вечно.

  Как показала практика, они сохранились всего лишь до следующего прихода амнистера :)
  Нет, мне правда хочется узнать, почему амнистер трогает оценки, уже проверенные ранее и вроде как уже "сохраненные вечно"?

852. *Максим Мошков 2014/03/01 10:31


  Реализована автоматическая генерация формата FB2 для вновь размещаемых произведений.

  Для того, чтобы FB2 сгенерился у старого текста - ему надо сделать любое редактирование.

  .

851. *Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2014/03/01 10:28
  > > 846.Вечный Алексей Алексеевич
  > и убивает у авторов, по крайне мере у меня, малейшее желание продолжать писать что-либо.
  >
  Мировая литература аж содрогнётся ;)

850. *Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2014/03/01 10:27
  > > 848.Беляева Наталья
  >Спасибо.
  >Мне, как начинающему автору, это было очень приятно.
  >Те восемнадцать оценок, разумеется, были лишними.
  >Я ведь совсем не радовалась каждой из них.
  >
  А почему не радуетесь? Можно подумать, что вас постоянно называют шедевральной дамой.
  Вон, посмотрите как сишные старушки запрыгали, ни одна скакалка так не помогала. Скоро будут стройные, цветущие, темпераментные, начнут сочинять не занудство, а вещи :))

849. *Беляева Наталья (aleutka@i.ua) 2014/03/01 10:25
  > > 846.Вечный Алексей Алексеевич
  > Ваша программа работает некорректно и убивает у авторов, по крайне мере у меня, малейшее желание продолжать писать что-либо.

  Испытываю то же желание - нажать сейчас кнопку и послать всё на...

848. *Беляева Наталья (aleutka@i.ua) 2014/03/01 10:23
  Спасибо.
  Мне, как начинающему автору, это было очень приятно.
  Те восемнадцать оценок, разумеется, были лишними.
  Я ведь совсем не радовалась каждой из них.

847. *Лаки 2014/03/01 10:22
Да, уважаемые, пожалуйста, разберитесь с оценками! итоговая сумма не совпадает с той, которая должна быть! Я, конечно, филолог, но ведь понятно, что из одной единицы и остальными 10-7 оценка "4" получиться никак не может!
понятно, что это может быть глюк программы, но визуальное отвращение к собственному разделу уже появилось и увеличивается...((

846. *Вечный Алексей Алексеевич (alekskiar@yahoo.com) 2014/03/01 10:03
Уважаемая администрация сайта, что такое у вас происходит? Порезаны оценки даже уже проверенные и оставленные амнистером в прошлом месяце. Ваша программа работает некорректно и убивает у авторов, по крайне мере у меня, малейшее желание продолжать писать что-либо.

845.Удалено владельцем раздела. 2014/03/01 09:52

844.Удалено написавшим. 2014/03/01 09:40

843.Удалено модератором. 2014/03/01 09:39

842. *Чиркова Вера (vearea@mail.ru) 2014/03/01 09:37
  Какие страшные оценки иногда появляются первого числа)))
  Вот тут например:
  http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=c/chirkowa_w_a&FILE=kunis1
  213.87.xxx.xxx 9 1928/04/23 11:20:35 Mozilla/5.0

841. *Сербжинова Полина 2014/03/01 09:15
  > > 835.Колышкин Владимир Евгеньевич
  >Спасибо за полезную новинку - конвертация текста в формат фб2. Это еще больше расширит читательскую аудиторию.

  Поддерживаю. Отлично получается, сама у себя скачала и проверила на ридере.

840.Удалено написавшим. 2014/03/01 08:48

839. *Жильцова Н.С. (silence_shadow@mail.ru) 2014/03/01 08:13
  Нет, это даже смешно. Вы говорили в прошлый раз, что, мол, наконец-то амнистер отработал полностью. Хорошо. В моем старом файле после ПОЛНОЙ отработки амнистера осталось 600 голосов. Файл, повторюсь, старый. За месяц в нем проголосовало дай бог человек 20.
  И что я вижу сегодня? Оценок осталось 400!
  Спрашивается, почему амнистер порезал старые оценки? Ведь в прошлый раз он уже убрал все, что не по нраву, и оставил только нормальные!

838. *Бронислава (wonsovich@yandex.ru) 2014/03/01 08:12
  > > 837.Бэд Кристиан
  >Ау, народ, гляньте на оценки) Они просто скоро кончатся сами, и проблема отпадёт)
  Мне тоже показалось, что срезали оценок больше, чем их поставили с прошлого прохода амнистера)

837. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2014/03/01 08:05
  Извините, но не могу не сослаться на этот замечательный текст про амнистер.
  http://samlib.ru/n/neonuar2014/polnoch_amn.shtml

  Ау, народ, гляньте на оценки) Они просто скоро кончатся сами, и проблема отпадёт)

836. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2014/02/28 22:32
  > > 834.Агеев Денис Александрович
  >"26/02/2014 Произведен очередной перерасчет весов оценок. В результате уменьшился итоговый оценочный балл у многих произведений" - зачем это было сделано? Итоговая оценка очень сильно пострадала...

  выгибают гаусову чашу. уже все поняли, что низкие оценки нужны для нейтрализации завышенных оценок. в итоге получаем близкое к реальным литературным критериям, а не к критерием СИ. кои сильно искажены фрэндполитикой.
  не удивлюсь, если сам амнистер и ставит колы. это типа санитары леса. а здесь санитары СИ.

  а если разобраться по-честному, то никто здесь не пишет выше среднего.
  уж если Пелевина критики костерят в хвост и в гриву за литературные огрехи, то нам возникать и подавну не стоит.

835. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2014/02/28 22:25
Спасибо за полезную новинку - конвертация текста в формат фб2. Это еще больше расширит читательскую аудиторию.

834. *Агеев Денис Александрович (VirusXPert@yandex.ru) 2014/02/28 22:25
"26/02/2014 Произведен очередной перерасчет весов оценок. В результате уменьшился итоговый оценочный балл у многих произведений" - зачем это было сделано? Итоговая оценка очень сильно пострадала...

833. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2014/02/28 20:45
  > > 832.Максим Мошков
  >А что тогда показывается в комментариях?

  В том-то и дело что не совпадало количество оценок.
  А сейчас все нормально. :-)

832. *Максим Мошков 2014/02/28 20:25
  > > 830.Сэй Алек
  >Но при просмотре расшифровки по оценкам показывается число указанное в кэш-версии, а не актуальной. Это нормально?

  Хм. Расшифровка показывает актуальные оценки - она зачитывает оценочный файл.

  А что тогда показывается в комментариях?

831. *Александра Брагинская (aleksa.rus@bk.ru) 2014/02/28 14:49
  Добрый день!

  А можно несколько не технических вопросов задать?

  В своем авторском разделе можно продавать файлы со своими произведениями другим пользователям сайта? Или нельзя? И, если нельзя, то почему?

  Если какой-то пользователь СИ захочет перечислить на развитие сайта, или просто в подарок сайту энную сумму, как это сделать?

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (47): 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 47

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Самиздат : другие произведения.

Комментарии: Технические вопросы "Самиздата" ()

Комментарии: Технические вопросы "Самиздата"
()