392. (antiobozver@yandex.ru) 2002/12/09 21:20 (Ни к чему не обязывающая реплика – 3:)))
>>398.Дедюхова Ира
>>>397.Антиобозреватель
>>(Ни к чему не обязывающая реплика – 2:)
>>Странно, когда человек, считающий себя правым, отвечает на ни к чему не обязывающие реплики, поясняя, дескать, знаю, что сказать.
>Гы! По-моему все на СИ напротив отвечают всем в сознании полноты собственной правоты. Почти рифма.
Почти. Но - в ущерб смыслу.
Ага! Я Вас поймала, Ира! Не говорите, что Вас нет...
390. 2002/12/09 21:00 >>397.Антиобозреватель
>(Ни к чему не обязывающая реплика – 2:)
>Странно, когда человек, считающий себя правым, отвечает на ни к чему не обязывающие реплики.
>Anti.
Я никогда не приписывала себе бесспорных позиций. Я всегда стараюсь пояснить свою позицию и ответить. Когда знаю, что отвечать. А вот когда не заю как и ответить, тогда сижу и молчу.
Гы! По-моему все на СИ напротив отвечают всем в сознании полноты собственной правоты. Почти рифма.
389. (antiobozver@yandex.ru) 2002/12/09 20:26 (Ни к чему не обязывающая реплика – 2:)
>>392.Дедюхова Ира
>392. Антиобозреватель.
>>Ни к чему не обязывающая реплика…
>По отношению ко мне…
Странно, когда человек, считающий себя правым, отвечает на ни к чему не обязывающие реплики.
Anti.
388. (papon@mail.ru) 2002/12/09 19:25 Уважаемые авторы и читатели!
Подскажите, будьте добры, если кто знает.
Давным давно, в каком-то сборнике фантастики, с восторгом прочитал я рассказ. Сюжет таков: с утра дворник, начисто лишенный интеллектуальных начал, отправляется на работу. Исполнив свои профессиональные обязанности, возвращается домой и слоняясь по квартире в поисках, как бы убить время, находит толстенную тетрадь. С первых страниц - эротические картинки и прочая развлекаловка, далее все сложнее, сложнее, и оказывается что он, ныне дворник - в прошлом гениальный ученый, после автокатастрофы обреченный просыпаться каждый день с пустой головой и составлять этот своеобразный дневник, ежедневно проходя путь развития от дворника до ученого и дописывать до глубокой ночи, зная, что случится с ним утром и что надо будет сделать вечером.
Может быть, кто напомнит, что за рассказ и кто автор?
Заранее благодарен, Павел.
387. (Olaleksandrova@yandex.ru) 2002/12/09 15:53 >>392.Дедюхова Ира
>По отношению ко мне поступок Евгения носит публичный характер, хотя и не является благотворительностью. Но он дает мне, женщине, не только возможность достойно выйти из неловкой ситуации, но и порадовать человека, в жизни которого мало хорошего.
Ах, Ирина, Ирина… :(
Да у Василия Труфанова в жизни больше хорошего, чем у двадцати Кончаловских вместе взятых. Неужели Вы не читали рассказы этих авторов? : )))
386. Алексей2002/12/09 15:24 >>392.Дедюхова Ира
>
>Однако результаты конкурса считаю закономерными. Надо работать лучше и писать сильнее Кончаловского - только и всего.
>
Боюсь, что этого мало. Чтобы выигрывать конкурсы, надо писать так, как нравится сетевым авторитетам. А они ведь народ пресытившийся, им подавай что-нибудь остренькое.
Заявления типа того, что Свердлов или Ахматов пишут хуже Кончаловского, вызывают у меня, мягко говоря, недоверие.
>А общий уровень работ на этом конкурсе был откровенно слабым.
>
В сравнении с чем? По меркам чего?
>И за это я, приглашая к судейству, была вынуждена заранее извиниться. Не спасло дело и наше с Юрием участие. Серенький был конкурс в литературной части.
>
По-моему 6-8 работ было вполне приличного уровня.
Шедевров же на СИ нет, откуда им было взяться в конкурсе?
>Но он открыл нам Труфанова и Кончаловского - это очень много. Многие новенькие сделали заявочку - тоже хорошо.
>
Ира, не слишком ли сурово? :)
Труфанов и Кончаловский - это хорошо. Но в конкурсе участвовали не только они и "новички".
>А этот конкурс, при всем моем нежелании и противодействии, выявил демократичность, разносторонность сетевого сообщества. Оказывается, наши коллеги могут понять любого, но главное - оценить чужое дарование.
>
:)
>Так что, все будет хорошо!
>
Надеюсь! :)
385. (Alien_cat@newmail.ru) 2002/12/09 12:22 Ирине Дедюховой
>Тогда не ясно, что Вас толкнуло на риск правонарушения; я не утверждаю, что оно состоялось, не назову и преступлением, однако фактом бы посчитал то, что общественная мораль попрана.
в ужасе Ирина! Да он Вас посадить желает - за попрание общественной морали! уныло А у меня в одном тексте слово есть нехорошее на "б" - меня, стал быть, тоже... в полной тоске И Мошкова посадит - как содержателя всего этого неприличия... в отчаянии Что ж делать-то теперь???
Mashe
Браво!
384. 2002/12/09 08:34 391. Колдун Виктор
>Где там у нас еще непорядок? За что надо ответить ?!
Ответить надо новыми высоконравственными и духовными произведениями железобетонной ориентации ("Ни шагу к заду!"), как учил нас лично товарищ Баринов, к чему с кулаками призывают "Идущие вместе", как, наконец, выучит нас мордой об стол Генеральный прокурор РФ.
392. Антиобозреватель.
>Ни к чему не обязывающая реплика: Это было благотворительство или очередной публичный поступок?
По отношению ко мне поступок Евгения носит публичный характер, хотя и не является благотворительностью. Но он дает мне, женщине, не только возможность достойно выйти из неловкой ситуации, но и порадовать человека, в жизни которого мало хорошего. Как ни странно, но именно Евгений в этой ситуации ведет себя как мужчина. Я бы назвала его поступок великодушным.
>Неужели, если один человек отказывается от 150 нерусских денег в пользу другого, - это повод для синхронного оргазма?
Это повод для благодарности и признательности.
393. Феликс
>Мне бы, к примеру, хотелось опубликовать это Ваше послание и показать то, что в основе т.н. конкурса находится явный подлог. Зачем Вы, Ира, раскрыли мне тайну псевдонима г. Кончаловского?
Боюсь, что тайну ника Кончаловского я-таки не раскрыла. У меня было предположение, в котором я уверена лишь процентов на 40.
И я откровенно не хотела, чтобы "сос" занимала первое место. Ну, не хотела и все тут! Можете публиковать, что желаете, Феликс, это Ваше право.
Но одно дело не хотеть, а другое дело - подтасовывать результаты. И поскольку мое нехотение было слишком явным, мы договорились Юрием Яндоло, что за подсчет судейских оценок и публикацию рейтингов отвечает он.
Однако результаты конкурса считаю закономерными. Надо работать лучше и писать сильнее Кончаловского - только и всего. А общий уровень работ на этом конкурсе был откровенно слабым. И за это я, приглашая к судейству, была вынуждена заранее извиниться. Не спасло дело и наше с Юрием участие. Серенький был конкурс в литературной части. Но он открыл нам Труфанова и Кончаловского - это очень много. Многие новенькие сделали заявочку - тоже хорошо.
Но когда я приглашаю задушевных приятелей к судейству, я всегда приглашаю и людей, которые точно будут иметь обратное мнение, а к моей персоне относятся не столь восторженно.
Из судей второго тура наиболее тесные отношения у меня с Валерием Прокошиным. Я знала, что он обязательно выйдет, не обращая внимание на разные непонятки первого тура. Ведь некоторые судьи, запланированные вначале, увидев местные наши баталии, просто отказались.
А поскольку я сама была в панике от результатов первого тура, то написала Валерию обо всем откровенно. Он мягко вправил мне мозги и ободрил. И, думаю, что он никогда не станет публиковать то, что я написала ему в запальчивости. Наверно, поэтому Валерий - член СП России, а мы с Вами, Феликс, - нет.
Вот что еще хочу заметить о престиже. Считаю, что престиж любого конкурса - это когда судейская бригада слаженно работает, рейтинги публикуются вовремя, объявление результатов не затягивается.
Спросите у Делицына, он с горечью подтвердит:)))) 403. Феликс
>он "пропустил" порнографию, то так тому и быть, то есть, Самиздат Мошкова распространяет порнографию посредством деятельности некоего Клуба имени Максима Мошкова. Если же опустить сарказм, то налицо дерзкий, -- подчёркиваю это, -- цинизм, -- налицо и профанация, ежели рассматривать роль в конкурсе о лете членов СП и иже с ними, как судей.
Мы здесь все - Клуб им. Макса Мошкова. Мы пользуемся его гостеприимством, его техническими возможностями, его финансовыми возможностями, наконец.
А этот конкурс, при всем моем нежелании и противодействии, выявил демократичность, разносторонность сетевого сообщества. Оказывается, наши коллеги могут понять любого, но главное - оценить чужое дарование.
Так что, все будет хорошо!
383. 2002/12/09 03:29 >>401.обыватель
>>>389.Alex Shlenski
>>>>373.Каневский Александр
>>>>>372.обыватель
>>>>>>368.Alex Shlenski
>
>>Кто-то (думаю что Марк, не иначе) принял её за чистую монету и чересчур всерьёз.
>
>Наоборот, это ты воспринял всерьез, что я тебя воспринял всерьез, а я тебя всерьез не воспринимаю. Только не воспринимай эти мои слова всерьез! :-)