30. (vist-t@rambler.ru) 2002/12/10 23:06 >>20.Дедюхова Ира
>>>394.Алексей
>>>>392.Дедюхова Ира
>
>>Заявления типа того, что Свердлов или Ахматов пишут хуже Кончаловского, вызывают у меня, мягко говоря, недоверие.
>Так ведь оценивалось не творчество в целом, а отдельно взятые рассказы отдельно написавших авторов. Это разные вещи. И если, к примеру, у Свердлова еще и не поймешь, куда кривая вывезет, он еще не начал динамичное развитие, то Евгений вполне может и выдохнуться на этом.
Ну почему же?
Мы уже с Кондратенко начали готовиться к новому конкурсу.
Присоединяйтесь
29. (adk@dcmm.kiae.ru) 2002/12/10 22:46 >>28.Alex Shlenski
>>>23.tajga
>Таня, сделай себе авторскую страницу на сервере narod.ru или на 150M.com. Не пользуйся только их сервисом, а работай через FTP, так проще. Можешь поставить себе CuteFTP или Total Commander - и качай файлы как тебе нравится.
Или FAR...
28. Alex Shlenski2002/12/10 22:30 >>23.tajga
>Друзья, я так понимаю, что Галереи придется восстанавливать заново? Тогда хотелось бы уточнить - возможность удерживать рисунки на СИ еще жива? Или сервер уже перегружен? Восстановить-то я, наверное, смогу, помучившись, но чисто серверный смысл в этом есть? Или уже нету?
>
>...А я-то, не заглянувши даже в галерею, подробный постинг написала о задачах иллюстрирования уважаемому Уммке... Нет, меня уже не вылечить.
Таня, сделай себе авторскую страницу на сервере narod.ru или на 150M.com. Не пользуйся только их сервисом, а работай через FTP, так проще. Можешь поставить себе CuteFTP или Total Commander - и качай файлы как тебе нравится.
На СИ в своем разделе просто сошлись на отдельные части галереи на своей странице. И держи ее всю в копиях у себя на винте и на CD тоже скинь для верности. Если страница грохнется - пересоздашь в другом месте и со своей копии всё туда зальешь.
Единственное неудобство - на бесплатных хостинговых серверах выскакивают рекламные pop-under. Но эта мерзость теперь всюду выскакивает.
27. Г.С.Злотин2002/12/10 22:16 >>13.Alex Shlenski
>>>
Согласен.
>>> ... вероятно, всех людей с широкой душой перебили в революцию да в трех войнах, и уцелели как раз те, кто не отличался широтой души. У потомков этих людей душа узкая, мелочная и завистливая. >
>... у американов те же проблемы. >
Избиение народа здесь не при чём. На Западе посреди глубочайшего земского мира творится то же самое. Вся современная цивилизация благоволит мещанину. Это издержки проекта Просвещения. Перефразируя Набокова (но совсем чуть-чуть): не вижу большой пользы в том, чтобы решительно все были полуграмотными. Читать-то научиться можно. Но человеческого естества это не меняет.
26. (adk@dcmm.kiae.ru) 2002/12/10 22:15 >>23.tajga
>
>Друзья, я так понимаю, что Галереи придется восстанавливать заново? Тогда хотелось бы уточнить - возможность удерживать рисунки на СИ еще жива? Или сервер уже перегружен? Восстановить-то я, наверное, смогу, помучившись, но чисто серверный смысл в этом есть? Или уже нету?
Я лично заново влил несколько фотографий. Пока вроде как держатся. Как оно будет дальше... Сие, подозреваю, даже Мошкову не ведомо.
А чтобы каждый раз особо не мучиться, можно, к примеру, держать иллюстрации для СИ в отдельной поддиректории (например, images_si). Тогда их достаточно легко в случае чего снова отыскать, собраные в кучке. Весьма практично.
25. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/12/10 22:14 >>23.tajga
>
>Друзья, я так понимаю, что Галереи придется восстанавливать заново?
Таня, я надеюсь, всё восстановится. Подожди хотя бы до завтра. Место на сервере есть, просто был довольно сильный обвал, но, думаю, картинки - просто вопрос времени.
Не переживай!
И.
24. (ostrova@volnet.ru) 2002/12/10 22:11 >>22.Masha
>>Я хотела дать адрес, да немножко постеснялась.
Маша, если Вы имеете в виду мой летний отзыв, так я могу и сама его разместить на СИ, и даже спецраздел по Тенетам создать, так как не считаю, что мои комментарии потеряли актуальность.
23. (ostrova@volnet.ru) 2002/12/10 22:12 Друзья, я так понимаю, что Галереи придется восстанавливать заново? Тогда хотелось бы уточнить - возможность удерживать рисунки на СИ еще жива? Или сервер уже перегружен? Восстановить-то я, наверное, смогу, помучившись, но чисто серверный смысл в этом есть? Или уже нету?
...А я-то, не заглянувши даже в галерею, подробный постинг написала о задачах иллюстрирования уважаемому Уммке... Нет, меня уже не вылечить.
>...Когда мне на Тенетах чистили перышки с моим "признанным на СИ шедевром" - "Повелительницей снов". Так навтыкали, что всем советую писать после этого только одни шедевры.
Я хотела дать адрес, да немножко постеснялась. Но раз уж Ирина сама об этом заговорила :))) Мне кажется, что посмотреть, как там навтыкали, требуется хотя бы для того, чтобы понять СИ-конкурсантам, что им-то, по существу, и не втыкали даже. Просто посмотреть, что такое норма втыка. И оценить бережность жюри всех уровней.
21. (aldayen@hotmail.com) 2002/12/10 21:53 >>13.Alex Shlenski
>Здесь что - педсовет? Или партсобрание с разбором персональных дел? Или товарИщеский суд?
>
Саш, здесь трибунаЛ люду.
20. 2002/12/10 21:44 >>394.Алексей
>>>392.Дедюхова Ира
>Заявления типа того, что Свердлов или Ахматов пишут хуже Кончаловского, вызывают у меня, мягко говоря, недоверие.
Так ведь оценивалось не творчество в целом, а отдельно взятые рассказы отдельно написавших авторов. Это разные вещи. И если, к примеру, у Свердлова еще и не поймешь, куда кривая вывезет, он еще не начал динамичное развитие, то Евгений вполне может и выдохнуться на этом.
>>А общий уровень работ на этом конкурсе был откровенно слабым.
>В сравнении с чем? По меркам чего?
По моим представлениям. Нам всем на это надо взглянуть здраво.
Да даже на работу Кончаловского. Он классно обходит сюжетные нестыковки. Сам сюжет настолько шокирует, а действие завораживает, что не обращаешь внимание на, повторюсь, неряшливость проработки. И еще буква "с" словно несет в себе дополнительную отвлекающую нагрузку.
Мы пишем хорошо, но пока не слишком профессионально. Включая Кончаловского.
>По-моему 6-8 работ было вполне приличного уровня.
>Шедевров же на СИ нет, откуда им было взяться в конкурсе?
Вот и нужен конкурс, чтобы люди имели возможность взглянуть на себя со стороны.
Я поимела такую возможность. Когда мне на Тенетах чистили перышки с моим "признанным на СИ шедевром" - "Повелительницей снов". Так навтыкали, что всем советую писать после этого только одни шедевры.
>>Но он открыл нам Труфанова и Кончаловского - это очень много. Многие новенькие сделали заявочку - тоже хорошо.
>Ира, не слишком ли сурово? :)
>Труфанов и Кончаловский - это хорошо. Но в конкурсе участвовали не только они и "новички".
Вот именно. Я очень благодарна нашим признанным авторам. Они не уронили своей планки, но и не попытались чуточку приподняться. Они выступили в милом домашнем проекте. А я заранее предупредила, что будет больно.
Ничего. Все выжили. Даже я.
19. (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/12/10 19:37 >>11.Максим Мошков
>Сегодня в 12:00 из-за ошибки удалилось все содержимое Самиздата.
Граждане, что же вы натворили, а?!
Понаписали всяких гадостей друг другу в такой короткий срок, что Модератору пришлось всё грохать подчистую и даже выдумывать "объективную" причину...
;-)
18. (di_vo_mi@hotmail.com) 2002/12/10 19:36 Спасибо огромное всем, кто не остался безучастен к моей беде.
Приятно, что есть люди, которым не всеравно.
Удачи и успехов всем. Спасибо
17. 2002/12/10 19:25 >>15.Чуднова Ирина Викторовна
>>>12.Кондратенко Евгений
>>>>410.Чуднова Ирина Викторовна
>>Спасибо, Ира
>Лишь бы помогло :)
это не главное
>>Я знал, что первой откликнитесь Вы
>даже я этого не знала...
а я-то знал
>>Недавно попробовал китайские яблоки - вкусные
>>Но наши лучше
>не поняла.
я к тому, что наши яблоки лучше
>>Целую
>И Вам всех благ.
да нет, раз я Вас поцеловал, то и Вы меня, получается.
Не волнуйтесь, я чистый и вкусный, как владимирсике яблоки
>
>
15. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/12/10 19:08 >>12.Кондратенко Евгений
>>>410.Чуднова Ирина Викторовна
>Спасибо, Ира
Лишь бы помогло :)
>Я знал, что первой откликнитесь Вы
даже я этого не знала...
>Недавно попробовал китайские яблоки - вкусные
>Но наши лучше
не поняла.
>Целую
И Вам всех благ.
Уныние - грех.
13. Alex Shlenski2002/12/10 18:55 >>395.Александрова Ольга
>>>392.Дедюхова Ира
>>По отношению ко мне поступок Евгения носит публичный характер, хотя и не является благотворительностью. Но он дает мне, женщине, не только возможность достойно выйти из неловкой ситуации, но и порадовать человека, в жизни которого мало хорошего.
>
>Ах, Ирина, Ирина… :(
>Да у Василия Труфанова в жизни больше хорошего, чем у двадцати Кончаловских вместе взятых. Неужели Вы не читали рассказы этих авторов? : )))
Давайте наконец научимся не путать хреновину с морковиной, а!
Здесь что - педсовет? Или партсобрание с разбором персональных дел? Или товарИщеский суд?
Неужели нельзя всем и навсегда отучиться от мерзейшей привычки: мешать между собой личную жизнь автора и его творчество. Человек может быть неисправимым грешником и первостатейной сволочью и необыкновенным талантом. И напротив - праведником и замечательным человеком, и при этом - абсолютной бездарью.
Но какое отношение личность автора, проявляемая в общежитии с другими людьми, при близком соприкосновении, имеет к его творчеству, которое воспринимается отдельно, дистантно, людьми, лично с автором незнакомыми?
Когда кончится это стремление лезть в постели знаменитостей, вызнавать подробности их личной жизни и пр.?
Дело не в Труфанове и не в Кончаловском. На СИ существует мерзейшая мещанская атмосфера путать личную жизнь автора с его творческой жизнью. Творческая жизнь человека должна быть открыта на 100% для коллег. Она может быть пронизана личностью автора, его биографией сколь угодно плотно. И можно сколько угодно рассуждать о творческой жизни автора и влиянии на нее личности автора и его биографии, с общих нейтральных позиций - это не возбраняется.
Но как только кто-то пускает в ход по отношению к автору, его жизни и творчеству "осуждямс", замешанный на мещанской морали, таких уродов надо прилюдно сечь поганым веником и гнать пинками.
Почему до сих пор никто не поймет, что автора, который для выражения своего мировосприятия, вынужден открываться до полной беззащитности (как в случае с Кончаловским) - что такого автора бить подло. Тем более подло бить его по щекам вонючими тряпками убогой мещанской морали.
Кажется, я догадываюсь, что случилось с русскими людьми. Они когда-то славились широкой душой. Да только, вероятно, всех людей с широкой душой перебили в революцию да в трех войнах, и уцелели как раз те, кто не отличался широтой души. У потомков этих людей душа узкая, мелочная и завистливая. Иначе как еще объяснить реакцию на результаты мелочёвого конкурса, в котором присуждали отнюдь не Нобелевку.
ЗЫ: у американов те же проблемы. Та же лживая мещанская мораль на людях. И то же стремление потихонечку подсмотреть в щелочку, как выглядит голая Бритни и кто её трахает.
Грустно...
12. 2002/12/10 18:52 >>410.Чуднова Ирина Викторовна
Спасибо, Ира
Я знал, что первой откликнитесь Вы
Недавно попробовал китайские яблоки - вкусные
Но наши лучше
Целую
11. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/12/10 18:40
Сегодня в 12:00 из-за ошибки удалилось все содержимое Самиздата.
Все, что возможно, удалось восстановить с бэкапа.
Безвозвратно погибли все изменения за пол-дня (со времени сегодняшнего ночного бэкапа и до момента начала восстановления в 13:00). Если вы добавляли или редактировали свои произведения сегодня утром/днем - то вам придется повторить операцию, ибо эти изменения не сохранились.
Пропали так же все комменты и оценки, поставленные в это время, но это легче пережить.
К моему великому сожалению, все картинки погибли безвозвратно. Вам придется заливать их снова.
Если пропали ссылки на комментарии - добавьте/удалите новый постинг в любую из своих гостевых, и список сгенерится заново.
Недоступны пока файлы со статистикой, но они восстановятся сегодня ночью при ежедневном расчете статистики. Сами данные о посещаемости сохранились, и завтра вновь будут доступны всем.
10. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/12/10 19:06 >>408.Фурс Д.В.
>Добрый день, извините, что врываюсь, но у меня достаточно серьезная проблема:
Смотрите комментарий номер 401 - в СИ произошёл сильный сбой, и кое-что из обновлений за последние полсуток потеряно. Увы, восстановить можно, только, если у Вас эти странички сохранились. Если Вы сохранили комментарии, обратитесь с ними к Павлу Петриенко, он использует их как бэкап.
Но на самом деле такое случается очень редко - кажется, был только один раз за последние два года.
Ай-пи никак не влияет на число разделов в СИ, единственное ограничение - с одного компьютера можно дать не более двух комментариев подряд и накрутки оценок секверстуются раз в месяц - первого числа.
И.
9. 2002/12/10 18:37 Убедительная просьба помочь автору поста 408.
8. (di_vo_mi@hotmail.com) 2002/12/10 18:13 Добрый день, извините, что врываюсь, но у меня достаточно серьезная проблема:
Дело в том, что существует два автора:
Фурс Дмитрий Владимирович (т.е. я) и
Орехова Алиса - моя возлюбленная жена.
Я пишу прозу - она стихи и прозу (сам я в жизни четверостишия не смог срифмовать).
Я рискнул и разместил свои рассказы на СИ, потом удалось уговорить и ее.
Естественно, мы пользуемся одним домашним IP адресом под разными лог-инами.
Что странно, на второй же день стали пропадать наши комментарии в разделах других авторов и, что не менее обидно, комментарии других авторов СИ на наши произведения.
Я понимаю, что как мера предосторожности контроль за использованием IP адресов оправдан, но в моем случае это катастрофа, т.к. человек (не я) расстраивается и уже готов удалить свой новорожденный раздел, хотя ее вины в проишедшем я не вижу.
С уважением,
Дмитрий Фурс
7. 2002/12/10 17:46 НЕТЛЕННАЯНЕДВИЖИМОСТЬ:
6. Модератор-22002/12/10 17:24 >>403.Свердлов Леонид
Я тоже так думаю. Мы против формального применения правил :-)
Только хочу подчеркнуть, что по умолчанию (то есть, если говорящему ничего не известно об отношении собеседника к искажению своего ника) не надо искажать.
4. (max@consys.spb.ru) 2002/12/10 16:40 >>403.Свердлов Леонид
>>>402.Полковник
>>> Модератор-2
>Я думаю, тут все довольно просто: если человек обижается на искажения ника, то так делать нельзя, а если нет, то можно. Естественно, если человек сам свой ник искажает, то это могут себе позволить и его собеседники.
>Вообще, искажения ника это фамильярность. Со своими друзьями, в легкой и доброжелательной беседе можно позволить себе намного больше, чем в серьезном диспуте с малознакомым человеком. Именно из этого и стоит исходить. В любом случае не стоит искажать ники тех, с кем не на "ты", и с кем не пил на брудершафт, хотя бы и виртуально.
Простая и понятная позиция. Жаль, не все её придерживаются...
3. (lonk@pds.sut.ru) 2002/12/10 16:37 >>402.Полковник
>> Модератор-2
Я думаю, тут все довольно просто: если человек обижается на искажения ника, то так делать нельзя, а если нет, то можно. Естественно, если человек сам свой ник искажает, то это могут себе позволить и его собеседники.
Вообще, искажения ника это фамильярность. Со своими друзьями, в легкой и доброжелательной беседе можно позволить себе намного больше, чем в серьезном диспуте с малознакомым человеком. Именно из этого и стоит исходить. В любом случае не стоит искажать ники тех, с кем не на "ты", и с кем не пил на брудершафт, хотя бы и виртуально.
2. (max@consys.spb.ru) 2002/12/10 16:26 > Модератор-2
Я тут смотрю, на СИ уже давно идет редкая склока по поводу искажения чужих ников в постингах.
Вот свежий пример, взятый мной из какой-то ленты:
>>327.Галчонок
>>>326.Модератор-2
>>>>325.Галчонок
>>Галчонок,
>>на СИ считается очень дурным тоном коверкать ники и имена собеседников. Вы это сделали - и получили сдачи. Если бы Вы сделали это на одном из форумов, я бы удалил ваш комментарий и уберёг от получения оной сдачи :-)
>А я не смогла по-русски произнести правильно слово "Shlenski". Причём, ненарочно ;-)
Ан вопрос-то не праздный. Не секрет, что многие пользуются разными никами (Шлёнский Александр Семёнович - Alex Shlenski и т.д.).
Причём, буквосочетание Shlenski и впрямь может быть прочитано неоднозначно.
Или, например, глубокоуважаемый Виталий Романов подписывает свои постинги вообще чем ни попадя - количество и написание его ников не поддаётся учёту.
И что будет, если я почтенного бибизяна, Гамадруля, Гамма Дрилла, VR и т.д., запутавшись в его никах, назову, к примеру М.Акаком, Павианом, гиббоном или Гомо Драллом? Вроде бы, ничего страшного? Ведь он САМ так поступает со своим же ником.
Или как?
С уважением, Полковник (он же - Мах).
1. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/12/10 14:15
Пару часов назад из-за моей ошибки грохнулось все содержимое Самиздата.
Идет восстановление с бэкапа. Часть разделов временно не функционирует.
Безвозвратно погибли все изменения за пол-дня (со времени сегодняшнего ночного бэкапа и до момента начала восстановления в 13:00). Если вы добавляли или редактировали свои произведения сегодня утром/днем - то вам придется повторить операцию, ибо эти изменения не сохранились.
Естественно, пропали так же все комменты и оценки, поставленные в это время, но это легче пережить.
К завтрашнему утру все рейтинги, списки, авторские файлы и разделы должны восстановиться в полном об'еме, ну а пока - возможны пропажи, глюки и прочие нехватки.
Для особо нетерпеливых (не готовых ждать до ночи, когда и так все наладится), подсказка:
Если у вас в разделе залинковано произведение, а самого хтмл-файла - не видно (404 notfound), то сделайте ему "Edit" --> "Save"
и хтмл-файл будет сгенерен заново.
Если пропали ссылки на комментарии - добавьте/удалите новый постинг в любую из своих гостевых, и список сгенерится заново.