109. (aldayen@hotmail.com) 2003/01/06 10:38 >>110.Модус Вивенди
>>>107.Даен Алексей Игоревич
>>Смех да и только:
>>кто о чём, а графоманы о рейтингах и посещениях. Туда им и дорога.
>Усматриваете нашу личную заинтересованность в данной теме? Может, вы и правы, но при вашей известности корить малоизвестных авторов в предвзятости к рейтингу - довольно подленькое дело...
Я не корю. Сигарету курю...
Я лишь намекнул, что количество читателей не является показателем качества произведения (надеюсь, что эту прописную истину знает большИнство).
На СИ всё просто: как вы яхту назовёте, так к ней рейтинг и придёт.
108. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/01/06 10:31 >>107.Даен Алексей Игоревич
>Смех да и только:
>кто о чём, а графоманы о рейтингах и посещениях. Туда им и дорога.
Усматриваете нашу личную заинтересованность в данной теме? Может, вы и правы, но при вашей известности корить малоизвестных авторов в предвзятости к рейтингу - довольно подленькое дело...
107. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/01/06 10:26 >>104.КошЬ официальная :)
>>>98.Модус Вивенди
>Нет, совсем не так. В зачёт рейтинга по посещениям идёт ПО САМОМУ ПОСЕЩАЕМОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ ЗА СУТКИ. Это было принято, чтобы уравнять тех, у кого в разделе мало файлов с теми, у кого много.
Согласен, расчет идет по самому посещаемому произведению, а в счет идут только уникальные посещения. Можете не соглашаться, но я изучаю свою статистику не меньше вашего, и только на основе опыта делаю выводы.
>Нет, чтение комментов в расчёт не идёт. Все хосты, которые идут в графу "за всё время" - уникальны.
Не скажИте. Возможно, они и уникальны, но они ими и остануться даже если посетитель просто зайдет в ваш раздел и ничего не станет читать. С одной стороны это интересно, ибо можно узнать количество ничем не заинтересовавшихся, а с другой, если бы это количество отдельно высвечивалось, а не шло в общем потоке посещений...
Если не согласны, то приведу пример. В тот момент, когда я пробыл здесь ровно год "за двенадцать месяцев" я имел около 1000 посещений, а "всего" - целых 8000. Как это соотносится с вашими словами?
106. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2003/01/06 10:24 >>106.Модус Вивенди
>Данный рейтинг учитывает интересы новичков, и это в общем не плохо, но не за счет же старичков это делать! Лично мне интересно общее количество уникальных читателей, это тешит мое графоманское самолюбие, рождает вдохновение, потому что я пишу не ради рейтинга, а читателей для (зачастую это одно и то же). Где же мне узнать, позвольте спросить, количество моих читателей за весь период? Тем более что в перспективе можно остаться вообще на бобах, а то и в минус уйти(?)...
А за счёт кого, Евгений? :)) Слишком много на сервере авторов, потому общая посещаемость очень сильно расползается. Кроме того, чтобы не падало место в рейтинге, надо повышать общий интерес к имени. Чтобы читали новинки, но не забывали и старенькое :))
А число читателей за весь период можно узнать в графе статистики, где написано "за всё время".
>Для чего, спрашивается, новичку догонять старичка методом урезания последнего? Если новичок интересен, то он вырастет "естественным" путем.
Увы, это весьма проблематично - при таком числе авторов на сервере :( :)).
105. (aldayen@hotmail.com) 2003/01/06 10:18 Смех да и только:
кто о чём, а графоманы о рейтингах и посещениях. Туда им и дорога.
104. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/01/06 10:16 >>102.КошЬ официальная :)
>>>99.По поручению Рашида
>>Не может такого быть, тогда бы каждый месяц у всех уменьшение происходило
>Недаром учитывается посещаемость "за последние 12 месяцев", она позволяет новичкам догнать старичков - это есть правильно решение.
Данный рейтинг учитывает интересы новичков, и это в общем не плохо, но не за счет же старичков это делать! Лично мне интересно общее количество уникальных читателей, это тешит мое графоманское самолюбие, рождает вдохновение, потому что я пишу не ради рейтинга, а читателей для (зачастую это одно и то же). Где же мне узнать, позвольте спросить, количество моих читателей за весь период? Тем более что в перспективе можно остаться вообще на бобах, а то и в минус уйти(?)...
Для чего, спрашивается, новичку догонять старичка методом урезания последнего? Если новичок интересен, то он вырастет "естественным" путем.
103. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/01/06 10:06 >>100.По поручению Рашида
>>>99.По поручению Рашида
>>>>98.Модус Вивенди
>>Не может такого быть, тогда бы каждый месяц у всех уменьшение происходило
Междометие из разряда "да ни в жисть!" :-))
>Кстати, вопрос как вся эта штука работает, очень интересует, где б тех описание почитать?
В разделе редактора или "инфо", а проще изучать непосредственно.
Кстати, если еще и Чуднова права, а она права, судя по тому, что у меня в месяц падает аж по 150 (!) посещений (а в среднем их бывает около 120), то перспективы безрадостные. Стареем, растем вниз, что поделать. Но что удивительно, читатель-то идет... На прозеру рейтинг лучше, реально показывает количество читателей, а для кого придуман рейтинг на СИ, не знаю.
Большое сорри редактору за ересь.
102. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2003/01/06 10:06 >>98.Модус Вивенди
>Сдается мне, что в течение месяца в рейтинг "за месяц" заносятся ВСЕ посещения, а в конце месяца остаются только уникальные (один IP - одно посещение, не смотря на то, что читатель, может быть, прочитал 20 ваших опусов за раз, расчет идет на день). Зато в рейтинге "всего" есть действительно всё, включая просмотр основной страницы раздела и, может быть, чтение комментов, но в последнем я не уверен.
Нет, совсем не так. В зачёт рейтинга по посещениям идёт ПО САМОМУ ПОСЕЩАЕМОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ ЗА СУТКИ. Это было принято, чтобы уравнять тех, у кого в разделе мало файлов с теми, у кого много. Нет, чтение комментов в расчёт не идёт. Все хосты, которые идут в графу "за всё время" - уникальны.
101. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2003/01/06 09:56 >>99.По поручению Рашида
>Не может такого быть, тогда бы каждый месяц у всех уменьшение происходило
Разумеется не может! Если в прошлом январе у меня было, скажем, 400 посетителей, а в этом январе будет 800, то в итоге я буду в плюсах +400 хостов. Но если наоборот - в этом году меня читают меньше, чем за то же время прошлого года - я откачусь в рейтинге назад ровно на столько хостов, какая разница между этим и прошлым годом. Недаром учитывается посещаемость "за последние 12 месяцев", она позволяет новичкам догнать старичков - это есть правильно решение.
100. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/01/06 09:57 Лицам заинтересованным и не очень.
Под маской Директора Клуба виртуальных самоубийц скрывается хорошо всем знакомый Феликс.
Г-н Шлёнский, рекомендую! :)
99. 2003/01/06 09:30 >>99.По поручению Рашида
>>>98.Модус Вивенди
>>>>95.Ёлка-палка :))
>>>Денис, это говорит о том, что Вы на сервере дольше года, ведь так? А, значит, теперь счётчик работает не только на плюс, но сперва на минус - прежде чем начать рассчитывать статистику за новый месяц, он сперва обнуляет посещения за тот же самый период прошлого года.
>>Сумлеваюсь... Я уже три месяца как больше года, а назад скатываюсь как раз после той злополучной реформы с рейтингом, дай бог памяти, больше полугода ей уже.
>>Сдается мне, что в течение месяца в рейтинг "за месяц" заносятся ВСЕ посещения, а в конце месяца остаются только уникальные (один IP - одно посещение, не смотря на то, что читатель, может быть, прочитал 20 ваших опусов за раз, расчет идет на день). Зато в рейтинге "всего" есть действительно всё, включая просмотр основной страницы раздела и, может быть, чтение комментов, но в последнем я не уверен.
>>Удачи!
>
>Не может такого быть, тогда бы каждый месяц у всех уменьшение происходило
>
Кстати, вопрос как вся эта штука работает, очень интересует, где б тех описание почитать?
98. 2003/01/06 09:17 >>98.Модус Вивенди
>>>95.Ёлка-палка :))
>>>>93.Алалыкин Денис Сергеевич
>>Денис, это говорит о том, что Вы на сервере дольше года, ведь так? А, значит, теперь счётчик работает не только на плюс, но сперва на минус - прежде чем начать рассчитывать статистику за новый месяц, он сперва обнуляет посещения за тот же самый период прошлого года.
>Сумлеваюсь... Я уже три месяца как больше года, а назад скатываюсь как раз после той злополучной реформы с рейтингом, дай бог памяти, больше полугода ей уже.
>Сдается мне, что в течение месяца в рейтинг "за месяц" заносятся ВСЕ посещения, а в конце месяца остаются только уникальные (один IP - одно посещение, не смотря на то, что читатель, может быть, прочитал 20 ваших опусов за раз, расчет идет на день). Зато в рейтинге "всего" есть действительно всё, включая просмотр основной страницы раздела и, может быть, чтение комментов, но в последнем я не уверен.
>Удачи!
Не может такого быть, тогда бы каждый месяц у всех уменьшение происходило
97. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/01/06 09:10 >>95.Ёлка-палка :))
>>>93.Алалыкин Денис Сергеевич
>Денис, это говорит о том, что Вы на сервере дольше года, ведь так? А, значит, теперь счётчик работает не только на плюс, но сперва на минус - прежде чем начать рассчитывать статистику за новый месяц, он сперва обнуляет посещения за тот же самый период прошлого года.
Сумлеваюсь... Я уже три месяца как больше года, а назад скатываюсь как раз после той злополучной реформы с рейтингом, дай бог памяти, больше полугода ей уже.
Сдается мне, что в течение месяца в рейтинг "за месяц" заносятся ВСЕ посещения, а в конце месяца остаются только уникальные (один IP - одно посещение, не смотря на то, что читатель, может быть, прочитал 20 ваших опусов за раз, расчет идет на день). Зато в рейтинге "всего" есть действительно всё, включая просмотр основной страницы раздела и, может быть, чтение комментов, но в последнем я не уверен.
Удачи!
96. 2003/01/06 08:45 >>95.Ёлка-палка :))
>>>93.Алалыкин Денис Сергеевич
>>Это что такое? Пишешь, пишешь - и вот уже достиг долгожданных пятисот человек, а сегоднязаходишь - ладно бы на месте стоял, так назад пошёл. Это как?
>Денис, это говорит о том, что Вы на сервере дольше года, ведь так? А, значит, теперь счётчик работает не только на плюс, но сперва на минус - прежде чем начать рассчитывать статистику за новый месяц, он сперва обнуляет посещения за тот же самый период прошлого года. То есть - скажем, у меня в прошлом январе было 150 хостов, а всего за 12 месяцев прошлого года 1500 посещений на момент 31 декабря. Первого января станет так - 1350 посещений (1500 - 150 за прошлый январь), если посещаемость в этом месяце будет у меня хуже, чем в январе прошлого года, то я откачусь по истечении января на позицию, слабее, чем в прошлом году, о чём и покажет мне рейтинг по посещаемости.
>Удач!
Это чем-то напоминает сизифов камень
95. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2003/01/05 22:58 >>93.Алалыкин Денис Сергеевич
>Это что такое? Пишешь, пишешь - и вот уже достиг долгожданных пятисот человек, а сегоднязаходишь - ладно бы на месте стоял, так назад пошёл. Это как?
Денис, это говорит о том, что Вы на сервере дольше года, ведь так? А, значит, теперь счётчик работает не только на плюс, но сперва на минус - прежде чем начать рассчитывать статистику за новый месяц, он сперва обнуляет посещения за тот же самый период прошлого года. То есть - скажем, у меня в прошлом январе было 150 хостов, а всего за 12 месяцев прошлого года 1500 посещений на момент 31 декабря. Первого января станет так - 1350 посещений (1500 - 150 за прошлый январь), если посещаемость в этом месяце будет у меня хуже, чем в январе прошлого года, то я откачусь по истечении января на позицию, слабее, чем в прошлом году, о чём и покажет мне рейтинг по посещаемости.
Удач!
94. 2003/01/05 13:54 >>93.Алалыкин Денис Сергеевич
>Это что такое? Пишешь, пишешь - и вот уже достиг долгожданных пятисот человек, а сегоднязаходишь - ладно бы на месте стоял, так назад пошёл. Это как?
Хорошо хоть они у вас по одному в бега пускаются. А не как китайцы - маленькими диверсионными группами по два-три миллиона человек :))
В народе говорят случалось такое - бац! и счётчики посещаемости на ноль.
По мне - так господь с ними. "Не слова - люди..." Люди-то, читавшие вас, никуда не делись. Помнят, наверное :)
93. (adssined@yahoo.com) 2003/01/04 16:29 Это что такое? Пишешь, пишешь - и вот уже достиг долгожданных пятисот человек, а сегоднязаходишь - ладно бы на месте стоял, так назад пошёл. Это как?
92. (thedevoted@mail.ru) 2003/01/03 18:47 Всех с Новым годом! Вот! Немножко опоздала, правда... Но пока еще актуально. Тем более, Рождество скоро!
Ваша Маша.
91. (star663@drbit.ru) 2003/01/02 01:18 >>89.Колдун Виктор
>>>87.Арбеньев Андрей
>> Там, может, выпили лишку - вот и сбился прицел? Новый Год - дело вестимое.
>
>Произведено в октябре. Было запущено несколько "драконов". Все драконы как драконы, а этот начал корчить из себя хунвэйбина...
>
>Еoе пару сантиметров в сторону и кто-то встречалбы Новый Год "с ветерком". От разбитого окна...
Ну, даете - прям как с полигона пускали. В октябре - пробный запуск. Так и обвинить в чем - нибудь умышленном могли. У меня все нормально запустилось - красиво было.
>
>
90. (koldun@inventnet.com) 2003/01/02 01:15 >>88.Сечив Сергей Александрович
>>>85.Колдун Виктор
>>>>83.Сечив Сергей Александрович
>>>Я те, Витя, давно говорю, ты не струхцию читай, а просекай нутряной смысл :)
>>
>>Легко сказать...
>
>А ты пробовай, спервоначалу, оно, конешное дело, будет трудновато, но пообвыкнешь и пойдёть :)
Честно говоря, "я так и знал", но, дитё крепко рвалось отсалютовать Новому году. Пришлось взять "огонь на себя".
А так... Шоб я пиф-пафкал хунвэйбиновскими петардами? Да ни в жисть!
89. (koldun@inventnet.com) 2003/01/02 01:11 >>87.Арбеньев Андрей
>>>78.Колдун Виктор
> Там, может, выпили лишку - вот и сбился прицел? Новый Год - дело вестимое.
Произведено в октябре. Было запущено несколько "драконов". Все драконы как драконы, а этот начал корчить из себя хунвэйбина...
Еoе пару сантиметров в сторону и кто-то встречалбы Новый Год "с ветерком". От разбитого окна...
88. (sergeyv4@hotmail.com ) 2003/01/02 01:11 >>85.Колдун Виктор
>>>83.Сечив Сергей Александрович
>>>>78.Колдун Виктор
>>Я те, Витя, давно говорю, ты не струхцию читай, а просекай нутряной смысл :)
>
>Легко сказать...
А ты пробовай, спервоначалу, оно, конешное дело, будет трудновато, но пообвыкнешь и пойдёть :)
87. (star663@drbit.ru) 2003/01/02 01:06 >>78.Колдун Виктор
>>>56.Арбеньев Андрей
>
>> Еще петарды я из окна пускаю.
>
>Андрюша, брось! И никогда так не делай !!!
>
>Ибо может получиться не из окна, а "в окно". Я вчера мало что не вышиб окно на девятом этаже петардой "дракон" или как там ее. А ведь специально запускал со стадиона с расстояния /по земле/ в ТРИ раза превышающего десятиметровый /согласно инструкции к "изделию"/ радиус безопасности.
>
>Этим маоистам нельзя верить !!!
Там, может, выпили лишку - вот и сбился прицел? Новый Год - дело вестимое.
>
>
>
>
86. (koldun@inventnet.com) 2003/01/02 00:54 >>84.Знаменитая писательница на заборах
>>>83.Шлёнский Александр Семёнович
>Не посоветуете, кому про такое написать и чего? Желательно, чтобы все сразу передрались.
Ну-у-у. Для этого и писАть ничего не надо. В т.ч. и на заборах.
Тута и без этого передерутся...
85. (koldun@inventnet.com) 2003/01/02 00:51 >>83.Сечив Сергей Александрович
>>>78.Колдун Виктор
>>>>56.Арбеньев Андрей
>Я те, Витя, давно говорю, ты не струхцию читай, а просекай нутряной смысл :)
84. Знаменитая писательница на заборах2003/01/02 00:19 >>83.Шлёнский Александр Семёнович
>>>82.Знаменитая писательница на заборах
>А Вы пишите сразу "эякуляция". В этом слове труднее ошибиться.
А еще знать бы, чо это за пакость.
Не посоветуете, кому про такое написать и чего? Желательно, чтобы все сразу передрались.
83. (sergeyv4@hotmail.com ) 2003/01/02 00:17 >>78.Колдун Виктор
>>>56.Арбеньев Андрей
>
>> Еще петарды я из окна пускаю.
>
>Андрюша, брось! И никогда так не делай !!!
>
>Ибо может получиться не из окна, а "в окно". Я вчера мало что не вышиб окно на девятом этаже петардой "дракон" или как там ее. А ведь специально запускал со стадиона с расстояния /по земле/ в ТРИ раза превышающего десятиметровый /согласно инструкции к "изделию"/ радиус безопасности.
Я те, Витя, давно говорю, ты не струхцию читай, а просекай нутряной смысл :)
>Этим маоистам нельзя верить !!!
Если ба тока им? :)
82. (shlenski@yahoo.com) 2003/01/01 23:42 >>82.Знаменитая писательница на заборах
>Знаете, чиво хачу в Новом году? Проснуться 3-го трезвой и грамотной. А то вот захотела тут закосить под кое-кого в качестве новогоднего маскарада, сочинила развязное, но в целом невинное послание. Кое-кому. Тут же была опознана. Кое-кем. По какому-то пустяку. Написала "эрекция" с двумя "р". Подумаешь.
А Вы пишите сразу "эякуляция". В этом слове труднее ошибиться.
>Как бы вот все-таки делать разные пакости, но чтоб никто не догадался...
Надо говорить обидные и сомнительные вещи, чтобы каждый принимал на свой счет и обижался не на тебя, а на других, кто тоже отозвался с обидой на сомнительный постинг.
После этого обычно возникает скандал с выяснением отношений. А ты лежишь неподалеку и скромно вылизываешь шерсть. Потом, если не влом, можешь еще вмешаться в скандал и начать мирить дерущихся. Мирить надо так, чтобы они тебе говорили что-нибудь хорошее, но при этом продолжали вцепляться друг другу в физиономию всеми наличествующими когтями.
>Или это уже узнаваемый стилл? Авторская орфография? Первая ласточка признания и маститости? Знать бы, да?
Да чего тут знать-то. Могу порекомендовать двухтомный справочник "Как делать пакости, оставаясь добрым другом" под редакцией Натаниэля Помойкина. М. 1997 Учпедгиз. 667 страниц.
81. Знаменитая писательница на заборах2003/01/01 23:33 Знаете, чиво хачу в Новом году? Проснуться 3-го трезвой и грамотной. А то вот захотела тут закосить под кое-кого в качестве новогоднего маскарада, сочинила развязное, но в целом невинное послание. Кое-кому. Тут же была опознана. Кое-кем. По какому-то пустяку. Написала "эрекция" с двумя "р". Подумаешь.
Как бы вот все-таки делать разные пакости, но чтоб никто не догадался...
Или это уже узнаваемый стилл? Авторская орфография? Первая ласточка признания и маститости? Знать бы, да?
80. (koldun@inventnet.com) 2003/01/01 22:58 >>79.Сечив Сергей Александрович
>>>81.Модус Вивенди
>>>>76.Ляшенко Ольга
>Все гении таковы. Не могут дотерпеть до посмертной славы
А некоторые просто не успевают дожить...
79. (sergeyv4@hotmail.com ) 2003/01/01 22:55 >>81.Модус Вивенди
>>>76.Ляшенко Ольга
>>Какой-то сраный Апулей или Руми, которые, изданные в 2004 году (спецально так поставили, с запасом времени)
>Знаю, знаю, завидуете вы Сечеву, сами-то так не можете...
Вы ее недооцениваете: это она Руми и Апулею завидует :)
Все гении таковы. Не могут дотерпеть до посмертной славы
:)
78. (koldun@inventnet.com) 2003/01/01 20:34 >>56.Арбеньев Андрей
> Еще петарды я из окна пускаю.
Андрюша, брось! И никогда так не делай !!!
Ибо может получиться не из окна, а "в окно". Я вчера мало что не вышиб окно на девятом этаже петардой "дракон" или как там ее. А ведь специально запускал со стадиона с расстояния /по земле/ в ТРИ раза превышающего десятиметровый /согласно инструкции к "изделию"/ радиус безопасности.
Этим маоистам нельзя верить !!!
77. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/01/01 18:14 >>76.Ляшенко Ольга
>>>75.Masha
>Вот блин! Капиталисты х...вы, все застолбили!
Выражайтесь яснее, а то эти ваши многозначные многоточия ни о чем не говорят.
>С противогазами то же, что с книгами - если не этот год издания, уже считается отстой.
Для вас это большая беда...
>Какой-то сраный Апулей или Руми, которые, изданные в 2004 году (спецально так поставили, с запасом времени)
Знаю, знаю, завидуете вы Сечеву, сами-то так не можете...
>- это у них свежак, а чемоданы - уже у них считается отстой, поскольку я не догадалась написать 2003.
Да, вы в пролете...
>Как могут противогазы быть несвежие? Даже если в него нечайно наблевали, можно прополоснуть, и снова
Это только вы так можете, а мы люди культурные, нам только сыежое подавай...
76. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/01/01 18:09 >>78.Борис
>>>76.Ляшенко Ольга
>С Новым Годом, Оленька!!!
>Я хочу пожелать Вам... невинности!!! Очень откровенно :)))))))))))))))
Не поможет...
Пожелаем хоть пользоваться презервативами.
Ко всем относится! :-)))
75. Masha (mmor90@hotmail.com) 2003/01/01 15:26 >>76.Ляшенко Ольга
>Как могут противогазы быть несвежие? Даже если в него нечайно наблевали, можно прополоснуть, и снова
Как - как? А Джека Лондона Вы даже в детстстве не читали? как Смок (или Малыш?) в рулетку выигрывал после длительных наблюдений за играющими? я до сих пор помню восклицание владельца заведения (хотя в нём нет никаких литературных красот, но в юную голову запало): "... проклятое колесо рассохлось, покоробилось..."
Ну, может резина трескается? так, что не отмоешь.
У меня один был 1986 года, и сказали, что это нормальный, а другой, за 1984, поменяли, а дочке вообще заменили тип, потому что она подросла, и все антидоты... Ну, короче.
Кстати, она (дочка) сказала, что им обещали в школе занитие по вкалыванию антидотов. Интересно, что они там будут вкалывать... Вспоминается фильм "Скала" с Николасом Кейджем (Вы точно не смотрели).
74. (bnb@mail2000.ru) 2003/01/01 15:16 >>76.Ляшенко Ольга
С Новым Годом, Оленька!!!
Я хочу пожелать Вам... невинности!!! Очень откровенно :)))))))))))))))
73. Ляшенко Ольга2003/01/01 15:16 >>74.Борис
>
>
>Очень рекомендую почитать этого АВТОРА!
И правда, хороший стих.
>
>
72. Ляшенко Ольга2003/01/01 15:12 >>75.Masha
>>>73.Ляшенко Ольга
>>на спиртное?
>Да нет, на свежие противогазы же.
Вот блин! Капиталисты х...вы, все застолбили! С противогазами то же, что с книгами - если не этот год издания, уже считается отстой. Какой-то сраный Апулей или Руми, которые, изданные в 2004 году (спецально так поставили, с запасом времени) - это у них свежак, а чемоданы - уже у них считается отстой, поскольку я не догадалась написать 2003.
Как могут противогазы быть несвежие? Даже если в него нечайно наблевали, можно прополоснуть, и снова
71. Masha (mmor90@hotmail.com) 2003/01/01 15:01 >>73.Ляшенко Ольга
>на спиртное?
Да нет, на свежие противогазы же.
70. (bnb@mail2000.ru) 2003/01/01 15:04
Очень рекомендую почитать этого АВТОРА!
например:
" Зашивала я колготки…
Зашивала я колготки
Длинной ниткой цвета беж
И хотелось то ли водки,
То ли дернуть за рубеж...
То ли прынца на машине,
Толь на боевом слоне...
То ли в охрененном мини
Прогулятся при луне.
То ли всмятку, толь крутого...
То ли лечь и помолчать,
То ль тете Клаве снова
В батарею постучать.
То ль пожалится подружке
О сумятице моей,
То ли... все же: Где же кружка?
Может станет веселей?
То ль идти, спасать эпоху
То ли маме позвонить...
Мама, мама...все так плохо.
Впрочем, что там говорить.
Что-то делалось со мною,
Непонятное, хоть плачь...
Во дворе детишек двое
Звонко били старый мяч. "