91. 2003/01/25 04:27 >>95.Феликс
>>>94.Погребной-Александров
>>>>93.Феликс
>>И не только американский софт, но американские изобретения - интернет, компьютор, монитор (телевизор)... А им плевать на то! Они - мордараторы-цензеры (а Машков грил, что ЦЕНЗУРЫ У НАС НЕТ!) Ошень интересно сие замечание и результат действий!!!
>
> Вы понимаете, я вовсе не ультиматчик. Ну привёл на этот сайт с тыщу авторов, приложил усилия да сноровку кое-в чём, тем более, что обещался. Просто, картина до ужаса неприглядна. Давеча удалили отсель материалы по Березовскому, Чечне, о том или о сём по обстановке в России, -- и это лишь то, что родилось в спонтанной беседе, конференции. Разумеется, это вовсе не политический форум. Это ПРОСТО-ТАК форум, говорильня, где творческая интеллигенция себя как-то проявляет и даже, не побоюсь этого слова, -- формирует. Я полагаю, что сейчас для СИ наступает тот этап, когда становится его репутация.
> Вот за высокую репутацию и должно бороться, отстаивать её. Вымаранные архивы СИ такой репутации не демонстрируют, увы...
>
ДЫк Я о том жеть - не тереть надо, а спорить - доказывать свою правоту (если Вы её имеете!), приводя примеры. Да и мнения здешних авторов (вновь складывающейся интеллегенции) должны быть интересны не только с политической точки зрения, но и как прекрасный материал для произведений. Но складывается такое мнение, что кто-то пытается использовать затёртый материал, как свой(!) - доказывай потом, что плегиатютЬ. А так и ссылочек делать не надо. Тексты-то такие прекрасные и грамотные бывают - с доказательствами.
;о)*
92. 2003/01/25 04:35 "Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу" -- вот слоган для этого форума. (с) Феликс.
Поэтому закрываются темы, при обсуждении которых участники оказываются не в состоянии держаться в рамках этого слогана.
Последняя попытка, господа.
93. 2003/01/25 05:06 >>96.Ходжа Насреддин
Ходжа, для советов модератору существует модераторский раздел.
>>96.Погребной-Александров
>...А коль кто шуток не понимает или иронии, так лечиться надобно - психиатор для этого есть то))
Пожалуйста, обратите внимание, что модератор тоже входит в число лиц, по отношению к которым выписан слоган о взаимной вежливости.
94. (aldayen@hotmail.com) 2003/01/25 08:24 >>81.Феликс
> А Шлёнский, так он же где-то на курорте там, во флоридах. Что он тут с себя стави (всё запускает что-то)т -- неясно. Работает, похоже, заправщиком на станции. Перегреться там можно запросто.
Слышь, брайтонский соловей, коммы научись читать сначала, а потом профессию профессиональному литератору Шленскому придумывай! Придётся одолжить у Кузьмы "максим" и заявится к тебе на брайтон ради зачистки графоманов.
95. 2003/01/25 10:08 >>86.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>85.Соловей
>>>>84.Пономарев Павел Станиславович
>Г-жа Соловей!
>
>Что же вы так всё мучаетесь...
>Дать интервью, взять интервью...
>Зачем Вам всё это?
Действительно, г-же Соловей, не имеющей того, о чем дают интервью все остальные дамы СИ, это вовсе ни к чему. Актуальное И. - здесь новенький, он этого пока просто не знает.
Кстати, "дать интервью" - это у нас нынче так называется ..?
Он был в неведении, что г-жа Соловей - личность насквозь виртуальная, эфимерное создание, дунешь - развеется. И окажется перед тобой... Поэтому лучше не дуть.
Нашему юному Актуальному И. следовало бы прежде проверить, есть ли у дамы то, о чем, собственно, он собрался "брать интервью", до того, как сделать г-же Соловей предложение. А если бы Актуальный предварительно знакомился с разделами будущих партнеров по интервью, то и делал бы исключительно достойные предложения.
Молодо-зелено!
96. Парни с Брайтона2003/01/25 12:45 >>100.Даен Алексей Игоревич
>>>81.Феликс
>> А Шлёнский, так он же где-то на курорте там, во флоридах. Что он тут с себя стави (всё запускает что-то)т -- неясно. Работает, похоже, заправщиком на станции. Перегреться там можно запросто.
>
>Слышь, брайтонский соловей, коммы научись читать сначала, а потом профессию профессиональному литератору Шленскому придумывай! Придётся одолжить у Кузьмы "максим" и заявится к тебе на брайтон ради зачистки графоманов.
Извините, но А. Шлёнский очень много на СИ писал об машинах, их качествах, ремонтах и прочее, да и потом всё приговаривал, что то "запустил", эта, мол, "пошла"...
Вообще-то, не уверен, перспективная ли это тема для форума -- профессионализм А. Шлёнского. А раз не уверен, то не стоит заострять, видимо. Мне достанет своих убеждений в данном вопросе.
Феликс
97. (solovey-00@yandex.ru) 2003/01/25 16:30 >>99.Дедюхова Ира
>>>86.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>>85.Соловей
>>Г-жа Соловей!
>>
>>Что же вы так всё мучаетесь...
>>Дать интервью, взять интервью...
>>Зачем Вам всё это?
>Действительно, г-же Соловей, не имеющей того, о чем дают интервью все остальные дамы СИ, это вовсе ни к чему.
Интересно! Что же это такое, о чем дают интервью все дамы СИ!
Не успокоюсь, пока не узнаю.
>Актуальное И. - здесь новенький, он этого пока просто не знает.
>Кстати, "дать интервью" - это у нас нынче так называется ..?
>Он был в неведении, что г-жа Соловей - личность насквозь виртуальная, эфимерное создание, дунешь - развеется. И окажется перед тобой... Поэтому лучше не дуть.
>Нашему юному Актуальному И. следовало бы прежде проверить, есть ли у дамы то, о чем, собственно, он собрался "брать интервью", до того, как сделать г-же Соловей предложение.
Может быть, это - конкурс? Видите ли, для меня, с моим опытом публичной деятельности, организовать конкурс - не проблема. Я могу это сделать в считанные минуты. Проблема, как вы и сами понимаете, совсем в другом.
>А если бы Актуальный предварительно знакомился с разделами будущих партнеров по интервью, то и делал бы исключительно достойные предложения.
>Молодо-зелено!
Ах, не защищайте его. Дело не в возрасте, а в воспитании.
Всем привет и воздушный поцелуй!
Соловей
98. (filinseven@aol.com) 2003/01/26 00:27 "Зевс был бог силы а Гера багиня Грецыи. Они пазнакомись и стали встричаться" ( Дегтярёва Виктория).
Прекрасно, что у нас есть такие авторы. Хоть эпиграфом бери к разделу...
99. 2003/01/26 05:32 Любопытно, как на работе си сказалась вчерашняя вирусная атака
100. Дилетант2003/01/27 20:20 Покуда в добрых старых традициях не пойдёт анализ писалищ, на 95% на СИ не литература, а ерундовина одиночек
ИМХО
101. (aldayen@hotmail.com) 2003/01/27 20:22 >>100.Дилетант
>Покуда в добрых старых традициях не пойдёт анализ писалищ, на 95% на СИ не литература, а ерундовина одиночек
Естественно.
102. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2003/01/27 20:30 >>101.Даен Алексей Игоревич
>>>100.Дилетант
>>Покуда в добрых старых традициях не пойдёт анализ писалищ,
>Естественно.
Ну да. Дело за малым.
Что-то не видать желающих анализировать.
103. Masha (mmor91@hotmail.com) 2003/01/28 00:48 >>100.Дилетант
>Покуда в добрых старых традициях не пойдёт анализ писалищ, на 95% на СИ не литература, а ерундовина одиночек
А коли анализ пойдёт, то что будет? коллективная фиговина?
104. (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/01/28 01:38 >>102.Максим Мошков
>>>101.Даен Алексей Игоревич
>>>>100.Дилетант
>>>Покуда в добрых старых традициях не пойдёт анализ писалищ,
>>Естественно.
>
>Ну да. Дело за малым.
>Что-то не видать желающих анализировать.
Да, нет. Желающих тут хоть пруд отбавляй... Дай только волю... Квалификации, правда, им зачастую не хватает, чтобы сей анализ производить на надлежащем уровне...
А еще бы не произошло путаницы между задачей "квалифицированно оценивать уровень для выявления лучшего" и правом "гнать и не пущать на сайт всяких там, по мнению высоких судей, графоманов"...
105. (oliashenko@yandex.ru) 2003/01/28 02:10 >>102.Максим Мошков
>>>101.Даен Алексей Игоревич
>>>>100.Дилетант
>>>Покуда в добрых старых традициях не пойдёт анализ писалищ,
>>Естественно.
>
>Ну да. Дело за малым.
>Что-то не видать желающих анализировать.
Да как же! Их проанализируешь. Связываться - себе дороже, только врагов наживать. Такие все обидчивые - не тронь. Я тут одного молодого автора сегодня проанализировала. Смотрите, как он мне цинично отвечает:
Выходит, что только Обморшева и можно анализировать, а он так мало пишет. Еврея не дай бог проанализируешь - пришьют антисемитизм, хохла зацепишь (и кто же его знал, что он хохол, с такой Фамилией?) - не дай господь! Об армянах уже не говорю. Американцев тоже анализировать нельзя. В общем, если не хочешь, чтоб записали в русские фашисты и КГБшные сексоты, то только и остается, что общий трёп на общие темы в общих форумах. Тут хоть и крику много, а обиды такой глубоко личной не возникает, как на почве анализа конкретных произведений конкретных авторов.
106. 2003/01/28 02:08 >>102.Максим Мошков
>>>101.Даен Алексей Игоревич
>>>>100.Дилетант
>>>Покуда в добрых старых традициях не пойдёт анализ писалищ,
>>Естественно.
>
>Ну да. Дело за малым.
>Что-то не видать желающих анализировать.
>
408. Граф О' Ман 2003/01/28 00:52 Господин Мошков,
Убедительнейшим образом прошу добавить жанр пародий.
При отсутствии оного самочувствие мое весьма страдает, так как ни поэзией (больно уж громко для меня, смиренного виршоплета) ни критикой (еще громче, уши мои болезненные, в детстве мамкой отмороженные, страдают) опусы свои отраднейшие назвать не могу.
А поелику дело Вы делаете нешуточное, Отечеству и Культуре его премногим образом полезнейшее, лепту свою внести хотелось бы. Но честно. Дабы люд не смущать, зверья пушистого не пугать, но службу исполнить.
Премного благодарствую в антисипациях.
За сим позволю себе откланяться,
Ваш покорный слуга арабо-ирландских корней и прочее.
107. (akanev123@yahoo.com) 2003/01/28 17:19 >>100.Дилетант
>...на 95% на СИ не литература, а ерундовина одиночек
И не только ни СИ. Вообще в литературе. Это нормально.
Но здесь 6000 авторов. Даже если 1% из них талантлив( а это скромная оценка, я бы дал 3-4% ), то мы имеем как минимум 60 талантливых авторов ! Это целый пласт литературы.
108. (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/28 17:54 >>107.Граф О"Ман
>408. Граф О' Ман 2003/01/28 00:52 Господин Мошков,
> Убедительнейшим образом прошу добавить жанр пародий.
> При отсутствии оного самочувствие мое весьма страдает, так как ни поэзией (больно уж громко для меня, смиренного виршоплета) ни критикой (еще громче, уши мои болезненные, в детстве мамкой отмороженные, страдают) опусы свои отраднейшие назвать не могу.
Пародий полно. Вот хотя бы здесь:
109. (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/28 17:56 >>98.Служба Знакомств
>"Зевс был бог силы а Гера багиня Грецыи. Они пазнакомись и стали встричаться" ( Дегтярёва Виктория).
> Прекрасно, что у нас есть такие авторы. Хоть эпиграфом бери к разделу...
Ну уж дудки. Такие перлы надо резать на части и продавать на развес.
110. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2003/01/28 19:10 >>92.Модератор-2
>"Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу" -- вот слоган для этого форума. (с) Феликс.
"Будьте вежливы друг к другЕ",-
слышу я на каждом круге.
А народу невтерпеж.
Ор стоит,стоит галдеж.
Как нам графоманчикам
да и без скандальчиков?
111. 2003/01/29 09:12
Только что обнаружил в инете, авторство мое указано, но я не давал ни устного согласия, ни тем более письменного. Чтобы вы стали делать на моем месте?
112. 2003/01/29 09:21 >>113.Страдающий от ММ@М
>
>Только что обнаружил в инете, авторство мое указано, но я не давал ни устного согласия, ни тем более письменного. Чтобы вы стали делать на моем месте?
Гордись! Только потребуй звёздочки убрать, дабы не портить первоисточника. А нарушения закона нет - "...использование в некоммерческих целях с указанием автора..."
;О)*
113. 2003/01/29 12:03 Почему-то без опознавательных прошли мои комменты.
Это из-за того, что наводил порядок в компе, похоже что-то лишнее удалил. Ник же в моём мониторе не чёрный, а малиновый, поскольку принадлежит мне. И вдруг сегодня вижу справедливые упрёки, поэтому решился привнести ясность.
Дилетант, конечно же имел в виду, задавительно-массовую часть СИ-авторов и, разумеется, невозможность критики.
Один чувственный придурок до сих пор с разных компов заходит в мой раздел и пишет всякую чушь. К своему сожалению, он смог лишь по одному разу выставить везде "1". Другой - менее чувственный и вовсе не придурок - сожалеет, что лишён сейчас возможности ставить мне "1", поскольку не определяется его браузер. Итак, одна критическая статья о двоих типичных авторах, и всё - оба на взводе. Плюс к этому такой сишный феномен, как групповщина, рискните, и кроме героя(ев) ещё несколько человек посчитают вас своим личным врагом. Разумеется, часть сишников крышей двинуты здорово, это ни в коем случае не усмешка, но таких не может быть слишком много, а впечатление как раз такое.
Еидинственное, что мне безоговорочно нравится в нашем общении - употребление "ИМХО". Дезавуирует практически всё.
ИМХО
114. 2003/01/29 13:17 В добавление к нижесказанному: пост 104 - чистейшая подделка.
Нажмите, и окажетесь в моём разделе, хотя послание принадлежит не мне.
Скорее всего это всё тот же голубой гений конкурса КЯПЛ или кто-то из его окружения.
Вот и вопрос: если кто-то способен сделать выход с моего раздела в общий форум, то этот кто-то может при желании развалить мой раздел или от моего имени нагородить где-то чепухи, оскорбить кого-то и т.п.?
Не знаю, но ведь можно идентифицировать компы тех, кто себе подобное позволяет, и закрыть им доступ на СИ? Хотя, конечно, я в этом не спец. Но если ничего нельзя предпринять, тогда любая критика на СИ в будущем совершенно исключена. Ладно, я так сказать, делаю только первые шаги, не велика потеря. Но кому-то в такой ситуации обязательно покажется правильным раздолбать например, Дедюхову, Миронова, Кайзер, Феликса, Даена (могу продолжить список тех, без кого на СИ можно будет уже не заходить, человек 30 ещё назвал бы, но это уже будет чем-то навроде наводки для виртуального маньячика).
Словом, такие пироги.
115. 2003/01/29 18:06 Пост 104 исчез. На всякий случай скажу:
Сказанное о подделках не имеет отношения к Аду Скодре.
116. (alexspiro@rambler.ru) 2003/01/29 19:43 Предлагается вниманию почтенной публики первый лот на аукционе Ummkи:
Денежная единица - талант. Обладатель большего получает право использования сего пернатого в качестве иллюстрации к своему произведению. Мнения из зала учитываются.
117. (shlenski@yahoo.com) 2003/01/29 20:06 Приснилась мне модификация из двух широко известных формул. Надеюсь, толкователи снов оценят её по достоинству.
2 x 2 = МЦ квадрат
Для любителей шахмат можно модифицировать по-другому:
Е2 - Е4 = МЦ квадрат
118. (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/01/29 20:09 >>121.Шлёнский Александр Семёнович
>Приснилась мне модификация из двух широко известных формул. Надеюсь, толкователи снов оценят её по достоинству.
>
>2 x 2 = МЦ квадрат
>
>Для любителей шахмат можно модифицировать по-другому:
>
>Е2 - Е4 = МЦ квадрат
>
Концептуальней Е2 - Е2 = МЦ квадрат... :-)))
119. (shlenski@yahoo.com) 2003/01/29 21:54 >>122.Ад Скодра
>>>121.Шлёнский Александр Семёнович
>>Приснилась мне модификация из двух широко известных формул. Надеюсь, толкователи снов оценят её по достоинству.
>>
>>2 x 2 = МЦ квадрат
>>
>>Для любителей шахмат можно модифицировать по-другому:
>>
>>Е2 - Е4 = МЦ квадрат
>>
>
>Концептуальней Е2 - Е2 = МЦ квадрат... :-)))
>
>
Неее концептуальнее всех вот эта:
Е + МЦ квадрат = Любовь
120. (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/01/29 22:07 >>123.Шлёнский Александр Семёнович
>>>122.Ад Скодра
>>Концептуальней Е2 - Е2 = МЦ квадрат... :-)))
>
>Неее концептуальнее всех вот эта:
>
>Е + МЦ квадрат = Любовь
Не-е... Это пОшло... :-)))
Не надо раскладывать Любовь на составляющие. Должна же у людей оставаться хоть какая-то иллюзия на сей счет... :-)))
У графомана прыти много.
Ему на Самиздат дорога.
Быть он замеченным желает
И много бед претерпевает.
Щекочет нервы ему клава,
А может - мировая слава.
122. 2003/01/29 22:51 >>125.Шлёнский Александр Семёнович
>Настольный графоманский стишок.
>
>У графомана прыти много.
>Ему на Самиздат дорога.
>Быть он замеченным желает
>И много бед претерпевает.
>Щекочет нервы ему клава,
>А может - мировая слава.
>
Как верно все подмечено.
Как схвачено.
Как сверчено.
Из всех колес -
Магнезия.
Из всех миров -
Поэзия.
И гноблюсь, я увечный,
В надежде славы вечной.
123. Конкурс2003/01/30 11:31 Дамы и господа!
10 февраля заканчивается прием работ на конкурс короткого рассказа и миниатюры, организованный под эгидой Американского ПЕН-клуба на сайте "Литкон" ().
Первая премия - $150.
Вторая - $100.
Третья - $50.
За лучшую критику - $100.
Сейчас по итогам голосования жюри первое место занимает Салават Юзеев.
На втором:
Татьяна Тайганова ().
На третьем:
Тимур Алдошин (),
Сергей Михайлов,
Сергей Серегин (),
Алексей Сомов.
Голосование еще не закончилось. У вас есть реальный шанс заявить о себе, приняв участие в конкурсе.
Объем рассказов (или подборок) – до 5-6 страниц, набранных 12-м кеглем в Word. Тексты можно ввести прямо на сайте, в разделе "Послать работу" или отправить руководителю конкурса Александру Соколову по адресу akatso@hotmail.com.
124. (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/30 12:57 Слышали новость? Ещё одна авария на нефте- или газопроводе.
Причины - здесь:
125. (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/30 12:59 >>111.Страдающий от ММ@М
>
>Только что обнаружил в инете, авторство мое указано, но я не давал ни устного согласия, ни тем более письменного. Чтобы вы стали делать на моем месте?
Тебя ворують, а ты не сидишь! Радуйся!
126. (thedevoted@mail.ru) 2003/01/30 14:07 Интересно, а почему это мои оценки игнорируются?
127. 2003/01/30 14:10 >>101.Даен Алексей Игоревич
>>>100.Дилетант
>>Покуда в добрых старых традициях не пойдёт анализ писалищ, на 95% на СИ не литература, а ерундовина одиночек
>Естественно.
Может, и правда, естественно.
>>102.Максим Мошков
>Ну да. Дело за малым.
>Что-то не видать желающих анализировать.
Отчего же? Идут друг к другу толпами и хвалят полную чушь.
>>103.Masha
>А коли анализ пойдёт, то что будет? коллективная фиговина?
Думаю, уровень у многих вырос бы, а разве не этого эти многие хотят?
Большинство-то, разумеется, с иными целями, нередко неясными для них самих. Вот почему желающих проводить критический анализ практически нет.
>>104.Ад Скодра
>Да, нет. Желающих тут хоть пруд отбавляй... Дай только волю... Квалификации, правда, им зачастую не хватает, чтобы сей анализ производить на надлежащем уровне...
И то верно. Практики маловато. Дело наживное, но в иной ситуации.
>
>А еще бы не произошло путаницы между задачей "квалифицированно оценивать уровень для выявления лучшего" и правом "гнать и не пущать на сайт всяких там, по мнению высоких судей, графоманов"...
Навряд ли на СИ кого-то не пущают, и гонят-то разве что полных шизоидов. Нет необходимости, чтобы в этом плане что-то изменилось. Я лишь констатирую факт массового самообмана по поводу собственной литературы. А конструктивные предложения со своей стороны делал неоднократно, но в десятку мне не попасть пока, поскольку недостаточны познания о мотивациях народонаселения СИ.
>
>>105.Ляшенко Ольга Валентиновна
>В общем, если не хочешь, чтоб записали в русские фашисты и КГБшные сексоты, то только и остается, что общий трёп на общие темы в общих форумах. Тут хоть и крику много, а обиды такой глубоко личной не возникает, как на почве анализа конкретных произведений конкретных авторов.
Это не полный перечень ярлыков. У нас у всех очень богатое воображение. Слабости-то в основном связаны с идеей, фабулой, стилистикой. Общие темы - пока, действительно, единственная возможность выразить свои мысли, не рискуя навлечь.
>>106.Граф О"Ман
>>>102.Максим Мошков
>Убедительнейшим образом прошу добавить жанр пародий.
Поддерживаю!
Наш мозговой штурм привёл, похоже, к определённому конструктивному результату.
>>107.Каневский Александр
>>>100.Дилетант
>>...на 95% на СИ не литература, а ерундовина одиночек
>И не только ни СИ. Вообще в литературе. Это нормально.
>Но здесь 6000 авторов. Даже если 1% из них талантлив( а это скромная оценка, я бы дал 3-4% ), то мы имеем как минимум 60 талантливых авторов ! Это целый пласт литературы.
Их, конечно, больше - таких авторов.
Они разобщены, они вуалируют свои мысли (ведь рядом пасутся несметно единорогие слонопотамы, подтверждающие свою принадлежность к толпе яростью к "чужакам"). Они написали бы ещё более высокого уровня произведения. Но не для кого.
128. (chillugy@omsknet.ru) 2003/01/30 14:42 >>126.Карпеева Мария Александровна
>Интересно, а почему это мои оценки игнорируются?
Может, они не игнорируются. Две крайние отбрасываются, поэтому, если оценок пока мало, они не видны совсем. Потом скачком вылезут. Сходи на Редактор, там всё подробнее.
129. (veresk01@rambler.ru) 2003/01/30 16:51 ВОПРОС К ВЛАСТЯМ ПРЕДЕРЖАЩИМ
Я тут пытаюсь на письма ответить, а мне под нос табличку: вам, дескать, вход запрещен, допуска нет.
У меня даже в самые мрачные совковые годы разнообразнейшие "допуски" были, а теперь что - внесли в черный список?
130. (thedevoted@mail.ru) 2003/01/30 17:56 >>128.Чилугай Шамиль
>>>126.Карпеева Мария Александровна
>>Интересно, а почему это мои оценки игнорируются?
>Может, они не игнорируются. Две крайние отбрасываются, поэтому, если оценок пока мало, они не видны совсем. Потом скачком вылезут. Сходи на Редактор, там всё подробнее.
>
нет, там просто за 1 дурацкий стих 10*4 стояло, я ему 4 поставила, а он не отреагировал... ну теперь, кажется все нормально