310. 2003/02/10 10:49 Потерли.Все потерли. Ну что ж... кому - то можно изголяться.А кого-то и за безобидное наказывают.
309. Борис2003/02/10 10:47 >>308.Вадим
>>>308.Борис
>>Как хорошо в последних днях зимы
>>Куда-то топать радостным балбесом
>
>Это чего?! Вынесенный на обсуждение глобальный (или не очень) вопрос? :)))
>
Это прогулка в лесу с коньячком и слезящимися от света ли, от коньюктивита ли компьютерного, глазами. Поделился настроением, иначе говоря :-)
308. 2003/02/10 10:35 >>308.Борис
>Как хорошо в последних днях зимы
>Куда-то топать радостным балбесом
Это чего?! Вынесенный на обсуждение глобальный (или не очень) вопрос? :)))
307. Борис2003/02/09 13:46 Как хорошо в последних днях зимы
Куда-то топать радостным балбесом
Пусть солнце слабое ещё,
Но небо синее уже над лесом...
И там где ствол сосны чуток нагрелся,
Снег тает уж, сосульками блестя
Снегирь клюёт рябины гроздь, и ты зарделся
Подумав, что живёшь ты здесь не зря!
305. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2003/02/08 10:47 >>302.Шкловер Марк Юрьевич
> Я не жаловался, потому что мне наплевать, но это факт. Вот, например:
>
Разберемся.
304. (vist-t@rambler.ru) 2003/02/08 10:23 >>302.Шкловер Марк Юрьевич
>>>298.Максим Мошков
>>
>>Дублированные оценки, проставленные с одного и того-же IP-адреса сокращаются раз в месяц, при очередной "амнистии", автоматически.
>
>Максим, по-моему, это не работает. У меня Зелинский месяца 3-4 назад наставил единиц, так они там и стоят троицами. Я не жаловался, потому что мне наплевать, но это факт. Вот, например:
УРА!!!!!!!!!!
Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит! (с) Кондратий.
302. 2003/02/07 20:13 >>298.Максим Мошков
>
>Дублированные оценки, проставленные с одного и того-же IP-адреса сокращаются раз в месяц, при очередной "амнистии", автоматически.
Максим, по-моему, это не работает. У меня Зелинский месяца 3-4 назад наставил единиц, так они там и стоят троицами. Я не жаловался, потому что мне наплевать, но это факт. Вот, например:
и т.д. :-)
301. (vist-t@rambler.ru) 2003/02/07 18:56 >>300.Дилетант
>>>297.Кончаловский Евгений
>>>>304.Дилетант
>
>Я не знаю, кто ты на самом деле. В любом случае, твое поведение ненормальное. Я не смеюсь, не подумай, не тот случай. Но мой совет, сходи к психиатру, не следует бояться этого.
>
А пойдем вместе, а?
300. 2003/02/07 18:06 >>297.Кончаловский Евгений
>>>304.Дилетант
>Жень, я еще два твоих гениальных опуса оценил. Признаюсь, что не очень высоко.
Вижу. У тебя получается, хакер
>А вообще-то здорово мы с тобой придумали, такой неординарный ход.
>
Здорово ты придумал. Постепенно народ местный разберется, что ты за чудо. Будешь только с черными никами разговаривать в своем разделе, которые, в основном, твои же.
Я не знаю, кто ты на самом деле. В любом случае, твое поведение ненормальное. Я не смеюсь, не подумай, не тот случай. Но мой совет, сходи к психиатру, не следует бояться этого. Ты сделал из своей жизни какую-то плазму, муку, но это все можно разрешить. Однажды - заставь себя
С уважением,
(:-)))
Е.Кондратенко
299. 2003/02/07 17:55 >>298.Максим Мошков
>
>Дублированные оценки, проставленные с одного и того-же IP-адреса сокращаются раз в месяц, при очередной "амнистии", автоматически.
УРА!!!!!!!!!!
Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит!
>Автор, не желающий, чтобы за его текст выставлялась оценка может пометить чекбокс "Отменить оценки" в свойствах произведения (Edit)
Жалко. Скоро у меня пойдут весьма серьезные в плане вложенного труда вещи, оценки посетителей крайне будут важны.
Максим, спасибо за ответ. И, пожалуйста, придумайте что-нибудь с блокировкой. Ведь он все равно проходит на комменты. Хорошо, мы с ним поругались из-за того, что я выступил категорически против его педофилической вещи, но ведь когда-нибудь с ним разойдется во взглядах на литературу еще кто-нибудь, и еще, а он так же будет мстить.
Я же лично больше к этой проблеме привлекать Ваше внимание не буду.
С уважением,
Евгений Кондратенко.
298. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2003/02/07 16:40
Дублированные оценки, проставленные с одного и того-же IP-адреса сокращаются раз в месяц, при очередной "амнистии", автоматически.
Автор, не желающий, чтобы за его текст выставлялась оценка может пометить чекбокс "Отменить оценки" в свойствах произведения (Edit)
297. (vist-t@rambler.ru) 2003/02/07 16:22 >>304.Дилетант
>Ув. Модератор!
>Добавление к посту 303. Его оценки совпадали по времени с комментами. Да он и сам говорил, что пришел поставить мне 1. Некоторые комменты, содержащие брань, удалил. Они у Вас, следовательно, где-то сохранены в соответствующем файле. И вообще, нет проблемы, мне кажется, установить адрес.
>
>Ув. Модератор, я изложил свою просьбу. Больше на эту тему говорить не буду. Сделайте, что сможете. В крайнем случае, отключите опцию оценок у меня. Это тоже ответ. Но он нужен, чтобы я понял, что услышан.
Жень, я еще два твоих гениальных опуса оценил. Признаюсь, что не очень высоко.
А вообще-то здорово мы с тобой придумали, такой неординарный ход.
296. 2003/02/07 16:18 Ув. Модератор!
Добавление к посту 303. Его оценки совпадали по времени с комментами. Да он и сам говорил, что пришел поставить мне 1. Некоторые комменты, содержащие брань, удалил. Они у Вас, следовательно, где-то сохранены в соответствующем файле. И вообще, нет проблемы, мне кажется, установить адрес.
Ув. Модератор, я изложил свою просьбу. Больше на эту тему говорить не буду. Сделайте, что сможете. В крайнем случае, отключите опцию оценок у меня. Это тоже ответ. Но он нужен, чтобы я понял, что услышан.
295. (vist-t@rambler.ru) 2003/02/07 15:50 >>306.Дилетант
>Уважаемый Модератор!
>Еще раз по поводу поста 289.
>Можете ли Вы удалить оценки Кончаловского (195.112.хх.хх) в моем разделе и вообще этому чудику технически закрыть доступ?
Женечка, какой же ты неблагодарный. Я – к тебе, а ты меня так перед модератором…
С чего ты взял, что это я тебе наставил колов и двоек?
А вдруг это твоя судьба? Крест?
Ты за оценками сюда пришел или к кому?
294. 2003/02/07 15:34 Уважаемый Модератор!
Еще раз по поводу поста 289.
Можете ли Вы удалить оценки Кончаловского (195.112.хх.хх) в моем разделе и вообще этому чудику технически закрыть доступ?
293. 2003/02/07 15:21 >>304.Модус Вивенди
>>>302.Дилетант
>>отключите у меня опцию оценок. Я Вас пойму, а шо делать?
>Сами и отключите. Для этого регистрируетесь, заходите в "edit" нужного произведения. Там есть галочки "комментарии" и "оценки", можно отключить и то, и другое. То же самое можно делать, когда только помещаете что-нибудь свежее.
Благодарю, но это крайний случай. Обращаюсь за помощью к Модератору, но если он не в силах повлиять на ситуацию, тогда без объяснения отключит опцию - это и будет его ответ.
292. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/02/07 15:10 >>302.Дилетант
>отключите у меня опцию оценок. Я Вас пойму, а шо делать?
Сами и отключите. Для этого регистрируетесь, заходите в "edit" нужного произведения. Там есть галочки "комментарии" и "оценки", можно отключить и то, и другое. То же самое можно делать, когда только помещаете что-нибудь свежее.
291. 2003/02/07 12:22 Модератор, прошу Вас, маэстро, обратите внимание на мой пост 289.
Не может ведь кто-то кому-то ставить за одну и ту же вещь дважды 1, или сразу после 1 - 2, без замены одной оценки на другую?
Неоднократно люди спрашивали уже, что у меня творится с этими действительно чёртовыми оценками. Я пока руками развожу. Получается, что фиксируется не результат оценивания многих, а каприз одного странного субъекта. Он может, наверное, и десять раз подряд выставить за одну вещь 1, и я ничего не могу с этим поделать.
Ув. Модератор, если Вы технически не в состоянии решить эту проблему, то прошу Вас, отключите у меня опцию оценок. Я Вас пойму, а шо делать?
290. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/02/07 07:45 >>298.Парни с Брайтона
>>>296.Ходжа Насреддин
>>>>288.Новиков Владимир Николаевич
>>>>
>>>>
>>>>Я Солженицына всегда недолюбливал и считал скрытым фашистом.
> А нам вот интересно: ну почему б человеку с репутацией писателя не рискнуть сотворить что-либо мудрое, подобающее, итожащее?
сделано: ГУЛАГ, Теленок, Корпус, Круг, Колесо ...
Вы сперва сами такое сотворите, а потом вопросы предлагайте.
> В том году на Брайтоне принимали и Березовского, и Жириновского, живьём. Хорошо принимали, гостеприимно. А вот книженцию Солженицына не чествуют, и самого б его, лично, аншлагом не побаловали б.
ну дык и моя теща не всякого жалует :)
>Почитали мы рецензии на его труд. Критики этот стряпня-труд не выдерживает.
верно, рецензии херовые, так их ... :)
> Евреи среди россиян, за годы и века... Наверное, простор для романиста широк, и жаль, что перед нами не роман, а нечто а-ля Чернышевский с его "Что делать?". Ну, Чернышевский лет 20 на каторге куковал, вроде. Знал своё место.
ны ты, прям, как цар заговорил :)
289. Парни с Брайтона2003/02/07 06:20 >>296.Ходжа Насреддин
>>>288.Новиков Владимир Николаевич
>>>>282.Шлёнский Александр Семёнович
>>>
>>>
>>>Я Солженицына всегда недолюбливал и считал скрытым фашистом.
А нам вот интересно: ну почему б человеку с репутацией писателя не рискнуть сотворить что-либо мудрое, подобающее, итожащее?
В том году на Брайтоне принимали и Березовского, и Жириновского, живьём. Хорошо принимали, гостеприимно. А вот книженцию Солженицына не чествуют, и самого б его, лично, аншлагом не побаловали б.
Почитали мы рецензии на его труд. Критики этот стряпня-труд не выдерживает.
Евреи среди россиян, за годы и века... Наверное, простор для романиста широк, и жаль, что перед нами не роман, а нечто а-ля Чернышевский с его "Что делать?". Ну, Чернышевский лет 20 на каторге куковал, вроде. Знал своё место.
288. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/02/07 06:15 "Другим примечательным социальным феноменом в спартанском и оттоманском декадансе было "чудовищное засилье женщин". Подобно непропорциональному распределению собственности, непропорциональное распределение влияния и власти в Спарте давало себя знать уже во времена Аристотеля.
По свидетельству Плутарха, к середине III в. до н.э. выжило не более 700 спартиатов, из коих только 100 имели свои земельные наделы. Остальные превратились в неимущую и бесправную толпу.
Несомненно, женщины пользовались некоторыми несправедливыми преимуществами. Например, имущество переходило в их руки в случае, если глава семьи погибал на войне. Причиной женской власти была "компенсация" за ту суровость, которой подвергались мужчины. Но в период упадка женская власть определялась не столько материальными, сколько нравственными факторами.
С другой стороны, женщины Спарты были в значительно меньшей степени специализированы, чем мужчины, и поэтому не оказались в такой растерянности, когда исключительные обстоятельства, которым успешно служила Ликургова система, стали заменяться другими общественными условиями. Этот феномен, вероятно, характерен и для других общественных систем. Какая бы форма специализации ни культивировалась в данном обществе, женщины всегда специализируются менее глубоко, чем мужчины; и когда общество переживает надлом, катастрофу, поворот, именно женщины демонстрируют большую эластичность, приспособляемость к новой возникающей ситуации."
Арнольд Тойнби "ПОСТИЖЕНИЕ ИСТОРИИ", Глава "ПРОБЛЕМА РОСТА ЦИВИЛИЗАЦИЙ"
287. (aldayen@hotmail.com) 2003/02/07 01:13 >>286.Шлёнский Александр Семёнович
>>>
>>>
>А кстати, сайт Грани.ру разве не официальный? Доверия не заслуживает?
>
>
Владелец сайта - Березовский. ГлавВред - его дочка. Их офисы в Лондоне и Н-Й (возле моего дома). Сайт зарегестрирован как СМИ. 2 года назад эти гады зажали мне гонорар за статейку. Придётся лично у БАБа стольник с процентами забирать:)
Но это ерунда. Фигово, что из-за уродов во французском консульстве сорвалась моя поездка в Париж. Вместо того, чтобы выступать у Хвоста, общаюсь с гостящим в Н-Й старым маразматиком Евгением Рейном. Этот поэт, когда неспособен аргументировать свои слова, с пеной у рта заявляет: "Я преподаю в литинституте". В принципе у него говенное настроение, т.к. его первая жена, к которой он вернулся, не даёт ему пить. Вообще.
286. Masha (mmor91@hotmail.com) 2003/02/06 18:11 Первое, второе и последнее чувство: господи! да кто в этой деревне может так писать-то? И каковы его другие тексты? И почему их никто не нашёл?! ведь если бы нашёл, то сразу мог бы пальцем указать.
Хотя...
285. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/02/06 17:43 Ну что за хуняма, оценки ставить не могу, ресурс меня в этом отношении попросту игнорирует :-( Если бы знали авторы, сколько хороших оценок я не смог поставить... (хотя, если бы знали, сколько плохих...) Всё равно, непорядок!
А в последние два дня стало очень утомительно работать с комментариями, читать нетленку - СИ УЖАСНО ТОРМОЗИТ!!! :-((((
284. 2003/02/06 16:24 Слушайте, в моём разделе некто Кончаловский (195.112.хх.хх) засрал все с-под майонеза банки. Запросто может дважды единицу поставить, например.
195.112.xx.xx 1 2003/02/06 15:23:28 MSIE 5.0
212.5.xx.xxx 8 2003/01/23 14:19:15 MSIE 5.01
195.112.xx.xx 1 2003/01/23 10:48:14 MSIE 5.0
195.162.xx.xxx 10 2003/01/20 17:27:52 MSIE 5.0
62.118.xxx.xxx 10 2002/12/25 19:42:42 MSIE 5.5
Чё делать-то, господа? Через блокировку в комменты запросто так проходит...
Он явно "с нижнего тагила", но как с этим его тараканством быть?
283. (felikskogan@aol.com) 2003/02/06 09:41 >>256.Шкловер Марк Юрьевич
>>>245.Ляшенко О.В.
>>>>244.Лана
>> А когда ко мне сектанты пришли в дом и начали грузить в машину бытовую технику - милиция, как обычно, медлила,
>
>А зачем они к тебе пришли? Извини за любопытство, Ольга, но чего-то я не догоняю: это новые реалии Московской жизни или персональные особенности? Если личное, то можешь не отвечать.
Ха... Это напомнило мне встречу со старым школьным другом. Лет 10 не виделись, а тут такая радость. Ну, по старой памяти, выпили чуток, туда-сюда, да стали в клабур играть. Нам уже за 30 было каждому, а всё так же, как в далёкой юности, стали азартно резаться в карты, во всю ночь. В 7 классе я у него выигрывал обычно книги (его отец был директором мебельной фабрики, полный дом всего), так как деньги его быстро кончались. В общем, на сей раз я выиграл, окромя долларов, штук 8 раскладных стульев из его гостиной. Позвонил ребятам, они утром пришли да вынесли. А стулья эти прижились в офисе: я уже сам был директором кооператива. Прошло месяца два. Тут вдруг заваливает толпа, человек десять, и мой друг, пошатывающийся. Оказывается, за стульями этими пришли, он навёл их. Это была его родня, а сам он, как выяснилось, дико спился и сошёл с ума. Большой шум стоял. Стульев я не отдал, а всё в глаза дружку поглядывал: ведь куражился он, чтоб мне так солнце ночью не светило!
282. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/06 02:13 >>282.Шлёнский Александр Семёнович
>И какая же всё-таки сука этот Солженицын!
>
>Вот, извольте глянуть.
>
>
>
Саня, но ведь это ссылка не на Солженицына, а не какой-то анонимный текст, в котором нет ни одной цитаты. И даже ссылки ведут не на Солженицына, а куда-то в жопу. Возможно, ты и прав. Но поработай над источниковой базой и обоснуй свой тезис как положено.
Я, если честно, сама от Солженицина не в восторге, но все же так нельзя.
>А почему бы, например, "Идущим в задницу", не переключить теперь свой интерес с охоты на Пелевина и Сорокина на этого записного антисемита и не пожечь его мерзкие книжонки на площадях?
>
>Человек, который предъявляет счеты целой нации, не то что писателем, ГОВНОЧИСТОМ быть не достоин.
>
>Я Солженицына всегда недолюбливал и считал скрытым фашистом. А теперь точно знаю: срань он последняя. И то, что он был в лагерях, ничего в его личности не меняет. В лагеря не только хороших людей сажали, и но и такое вот говно.
>
>
>
281. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/02/06 01:30 >>283.Арбеньев Андрей
>>>282.Шлёнский Александр Семёнович
>
>Кричалка скинхедов. "Светло, как у снинхеда в заднице!"
Да-да, ещё у классика сказано:
"И в заду его горит маленький фонарик!"
280. (star663@drbit.ru) 2003/02/05 21:21 >>282.Шлёнский Александр Семёнович
>
>А почему бы, например, "Идущим в задницу", не переключить теперь свой интерес с охоты на Пелевина и Сорокина на этого записного антисемита и не пожечь его мерзкие книжонки на площадях?
Проблема в том, Александр Семёнович, что они, как вы выразились, не "Идущие в задницу", а идущие как раз оттуда. Со всеми, понятно, запахами и, вероятно, обалдевшие от того, что они там увидели. Им не до этих заморочек... Кричалка скинхедов. "Светло, как у снинхеда в заднице!"
279. (shlenski@yahoo.com) 2003/02/05 21:06 И какая же всё-таки сука этот Солженицын!
Вот, извольте глянуть.
А почему бы, например, "Идущим в задницу", не переключить теперь свой интерес с охоты на Пелевина и Сорокина на этого записного антисемита и не пожечь его мерзкие книжонки на площадях?
Человек, который предъявляет счеты целой нации, не то что писателем, ГОВНОЧИСТОМ быть не достоин.
Я Солженицына всегда недолюбливал и считал скрытым фашистом. А теперь точно знаю: срань он последняя. И то, что он был в лагерях, ничего в его личности не меняет. В лагеря не только хороших людей сажали, и но и такое вот говно.
278. 2003/02/05 19:00 >>279.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>278.Шкловер Марк Юрьевич
>>>>277.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>
>>>А я дождалась! За неделю из Москвы дошли - непостижимо, весь год посылки меньше трех недель оттуда не ходили (это в Белгород-то!).
>>>>
>>>>У вас она, небось, хоть адрес спросила, а мне куда послала я и сам в непонятках. Как же тут без задержки (почтовой, разумеется) обойтись. Она же, как Ванька Жуков, но тот хоть внутри России посылал, а эта - за рубеж: NA DEREVNU DEDUSHKE :-)
>>>
>>>ХА-ХА-ХА!!! Так и есть Хонжа! Я знала, знала!
>>
>>Да, ладно тебе - мне до него, как до Луны. Он вчера у себя в разделе написал, что Платон был олимпийским чемпионом по боксу
>он прав по сути, а ты придира и буквоед. Лично для меня нет разницы, что бокс, а что борьба. Все это тяжелая атлетика. А Платон и правда был чемпионом, его потому и прозвали платоном, что он был плотным по своему телосложению
:-) Ага, а он еще много оливок ел. Его Гераклит с руки угощал. А Платон после борьбы соображал плохо и вместо оливок говорил олимпки. А ел он этих "олимпок" так много, что народ его прозвал ОЛИМПИЙСКИМ ЧЕМПИОНОМ :-)
277. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/05 18:54 >>270.Шлёнский Александр Семёнович
>>>269.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>266.Шлёнский Александр Семёнович
>>
>>Сань, ну ты ваоще все перепутал! Как с тобой можно вести дела, когда ты все путаешь. Не помнишь - так записывай. Я же тебе не это посылала, я тебе посылала цивильный свой портрет. А то было в разделе. Как же там можно было без квадрата, когда даже с квадратом удалили?
>
>Оль, это ты забыла. Портрет ты и мне прислала, с пожеланием дрочить, и в раздел положила.
отец, ты сам подумай: зачем бы я сто раз дублировала одно и то же? Если оно уже было в разделе, мне легче было тебе ссылку дать, наверное. Правда? Это во-первых. А во-вторых, если бы уж я решилась такое кому-то персонально посылать, (тем более тебе!) то, уж наверное, слала бы без малевича. К чему это неуместное кокетство? Разве это мой стиль, разве такое ханжество похоже на меня?
>А цивильный портрет ты тоже прислала, но при этом по врожденной мерзости надела такие похабные тёмные очки на лицо, что оно смотрелось гораздо хуже чем жопа с квадратом.
Ну, это уже и вовсе нелогично. Ты, отец, если берешься сочинять, то хоть ври складно. А у тебя сплошные нескладухи, одно с другим не вяжется
>
>Глаза, Олюнь, - это зеркало души. А ты их от меня спрятала за гнусными очочками. А на жопе у тебя глаз нет. Вот так-то ты, родная моя, людям душу открываешь.
>
>
276. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/05 18:40 >>278.Шкловер Марк Юрьевич
>>>277.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>276.Шкловер Марк Юрьевич
>>>
>>А я дождалась! За неделю из Москвы дошли - непостижимо, весь год посылки меньше трех недель оттуда не ходили (это в Белгород-то!).
>>>
>>>У вас она, небось, хоть адрес спросила, а мне куда послала я и сам в непонятках. Как же тут без задержки (почтовой, разумеется) обойтись. Она же, как Ванька Жуков, но тот хоть внутри России посылал, а эта - за рубеж: NA DEREVNU DEDUSHKE :-)
>>
>>ХА-ХА-ХА!!! Так и есть Хонжа! Я знала, знала!
>
>Да, ладно тебе - мне до него, как до Луны. Он вчера у себя в разделе написал, что Платон был олимпийским чемпионом по боксу
он прав по сути, а ты придира и буквоед. Лично для меня нет разницы, что бокс, а что борьба. Все это тяжелая атлетика. А Платон и правда был чемпионом, его потому и прозвали платоном, что он был плотным по своему телосложению
275. 2003/02/05 18:29 >>277.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>276.Шкловер Марк Юрьевич
>>>>264.Лана
>>
>А я дождалась! За неделю из Москвы дошли - непостижимо, весь год посылки меньше трех недель оттуда не ходили (это в Белгород-то!).
>>
>>У вас она, небось, хоть адрес спросила, а мне куда послала я и сам в непонятках. Как же тут без задержки (почтовой, разумеется) обойтись. Она же, как Ванька Жуков, но тот хоть внутри России посылал, а эта - за рубеж: NA DEREVNU DEDUSHKE :-)
>
>ХА-ХА-ХА!!! Так и есть Хонжа! Я знала, знала!
Да, ладно тебе - мне до него, как до Луны. Он вчера у себя в разделе написал, что Платон был олимпийским чемпионом по боксу ( ) Я ему миролюбиво так возразил, что, мол, это не Платон, а Пифагор был олимпийским чемпионом по боксу. Что, дескать, нежный Платон не был боксером. Хотя, согласился, что они оба на "П". Ну, чего бы сделали вы, если бы так прокололись? Ага. А он удалил мой оригинальный комментарий, из текста своего комментария убрал олимпийского чемпиона, изменил в своем ответе на мой комментарий мои собственные слова (тоже убрал упоминания про олимпийского чемпиона), назвал меня недоучкой :-) и написал, что Платон прославился своими победами на Истмийских и Пифийских играх (с чем никто не спорил, но получилось, что вроде бы я спорил), но при этом не упомянул про то, что это была БОРЬБА, а не бокс :-) Зато сразу ниже привел цитату:
>In the Fourth Century, B.C., Plato, the great Greek philosopher and teacher, said, "It is the duty of all patriots to go to the Palestra and learn to box"--for in one of his dialogues it was determined that boxing enabled a warrior to defeat any two enemies untrained in the art of boxing.
Я нашел гуглем первоисточник этой цитаты. Наш горе-историк искал Платона + бокс и нашел единственную страницу, где приводится текст из журнала аж за 1941 :-)))
А ты говоришь - Ходжа. Уникальная личность. Борец за правду :-)))
274. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/05 11:16 >>276.Шкловер Марк Юрьевич
>>>264.Лана
>
А я дождалась! За неделю из Москвы дошли - непостижимо, весь год посылки меньше трех недель оттуда не ходили (это в Белгород-то!).
>
>У вас она, небось, хоть адрес спросила, а мне куда послала я и сам в непонятках. Как же тут без задержки (почтовой, разумеется) обойтись. Она же, как Ванька Жуков, но тот хоть внутри России посылал, а эта - за рубеж: NA DEREVNU DEDUSHKE :-)
ХА-ХА-ХА!!! Так и есть Хонжа! Я знала, знала!
Значит ты две получишь
273. 2003/02/05 08:57 >>264.Лана
>Шкловеру, мстительно, с садисткой ухмылочкой А я дождалась! За неделю из Москвы дошли - непостижимо, весь год посылки меньше трех недель оттуда не ходили (это в Белгород-то!).
У вас она, небось, хоть адрес спросила, а мне куда послала я и сам в непонятках. Как же тут без задержки (почтовой, разумеется) обойтись. Она же, как Ванька Жуков, но тот хоть внутри России посылал, а эта - за рубеж: NA DEREVNU DEDUSHKE :-)
>А чемоданы - раз и тута. Сижу теперь, смакую, давно не ловила кайф просто от чтения. При том, что сколько эти "Чемоданы" на СИ лежат - от одних заголовков голова кружилась... Да, видать, есть тексты - исключительно "книжного" пользования. Которые ни с экрана, ни в распечате не удобоваримы...
Вот и я на это надеюсь. Хочу для пробы теще дать почитать :-)
>>268.Ляшенко Ольга Валентиновна
>так им и надо, изменникам Родины. Пускай сидят без багажа
Я, между прочим, изменник двух РОДИН. Даже двух с половиной.
272. 2003/02/05 08:45 >>274.Резниченко Владимир Ефимович
>>>272.Максим Мошков
>>>>267.Чилугай Шамиль
>>>>S O S !
>>>>Глупейшая ситуация - у меня оказался заблокированным (?) доступ в cобственные гостевые - zhurnal.lib.ru/comment/r/reznichenko_w_e
>>
>>Скорее всего вы сами себя заблокировали, перепутав управляющие кнопки "Послать" и "BlockIt" в ответе на сообщение.
>>
>>Для исправления: залогиньтесь, войдите в свою гостевую, в которой есть ваши свежие постинги,
>>сделайте любому из них "Ответить", и там нажмите кнопку "UnBlock"
>>
>
>Извините, мы тут уже целый консилиум собрали, потратили уйму времени, но разблокировка, хоть убей, не получается.
>
>Может, скажете, где прочесть подробную инструкцию по этому поводу? Или сами разблокируете?
>
>Заранее благодарю, В.Р.
Попробуй почистить куки и снова зарегистрироваться.
271. (veresk01@rambler.ru) 2003/02/05 01:44 >>272.Максим Мошков
>>>267.Чилугай Шамиль
>>>>263.Резниченко Владимир Ефимович
>>>S O S !
>>>Глупейшая ситуация - у меня оказался заблокированным (?) доступ в cобственные гостевые - zhurnal.lib.ru/comment/r/reznichenko_w_e
>
>Скорее всего вы сами себя заблокировали, перепутав управляющие кнопки "Послать" и "BlockIt" в ответе на сообщение.
>
>Для исправления: залогиньтесь, войдите в свою гостевую, в которой есть ваши свежие постинги,
>сделайте любому из них "Ответить", и там нажмите кнопку "UnBlock"
>
Извините, мы тут уже целый консилиум собрали, потратили уйму времени, но разблокировка, хоть убей, не получается.
Может, скажете, где прочесть подробную инструкцию по этому поводу? Или сами разблокируете?