860. Нина2003/05/08 07:49 >>869.Дедюхова Ирина Анатольевна
>>>867.Ходжа Н.
>>>>866.Дедюхова Ирина Анатольевна
>>какето никто? :) Некто Дедюхова носилась по всему сайту задрав хвост и приставала к прохожим с неприличными предложениями, создавая мне ПР :)
>Вот об этом - вопрос к МОДЕРАТОРУ.
>Когда лжете, учитывайте, что здесь, на форуме этот самый наш Модерато вывесил(а) объявление о том, что если за время вашего отсутствия мною будет в любой форме упомянуто ваше имя, он(а) мой раздел раскурочит так, что Петриенко не сможет его восстановить.
>Я женщина осторожная. Да с какой стати мне вас-то поминать? Баба с возу - лошадям легче. А вы, Сергей, форменная баба.
>И что вы сообщили конструктивного в своем постинге членам "вашего кружка"?
>Ни одной мысли, кроме оскорблений.
>Нет, если кто-то считает, что именно так и должен вести себя начинающий "творец" - перо в руки! Ведь и вы сделали для себя простенькие выводы, что немедленно приподняться можно лишь оскорбляя, прикапываясь к наиболее известным личностям СИ. И для вас не было внутренним барьером, тормозом то, что эти личности - женщины.
>А в литературе важна хотя бы хуенькая идея, нравственная основка, дабы дать читателю понять, кто здесь "наши", за кого ему следует переживать.
>Поэтому никогда вы ничего не выдавите достойного.
>Но, Сергей, мне было очччень интересно изучить неувядаемый совок, который вы ничем не смогли вытравить в себе. Куда бы вас не забросила судьба, вы остановились в развитии на момент выезда с родины. И это просматривается именно в вашем сетевом общении.
>В свое время вы наивно поинтересовались, как это я ывас узнаю в разных обличиях. Да я-то вовсе не мэтр по части узнавания. Т.е. я вас опознавала последней:))) Все вас узнавали по агрессивному совковому мировоззрению.
>Это, видно, не лечится.
Молодец, Ира! Так его! Ты только Филю мово не трожь. Лады?
859. 2003/05/08 07:44 >>867.Ходжа Н.
>>>866.Дедюхова Ирина Анатольевна
>>>>864.Ходжа Н.
>какето никто? :) Некто Дедюхова носилась по всему сайту задрав хвост и приставала к прохожим с неприличными предложениями, создавая мне ПР :)
Вот об этом - вопрос к МОДЕРАТОРУ.
Когда лжете, учитывайте, что здесь, на форуме этот самый наш Модерато вывесил(а) объявление о том, что если за время вашего отсутствия мною будет в любой форме упомянуто ваше имя, он(а) мой раздел раскурочит так, что Петриенко не сможет его восстановить.
Я женщина осторожная. Да с какой стати мне вас-то поминать? Баба с возу - лошадям легче. А вы, Сергей, форменная баба.
И что вы сообщили конструктивного в своем постинге членам "вашего кружка"?
Ни одной мысли, кроме оскорблений.
Нет, если кто-то считает, что именно так и должен вести себя начинающий "творец" - перо в руки! Ведь и вы сделали для себя простенькие выводы, что немедленно приподняться можно лишь оскорбляя, прикапываясь к наиболее известным личностям СИ. И для вас не было внутренним барьером, тормозом то, что эти личности - женщины.
А в литературе важна хотя бы хуенькая идея, нравственная основка, дабы дать читателю понять, кто здесь "наши", за кого ему следует переживать.
Поэтому никогда вы ничего не выдавите достойного.
Но, Сергей, мне было очччень интересно изучить неувядаемый совок, который вы ничем не смогли вытравить в себе. Куда бы вас не забросила судьба, вы остановились в развитии на момент выезда с родины. И это просматривается именно в вашем сетевом общении.
В свое время вы наивно поинтересовались, как это я ывас узнаю в разных обличиях. Да я-то вовсе не мэтр по части узнавания. Т.е. я вас опознавала последней:))) Все вас узнавали по агрессивному совковому мировоззрению.
Это, видно, не лечится.
858. Нина2003/05/08 07:31 >>867.Ходжа Н.
>>>866.Дедюхова Ирина Анатольевна
Ходжа, вы просто невоспитанный человек. Ира - святая простота, а вы ее обижаете.
857. Ходжа Н.2003/05/08 07:26 >>866.Дедюхова Ирина Анатольевна
>>>864.Ходжа Н.
>>Как и с 7,000 остальных самоиздателей. У Ходжи есть узкий избраный кружок, куда не так легко попасть :)
>>
>>Mеня учили, что упоминать невинных отсутствующих третьих лиц вапще плохо, а в качестве примеров - погано. Но, похоже, настали иные времена :)
>>Дать штоли и мне непрошеный совет Новиковым? :)
>>ОК. Гляди, Новиков (я буду на ты, как тут заведено не нами :), на СИ много разных советчиков и антисоветчиков. Советчики в основном дамы неопределенной внешности и занятий, а антисоветчики - молодежь без опыта, и Петров.
>>Вот и решай, ково тебе слухать :)
>>Я-ба ни за што не стал слухать никово под именами "Х..Совет", "Великая Писателка", "Просто Читателка".
>>А Зорина (Ивана) надо читать обязательно и учица, учица, учица...
>Что интересно, никто здесь во времена вашего "невиннного отсутствия" не вспоминал.
какето никто? :) Некто Дедюхова носилась по всему сайту задрав хвост и приставала к прохожим с неприличными предложениями, создавая мне ПР :)
> Просто надоело.
вот ба и бросила это дело :)
>Вот люди общаются, упоминают ник и имидж созданной сетевой личности, которая к вам непосредественно уже не имеет отношения.
не отдам! Мое! :)
>Она несет в себе гораздо более негативных эмоций, поэтому давно уже погребла вас под собой.
каких тока "пророчеств" не наслушаешься за века бродячей жисти ... :)
>У всякого утверждения есть и обратная сторона.
например, у фразы: "зайка - она прозайка" :)
> Дамы-"советчицы" вовсе не стремятся попасть в ваш "кружок".
мой кружок, как "избранное". Туда можно тока по-заслугам :)
> Поэтому и тем новичкам, кто в него стремится, надо понимать, что с ним перестанут общаться дружески, в нормальном ключе.
т.е. не будут им на форумах говорить "бе-бе"? :)
>А на счет того, кого "слухать" - так это глубоко личный вопрос. Не надо давить на людей.
во-во :)
>Каждый должен прислушаться, прежде всего, к себе самому.
>Если бы можно было научиться писать хотя бы хорошо, читая гениальных авторов, мы бы захлебнулись в море шедевров.
мы тута в ем и захлебнулися, тут уже 100 тыщ одних шедевров, не говоря об джедаЯх :)
>Так может рассуждать только полный отстой в литературе.
угу :)
856. 2003/05/08 07:15 >>864.Ходжа Н.
>Как и с 7,000 остальных самоиздателей. У Ходжи есть узкий избраный кружок, куда не так легко попасть :)
>
>Mеня учили, что упоминать невинных отсутствующих третьих лиц вапще плохо, а в качестве примеров - погано. Но, похоже, настали иные времена :)
>Дать штоли и мне непрошеный совет Новиковым? :)
>ОК. Гляди, Новиков (я буду на ты, как тут заведено не нами :), на СИ много разных советчиков и антисоветчиков. Советчики в основном дамы неопределенной внешности и занятий, а антисоветчики - молодежь без опыта, и Петров.
>Вот и решай, ково тебе слухать :)
>Я-ба ни за што не стал слухать никово под именами "Х..Совет", "Великая Писателка", "Просто Читателка".
>А Зорина (Ивана) надо читать обязательно и учица, учица, учица...
Что интересно, никто здесь во времена вашего "невиннного отсутствия" не вспоминал. Просто надоело.
Вот люди общаются, упоминают ник и имидж созданной сетевой личности, которая к вам непосредественно уже не имеет отношения. Она несет в себе гораздо более негативных эмоций, поэтому давно уже погребла вас под собой.
У всякого утверждения есть и обратная сторона.
Дамы-"советчицы" вовсе не стремятся попасть в ваш "кружок". Поэтому и тем новичкам, кто в него стремится, надо понимать, что с ним перестанут общаться дружески, в нормальном ключе.
А на счет того, кого "слухать" - так это глубоко личный вопрос. Не надо давить на людей. Каждый должен прислушаться, прежде всего, к себе самому.
Если бы можно было научиться писать хотя бы хорошо, читая гениальных авторов, мы бы захлебнулись в море шедевров.
Так может рассуждать только полный отстой в литературе.
855. 2003/05/08 06:50 Андрей Ахматов! Павел Данилин!!!!
Мы поздравляем вас, гордимся и ваще!!!!
854. Ходжа Н.2003/05/08 05:13 >>862.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>861.Новиков В.Н.
>>>>856.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Оля, простите за фамильярность в виде "ты".
>пожалуйста. Можете и дальше так обращаться, мне не впадлу.>тот же Иван Зорин никому не говорит "ты", и, соответственно, ему никто не тыкает. Даже Ходжа с ним неизменно вежлив и корректен
Как и с 7,000 остальных самоиздателей. У Ходжи есть узкий избраный кружок, куда не так легко попасть :)
Mеня учили, что упоминать невинных отсутствующих третьих лиц вапще плохо, а в качестве примеров - погано. Но, похоже, настали иные времена :)
Дать штоли и мне непрошеный совет Новиковым? :)
ОК. Гляди, Новиков (я буду на ты, как тут заведено не нами :), на СИ много разных советчиков и антисоветчиков. Советчики в основном дамы неопределенной внешности и занятий, а антисоветчики - молодежь без опыта, и Петров.
Вот и решай, ково тебе слухать :)
Я-ба ни за што не стал слухать никово под именами "Х..Совет", "Великая Писателка", "Просто Читателка".
А Зорина (Ивана) надо читать обязательно и учица, учица, учица...
853. (alan1606@mail.ru) 2003/05/07 19:18
Уважаемые, примите ПЛАГИАТ К РАССМОТРЕНИЮ. ! ПОЖАЛУЙСТА! ПРОИЗВОЛ И БЕСПРЕДЕЛ!!!
852. 2003/05/07 13:03 >>861.Новиков В.Н.
>>>856.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>851.Новиков В.Н.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>Оля, простите за фамильярность в виде "ты".
пожалуйста. Можете и дальше так обращаться, мне не впадлу.
>Приятно читать вдумчивые ответы и стремление понять другого.После этого начинаешь уважать собеседника.
>Вы очень хорошо разбираетесь в людских проблемах (когда захотите),
если бы на это был соцзаказ, то я бы этим занималась профессионально. А так - под настоение.
>но для этого нужно хорошо знать того, о ком вы судите.
я не сужу (да не судима буду). Вы спрашиваете - я отвечаю.
>Постараюсь ответить последовательно по тексту вашего постинга и, по мере возможности, откровенно:
>
>1.
>>да, у вас более серьезный случай. Вы просто не знаете, чего хотите.
>
>Немного не так. Я просто не могу найти свой стиль, свою тему, поэтому бешусь.
не вы один. Та же проблема у многих, и именно ЖС нередко помогает в ее решении. Главное - осознать, что ты не пуп земли, и все начнет налаживаться. У Гете я как-то прочитала в переписке (давно, но помню до сих пор), такое изречение, что человек становится взрослым тогда, когда осознает, что все, что происходит с ним, точно так же происходит с миллионами других людей. Если это действительно так, то многие из нас до старости всё дети.
>А бросать сочинительство не хочется, хотя оно кроме нервных растройств ничего пока не приносит.Раньше было проще и понятней: проснулся- где бы сегодня баксов побольше урвать для себя и семьи.Вроде смысл какой-то был, даже азарт.
>Теперь жена обзывает "писателем", сослуживцы усмехаются за спиной, от основной работы отвлекает. И тем не менее, тем не менее....
опять же, не у вас одного эти проблемы. Знаю людей, у которых еще гораздо хуже. У вас хоть какая-то работ есть, а у них никакой, кроме "писательства". И никаких доходов. Мы сами выбираем этот крест
>
>2.
>>>Впрочем,ты сейчас весь мой бред высмеешь.
>>почему же? Я вам сочувствую. Но надо уметь видеть хорошее во всем. Вот, вы не знаете, зачем сюда идете, что вам дает ЖС такое, чего нет в реале. Я вам скажу, все очень просто. В реале вы не придете в дом к своим друзьям-знакомым специально для того, чтобы им сообщить, что вам с ними стало скучно, а потом противно, что они все - говно
>
>Было такое
>
> Не пошлете их к е. матери. Не сможете с малознакомым человеком заговорить на ты (и точно ведь не сможете), не станете ему делать замечания (какое же ты, братец, чмо! Не удержался, чтобы тебе не сказать) Здесь это можно, и вы с удовольствием
>
>И такое было. Каюсь. Стараюсь сдерживаться.
я не к тому, чтобы сдерживаться. Я к тому, что надо осознавать как оно есть, видеть хорошую сторону и не впадать в депрессию по пустякам
>
>>Вот так и каждый. Но от других ждет, чтобы они, все остальные, вели себя с ним как в реале.
>Правильно, всегда об этом помнил.Но меня окружает достаточно много хамов, которые говорят тебе "ты", причем явно бахвалятся этим.причем видят, что тебе это не приятно.Знаете,как было принято в советские годы. Если тебя стали называть на "вы", значит ты уже человек не их клана.Это и сейчас присутствует, хотя в меньшей степени.
тот же Иван Зорин никому не говорит "ты", и, соответственно, ему никто не тыкает. Даже Ходжа с ним неизменно вежлив и корректен
>
>3.
>>Я давно заметила - еще со времен Ивана Кузнецова - чем больше человек куражится, чем больше он себе позволяет, тем почему-то выше его планка требований к остальным.
>
>Да, вы правы, подтверждение тому вышесказанное мною.
>
>>К примеру, И.В.Зорин ни разу не пожаловался на Самиздат. Наоборот, всегда говорит, что для него это весьма полезный круг общения, что не жалеет, что сюда попал.
>
>Если это искренне, то он достоин всяческого уважения. Такому человеку не знаком один из смертных грехов - гордыня.
>
> Но посмотрите, как называется его раздел:
>>"ЛИТЕРАТУРА" - вот что там написано (и там, надо сказать, действительно литература). И ниже: Зорин Иван Васильевич - московский писатель, член Союза Писателей России. ... Автор трех "бумажных" книг... Публиковался в периодике и т.д.
>
>Спасибо, обязательно найду время, чтобы перечитать всего Зорина. Пока успел по- быстрому прочитать один его рассказ "Француженка". никаких эмоций не вызвал. Буду читать дальше.
дело не в этом. У меня лично тоже его творчество сильных эмоций не вызывает, хотя это, безусловно, уровень профессиональный. Но речь о стиле самоподачи и общения. Мы часто из-за своих комплексов боимся быть серьезными, юмор используем в функции самозащиты. Это не просто ошибочная, а самоубийственная стратегия. Когда вы подаете себя искренне и серьезно, ничтожно мало найдется отморозков, которые над вами посмеются, даже если вы обнаружите при этом свои слабые места. Таких отморозков можно и в расчет не принимать. А когда чел выламывается как дурак, над ним не грех и посмеяться.
>>А что написано у вас? Ну-ка, посмотрим. Новиковы Отец И Сын.:
>>Летят года,уже я стар.Не отвечаю за базар.Но тет-а -тет скажу в натуре, хотелось бы в литературе оставить свой, особый след. Не сложится, базара нет! (Новиков - отец). А я еще только учусь! (Новиков- сын)
>
>Это от куража, обязательно уберу эту байду.Я ведь понимаю, что такая хрень многих даже обижает, да и неуважение это к создателям самиздата.
>Они очень терпеливые люди.
>
>>И вы, Новиковы, отец и сын, пеняете другим за то, что они для решения своих творческих задач выступают под разными персонами!
>
>Нет, не за это я им пеняю (и вообще, имею ли я моральное право пенять), а за то, что они людей в заблуждение вводят.
ну, это детство. Вы рассуждаете, как дети на новогоднем представлении. Какое заблуждение? Если бы таким макаром деньги у вас выманивали или, скажем, заставили вас переписать на нас квартиру - тогда другое дело. А нам от вас ничего не надо.
>Почему нельзя открыто реализовывать свои творческие задачт. без усмешек.
>
>Что к вам относятся не столь серьезно, как к Зорину.
>
>Не было такого обвинения.Наоборот, я придерживаюсь мнения, что ежели не читают, то не так пишешь.И никакой грязный пиар не спасет.
>
> Но Зорин и пришел сюда с серьезными намерениями. А вы, отец и сын (старый что малый), пришли. словно в публичный дом, чтобы "оторваться" и похохмить.
>
>Сын тут не при чем. Он в комментарии не лезет.
>
>Ну так и отрывайтесь, и хохмите. Кто мешает?
>>Здесь полная свобода, и каждый жнет то, что посеял
>
>Нет, отрываться и хохмить, обижая других, не в моих правилах.
на вас никто не обижается. И у вас тоже нет оснований обижаться.
>Если был резок с Шленским, Дедюховой и Вами, то это не от "хохмы", а от эмоций и совершенно серьезно. Простите за горячность.Иногда люди убеждения и взгляды принимают почему-то за хохму. Да и где вы заметили, что отрываюсь и хохмлю?
>
>4.
>
>В любом случае спасибо, что вы потратили на меня свое время. Поверьте,мои взгляды на вещи меняются, уже даже изменились. На компромисы не идут только индюки.
>
>С уважением,
> В.Новиков
851. (simsim60@.mail.ru) 2003/05/07 10:56 >>856.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>851.Новиков В.Н.
>>>>850.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>
>>>
>>>
>>
Оля, простите за фамильярность в виде "ты".Приятно читать вдумчивые ответы и стремление понять другого.После этого начинаешь уважать собеседника.
Вы очень хорошо разбираетесь в людских проблемах (когда захотите), но для этого нужно хорошо знать того, о ком вы судите.Постараюсь ответить последовательно по тексту вашего постинга и, по мере возможности, откровенно:
1.
>да, у вас более серьезный случай. Вы просто не знаете, чего хотите.
Немного не так. Я просто не могу найти свой стиль, свою тему, поэтому бешусь.А бросать сочинительство не хочется, хотя оно кроме нервных растройств ничего пока не приносит.Раньше было проще и понятней: проснулся- где бы сегодня баксов побольше урвать для себя и семьи.Вроде смысл какой-то был, даже азарт.
Теперь жена обзывает "писателем", сослуживцы усмехаются за спиной, от основной работы отвлекает. И тем не менее, тем не менее....
2.
>>Впрочем,ты сейчас весь мой бред высмеешь.
>почему же? Я вам сочувствую. Но надо уметь видеть хорошее во всем. Вот, вы не знаете, зачем сюда идете, что вам дает ЖС такое, чего нет в реале. Я вам скажу, все очень просто. В реале вы не придете в дом к своим друзьям-знакомым специально для того, чтобы им сообщить, что вам с ними стало скучно, а потом противно, что они все - говно
Было такое
Не пошлете их к е. матери. Не сможете с малознакомым человеком заговорить на ты (и точно ведь не сможете), не станете ему делать замечания (какое же ты, братец, чмо! Не удержался, чтобы тебе не сказать) Здесь это можно, и вы с удовольствием
И такое было. Каюсь. Стараюсь сдерживаться.
>Вот так и каждый. Но от других ждет, чтобы они, все остальные, вели себя с ним как в реале.
Правильно, всегда об этом помнил.Но меня окружает достаточно много хамов, которые говорят тебе "ты", причем явно бахвалятся этим.причем видят, что тебе это не приятно.Знаете,как было принято в советские годы. Если тебя стали называть на "вы", значит ты уже человек не их клана.Это и сейчас присутствует, хотя в меньшей степени.
3.
>Я давно заметила - еще со времен Ивана Кузнецова - чем больше человек куражится, чем больше он себе позволяет, тем почему-то выше его планка требований к остальным.
Да, вы правы, подтверждение тому вышесказанное мною.
>К примеру, И.В.Зорин ни разу не пожаловался на Самиздат. Наоборот, всегда говорит, что для него это весьма полезный круг общения, что не жалеет, что сюда попал.
Если это искренне, то он достоин всяческого уважения. Такому человеку не знаком один из смертных грехов - гордыня.
Но посмотрите, как называется его раздел:
>"ЛИТЕРАТУРА" - вот что там написано (и там, надо сказать, действительно литература). И ниже: Зорин Иван Васильевич - московский писатель, член Союза Писателей России. ... Автор трех "бумажных" книг... Публиковался в периодике и т.д.
Спасибо, обязательно найду время, чтобы перечитать всего Зорина. Пока успел по- быстрому прочитать один его рассказ "Француженка". никаких эмоций не вызвал. Буду читать дальше.
>А что написано у вас? Ну-ка, посмотрим. Новиковы Отец И Сын.:
>Летят года,уже я стар.Не отвечаю за базар.Но тет-а -тет скажу в натуре, хотелось бы в литературе оставить свой, особый след. Не сложится, базара нет! (Новиков - отец). А я еще только учусь! (Новиков- сын)
Это от куража, обязательно уберу эту байду.Я ведь понимаю, что такая хрень многих даже обижает, да и неуважение это к создателям самиздата.
Они очень терпеливые люди.
>И вы, Новиковы, отец и сын, пеняете другим за то, что они для решения своих творческих задач выступают под разными персонами!
Нет, не за это я им пеняю (и вообще, имею ли я моральное право пенять), а за то, что они людей в заблуждение вводят.
Почему нельзя открыто реализовывать свои творческие задачт. без усмешек.
Что к вам относятся не столь серьезно, как к Зорину.
Не было такого обвинения.Наоборот, я придерживаюсь мнения, что ежели не читают, то не так пишешь.И никакой грязный пиар не спасет.
Но Зорин и пришел сюда с серьезными намерениями. А вы, отец и сын (старый что малый), пришли. словно в публичный дом, чтобы "оторваться" и похохмить.
Сын тут не при чем. Он в комментарии не лезет.
Ну так и отрывайтесь, и хохмите. Кто мешает?
>Здесь полная свобода, и каждый жнет то, что посеял
Нет, отрываться и хохмить, обижая других, не в моих правилах.Если был резок с Шленским, Дедюховой и Вами, то это не от "хохмы", а от эмоций и совершенно серьезно. Простите за горячность.Иногда люди убеждения и взгляды принимают почему-то за хохму. Да и где вы заметили, что отрываюсь и хохмлю?
4.
В любом случае спасибо, что вы потратили на меня свое время. Поверьте,мои взгляды на вещи меняются, уже даже изменились. На компромисы не идут только индюки.
С уважением,
В.Новиков
850. (gres@mail.infostar.ru) 2003/05/07 09:45 >>843.Раб частного капитала
>>>834.Ходжа Насреддин
>>у рабов не бывает свободных дней :(
а у господ - свободных денег,
а у совков - свободных пней,
у океана - толлько берег,
где горько плачет Гименей.
849. Ходжа Н.2003/05/07 02:11 >>857.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>855.Ходжа Н.
>>>>845.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>>В общем, я вернулась.
>>>>
>>>>откуда? :)
>>>
>>>со Святой Земли
>>
>>Значит, Вы теперь тоже Ходжа :)
>
>нет, у меня была другая роль.
>>Шолом!
Вы родили им Эммануила? :)
848. 2003/05/07 01:52 >>855.Ходжа Н.
>>>845.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>842.Ходжа Насреддин :)
>>>>>>>>Обратите внимание на ...
>>>>>>>Нет, не хочу.
>>>>>>
>>>>>>это Ваше право. Тока врать больше не надо. Под любыми предлогами :)
>>>>>Да, это моё право, конечно. Но я хочу, чтоб люди не делали то, что вы просите их делать. Для этого я могу врать, потому как вы не поясняете, почему врать не надо. И вру я не под предлогом, а по прямой причине, что указана. Людям лучше врать, чем понуждать их.
>>>> даже не зная, кто вы и о чем речь, полностью согласна с вами. Понуждать людей - глупо, неуважительно и некультурно.
>>>
>>>именно поэтому и создана зона свободная от модерации:
>>>
>>>
>>>>А врать... Что значить ВРАТЬ? Истина - настолько широкое понятие, что я даже не знаю
>>>
>>>стыдно не знать Заповедей! Таким нельзя доверять обучение молодежи.
>>>
>>>>В общем, я вернулась.
>>>
>>>откуда? :)
>>
>>со Святой Земли
>
>Значит, Вы теперь тоже Ходжа :)
нет, у меня была другая роль.
>Шолом!
847. 2003/05/07 02:04 >>851.Новиков В.Н.
>>>850.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>846.Новиков В.Н.
>>
>>
>>
>
>Оля! Я почему полгода назад сюда заглянул; случайно написал два рассказа (один уже в л/х альманахе опубликовали), думал приобщиться к цеху,
А здесь как раз не цех. Нас в альманахах не публикуют.
>подышать его воздухом, подтянуть свой уровень (которого не было и нет). Вначале захватило, потом стало скучно, потом противно. Два месяца не заходил.Потом опять стало скучно без вас всех.Ну вот какая-то не та атмосфера здесь.Не знаю, какая нужна, но не та.Не в комплексах дело,у каждого, тем более творческого чела, их вагон и маленькая тележка.
да, у вас более серьезный случай. Вы просто не знаете, чего хотите.
>За эти полгода уровень мастерства я не поднял.Наоборот, всякая охота творить отпала. И одной из причин упадничества стал самиздат.Не главной, но все же причиной.Вот думаю, может ничего больше чужого не читать, коммы не смотреть.Сочинил-выложил, сочинил-выложил, и пошли все к е. матери.Воратха прав, надо писать, чтобы читатель (не важно какой) не успевал за тобой.Может и мастерство появится, и писАть научишься.
>Впрочем,ты сейчас весь мой бред высмеешь.
почему же? Я вам сочувствую. Но надо уметь видеть хорошее во всем. Вот, вы не знаете, зачем сюда идете, что вам дает ЖС такое, чего нет в реале. Я вам скажу, все очень просто. В реале вы не придете в дом к своим друзьям-знакомым специально для того, чтобы им сообщить, что вам с ними стало скучно, а потом противно, что они все - говно, что из-за них у вас отпала всякая охота. Не пошлете их к е. матери. Не сможете с малознакомым человеком заговорить на ты (и точно ведь не сможете), не станете ему делать замечания (какое же ты, братец, чмо! Не удержался, чтобы тебе не сказать) Здесь это можно, и вы с удовольствием
Вот так и каждый. Но от других ждет, чтобы они, все остальные, вели себя с ним как в реале.
>И правильно сделаешь.
ЖС полезен тем, что глядя на других, необходимо постоянно спрашивать себя: "А чем я лучше? Разве я не такой же, как они?" - и постоянно сокрушаться (в этом смысле ЖС похож на Церковь). От этих мысленных вопросов и искреннего, глубокого сокрушения у человека развивается рефлексия, он научается видеть себя со стороны и ставить себя на место других. А это первое условие творческого роста, этого драгоценного умения вам никакой цех не заменит.
Я давно заметила - еще со времен Ивана Кузнецова - чем больше человек куражится, чем больше он себе позволяет, тем почему-то выше его планка требований к остальным.
К примеру, И.В.Зорин ни разу не пожаловался на Самиздат. Наоборот, всегда говорит, что для него это весьма полезный круг общения, что не жалеет, что сюда попал. Но посмотрите, как называется его раздел:
"ЛИТЕРАТУРА" - вот что там написано (и там, надо сказать, действительно литература). И ниже: Зорин Иван Васильевич - московский писатель, член Союза Писателей России. ... Автор трех "бумажных" книг... Публиковался в периодике и т.д.
А что написано у вас? Ну-ка, посмотрим. Новиковы Отец И Сын.:
Летят года,уже я стар.Не отвечаю за базар.Но тет-а -тет скажу в натуре, хотелось бы в литературе оставить свой, особый след. Не сложится, базара нет! (Новиков - отец). А я еще только учусь! (Новиков- сын)
И вы, Новиковы, отец и сын, пеняете другим за то, что они для решения своих творческих задач выступают под разными персонами! Что к вам относятся не столь серьезно, как к Зорину. Но Зорин и пришел сюда с серьезными намерениями. А вы, отец и сын (старый что малый), пришли. словно в публичный дом, чтобы "оторваться" и похохмить. Ну так и отрывайтесь, и хохмите. Кто мешает?
Здесь полная свобода, и каждый жнет то, что посеял
846. Ходжа Н.2003/05/06 20:56 >>845.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>842.Ходжа Насреддин :)
>>>>838.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>>>>Обратите внимание на ...
>>>>>>Нет, не хочу.
>>>>>
>>>>>это Ваше право. Тока врать больше не надо. Под любыми предлогами :)
>>>>Да, это моё право, конечно. Но я хочу, чтоб люди не делали то, что вы просите их делать. Для этого я могу врать, потому как вы не поясняете, почему врать не надо. И вру я не под предлогом, а по прямой причине, что указана. Людям лучше врать, чем понуждать их.
>>> даже не зная, кто вы и о чем речь, полностью согласна с вами. Понуждать людей - глупо, неуважительно и некультурно.
>>
>>именно поэтому и создана зона свободная от модерации:
>>
>>
>>>А врать... Что значить ВРАТЬ? Истина - настолько широкое понятие, что я даже не знаю
>>
>>стыдно не знать Заповедей! Таким нельзя доверять обучение молодежи.
>>
>>>В общем, я вернулась.
>>
>>откуда? :)
>
>со Святой Земли
Значит, Вы теперь тоже Ходжа :)
Шолом!
845. (Rashid@olmer.ru) 2003/05/06 20:47 >>853.Alex Shlenski
>ЗАМЕТКИ О ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВАХ
>
>
>По сути же - воля человека подчинена его мотивировкам, в которых скрыт огромный элемент стихийности. То есть, пресловутый "пункт три" НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от пункта 1 и 2.
>
И мы получаем ислам.
>И тогда возникает вопрос: если этот вывод лежит на поверхности, почему никто не рискнёт сделать его вслух?
>
>Ответ тоже очевиден: потому что тогда безвозвратно теряется важнейший элемент, лежащий в основе морали, этики, системы общественного контроля и пр. Этот элемент - ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои поступки.
>
И мы получаем протестантизм.
>Ведь коль скоро поступками человека руководит СТИХИЯ, заложенная внутри него, то как он МОЖЕТ ЗА НИХ ОТВЕЧАТЬ?
>
И вновь возвращаемся к Аллаху.
>
>Вывод из вышесказанного следующий:
>
>Наука может отследить генетические дефекты, приводящие к развитию деструктивного поведения. Но наука не может отследить всё многообразие мотивировок, внутренних ощущений, всего богатства коллизий, образующихся на стыке техногенной среды, социума и индивидуальной человеческой мотивации.
>
>Писатели могут оказать науке неоценимую помощь, описывая феноменологию человеческой стихии. Хорошо описанную стихию легче будет укротить.
>
А надо ли укрошать? Не являются ли большинство людей, даже из вышеизложенного и так биороботами?
Вобщем-то, пункт 2 можно также считать рукотворной стихией. В технологиях, созданных человеком, уже заложен элемент нестабильности. Производители гробов учитывают статистику автомобильных смертей при расчете потребного количества продукции. Техногенные катаклизмы, таким образом, не имеют решительного отличия от природных. Наша цивилизация не может создать абсолютно надёжных сред и заранее мирится с неизбежными потерями.
Между пунктом 2 и 3 есть размытые пятна: самый типичный пример - это человек, который напивается пьян и садится за руль рассекать со скоростью и наслаждаться крутизной. То есть, человек специально убивать никого не собирается, но понимает подлец, что может убить, не справившись с управлением. Понимает, а за руль лезет. Прямым убийцей считать его нельзя, но и безвинным тоже. С другой стороны, если цивилизация изобрела алкоголь и автомобиль, то нестабильность, заложенная внутри цивилизации, не дает возможности создать инструмента, позволяющего стопроцентно развести между собой употребление этих двух продуктов. Итак, опять приходим к выводу: стихия.
Наконец, собственно пункт 3, то есть, преднамеренное насилие. Тут уж, кажется, всё сделано с умыслом. Один человек оплатил заказ, другой взял пистолет и его исполнил, а третий умер насильственной смертью, чтобы не мешать первому жить так как ему хочется.
Но вот тут приходит на ум такой пассаж: ведь человек убивает не вследствие рассудочной деятельности. Человек убивающий так или иначе замотивирован. За редким исключением, когда сам акт убийства является удовлетворением потребности, человек убивает, чтобы устранить препятствие на пути достижения своей заветной цели - богатства, власти, известности, обладания любимым(мой), повышения социальной оценки и самооценки и прочее. Мотивов может быть масса.
И тут мы приходим к наиболее важному выводу: опасная стихийность существует в самой мотивационной сфере человека, и её сопряжение с социальной и техногенной средой, созданной цивилизацией, непрерывно порождает трагические эпизоды. По внешнему проявлению - это акты насилия, контролируемые волей человека. По сути же - воля человека подчинена его мотивировкам, в которых скрыт огромный элемент стихийности. То есть, пресловутый "пункт три" НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от пункта 1 и 2.
И тогда возникает вопрос: если этот вывод лежит на поверхности, почему никто не рискнёт сделать его вслух?
Ответ тоже очевиден: потому что тогда безвозвратно теряется важнейший элемент, лежащий в основе морали, этики, системы общественного контроля и пр. Этот элемент - ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои поступки.
Ведь коль скоро поступками человека руководит СТИХИЯ, заложенная внутри него, то как он МОЖЕТ ЗА НИХ ОТВЕЧАТЬ?
Если допустить, что человеком руководит стихия, то мы должны исключить в обществе всякую мораль. То есть, человек должен сознавать и сдерживать свою стихию только под угрозой неминуемого возмездия. А иначе ему дозволено всё. Человек не несёт МОРАЛЬНОЙ ответственности за стихию, заложенную внутри него, а несёт только ТЕХНИЧЕСКУЮ ответственность в виде ухудшения условий его жизни как возмездие за то, что он не удержал свою стихию и дал ей развиться в разрушительное поведение. Штрафы, тюрьма, газовая камера.
Собственно, так всё и происходит. Те, кто не боится репрессий со стороны общества, делает всё, что ему вздумается. Бандиты, диктаторы, олигархи.
Вывод из вышесказанного следующий:
Наука может отследить генетические дефекты, приводящие к развитию деструктивного поведения. Но наука не может отследить всё многообразие мотивировок, внутренних ощущений, всего богатства коллизий, образующихся на стыке техногенной среды, социума и индивидуальной человеческой мотивации.
Писатели могут оказать науке неоценимую помощь, описывая феноменологию человеческой стихии. Хорошо описанную стихию легче будет укротить.
Окончательный вывод:
Пишите, дорогие товарищи. Пишите талантливо, и человечество будет непременно счастливо, раньше или позже :-)
Оля! Я почему полгода назад сюда заглянул; случайно написал два рассказа (один уже в л/х альманахе опубликовали), думал приобщиться к цеху, подышать его воздухом, подтянуть свой уровень (которого не было и нет). Вначале захватило, потом стало скучно, потом противно. Два месяца не заходил.Потом опять стало скучно без вас всех.Ну вот какая-то не та атмосфера здесь.Не знаю, какая нужна, но не та.Не в комплексах дело,у каждого, тем более творческого чела, их вагон и маленькая тележка.
За эти полгода уровень мастерства я не поднял.Наоборот, всякая охота творить отпала. И одной из причин упадничества стал самиздат.Не главной, но все же причиной.Вот думаю, может ничего больше чужого не читать, коммы не смотреть.Сочинил-выложил, сочинил-выложил, и пошли все к е. матери.Воратха прав, надо писать, чтобы читатель (не важно какой) не успевал за тобой.Может и мастерство появится, и писАть научишься.
Впрочем,ты сейчас весь мой бред высмеешь. И правильно сделаешь.
842. 2003/05/06 15:38 >>846.Новиков В.Н.
>Уважаемые самиздатовцы!
>За более чем полгода нахождения в СИ обратил внимание на одну нехорошую, даже отвратительную тенденцию.Некоторые авторы проводят психологические опыты, создавая по несколько разделов, ругают сами себя ( переругиваются между своими же разделами) и смотрят на реакцию других.
не обязательно. Мне лично пофиг, кто как реагирует. Я ловлю драйв в самом процессе, до кроликов мне дела нет
>То, что они таким образом увеличивают посещаемость своих разделов мне по-херу, но противно быть подопытным кроликом.
никто вас за кролика не держит, это все ваши комплексы. Наплюйте и чувствуйте себя как дома.
>Сторожилы таких авторов уже по манере письма различают, а новичкам тяжеловато.
зато интересно.
>Не будем указывать пальцами.
841. (simsim60@.mail.ru) 2003/05/06 12:36 >>847.феликс
>>>846.Новиков В.Н.
> Впрочем, теперь если что, если на меня как-то подозрительно смотреть начинают, прикладываю ладонь к уху, дую куда-то...
>
>
Феликс, так это древний инстинкт. Выживают только в стае. Ничего удивительного, что вы повелись.И самиздатовцы ведуться.Только так можно совсем до ручки дойти.
840. Masha (mmor90@hotmail.com) 2003/05/06 11:00 >>845.Ляшенко Ольга Валентиновна
>со Святой Земли
Как?!?!
839. феликс2003/05/06 10:48 >>846.Новиков В.Н.
>Уважаемые самиздатовцы!
>За более чем полгода нахождения в СИ обратил внимание на одну нехорошую, даже отвратительную тенденцию.Некоторые авторы проводят психологические опыты, создавая по несколько разделов, ругают сами себя ( переругиваются между своими же разделами) и смотрят на реакцию других. То, что они таким образом увеличивают посещаемость своих разделов мне по-херу, но противно быть подопытным кроликом.Сторожилы таких авторов уже по манере письма различают, а новичкам тяжеловато.
>Не будем указывать пальцами.
Ну, знаете ли... Я вот тоже, пару лет назад, иду по Брайтону, это где набережная. Вечерело. А навстречу то одна, то другая, то молодые люди. Главное, идут поодиночке и разговаривают сами с собой, громко причём, с мимикой, иногда смехом, с жестикуляцией руками. Я подумал было, что сумасшедшие люди, не иначе. Тут таких много, но молча. Так оказалось, это они в телефоны орут, которые в виде микрофонов и микронаушника, -- в невидимые такие, спрятанные в причёски или ещё куда. Что тут сказать. Испокон веку считали таких ненормальными, кто сам с собой смеётся. А куда этих отнести? -- Ведь главное, люди прекрасно понимали и понимают, как со стороны отреагируют.
С тех пор я как ни увижу такого говорящего одиночку, так уже не шарахаюсь. Правда, раз такой говорил-говорил с кем-то, пел кому-то и т.д., а потом денег у меня попросил. Так я не понял, стал на себе искать наушники или микрофон (отродясь телефоном не пользовался, чтоб так вот). Он подумал, что я деньги ищу и волнуюсь (много дать хочу). В общем, еле от него отвязался. А шёл обратно, так он меня с тех пор ещё материть продолжал, вслух. Прохожие говорили, что вот, на бирже человек играет, маклер деловой.
Впрочем, теперь если что, если на меня как-то подозрительно смотреть начинают, прикладываю ладонь к уху, дую куда-то...
838. (simsim60@.mail.ru) 2003/05/06 10:09 Уважаемые самиздатовцы!
За более чем полгода нахождения в СИ обратил внимание на одну нехорошую, даже отвратительную тенденцию.Некоторые авторы проводят психологические опыты, создавая по несколько разделов, ругают сами себя ( переругиваются между своими же разделами) и смотрят на реакцию других. То, что они таким образом увеличивают посещаемость своих разделов мне по-херу, но противно быть подопытным кроликом.Сторожилы таких авторов уже по манере письма различают, а новичкам тяжеловато.
Не будем указывать пальцами.
837. 2003/05/06 00:53 >>842.Ходжа Насреддин :)
>>>838.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>837.Нина
>>>>>>Обратите внимание на ...
>>>>>Нет, не хочу.
>>>>
>>>>это Ваше право. Тока врать больше не надо. Под любыми предлогами :)
>>>Да, это моё право, конечно. Но я хочу, чтоб люди не делали то, что вы просите их делать. Для этого я могу врать, потому как вы не поясняете, почему врать не надо. И вру я не под предлогом, а по прямой причине, что указана. Людям лучше врать, чем понуждать их.
>> даже не зная, кто вы и о чем речь, полностью согласна с вами. Понуждать людей - глупо, неуважительно и некультурно.
>
>именно поэтому и создана зона свободная от модерации:
>
>
>>А врать... Что значить ВРАТЬ? Истина - настолько широкое понятие, что я даже не знаю
>
>стыдно не знать Заповедей! Таким нельзя доверять обучение молодежи.
>
>>В общем, я вернулась.
>
>откуда? :)
со Святой Земли
836. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/05/05 23:56 >>843.Раб частного капитала
>>>834.Ходжа Насреддин
>>у рабов не бывает свободных дней :(
>Это Вы точно подметили.
>
>Да, кстати, а кто Ваше пособие для идиотов по войне с Саддамкой модернул? Администрация, или автор?
Не автор ...
835. Раб частного капитала2003/05/05 20:31 >>834.Ходжа Насреддин
>у рабов не бывает свободных дней :(
Это Вы точно подметили.
Да, кстати, а кто Ваше пособие для идиотов по войне с Саддамкой модернул? Администрация, или автор?
834. Ходжа Насреддин :)2003/05/05 19:02 >>838.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>837.Нина
>>>>836.Ходжа Насреддин
>>>>>Обратите внимание на ...
>>>>Нет, не хочу.
>>>
>>>это Ваше право. Тока врать больше не надо. Под любыми предлогами :)
>>Да, это моё право, конечно. Но я хочу, чтоб люди не делали то, что вы просите их делать. Для этого я могу врать, потому как вы не поясняете, почему врать не надо. И вру я не под предлогом, а по прямой причине, что указана. Людям лучше врать, чем понуждать их.
> даже не зная, кто вы и о чем речь, полностью согласна с вами. Понуждать людей - глупо, неуважительно и некультурно.
именно поэтому и создана зона свободная от модерации:
>А врать... Что значить ВРАТЬ? Истина - настолько широкое понятие, что я даже не знаю
стыдно не знать Заповедей! Таким нельзя доверять обучение молодежи.
>В общем, я вернулась.
откуда? :)
833. Ходжа Насреддин :)2003/05/05 18:57 >>837.Нина
>>>836.Ходжа Насреддин
>>>>835.Нина
>>>>Обратите внимание на ...
>>>Нет, не хочу.
>>
>>это Ваше право. Тока врать больше не надо. Под любыми предлогами :)
>Да, это моё право, конечно. Но я хочу, чтоб люди не делали то, что вы просите их делать.
1. я никово ни о чем не прошу. У меня не такой характер, штобы просить :)
2. я, подражая Мошкову, создал людям возможность самовыразиться в ситуациях, когда им этого хочется, а обстоятельства не благоприятствуют.
>Для этого я могу врать, потому как вы не поясняете, почему врать не надо.
это не моя задача. Я Вам не родитель, не муж, и не поп :)
> И вру я не под предлогом, а по прямой причине, что указана. "Людям лучше врать, чем понуждать их" (Феликс).
"каков поп, таков и приход"
832. Нина2003/05/05 16:42 >>839.Дедюхова Ира на своем лунном тракторе
>>>838.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>837.Нина
>Я тоже больше не хочу. Но все-таки вернулась:)))
Ну вот... Три сестры...(и Хаим-пулемётчик)
831. (ira.de@eudoramail.com ) 2003/05/05 16:12 >>838.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>837.Нина
>>>>836.Ходжа Насреддин
>>>>>Обратите внимание на ...
>>>>Нет, не хочу.
>В общем, я вернулась.
Я тоже больше не хочу. Но все-таки вернулась:)))
830. 2003/05/05 11:06 >>837.Нина
>>>836.Ходжа Насреддин
>>>>835.Нина
>>>>Обратите внимание на ...
>>>Нет, не хочу.
>>
>>это Ваше право. Тока врать больше не надо. Под любыми предлогами :)
>Да, это моё право, конечно. Но я хочу, чтоб люди не делали то, что вы просите их делать. Для этого я могу врать, потому как вы не поясняете, почему врать не надо. И вру я не под предлогом, а по прямой причине, что указана. Людям лучше врать, чем понуждать их.
даже не зная, кто вы и о чем речь, полностью согласна с вами. Понуждать людей - глупо, неуважительно и некультурно. А врать... Что значить ВРАТЬ? Истина - настолько широкое понятие, что я даже не знаю
В общем, я вернулась.
829. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/05/05 10:40 >>835.Нина
>>>834.Ходжа Насреддин
>>>>833.Нина
>>>>Внимание! Всем, Всем, Всем!
>>>>Создан Клуб независимых любителей Мошковского Самиздата
>>>Там надо регистрироваться,
>>
>>это неправда. Членом клуба может стать любой посетитель интернета.
>>Обратите внимание на ...
>Нет, не хочу.
это Ваше право. Тока врать больше не надо. Под любыми предлогами :)
> Вы пытаетесь перевести поток пользователей данного узла в своё русло,
и это - ложь. Вам просто хочется так это изобразить, причем в безапелляционной манере.
> но это не выйдет.
и то тоже не выйдет :0
> В принципе, я ж тут не просто болталась.
а я не заметил :)
> Рассказ написала большой, 3 стиха выправила. В моменты перекуров могла бы перекинуться насущным с коллегами или просто поругаться вшутку. Вот это и есть литературный цех. По идее. И пока Ира Дедюхова раскатывает на своём лунном тракторе, то толку в этом форуме нет,
и это не выйдет :)
> пока войны нет. Тогда пропагандисты приходят, и народ подтягивается к трибуне.
такой народ, он завсегда как в проруби :)
828. Нина2003/05/05 10:37 >>834.Ходжа Насреддин
>>>833.Нина
>>>>832.Ходжа Насреддин
>>>Внимание! Всем, Всем, Всем!
>>>Создан Клуб независимых любителей Мошковского Самиздата
>>Там надо регистрироваться,
>
>это неправда. Членом клуба может стать любой посетитель интернета.
>Обратите внимание на ...
Нет, не хочу. Вы пытаетесь перевести поток пользователей данного узла в своё русло, но это не выйдет.
В принципе, я ж тут не просто болталась. Рассказ написала большой, 3 стиха выправила. В моменты перекуров могла бы перекинуться насущным с коллегами или просто поругаться вшутку. Вот это и есть литературный цех. По идее. И пока Ира Дедюхова раскатывает на своём лунном тракторе, то толку в этом форуме нет, -- пока войны нет. Тогда пропагандисты приходят, и народ подтягивается к трибуне.
827. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/05/05 10:13 >>833.Нина
>>>832.Ходжа Насреддин
>>Внимание! Всем, Всем, Всем!
>>Создан Клуб независимых любителей Мошковского Самиздата
>Там надо регистрироваться,
это неправда. Членом клуба может стать любой посетитель интернета.
Обратите внимание на голубую панель слева:
Suites - гостиные
Chats - чаты
Boards - форумы
Links - линки
и мн. др.
Кликните например, на Boards, и Вы увидите "Трибуну люду" без модерации :)
>а это морока.
это - дезинформация!
>Все любители итак здесь.
а это заведомая ложь :)
> Ну а толку?
моря кому... кому и наган без толку :)
А вот любителям свободы мнений и плюрализьма там - простор :)
> Это ж мёртвая зона.
это в наших руках :)
> Вот у меня свободный день был.
у рабов не бывает свободных дней :(
> Продежурила в этих форумах, написала 2-3 реплики, одну из них через 2 минуты удалили. Это значит, тут весь день сидела я и охотник на меня. Пульнул разок и довольный.
там Вам это не грозит :)
826. Нина2003/05/05 09:21 >>832.Ходжа Насреддин
>Внимание! Всем, Всем, Всем!
>Создан Клуб независимых любителей Мошковского Самиздата
Там надо регистрироваться, а это морока. Все любители итак здесь. Ну а толку? Это ж мёртвая зона. Вот у меня свободный день был. Продежурила в этих форумах, написала 2-3 реплики, одну из них через 2 минуты удалили. Это значит, тут весь день сидела я и охотник на меня. Пульнул разок и довольный.
825. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/05/05 09:03 Внимание! Всем, Всем, Всем!
Создан Клуб независимых любителей Мошковского Самиздата
по адресу:
При клубе имеются:
1. Комнаты чата
2. Доски объявлений
3. Форумы
4. Частные гостиные
5. Многое другое
Язык общения Клуба - русский, кодировка - Cyrillic for Windows.
Правила модерации клуба:
1. без мата
2. Мошкова не ругать
824. (ira.de@eudoramail.com ) 2003/05/04 18:39 >>830.Нина
>>>829.Дедюхова Ира
>>>>822.Угадай кто
>>Мне уже интересно:)))
>>Не черкнетели пару строк на мыло?:)))
>Не выйдет, Ира. Он примерный семьянин.
Так я ведь...
Я ведь так:))
823. Нина2003/05/04 08:56 >>829.Дедюхова Ира
>>>822.Угадай кто
>>>>821.Дедюхова Ира
>Мне уже интересно:)))
>Не черкнетели пару строк на мыло?:)))
Не выйдет, Ира. Он примерный семьянин.
822. (ira.de@eudoramail.com ) 2003/05/04 07:00 >>822.Угадай кто
>>>821.Дедюхова Ира
>>>>820.Угадай кто
Мне уже интересно:)))
Не черкнетели пару строк на мыло?:)))
Что касается, к примеру, категории "рассказы", то здесь тенденции прежние - безнадега и постмодерн. Вот Павлик опубликовал свои предпочтения, думаю это что вроде общей наводки. Читают ведь через пень-колоду.
Вот как они с "юмором" выкрутятся - понятия не имею. У меня, наверно, какое-то марсианское чувство юмора. Мне "джидаи" кажутся смешными, а многие их почему-то считают злобными.
На СИ в смысле орфографии на меня все давно рукой махнули, знают, что это все у меня вначале ненарочно, а потом саму радует, когда такое получается. А тут на одном израильском форуме всерьез обсуждали, насколько я красно-коричневая, раз пишу "джидаи", вместе "джедаев".
Мне вот это тоже кажется смешным, а ведь люди чуть не плачут. С ними припадки делаются.
У меня такое чувство юмора, что я боюсь судить об этом, короче.
"Сборники рассказов" -? Я читала других, мои почему-то не били, но и особо не выражались.
Мне очень понравилось стихо Тави. У нас есть на СИ Тави, но это совсем другая. Чудная! "Ия жду темноты" - чудно, чудно!
821. (nafanya@gay.ru) 2003/05/04 00:43 >>825.Михаил Гарцев
>
>Вспомните Тенеты,ваш поступок,когда Вы вывесили свое моралитэ после
>каскада грязи прокошки козинаки,показался мне не совсем мужским.Впрочем,нам с вами детей не крестить,а как художника я Вас ценю,и горжусь,
>что мой "Примитивизм"(я тоже в этой группе)стоит рядом с "Диптихом",
>а не с "Воскресением",да и жедевральное Бойченко,где в концовке нап-
>рашиваются нелитературные аллюзии "...а живу я где....в пизде",из той же оперы,хотя не спорю,посильнее "Воскресения".
>>
Пришлось посмотреть, где же там было мое "моралитэ"
Мда. Если у Вас вполне корректные посты вызывают такое отношение, то мне просто страшно представить, что было бы, если бы я Вам реально нагрубил.