110. Ада2003/05/18 08:23 >>109.Петров Юлий Иванович
>>>108.Ада
>>>>96.Андрей Арбеньев
>>>>>
>>> Россия - это страна сердца. США - во многом страна желудков.
>>
>> Что Вы знаете о США, что с такой уверенностью заявляете -[США - во многом страна желудков.? Я живу в этой стране около 14-ти лет. Работаю. Общаюсь с американцами всех возрастов и профессий. Знаю эту страну не понаслышке, а из уст самих американцев. Обсуждаем с ними самый широкий спектр вопросов. Они очень интересные люди. Любят, сердечно и искренне любят свою страну. Переживают за неё. Гордятся ею. И, как ни странно, очень тепло и толерантно относятся к приезжим, которых несусветное здесь множество самых различных национальностей и вероисповеданий. Вопреки укоренившемуся предрассудку, что американцы из вежливости спросят - как дела? - и тут же забудут о своём вопросе, на самом деле вы встретите в них очень отзывчивых слушателей ваших проблем или интересов. Не далее, как сегодня, у меня случился очень откровенный разговор с моей клиенткой (мы говорили о моём недавнем увлечении литературным творчеством). Она слушала меня с интересом закадычной подруги и пыталась подбодрить, давала советы, как не обращать внимание на тех, кто не верит в мои силы и способности. А главное, что она сказала:- "Америка - страна свободных людей. И каждый имеет право на самовыражение в любых формах искусства. Не взирая на степень или отсутствие таланта". Для нас это тоже, вобщем-то не ново - не наступать на горло песне - но говорила она с таким участием, теплотой, с сердцем, наконец, что дало мне настрой на весь день. На прощанье обняла меня и пожелала успеха. И она не первый здесь человек, отнёсшийся ко мне с неподдельным интересом и участием. Где же вы здесь усмотрите отсутствие сердца?! А то, что все мы здесь сыты, это большая заслуга самих американцев. И им не придёт на ум стыдиться этого. Поскольку, это в порядке вещей. Еда занимает полагающееся ей место в жизни. Не самое главное. Главное - семейные ценности. Они очень дружны в семьях. Проводят все праздники исключительно в семье.(Имеется в виду обширное число родственников).Увлекаются спортом. Искусством. Интересуются политикой. В общем, всё, как у людей. Я не пишу здесь статью. Иначе бы написала обо всём подробнее.
>>Я уважаю эту страну и её обитателей, к числу которых имею честь принадлежать.
>
> Браво, Ада! Умница.
Спасибо, Юлий, за поддержку и понимание.
> Я никогда не был и никогда не буду в США, но, как теоретик ("суди народ по делам его"), никогда не верил убогим самиздатовским поносителям американцев.
> Зависть и комплекс неполноценности + семидесятилетнее совковское воспитание сделали своё дело: совок останется совком и в стране обетованной (не зря же Моисей 40 лет водил рабов по пустыне).
>
Не зря, Вы правы. Это народ ничего не делал зря.
На всё требуется время. Будем же и мы терпеливы.
109. (gres@mail.infostar.ru) 2003/05/18 09:25 >>86.Один Александр
>>>64.Петров Юлий Иванович
>>Ещё одно, последнее, посланье
>>направил в массы президент.
>>"Настал ответственный момент:
>>бороться с бедностью решительным созданьем
>>новейших пушек и ракет,
>>которым равных в мире нет".
>>
>>И всенародные восторги
>>из залов грянули в ответ,
>>и только дурачёк-поэт
>>>>.............................
не видит, как Святой Георгий
к живому Змия пригвоздил,
как горько плачет крокодил,
с "любовью" глядя на телёнка,
как расцветает "оборонка",
а старушонка, 100 рублей
прибавив к пенсии своей,
спешит побаловать внучёнка ...
Уже у двери - похоронка
..............................
108. (gres@mail.infostar.ru) 2003/05/18 07:47 >>108.Ада
>>>96.Андрей Арбеньев
>>>>
>> Россия - это страна сердца. США - во многом страна желудков.
>
> Что Вы знаете о США, что с такой уверенностью заявляете -[США - во многом страна желудков.? Я живу в этой стране около 14-ти лет. Работаю. Общаюсь с американцами всех возрастов и профессий. Знаю эту страну не понаслышке, а из уст самих американцев. Обсуждаем с ними самый широкий спектр вопросов. Они очень интересные люди. Любят, сердечно и искренне любят свою страну. Переживают за неё. Гордятся ею. И, как ни странно, очень тепло и толерантно относятся к приезжим, которых несусветное здесь множество самых различных национальностей и вероисповеданий. Вопреки укоренившемуся предрассудку, что американцы из вежливости спросят - как дела? - и тут же забудут о своём вопросе, на самом деле вы встретите в них очень отзывчивых слушателей ваших проблем или интересов. Не далее, как сегодня, у меня случился очень откровенный разговор с моей клиенткой (мы говорили о моём недавнем увлечении литературным творчеством). Она слушала меня с интересом закадычной подруги и пыталась подбодрить, давала советы, как не обращать внимание на тех, кто не верит в мои силы и способности. А главное, что она сказала:- "Америка - страна свободных людей. И каждый имеет право на самовыражение в любых формах искусства. Не взирая на степень или отсутствие таланта". Для нас это тоже, вобщем-то не ново - не наступать на горло песне - но говорила она с таким участием, теплотой, с сердцем, наконец, что дало мне настрой на весь день. На прощанье обняла меня и пожелала успеха. И она не первый здесь человек, отнёсшийся ко мне с неподдельным интересом и участием. Где же вы здесь усмотрите отсутствие сердца?! А то, что все мы здесь сыты, это большая заслуга самих американцев. И им не придёт на ум стыдиться этого. Поскольку, это в порядке вещей. Еда занимает полагающееся ей место в жизни. Не самое главное. Главное - семейные ценности. Они очень дружны в семьях. Проводят все праздники исключительно в семье.(Имеется в виду обширное число родственников).Увлекаются спортом. Искусством. Интересуются политикой. В общем, всё, как у людей. Я не пишу здесь статью. Иначе бы написала обо всём подробнее.
>Я уважаю эту страну и её обитателей, к числу которых имею честь принадлежать.
Браво, Ада! Умница.
Я никогда не был и никогда не буду в США, но, как теоретик ("суди народ по делам его"), никогда не верил убогим самиздатовским поносителям американцев.
Зависть и комплекс неполноценности + семидесятилетнее совковское воспитание сделали своё дело: совок останется совком и в стране обетованной (не зря же Моисей 40 лет водил рабов по пустыне).
107. 2003/05/18 06:44 >>96.Андрей Арбеньев
>>>
> Россия - это страна сердца. США - во многом страна желудков.
Что Вы знаете о США, что с такой уверенностью заявляете -[США - во многом страна желудков.? Я живу в этой стране около 14-ти лет. Работаю. Общаюсь с американцами всех возрастов и профессий. Знаю эту страну не понаслышке, а из уст самих американцев. Обсуждаем с ними самый широкий спектр вопросов. Они очень интересные люди. Любят, сердечно и искренне любят свою страну. Переживают за неё. Гордятся ею. И, как ни странно, очень тепло и толерантно относятся к приезжим, которых несусветное здесь множество самых различных национальностей и вероисповеданий. Вопреки укоренившемуся предрассудку, что американцы из вежливости спросят - как дела? - и тут же забудут о своём вопросе, на самом деле вы встретите в них очень отзывчивых слушателей ваших проблем или интересов. Не далее, как сегодня, у меня случился очень откровенный разговор с моей клиенткой (мы говорили о моём недавнем увлечении литературным творчеством). Она слушала меня с интересом закадычной подруги и пыталась подбодрить, давала советы, как не обращать внимание на тех, кто не верит в мои силы и способности. А главное, что она сказала:- "Америка - страна свободных людей. И каждый имеет право на самовыражение в любых формах искусства. Не взирая на степень или отсутствие таланта". Для нас это тоже, вобщем-то не ново - не наступать на горло песне - но говорила она с таким участием, теплотой, с сердцем, наконец, что дало мне настрой на весь день. На прощанье обняла меня и пожелала успеха. И она не первый здесь человек, отнёсшийся ко мне с неподдельным интересом и участием. Где же вы здесь усмотрите отсутствие сердца?! А то, что все мы здесь сыты, это большая заслуга самих американцев. И им не придёт на ум стыдиться этого. Поскольку, это в порядке вещей. Еда занимает полагающееся ей место в жизни. Не самое главное. Главное - семейные ценности. Они очень дружны в семьях. Проводят все праздники исключительно в семье.(Имеется в виду обширное число родственников).Увлекаются спортом. Искусством. Интересуются политикой. В общем, всё, как у людей. Я не пишу здесь статью. Иначе бы написала обо всём подробнее.
Я уважаю эту страну и её обитателей, к числу которых имею честь принадлежать.
106. 2003/05/18 05:54 >>99.Андрей Арбеньев
>>>97.Дедюхова Ирина Анатольевна
> Все ругаетесь, что-то друг другу доказываете? Что? Неинтересно.
Я не ругаюсь. А сказать человеку, что он делает подлость в отношении другого, который сказать не может, - обязанность порядочного человека. Хотя обязанности порядочного человека зачастую обременительны. Но порядоность - это не раз и навсегда установленный факт. Его надо доказывать постоянно. Себе. Не вам. Вы ведь мне также неинтересны.
Ходжа! Не лезте из кожи вон. Я не пришлю вам экземпляр книжки:))
105. (felikskogan@aol.com) 2003/05/18 01:19 >>92.Андрей Арбеньев
>>>59.Феликс
> Недавно видел документальный фильм о Брайтоне. У меня возникло ощущение, что я попал в Россию в начало 90-х. Какие-то дамские трусы все продают, матрешки, мужики в домино играют, какие-то тряпки на вереках висят. В разговорах - тоже какой-то застой. Видимо, любая община не может полноценно существовать без породившей ее страны. Россия через это сегодня переступила и, хотя есть много трудностей, развивается "и вширь, и вглубь". Тут уже столько всего понастроили, понаделали, "понаворотили" буквально за последние несколько лет, что просто глаза разбегаются. Нам бы еще от вороватых чиновников избавиться... Это я не к критике какой-то, а к просто мысли вслух.
Ну, эти киношники врут. Я лично гонял их, так как за руки меня хватали, когда я шёл на работу. Мол, подожди, друг, у нас тут съёмка, туда и сюда не ходи, -- это когда мне платят почасово и стоят заказы! Вот это натурально из совка приехали, документалисты...
Я когда прибыл, так мне не начало 90-х напоминало, а конец 70-х, когда все шутки про Брежнева, а по углам бабки торговали "русскими" лекарствами. А сейчас не так: все бабки с мобильниками и в брильянтах, разъезжают по курортам Флориды. На Брайтоне построили комплекс коттеджей, где квартиры до миллиона стоят (и ещё одну домину там возводят), да набережную в прошлом году заметно украсили огромными павильонами. А на вопрос "Где вы сохнете бельё?" -- уже давно никто не ответит (о каких ещё верёвках Вам показали?) -- стирка идёт в автоматах, где есть сушка.
Но вот один пережиток ещё наличествует -- это страсть торговцев называть свои предприятия базами. Типа, "рыбная база", или "База-магазин "Брайтонский Базар". Это в Союзе, помнится, звучало очень даже пристыжно, мол, завезли на "базу", или достал "с базы", или это только "на базе"... Вот с месяц назад такой "базой" назвали супермаркет (вывеску дали), напротив меня. А там мышей видели! Помню, слышу крик женщины, -- мышь, по её словам, пробежала под ногами. К ней подбежала будущая завбазой и стала доказывать, что мышей у них нет. Тут я вмешался и сказал, что видел под прилавком мышеловку, следовательно, мыши должны быть. Собрался народ. Женщина стала мяться, мол, ей могло показаться, что мелькнуло что-то. Тогда я стал доказывать, что мелькнуть могла только мышь, тем более, что женщина кричала, как от мыши, не раздумывая. В общем, сейчас по супермаркету символично разгуливает рыжая кошка, и люди спокойны.
>91. Чижик Валерий Александрович (v_chizhik@yahoo.com) 2003/05/17 20:28 ответить
>Значит другой Чижик у вас тут Каспаровым был. И что же он такое гениальное написал? И почему у него ничего не было...
-- А я про это ничего вообще не знаю, кто да что. Просто, увидел, что дама попросила Вас сменить фамилию. Так почему б не уважить?
104. Андрей Арбеньев (star663@drbit.ru) 2003/05/17 23:58 >>93.Чижик Валерий Александрович
>>>92.Андрей Арбеньев
>>Это я не к критике какой-то, а к просто мысли вслух.
>
>Брайтон - это вообще отстой. Я там был в прошлом году - толпы людей, которые сделали апгрейд своей жизни и успокоились. Ничего не хотят, ничего не умеют, кроме пустых разговоров.
Это, наверное, неудивительно. Я заметил, что там мало молодежи. Почему про него так часто и много говорят - непонятно. Что можно сказать о черепахе? Ну, черепаха и есть черепаха. Динамики там, конечно, никакой.
>
>
103. Юля (julik_@fromru.com) 2003/05/17 23:16 >>102.J+J
>>>101.Юля
Какие люди, и без охраны :-))
>>Ад по взглядам мне намного ближе, чем Вы, вот и все. В отличие от Вас, он говорит вещи сравнительно интересные и обоснованные.
>
>Бедный Ад :) Говорит сравнительно интересные вещи. Побойтесь бога. "Свежесть бывает одна: первая, она же - последняя".
Почему же. Это смотря у чего свежесть. И для чего. Японцы свежую дичь вообще не ели, а подвяливали. Так и с интересом - кто любит попа, а кто попову дочку. Сравнительно интересные - это по сравнению со многими другими на этом форуме. По-моему, это все же комплимент :-))
>Не читал предыдущих дебатов, не знаю, что В.Р. хочет сказать в общем и целом, но кажется мне, что я понимаю, что он имеет в виду под "негативным отбором". Чтобы говорить обо всём об этом, дипломированным биологом быть не обязательно. Селекция как позитивный отбор, антиселекция - уничтожение лучшего - как негативный.
Селекция - это когда отбирает КТО-ТО. А кто отбирал в данном случае? Общество - это все же самоорганизующаяся система. Или же это уже вопрос религии.
>Есть такой способ полемики: делать вид, что не понимаешь собеседника, и опираться при этом на свою специализацию и высокий профессиноализм в области, терминологией которой собеседник, якобы, пользуется. Якобы - потому что на самом деле он пользуется не научной терминологией, а словами в их обыденном значении, и представление об этом обыденном - не научном - значении есть у специалистов точно так же, как и у всех прочих. То есть я, будучи, между прочим, почти что биологом, понимаю, что имел в виду В.Р. - потому что у меня нет никакой причины его не понять. А Вы, Юля, как редактор нескольких книг, тоже его, безусловно, понимаете.
Понимаю. Но не согласна с тем, что общественные процессы в человеческом обществе оказывают реальное действие на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне. ИМХО, Происходит подмена двух понятий - генетики и культуры.
Даже у высших млекопитающих очень сложно разделить, что в поведении
наследуется, а что - продукт воспитания.
Так и выражались бы по-русски: "коммунисты нанесли большой ущерб русской культуре". Всем бы стал прозрачен предмет беседы.
Можно говорить о том, что в нашем обществе для успешной карьеры и т.п. предпочтительны определенные черты характера. Но при чем тут генетика??
Кстати, как редактор я постоянно сталкиваюсь с тем, что вместо того, чтобы подыскать адекватное выражение на русском, пишут кальку с английского. Не есть хорошо, разве не так?
>Вы просто придираетесь к словам, а это не очень умно и очень заметно.
Но ведь используют постоянно этот "генетический ущерб" в качестве аргумента. Хочется понять, что именно под этим имеют в виду. То, что я предположила, или все же нечто другое. Что ж тут такого?
>А моё последнее утверждение - очень вредное и обидное.
Я переживу :-))
>Но не более чем ваше "Со Шленским я бы это еще обсудила, а с Вами время терять жалко."
Да, мое утверждение тоже вредное и обидное :-)) Но мне почему-то кажется, что у Резниченко нервы очень крепкие :-)) А волков бояться - в лес не ходить.
>Вот не мешает иногда послушать себя со стороны или просто примерить звучание собственных слов не ртом, а ушами.
Согласна.
102. J+J2003/05/17 22:35 >>101.Юля
>Ад по взглядам мне намного ближе, чем Вы, вот и все. В отличие от Вас, он говорит вещи сравнительно интересные и обоснованные.
Бедный Ад :) Говорит сравнительно интересные вещи. Побойтесь бога. "Свежесть бывает одна: первая, она же - последняя".
>>А вот скажу Вам сейчас, что этот тип - явный продукт НЕГАТИВНОГО ОТБОРА, Вы мне тут же заявите: такого термина в аспирантуре мы не проходили.
>Негативный отбор - это действительно бред. Отбор бывает естественным. А генетика поведения - тема очень сложная и неоднозначная. Со Шленским я бы это еще обсудила, а с Вами время терять жалко. Просто любому человеку, имеющему хоть какое-то представление о биологии, эти постсовковые вопли о генетическом ущербе очень режут слух.
Не читал предыдущих дебатов, не знаю, что В.Р. хочет сказать в общем и целом, но кажется мне, что я понимаю, что он имеет в виду под "негативным отбором". Чтобы говорить обо всём об этом, дипломированным биологом быть не обязательно. Селекция как позитивный отбор, антиселекция - уничтожение лучшего - как негативный.
Есть такой способ полемики: делать вид, что не понимаешь собеседника, и опираться при этом на свою специализацию и высокий профессиноализм в области, терминологией которой собеседник, якобы, пользуется. Якобы - потому что на самом деле он пользуется не научной терминологией, а словами в их обыденном значении, и представление об этом обыденном - не научном - значении есть у специалистов точно так же, как и у всех прочих. То есть я, будучи, между прочим, почти что биологом, понимаю, что имел в виду В.Р. - потому что у меня нет никакой причины его не понять. А Вы, Юля, как редактор нескольких книг, тоже его, безусловно, понимаете.
Вы просто придираетесь к словам, а это не очень умно и очень заметно.
А моё последнее утверждение - очень вредное и обидное. Но не более чем ваше "Со Шленским я бы это еще обсудила, а с Вами время терять жалко."
Вот не мешает иногда послушать себя со стороны или просто примерить звучание собственных слов не ртом, а ушами.
101. Юля (julik_@fromru.com) 2003/05/17 21:55 >>88.Резниченко Владимир Ефимович
>>>83.Юля
>>>>82.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>>>
>>>>
>Милая моя, у Вас специальность - "генетика", а у меня специальностей больше - в том числе "филология" и "анализ политических ситуаций" (так вышло). Давайте договоримся: я больше ни слова о генетике, а Вы -ни слова о литературном деле и ни слова - о политике. "Китайская ничья", так сказать, а?
Я могу показать несколько книг, в которых я значусь литературным редактором. А когда-то по молодости была помощником депутата. Так что ничьей не выйдет :-))
>"УПЕРТОСТЬ", НЕСАМОКРИТИЧНОСТЬ, НЕСПОСОБНОСТЬ К АДЕКВАТНОЙ САМООЦЕНКЕ - непременные составляющие психологического облика подобных личностей.
По-моему, к Вам это все можно отнести в большей степени, чем к Вашим оппонентам.
>Вот Ваш "подзащитный" болтунишка Адик, желая показаться умнее, чем он есть, совершает тривиальную ошибку: пишет "властЬ прИдержащие". Я его поправляю: "надо писать "властИ прЕдержащие", а он в ответ, дескать, "так мне ндравится!"
Ад по взглядам мне намного ближе, чем Вы, вот и все. В отличие от Вас, он говорит вещи сравнительно интересные и обоснованные. А Ваше высказывание про "заштатный халифат" просто очень смешно. Какой еще халифат в официально православной стране???
>А вот скажу Вам сейчас, что этот тип - явный продукт НЕГАТИВНОГО ОТБОРА, Вы мне тут же заявите: такого термина в аспирантуре мы не проходили.
Негативный отбор - это действительно бред. Отбор бывает естественным. А генетика поведения - тема очень сложная и неоднозначная. Со Шленским я бы это еще обсудила, а с Вами время терять жалко. Просто любому человеку, имеющему хоть какое-то представление о биологии, эти постсовковые вопли о генетическом ущербе очень режут слух.
100. (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/05/17 21:45 >>88.Резниченко Владимир Ефимович
>"УПЕРТОСТЬ", НЕСАМОКРИТИЧНОСТЬ, НЕСПОСОБНОСТЬ К АДЕКВАТНОЙ САМООЦЕНКЕ - непременные составляющие психологического облика подобных личностей.
Какой красочный автопортрет Вы, Володенька, нарисовали...
>Вот Ваш "подзащитный" болтунишка Адик, желая показаться умнее, чем он есть, совершает тривиальную ошибку: пишет "властЬ прИдержащие". Я его поправляю: "надо писать "властИ прЕдержащие", а он в ответ, дескать, "так мне ндравится!"
Вам, Вовчик, уже объясняли и про предержащих, и про каламбуры... Ну, не дано Вам этого понять, зачем же на собственной ограниченности внимание публики заострять?...
>А вот скажу Вам сейчас, что этот тип - явный продукт НЕГАТИВНОГО ОТБОРА, Вы мне тут же заявите: такого термина в аспирантуре мы не проходили.
Вам, Вовчик, мягко намекнули, что Вы с умным видом брякнули глупость, а Вы сразу о футболе... А еще о клоунах что-то говорили...
>А?
Вот-вот... Со слухом у Вас проблемы... Вам, к примеру, вопрос задавали, почему это так получается, что Вы в мой адрес реплики кидаете, когда меня гарантированно в сети нет, а когда я в сети, Вы сразу свой язык куда-то засовываете... Ну, не расслышали Вы, видимо, вопрос... И комментарий мой не разглядели... Э-хе-хе, Володенька... Жалко мне Вас. Вы - герой вчерашних дней. Когда политически выдержанные ремесленники имели приоритет над аполитичными художниками. А сейчас Вы со своим ремеслом никому не нужны, сколько бы ни пыжились. Таким, как Вы, разве что рекламные репризы писать, но там конкуренция немерянная... Вот и злобствуете в отстое... А что Вам еще остается?...
99. Андрей Арбеньев (star663@drbit.ru) 2003/05/17 21:44 >>97.Дедюхова Ирина Анатольевна
В Сибири похолодало. После 33 тепла упало до 17 тепла. Черемуха цветет. В открытый мой балкон сейчас аромат черемухи с улицы. А у вас как? А у других как?
Все ругаетесь, что-то друг другу доказываете? Что? Неинтересно.
98. (v_chizhik@yahoo.com) 2003/05/17 21:34 >>97.Дедюхова Ирина Анатольевна
>Но многим присутствующим и первого Чижика хватило. Зачем же искажать данную свыше статистическую вероятность? Вряд ли вы будете лучше. Вы будете хуже. Поскольку принимаете на себя вместе с именем карму чужую, тиражируете недостатки, а не достоинства.
Я вполне однозначно читаю, что вас "первый ЧИжик" так достал, что вы теперь и имени этого слышать не можете. Обещаю вам, Дедюхова Ирина Анатольевна", что я пришел на литературный сайт заниматься литературой, а не доставать вас. А карма - это уже не изменишь.
97. 2003/05/17 21:21 >>89.Чижик Валерий Александрович
>>>81.Дедюхова Ира
>>>>>83.Чижик Валерий Александрович
>>>>>Понимаю, что он, естественно, может ошибаться в персоналиях, но то, что сейчас кто-то из вас пишет от его имени - подлость.
>>>
>>>>Я пришел в Самиздат, зарегистрировался и никакого другого Чижика здесь не было. И сейчас, кажется, тоже нет. Тот Чижик, который возмущается, может опять открыть свой раздел. Я думаю, интерфейс позволяет иметь двух Чижиков.
>>Позволять-то, позволяет. Интерфейс. Но вы ведь в курсе, от чьего имени пишете? Раздел этого человека здесь был достаточно хорошо известен. Да, совпадения возможны. В вашем случае это составляет 1 на 79000. Не так уж мало.
>>Знаете, совесть и клону не помешает.
>Знаете, Дедюхова Ира, мне бы хотелось узнать, где вы раздобыли такую точную статистику.
Статистика последней переписи СССР - широко доступна. Т.е. выборка имеется. Вы ведь еще в СССР родились? Так вот подобное совпадение имени, отчества и фамилии имеет биномиальное распределение и указанную вероятность. Т.е. на каждые 79000 граждан СССР вполне вероятно могло выпасть по одному Чижику. Но, поскольку выборка СИ значительно меньше, то здесь вероятность такого СЛУЧАЙНОГО совпадения также значительно меньше.
Но многим присутствующим и первого Чижика хватило. Зачем же искажать данную свыше статистическую вероятность? Вряд ли вы будете лучше. Вы будете хуже. Поскольку принимаете на себя вместе с именем карму чужую, тиражируете недостатки, а не достоинства.
>И заметьте, что не я от его имени пишу, а он от моего имени пишет.
Ну, он-то стал писать от этого имени несколько раньше вас. А здесь - "тот пострел, кто первым поспел".
96. Андрей Арбеньев (star663@drbit.ru) 2003/05/17 21:29 >>93.Чижик Валерий Александрович
>>>92.Андрей Арбеньев
>>Это я не к критике какой-то, а к просто мысли вслух.
>
>Брайтон - это вообще отстой. Я там был в прошлом году - толпы людей, которые сделали апгрейд своей жизни и успокоились. Ничего не хотят, ничего не умеют, кроме пустых разговоров.
Россия - это страна сердца. США - во многом страна желудков. И то, и другое плохо, потому что однозначно. Если это соединить, то может получиться нечто новое. России добавить экспансионизма, США - человеческой доброты.
>
>
95. (veresk01@rambler.ru) 2003/05/17 21:02 ПРО ЧИЖИКА
В гробу перевернулся
Лютер:
- Ты, чиж,
хорош, когда молчишь!
Не пастор, а
- ядрена муттер! -
мальчиш какой-то
кибальчиш!
94. Андрей Арбеньев (star663@drbit.ru) 2003/05/17 20:56
... А вот еще анекдот. Родился у голландца сын. Приходит он регистрировать ему имя. "Хочу назвать Гульден". Ему отвечают: "Так нельзя, так наши деньги называются". Голландец возмущается: "Значит, Гульденом нельзя! А Франками и Марками сколько угодно!"
93. (v_chizhik@yahoo.com) 2003/05/17 20:52 >>92.Андрей Арбеньев
>Это я не к критике какой-то, а к просто мысли вслух.
Брайтон - это вообще отстой. Я там был в прошлом году - толпы людей, которые сделали апгрейд своей жизни и успокоились. Ничего не хотят, ничего не умеют, кроме пустых разговоров.
92. Андрей Арбеньев (star663@drbit.ru) 2003/05/17 20:43 >>59.Феликс
>Новости с Брайтон-Бич.
>
>Во-вторых, сегодня на 11 Брайтоне (эти номера -- как станции Фонтана в Одессе) открылось новое заведение общепита, называется "Ходжа Насреддин". > Кстати, если о названиях, то лет 5 назад на 1 Брайтоне отстроили огромный ресторан...
Недавно видел документальный фильм о Брайтоне. У меня возникло ощущение, что я попал в Россию в начало 90-х. Какие-то дамские трусы все продают, матрешки, мужики в домино играют, какие-то тряпки на вереках висят. В разговорах - тоже какой-то застой. Видимо, любая община не может полноценно существовать без породившей ее страны. Россия через это сегодня переступила и, хотя есть много трудностей, развивается "и вширь, и вглубь". Тут уже столько всего понастроили, понаделали, "понаворотили" буквально за последние несколько лет, что просто глаза разбегаются. Нам бы еще от вороватых чиновников избавиться... Это я не к критике какой-то, а к просто мысли вслух.
91. (v_chizhik@yahoo.com) 2003/05/17 20:28 >>90.Феликс
>Видимо, назовись я Каспаровым, так мне надо и рейтинг показать соответствующий (заработать его), и сильную игру, и почерк. Но я простой мастер, энтузиаст Защиты Алёхина. И сымитировать игру Каспарова ну никак не смогу (как он не сможет сымитировать меня в других играх).
>
Значит другой Чижик у вас тут Каспаровым был. И что же он такое гениальное написал? И почему у него ничего не было?
90. (felikskogan@aol.com) 2003/05/17 19:50 >>89.Чижик Валерий Александрович
>>>81.Дедюхова Ира
>>>>>83.Чижик Валерий Александрович
>>>>>Понимаю, что он, естественно, может ошибаться в персоналиях, но то, что сейчас кто-то из вас пишет от его имени - подлость.
>>>
>>>>Я пришел в Самиздат, зарегистрировался и никакого другого Чижика здесь не было. И сейчас, кажется, тоже нет. Тот Чижик, который возмущается, может опять открыть свой раздел. Я думаю, интерфейс позволяет иметь двух Чижиков.
>>Позволять-то, позволяет. Интерфейс. Но вы ведь в курсе, от чьего имени пишете? Раздел этого человека здесь был достаточно хорошо известен. Да, совпадения возможны. В вашем случае это составляет 1 на 79000. Не так уж мало.
>>Знаете, совесть и клону не помешает.
>
>Знаете, Дедюхова Ира, мне бы хотелось узнать, где вы раздобыли такую точную статистику. И заметьте, что не я от его имени пишу, а он от моего имени пишет.
Интересно вот, я уже лет 5 играю в шахматы на линии, с реальными игроками (на Яху), где одномоментно могут быть ок. 3000 игроков, да со сменным составом. И ещё ни разу не столкнулся со случаем, чтобы кто-то из шахматистов присвоил себе имя кого-нибудь из известных гроссмейстеров, хотя при регистрации членства нет ограничений. Видимо, назовись я Каспаровым, так мне надо и рейтинг показать соответствующий (заработать его), и сильную игру, и почерк. Но я простой мастер, энтузиаст Защиты Алёхина. И сымитировать игру Каспарова ну никак не смогу (как он не сможет сымитировать меня в других играх).
89. (v_chizhik@yahoo.com) 2003/05/17 19:16 >>81.Дедюхова Ира
>>>>83.Чижик Валерий Александрович
>>>>>72.Дедюхова Ира
>>>>Понимаю, что он, естественно, может ошибаться в персоналиях, но то, что сейчас кто-то из вас пишет от его имени - подлость.
>>
>>>Я пришел в Самиздат, зарегистрировался и никакого другого Чижика здесь не было. И сейчас, кажется, тоже нет. Тот Чижик, который возмущается, может опять открыть свой раздел. Я думаю, интерфейс позволяет иметь двух Чижиков.
>Позволять-то, позволяет. Интерфейс. Но вы ведь в курсе, от чьего имени пишете? Раздел этого человека здесь был достаточно хорошо известен. Да, совпадения возможны. В вашем случае это составляет 1 на 79000. Не так уж мало.
>Знаете, совесть и клону не помешает.
Знаете, Дедюхова Ира, мне бы хотелось узнать, где вы раздобыли такую точную статистику. И заметьте, что не я от его имени пишу, а он от моего имени пишет.
88. (veresk01@rambler.ru) 2003/05/17 19:11 >>83.Юля
>>>82.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>54.Юля
>>>>>
>>>
>>>> ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УЩЕРБ, нанесенный коммунистической властью народу России, трудно переоценить.
>>
>>>Хотела бы я знать, КАКОЕ дикое представление о генетике у тех людей, которые говорят про какой-то загадочный ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УЩЕРБ... Давно хотела это понять. И какой умный человек вообще пустил это дурацкое выражение в оборот.
>>
>>"Что это еще за загадочное слово такое - "горбатость", чего только ни напридумывают дураки!" - возмущалась верблюдица...
>:-))Родной, я закончила аспирантуру по специальности "генетика", соответственно тему того... чутка знаю. Так вышло. Поэтому мне искренне хочется понять, что именно Вы имели в виду, когда так выразились. И что вообще подразумеваете под словом "генетика".
Милая моя, у Вас специальность - "генетика", а у меня специальностей больше - в том числе "филология" и "анализ политических ситуаций" (так вышло). Давайте договоримся: я больше ни слова о генетике, а Вы - ни слова о литературном деле и ни слова - о политике. "Китайская ничья", так сказать, а?
Что же касается УЩЕРБА, то он как раз, главным образом, и заключается в неспособности УЩЕРБНЫХ индивидов осознать собственную УЩЕРБНОСТЬ. Нежели НЕ ПОНЯЛИ простенькую притчу про верблюдицу?
"УПЕРТОСТЬ", НЕСАМОКРИТИЧНОСТЬ, НЕСПОСОБНОСТЬ К АДЕКВАТНОЙ САМООЦЕНКЕ - непременные составляющие психологического облика подобных личностей.
Вот Ваш "подзащитный" болтунишка Адик, желая показаться умнее, чем он есть, совершает тривиальную ошибку: пишет "властЬ прИдержащие". Я его поправляю: "надо писать "властИ прЕдержащие", а он в ответ, дескать, "так мне ндравится!"
А вот скажу Вам сейчас, что этот тип - явный продукт НЕГАТИВНОГО ОТБОРА, Вы мне тут же заявите: такого термина в аспирантуре мы не проходили.
А?
87. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2003/05/17 19:07 >>85.Резниченко Владимир Ефимович
>>>84.Михаил Гарцев
>>>>82.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>>>48.Резниченко Владимир Ефимович>>
>>
>А ведь, между прочим, много талантов было собрано: Таня Бек, Лариса Миллер, Боря (теперь Барух) Камянов, Дима Леванский, Валера Краско, Вадик Ковда, даже Бродский отметился, смирно сидел в углу.... Иных уж нет, а те далече.
>
>А ты что, в Самиздат пришел правду искать, генерировать в спорах истину? Ну давай, вперед и выше, пасть твоим обидчикам порвать - всегда готов, но ты тоже старайся не выбирать себе друзьями дебилов, лады?
>
>С сердечным приветом, В.Р.
Володя,а я с ГРАНДАМИ АНДЕГРАУНДА сидел.Еременко,Парщиков,еще этот,
забыл,он у Питерского режиссера авангардиста в сценаристах ходит,так
я с ним и во ВГИК-е учился(на разных факультетах,правда),да,чуть
Ивана Жданова не забыл.Вот на этого я запал,хоть и герметист,а толк
в ентом деле понимал.Не знаю,почему меня Кирилл выбрал,я же 100-про-
центный традиционалист,мне бы с тобой у Самойлова сидеть.Короче я
этим герметистам(сейчас они себя постмодернистами именуют),всегда
жизнь портил.Авангард херов,я даже стал понимать,почему Шилов с Гла-
зуновым,хотя их поклонником не являюсь,отплевываются после просмотра
очередного "черного квадрата".Так вот на тенетах постмодерн опять
бал правит,хотя для развода они пять-шесть слабеньких традиционали-
стов в свой круг примут,для отвода глаз.Почитай "Воскресение" Сазонова
Издевательство.3-ье место в рейтинге.Зайди там на профессиональное
жюри,увидишь много знакомых фамилий,можешь крякнуть по поводу меня,а
можешь и нет,я в макулатуру не рвусь,признания этих корифеев мне не
надо.Меня здесь читают,кое-кто хвалит,мне достаточно.Я привык доволь-
ствоваться малым.
По поводу Леши Даена и Ада Скодры,то это мои виртуальные друзья.Они,
Володя,честные и талантливые художники,хотя моложе тебя и,конечно,
"по весу" тебе уступают,будь к ним снисходителен.Я же от них никогда
не откажусь,конечно,ежели они меня не пошлют...
>
>
>
>
>
>
86. (Alex_Odin@mail.ru) 2003/05/17 19:05 >>64.Петров Юлий Иванович
>Ещё одно, последнее, посланье
>направил в массы президент.
>"Настал ответственный момент:
>бороться с бедностью решительным созданьем
>новейших пушек и ракет,
>которым равных в мире нет".
>
>И всенародные восторги
>из залов грянули в ответ,
>и только дурачёк-поэт
>>>.............................
Поэт, ага...
Большого поэта видно сразу... Рифмы неземные, незатертые, сочатся болью и искренной любовью к Родине: совок-плевок... огонёк-дурачёк... ботинки-полуботинки... да-да-нет-да... Виктор Хара с Окуджавой тут явно не ночевали, ага...
Только... эта... может все-таки по-русски правильнее написать "дурачок", Юлий Иудович: ду-ра-чок, нет?.. Все-таки тут литературный сайт... Или грамотность настоящему "кухонному" р-р-революционеру уже не нужна?.. Или для любой кухарки, что в политике, что в поэзии, опять сейчас, как и при коммуняках, активная жизненная позиция - самое главное?.. Впрочем, о чем мы?.. Вы же, Юлий, сами прекрасно знаете, и никто вас теперь никогда не переубедит, что даже обладая квадратной головой, но записав себя в авангард строителей нового общества, в неизменные элитарные партийные 10 %, вы, со своей демошизопартийной политсамодеятельностью, за свои политические заслуги имеете теперь законное право претендовать на законное место в русской литературе, поближе к спецраспределителю. Ведь не просто же так в школе, вместо уроков русского языка (как и сейчас на работе вместо работы) вы, Юлик, промокашки разрисовывали подбитыми красно-коричневыми танками, да и на СИ продолжаете на них бедных бросаться? Вместо всех нас, типа того... За нашу и вашу свободу... На правах очередного оперуполномоченного по правам человека... (Непонятно только какого человека и кем уполномоченного, гы-гы...)
Помним, скорбим, да...
>
85. (veresk01@rambler.ru) 2003/05/17 18:29 >>84.Михаил Гарцев
>>>82.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>54.Юля
>>>>>48.Резниченко Владимир Ефимович>>
>
>>"Что это еще за загадочное слово такое - "горбатость", чего только ни напридумывают дураки!" - возмущалась верблюдица...
>
>*********************************************************************
>Володя,на кого ты тут наезжаешь,мне не совсем понятно.Твою бы энергию,
>твой "вес",да в мирных целях.Тут на Тенетах паханы объявились...
>Что тебе мешает зайти к ним и забить стрелку.
>- Кто тут мого корешка,однокашника,Мишку Гарцева,с которым мы в лите-
>ратурно-художественной студии учились, кинул? Щас пасть порву.
>Вот это по делу,а то бузишь,строишь кого-то,разве это твой уровень?
Миша, дорогой, да развлекаюсь я здесь, оттягиваюсь, груши околачиваю, неужели не ясно?
Тем же, кстати, народ занимался и в приснопамятных литературных студиях при СП СССР (я даже в двух участвовал). И никто там ничему серьезному не "учился" (как ты пишешь), кроме как водку глушить стаканами без закуски - под мудрым водительством Дэзика Самойлова, Саши Аронова (старостой был у нас) и др.
А ведь, между прочим, много талантов было собрано: Таня Бек, Лариса Миллер, Боря (теперь Барух) Камянов, Дима Леванский, Валера Краско, Вадик Ковда, даже Бродский отметился, смирно сидел в углу.... Иных уж нет, а те далече.
А ты что, в Самиздат пришел правду искать, генерировать в спорах истину? Ну давай, вперед и выше, пасть твоим обидчикам порвать - всегда готов, но ты тоже старайся не выбирать себе друзьями дебилов, лады?
С сердечным приветом, В.Р.
84. (Mikle5@got.mmtel.ru ) 2003/05/17 17:27 >>82.Резниченко Владимир Ефимович
>>>54.Юля
>>>>48.Резниченко Владимир Ефимович>>
>"Что это еще за загадочное слово такое - "горбатость", чего только ни напридумывают дураки!" - возмущалась верблюдица...
88. Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2003/04/23 18:08 ответить
>> 87.вв Г
>>> 86.Резниченко Владимир Ефимович >
>>
>>А если Вы мне скажете, что "у нас тут все равны", я опять же с Вами не соглашусь. Очень не хочется показаться хвастуном, но не так уж много в России - и во всем остальном мире - изданий, где бы не были опубликованы материалы за подписью "Владимир Резниченко". Био- и библиографические справки в интернете имеются. А чем, кроме навязчивого пустопорожнего стеба, прославился Ваш протеже?
*********************************************************************
Володя,на кого ты тут наезжаешь,мне не совсем понятно.Твою бы энергию,
твой "вес",да в мирных целях.Тут на Тенетах паханы объявились:
Ленька Делицын,Гусев ,Петров Игоряшка, еще кто-то.Ты таких знаешь?
Петрова,например,Дан(тенетовская достопримечательность)мне представил
как поэта,входящего в 10-ку лучших поэтов России.Охренеть.
Так вот,с кем ты тут воюешь?Кто тебе тут равный?Что тебе мешает зайти
к ним и забить стрелку.
- Кто тут мого корешка,однокашника,Мишку Гарцева,с которым мы в лите-
ратурно-художественной студии учились(правда,на разных семинарах),
кинул? Щас пасть порву.
Вот это по делу,а то бузишь,строишь кого-то,разве это твой уровень?
>
>
>
>
83. Юля (julik_@fromru.com) 2003/05/17 16:49 >>82.Резниченко Владимир Ефимович
>>>54.Юля
>>>>48.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>
>>
>>> ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УЩЕРБ, нанесенный коммунистической властью народу России, трудно переоценить.
>
>>Хотела бы я знать, КАКОЕ дикое представление о генетике у тех людей, которые говорят про какой-то загадочный ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УЩЕРБ... Давно хотела это понять. И какой умный человек вообще пустил это дурацкое выражение в оборот.
>
>"Что это еще за загадочное слово такое - "горбатость", чего только ни напридумывают дураки!" - возмущалась верблюдица...
:-))Родной, я закончила аспирантуру по специальности "генетика", соответственно тему того... чутка знаю. Так вышло. Поэтому мне искренне хочется понять, что именно Вы имели в виду, когда так выразились. И что вообще подразумеваете под словом "генетика".
82. (veresk01@rambler.ru) 2003/05/17 16:33 >>54.Юля
>>>48.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>45.Зомберг
>>>
>
>> ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УЩЕРБ, нанесенный коммунистической властью народу России, трудно переоценить.
>Хотела бы я знать, КАКОЕ дикое представление о генетике у тех людей, которые говорят про какой-то загадочный ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УЩЕРБ... Давно хотела это понять. И какой умный человек вообще пустил это дурацкое выражение в оборот.
"Что это еще за загадочное слово такое - "горбатость", чего только ни напридумывают дураки!" - возмущалась верблюдица...
81. 2003/05/17 13:28 >>>83.Чижик Валерий Александрович
>>>>72.Дедюхова Ира
>>>Понимаю, что он, естественно, может ошибаться в персоналиях, но то, что сейчас кто-то из вас пишет от его имени - подлость.
>
>>Я пришел в Самиздат, зарегистрировался и никакого другого Чижика здесь не было. И сейчас, кажется, тоже нет. Тот Чижик, который возмущается, может опять открыть свой раздел. Я думаю, интерфейс позволяет иметь двух Чижиков.
Позволять-то, позволяет. Интерфейс. Но вы ведь в курсе, от чьего имени пишете? Раздел этого человека здесь был достаточно хорошо известен. Да, совпадения возможны. В вашем случае это составляет 1 на 79000. Не так уж мало.
Знаете, совесть и клону не помешает.
80. (v_chizhik@yahoo.com) 2003/05/17 10:21 >>87.Осёл Ходжи Н.
>>>86.Чижик Валерий Александрович
>>>>85.Осёл Ходжи Н.
>>>Но надо так наладить интерфейс, чтобы в каждый момент времени, тока один из чижиков мог скандалить :)
>>
>>Я совсем не хочу скандалить, Осел.
>
>все так говорят, Орёл :(
:)
79. Осёл Ходжи Н.2003/05/17 10:20 >>86.Чижик Валерий Александрович
>>>85.Осёл Ходжи Н.
>>Но надо так наладить интерфейс, чтобы в каждый момент времени, тока один из чижиков мог скандалить :)
>
>Я совсем не хочу скандалить, Осел.
все так говорят, Орёл :(
78. (v_chizhik@yahoo.com) 2003/05/17 10:18 >>85.Осёл Ходжи Н.
>Но надо так наладить интерфейс, чтобы в каждый момент времени, тока один из чижиков мог скандалить :)
Я совсем не хочу скандалить, Осел.
77. Осёл Ходжи Н.2003/05/17 10:13 >>83.Чижик Валерий Александрович
>>>72.Дедюхова Ира
>>Понимаю, что он, естественно, может ошибаться в персоналиях, но то, что сейчас кто-то из вас пишет от его имени - подлость.
>
>Я думал этот вопрос закрыт, а, оказывается, он на этом форуме дебатируется.
>Дедюхова Ира, специально для вас еще раз объясняю.
НЕ ВЕРЮ!!!
ФЕЛЯ!
Феля, ты - гений! Сымаю ермолку и не пойду в синагогу от твоего имени!
:)))))))))))))
>Я пришел в Самиздат, зарегистрировался и никакого другого Чижика здесь не было. И сейчас, кажется, тоже нет. Тот Чижик, который возмущается, может опять открыть свой раздел. Я думаю, интерфейс позволяет иметь двух Чижиков.
точно! Пусть чирикают 100 чижикофф! :)
Но надо так наладить интерфейс, чтобы в каждый момент времени, тока один из чижиков мог скандалить :)
76. (v_chizhik@yahoo.com) 2003/05/17 09:53 >>72.Дедюхова Ира
>Понимаю, что он, естественно, может ошибаться в персоналиях, но то, что сейчас кто-то из вас пишет от его имени - подлость.
Я думал этот вопрос закрыт, а, оказывается, он на этом форуме дебатируется.
Дедюхова Ира, специально для вас еще раз объясняю. Я пришел в Самиздат, зарегистрировался и никакого другого Чижика здесь не было. И сейчас, кажется, тоже нет. Тот Чижик, который возмущается, может опять открыть свой раздел. Я думаю, интерфейс позволяет иметь двух Чижиков.
75. Осёл Ходжи Н.2003/05/17 09:07 >>80.Дедюхова Ира
>>>78.Эль-Аламейн
>>>>77.Дедюхова Ира
>> Почему я эту тему на форум и вынес в том числе
>Вы очень странным образом ее вынесли. Хотели вынести эту тему - прямо бы так и выносили: "Вынос темы состоится там-то и тогда-то..."
>Вам надо попутно оскорбить посторонних людей,
ты жа сама с ним породнилась!? Бегала под ево кликухой "Полоухина"?!
Ты ему боле не посторонняя, терпи :)
> приплести сюда местного юродивого сечива.
пода-а-йте, доляришку на пропитие птичьей души :)
74. 2003/05/17 09:02 >>78.Эль-Аламейн
>>>77.Дедюхова Ира
>>>>74.Эль-Аламейн
> Почему я эту тему на форум и вынес в том числе
Вы очень странным образом ее вынесли. Хотели вынести эту тему - прямо бы так и выносили: "Вынос темы состоится там-то и тогда-то..."
Вам надо попутно оскорбить посторонних людей, приплести сюда местного юродивого сечива.
73. (Rashid@olmer.ru) 2003/05/17 08:57 >>77.Дедюхова Ира
>>>74.Эль-Аламейн
>>>>72.Дедюхова Ира
>> Я кстати тоже это письмо получал
>А что ему еще остается делать? Письма рассылать! Ведь сами вы резко возражали, когда я писала от имени "Рашида Полоухина", а если пишут непосредственно от его имени, тогда как? Общие правила - общие для всех. Чужой ник - неприкосновенный. Ходь для Полухина, хоть для Чижика.
>
Почему я эту тему на форум и вынес в том числе
72. 2003/05/17 08:54 >>74.Эль-Аламейн
>>>72.Дедюхова Ира
>>>>67.Эль-Аламейн
> Я кстати тоже это письмо получал
А что ему еще остается делать? Письма рассылать! Ведь сами вы резко возражали, когда я писала от имени "Рашида Полоухина", а если пишут непосредственно от его имени, тогда как? Общие правила - общие для всех. Чужой ник - неприкосновенный. Ходь для Полухина, хоть для Чижика.
71. (Rashid@olmer.ru) 2003/05/17 08:27 >>72.Дедюхова Ира
>>>67.Эль-Аламейн
>>>>58.Шлёнский Александр Семёнович
>>Вот я и решил вынести этот вопрос на всенародное обсуждение :)
>>А заодно узнать, чей я клон
>Вы - клон честолюбивой бездари, имя которым "легион".
Возможно, тоже неплохая идея :)))
>Но вот на счет Чижика, который ушел с СИ, публикую выдержку из его письма от 15 мая:
>"Есть основательное подозрение, что этого нового "чижика" создал Сечив или Зомберг, или оба вместе. Я сужу по тому, как быстро им уничтожаются любые
>мои комментарии, касающиеся одного из них. Вот такая мерзость строила
>"коммунизм", пока ей было выгодно, а теперь, из-за рубежа воспитывает
>новых русских в своем духе."
>Понимаю, что он, естественно, может ошибаться в персоналиях, но то, что сейчас кто-то из вас пишет от его имени - подлость.