757. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/20 10:33 - Дураки сильны верой...
- Пример?
- "Плоская" Земля.
756. *2024/11/20 00:37 юлитика
755. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/20 00:23 >754. Borneo
>>753. Дорми фон д'Урнозвон
>> А дважды два чему равняется? А Волга куда впадает? А лошади что кушают?
> А вот это уже политика!
Что такое? Где тут политика?
754. *2024/11/20 00:09 >753. Дорми фон д'Урнозвон
> А дважды два чему равняется? А Волга куда впадает? А лошади что кушают?
А вот это уже политика!
753. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/19 23:42 >750. Borneo
>>748. Дорми фон д'Урнозвон
> Вспоминайте арифметику, географ.
> 1000 = 500 x 2.
А дважды два чему равняется? А Волга куда впадает? А лошади что кушают?
752. *2024/11/19 23:21 Эзопов язык (двустишие)
751. *2024/11/19 23:08 10000 шагов в день.
750. *2024/11/19 22:33 >748. Дорми фон д'Урнозвон
Вспоминайте арифметику, географ.
1000 = 500 x 2.
749. *2024/11/19 21:50 . Продвинутым космотуристам дядя Альберт не помеха
Согласно СТО Эйнштейна, скорость света во всех инерциальных системах - постоянная величина.
Из этого выводится, что сверхсветовые объекты движутся в мнимом времени и имеют мнимую массу - не путать с отрицательным временем и отрицательной массой, традиционная ошибка.
Что это такое в реальности - "мнимое время" и "мнимая масса", выражаемые через мнимую единицу в комплексных числах?.. - А Зевс его знает...
Вопрос - а можно ли без всяких мнимых времен и мнимых масс двигаться со сверхсветовой скоростью в обычном времени, имея обычную массу и при этом не вступая в противоречие с основами СТО?..
Это вполне возможно, если допустить, что у сверхсветовых объектов имеется собственный свет, сиречь, собственные электромагнитные волны, не наблюдаемые в досветовых системах.
В таком случае у них будет иметься де-факто собственный сверхсветовой свет (!) - который относительно них будет двигаться с обычной световой скоростью - а относительно досветовых систем вообще не наблюдаться.
И никаких внутренних заморочек с мнимой массой и мнимым временем тоже не будет.
Почему?
Потому что эти сверхсветовые объекты будут восприниматься в своих системах как обычные досветовые объекты с нормальным временем и нормальной массой.
Но прибывать в место назначения по ускоренному графику: до дальних галактик за пару часов без задержек и парадоксов!..
:)
748. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/19 21:48 >747. Тася
> 1000 дней
Не 1000 дней, а 500 дней.
747. *2024/11/19 21:38 1000 дней
746. *2024/11/19 21:24 >745. Сокольников Лев Валентинович
> Вон, немец успешно ловит н е й т р и н о и превращает в эл.ток, а мы "пальцем деланы"?
Абсолютная чушь. Нейтрино практически невозможно поймать. Он Землю прошьет насквозь и уйдет дальше по своим делам. Кое-что ловят, но для этого ставят специальные ловушки в глубоких пещерах.
Эл ток из нейтрино не получат. Это враньё и фейки.
=====================================
Сила сознания
Фактические эксперименты подтверждают, что сознание - это субстанция, из которой создана вся Вселенная, говорит Грегг Брейден. В ней мы являемся не только наблюдателями, но и обладаем мощной способностью изменять мир и свою жизнь согласно тому, во что мы верим.
745. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 21:12 Тогда будем искать иную силу помимо электронов. Вон, немец успешно ловит н е й т р и н о и превращает в эл.ток, а мы "пальцем деланы"?
Сударыня Элеонора, не загружай Память поиском энергии на перемещении в Космосе, ответ придёт неожиданно с подробностями "чего" и "как"
744. *2024/11/19 21:03 >742. Сокольников Лев Валентинович
>
> Электроны вкруг ядра вращаются? Вращаются, вот нам источник д а р м о в о й энергии.
На самом деле они не вращаются. Так говорят для простоты понимания. для профанов.
743. *2024/11/19 21:01 >741. Сокольников Лев Валентинович
> а какой энергией "сервисы" перемещаются в Космосе? Углеводородной?
Всё зависит от задач, поставленных перед "сервисами".
Если летать к Луне, то можно обойтись кислородно-водородным топливом.
Лететь на Марс лучше на ядерном.
К дальним планетам ионная тяга луще. Хотя ракета будет модленно разгоняться, но потом наберет скорость в сотни, а то и тыс км в секунду.
а к звездам - на энергии аннигиляции. (но это пока фантастика)
742. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 21:00 Елена, свидетели (видевшие) говорят, будто "сервизы" зависали над ЛЭП, какое-то время висели, и, похоже, получив нечто неизвестное нам, отбывали по своим делам.
Электроны вкруг ядра вращаются? Вращаются, вот нам источник д а р м о в о й энергии.
741. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 20:53 а какой энергией "сервисы" перемещаются в Космосе? Углеводородной?
740. *2024/11/19 20:46 >737. Сокольников Лев Валентинович
> Лен, до какого уровня (совершенства) поднимется забава с ИИ, на чём остановится?
Оказывается у ИИ есть существенные ограничения. Чем дальше развивается ИИ, тем больше он требует энергии. Таких программ много и все они требуют моря электроэнергии. Как говорится - "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст".
У человечества нет столько энергии, чтобы удовлетворить их (ИИ) потребности. Придется им жить на голодном пайке. И будут они перебиваться рисованием, сочинением текстов, мелким управлением. Вряд ли им поручат решать мировые проблемы.
Искусственный Интеллект давно уже играет в шахматы, ну и ладно.
Будущее покажет.
739. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 20:36 Евсеева, а с тобой получилось (бы) собрать фантазийку страниц на двести, соображаешь не слабее битых фантазёров, а местами и обходишь.
Строим на "противомнениях": заявила о ИИшном детерминизме - подводи базу, возражаю (дополняю) своей, глядишь что-то и получится не слабее классики.
738. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/19 20:55 >737. Сокольников Лев Валентинович
> Лен, до какого уровня (совершенства) поднимется забава с ИИ, на чём остановится?
Вы чего к Лене пристаёте, дедушка? Вы для неё слишком старенький - бабушку какую-нибудь найдите и к ней приставайте!
737. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 20:26 Лен, до какого уровня (совершенства) поднимется забава с ИИ, на чём остановится?
736. *2024/11/19 19:49 >709. Логинова Юлия
>>693. Такто
>
> Да, похоже, у тебя ничего не изменилось: как хотел 20 лет назад стать богом, так и до сих пор хочешь ...
Длительность - знак основательности...
:)
Собственно, речь не о стать, а о быть, как реализации уже имеющегося потенциала.
Потенциально мы все и так боги в античном греко-римском понимании, независимо от своего желания, раз способны о них говорить и воплощать в мифологических и литературных образах.
Я могу быть всем тем, что способен представить.
Представление - один из способов бытия.
Ну а раз так, то зачем быть жалким ничтожным человеком, если можно быть нормальным олимпийским богом?..
Все равно, что влачить статус раба, вместо того, чтобы заседать в Сенате...
Надо перейти Рубикон, заявить о своих требованиях во весь голос и настроить Мироздание на нужный лад силой Слова - такая концепция...
(Юлий Цезарь. Записки о галльской войне за права человека и гражданина)
:)
>> Если мы такие умные, то почему мы не боги?.. Хотя бы древнегреческие для начала...
>> Они ведь ничуть не умнее, а имеют куда больше - притом на халяву...
>> И нам того же - знай, давай, подавай...
>
> Эти крутые древнегреческие ребята 'прославились' не только своими изречениями, но и тем, что насиловали девушек и юношей, развязывали войны ради своего развлечения...
Ну вот, если эти моральные уродцы могли использовать свой олимпийский потенциал актуально, то мы чем хуже?..
Мы же не такие уродцы, нет?.. Мы ж пионеры в хорошем радостном смысле безотносительно к возрасту... А иные и комсомольцы - еще круче...
:)
735. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/19 23:51 >727. Лена Е
>>726. Сокольников Лев Валентинович
> Любой ИИ это детерминизм, однозначно. Поэтому все они тупиковая ветвь эволюции.
Сейчас будет реклама, это однозначно!
734.Удалено написавшим. 2024/11/19 19:05
733. * (levseesa@mail.ru) 2024/11/19 18:39 >732. Дорми фон д'Урнозвон
>>731. Лена Е
> "Вперде"? А может быть, лучше "взад"?
Кто на что способен, старайтесь, не мне судить :)
732. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/19 18:36 >731. Лена Е
>>730. Дорми фон д'Урнозвон
> А что потом? Настоящий мужчинго должен думать как минимум на два своих хода вперде :)
"Вперде"? А может быть, лучше "взад"?
731. * (levseesa@mail.ru) 2024/11/19 18:26 >730. Дорми фон д'Урнозвон
> Я хочу и желаю только вас, о звезда моих очей!
А что потом? Настоящий мужчинго должен думать как минимум на два своих хода вперде :)
730. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/19 18:24 >729. Лена Е
>>728. Дорми фон д'Урнозвон
>>>727. Лена Е
> Дорми, вы сами знаете, чего хотите? В смысле, желаете.
Я хочу и желаю только вас, о звезда моих очей!
729. * (levseesa@mail.ru) 2024/11/19 18:18 >728. Дорми фон д'Урнозвон
>>727. Лена Е
> О, как вы умны, о звезда моих очей!
Дорми, вы сами знаете, чего хотите? В смысле, желаете.
728. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/19 18:11 >727. Лена Е
>>726. Сокольников Лев Валентинович
> Любой ИИ это детерминизм, однозначно. Поэтому все они тупиковая ветвь эволюции.
О, как вы умны, о звезда моих очей!
727. * (levseesa@mail.ru) 2024/11/19 17:58 >726. Сокольников Лев Валентинович
> Программа иноземного ИИ написана одним языком - ИИ соседей понимает только свой... похоже, "войны ИИ" невозможны...
Любой ИИ это детерминизм, однозначно. Поэтому все они тупиковая ветвь эволюции.
726. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 17:54 ИИ одинаковы - программы разные, на разнице конфликт до "железоплавления", до какого предела "что-то" и другое "что-то" будут сражаться?
Программа иноземного ИИ написана одним языком - ИИ соседей понимает только свой... похоже, "войны ИИ" невозможны...
725. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/19 17:53 >720. Сокольников Лев Валентинович
> Сопли не жевать, не мемекать, принимается (учитывается) одобренный Логикой ответ.
А хехекать можно? На арене клоун Сокольников!
724. * (levseesa@mail.ru) 2024/11/19 17:44 >723. Сокольников Лев Валентинович
> Лен, как думаешь:
> десять ИИ, столько и мудрецов,
> вопрос один: кто, или "что"
> первым даст правильный ответ без споров и драк? А сляпать "хвантазию" в духе "войны миров" с переделкой "война ИИ" идея стоящая, дарю б е з в о з м е з д н о.
С точки зрения банальной эрудиции разницы между ИИ и просто человеком как бы нет. И тот и другой есть жертвы своего воспитания.
Но! ИИ это цифровая пародия на жизнь, а человек это сущность, имеющая собственные желания и стремления.
Можно спорить, конечно.
723. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 17:24 Лен, как думаешь:
десять ИИ, столько и мудрецов,
вопрос один: кто, или "что"
первым даст правильный ответ без споров и драк? А сляпать "хвантазию" в духе "войны миров" с переделкой "война ИИ" идея стоящая, дарю б е з в о з м е з д н о.
Самому сляпать что-то похожее "кишка тонка", и Бес без кишечный, "прощай, мечта!"
722. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 17:06 "...выходилА покурить", "И" множественное число, Юлька одна.
721. * (levseesa@mail.ru) 2024/11/19 17:10 >715. Логинова Юлия
> Представляю, как Нобелевский комитет будет определять своих лауреатов по литературе ( и не только) в эпоху ИИ.
Это совсем не сложно, если весь Нобелевский комитет заменить на ИИ (не факт, что давно уже не случилось).
720. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 17:03 А, ежели с сызмальства страдаю дефектом речевого аппарата невозможностью выговаривать азбуку? "классиков" поминаю "кВассиками", "бога" - "боХ" малой литерой, мало того, и,будучи отравлен гордыней, именитых граждан, как и "бога", поминаю малой? недоучившиеся "коРекторы" учили правильному написанию - упрямец гнул (и гнёт) своё...
Контрольный вопрос "учителям" (домашнее задание):
- Как переводится (объясняется) "записной дурак"?
Сопли не жевать, не мемекать, принимается (учитывается) одобренный Логикой ответ.
719. * (buridansi@rambler.ru) 2024/11/19 16:57 >716. Логинова Юлия
>>712. Буриданов Михаил Иорданович
>> Забавно, что, если доля идиотов в человейнике будет увеличиваться, то и ИИ придётся стать идиотом.
>
> Здравствуйте, Михаил Иорданович!
> рада вас видеть
Добрый день, Юлия, я тоже рад вашему появлению, хотя впечатление, что вы никуда не исчезали. Типа выходили покурить..
> Самое страшное - это ИИ в руках идиотов.
> Ещё страшнее чем ЯО
Если идиотов мало, думаю, ИИ с ними справится, в крайнем случае, как Иван Сусанин (по легенде). А если они и впрямь сделают его идиотом, то еще один идиот картину принципиально не изменит.
718. * (nordwald35@mail.ru) 2024/11/19 15:41 Логинова, вижу, годы не убили симпатию, молодец, в восторге от твоей прочности, а кто такой Шленски? ПолЕк? Обильнее Ивана Семёновича Баркова, переводы покажешь?