Когда читаю коменты Фредди почему то навязчиво напевается песенка..
Ах Фредди Клюгер! Клюююююгер!
Фредди Фредди Клюююююгер!
Ночью к нам приходит сцуко!
Никогда не спит.
Ах Фредди Клюгер! Клюююююгер!
Фредди Фредди Клюююююгерр!
Страшные сказки твоиииии..
дальше не помню...мдя
43. (ska111@yandex.ru) 2008/08/08 22:11
[ответить]
"Это не предательство. Это хуже. Это - Глупость"
42. *2008/08/08 20:08
[ответить]
Что касается уважения к Гитлеру. По-моему, это если не скрытый нацизм и не просто глупость, то какой-то существенный душевный изъян. Просматривается аналогия с отношением к Ленину в СССР в эпоху гласности конца восьмидесятых. Тогда широкой публике были наконец представлены материалы и доказательства преступных деяний вождя революции. Вроде бы всем, кто даже не знал о них раньше, уже ясно, что -- злодей. Но многие продолжали считать, что, несмотря на это, он все-таки еще немножечко гений. (Ну, раз такое гигантское дело, как Октябрьский переворот и создание государства нового типа, сумел провернуть. Да еще на 55 томов писанины сподобился.)
Только истинно сказано: гений и злодейство несовместны. Никакого уважения к тиранам и убийцам (организаторам массовых убийств) нормальный человек испытывать не может. Все они моральные уроды, выродки.
41. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/08 19:58
[ответить]
>>40.П.Б.
>Я не особо отслеживал, но, насколько помню, Славкин не говорил, что он профессор и вообще преподает.
Это точно.
>Просто D.Sc. Хайфского Техниона.
Такое ощущение, что среди сотрудников Техниона его не числится.
>То есть научный сотрудник со степенью. (Степень, можно сказать, промежуточная между нашими кандидатом и доктором наук.)
Требования, предъявляемые при получении это степени, в точности соответствуют нашим кандидатским и наш кандидат наук будет приниматься и именоваться точно также.
40. *2008/08/08 19:38
[ответить]
>>35.Егорыч
> простой профессор из Израиля Славкин.
Я не особо отслеживал, но, насколько помню, Славкин не говорил, что он профессор и вообще преподает. Просто D.Sc. Хайфского Техниона. То есть научный сотрудник со степенью. (Степень, можно сказать, промежуточная между нашими кандидатом и доктором наук.)
39. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/08 19:28
[ответить]
>>38.Резниченко Владимир Ефимович
>Тем не менее, я бы не стал ставить знак равенства между фашизмом и сионизмом. Как я понимаю, сионизм - это просто стремление вечно гонимого народа обрести свою историческую родину. А почему бы и нет?
Володя, это действительно было так, но более 60 лет назад. Тогда и возникло это движение, которое получило название сионизм. А что называть сионизмом теперь, когда Израилю уже перевалило за 60? Использовать старый смысл этого слова, мне кажется, бессмысленно. Желание какого-нибудь человека чить в каком-либо из существующих государств, как правило, не имеет собственного названия. В этом нет резона.
38. * (veresk01@rambler.ru) 2008/08/08 19:13
[ответить]
>>35.Егорыч
>Владимир Ефимович, обратите внимание на оценку. 6 человек сочувствуют Славкину в его отношении к Гитлеру. Интересно, кто это? Антисемиты или сионисты. Вот ведь случай когда крайности могут сомкнуться! И фигурой, примирившей смертных врагов стал никто иной как наш простой профессор из Израиля Славкин. Родственник создателя фильма "Обыкновенный фашизм". Действительно, ну раз обыкновенный, то чего уж его ненавидеть! :) Дело-то житейское!
Я обратил на это внимание, Егорыч. Я и раньше знал, что на Самиздате полно неонацистов. И вот еще одно доказательство.
Тем не менее, я бы не стал ставить знак равенства между фашизмом и сионизмом. Как я понимаю, сионизм - это просто стремление вечно гонимого народа обрести свою историческую родину. А почему бы и нет?
Кстати, национальный еврейский очаг, по первоначальной идее, должен был находиться не обязательно в Израиле. А, например, в южноамериканской МЕСОПОТАМИИ - МЕЖДУРЕЧЬЕ Параны и Уругвая. Я туда ездил, опубликовал очерки на эту тему, но тут не место пересказывать.
Беда, что среди еврейских активистов - из числа экстремистов - немало всякой грязи и мрази. Попадаются и наемники исламистких террористических группировок.
Хотя в ЖИЗНЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ Израиля и евреев - поддерживать добрые отношения с Россией и русскими.
37. Высказывания Славкина о Гитлере2008/08/08 18:57
[ответить]
"Ленин, Сталин, Гитлер, Мао, Чингис-Хан, Тамерлан... За каждым из этих имён тянется алый след, как безбрежное кровавое море. А ещё - сотни, тысячи душегубов масштабом помельче."
("Решающее испытание")
"Ситуация вскоре изменилась: убедившись, что немцы ведут себя на захваченной территории не как освободители, но как самые жестокие захватчики, советские люди были вынуждены пересмотреть своё отношение к войне. Они оказались между сталинской Сциллой и гитлеровской Харибдой, а потому поступили так же, как в их положении Одиссей - предпочли Сциллу."
"Кто бы мог подумать, что самый талантливый ученик Сталина превратит цивилизованных немцев в стаю взбесившихся людоедов?"
("Что произошло в июне 1941?")
36. Привет совкам!2008/08/08 18:18
[ответить]
Эта помойка хорошо демонстрирует совковые методы лжи и фальсификации. Из ссылки, которую привел Гарик, видно, что Славкин с похвалой отозвался о Франко. Это не секрет, у Славкина есть и рассказ, в котором Франко представлен положительно. Казалось бы, вот вам повод, Егорыч, Резниченко: напишите, что Славкин поклонник Франко! Тогда ваши вопли про фашизм будут иметь хоть какой-то повод. Но вы понимаете, что симпатия к Франко вызовет понимание у многих читателей, поэтому идете дальше: используете слова Славкина, что он уважает Гитлера. Вам уже объяснили, что уважение и поклонение - совершенно не одно и то же. Но вы делаете вид, будто этого не понимаете. Если бы эта х**ня называлась "Славкин уважает Адольфа!", никто бы и внимания не обратил. Но правда вам не нужна.
35. (egorich4@yandex.ru) 2008/08/08 18:16
[ответить]
Владимир Ефимович, обратите внимание на оценку. 6 человек сочувствуют Славкину в его отношении к Гитлеру. Интересно, кто это? Антисемиты или сионисты. Вот ведь случай когда крайности могут сомкнуться! И фигурой, примирившей смертных врагов стал никто иной как наш простой профессор из Израиля Славкин. Родственник создателя фильма "Обыкновенный фашизм". Действительно, ну раз обыкновенный, то чего уж его ненавидеть! :) Дело-то житейское!
34. * (veresk01@rambler.ru) 2008/08/08 18:04
[ответить]
Поглядите: сколько времени прошло, сколько мнений высказано!
А "виновник торжества" Славкин так и не покаялся, не поправился.
Упрям, как осел. Упорствует в своем ГИТЛЕРИЗМЕ.
:-(
33. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/08 16:31
[ответить]
>>32.Некто
>Опять же - излюбленный Вами прием: согласится по мелочи (подсластить пилюлю), а потом противоречить. Не подумайте, что я против! Просто все это так предсказуемо :)
Я, знаете ли, соглашаюсь с тем, с чем согласен, и возражаю против того, что у меня вызывает возражения :))
>Да правы Вы. См.мои комменты ниже. Но здесь осуждают не высказывания и не манеру ощения, а самого человека. Не равноценные понятия.
Здесь я, пожалуй, тоже с Вами не соглашусь :)) Здесь не обсуждают человека. Здесь обсуждают эпиграмму на некий виртуальный образ под ником Доктор/Фредди Славкин. Эпиграмма написана по поводу совершенно конкретных слов этого образа. Да и, как Вы, наверное, понимате, никакого гестапо, где бы этот образ мог служить, уже больше полувека не существует.
Что же касается образа Фредди Славкина, каким он предстает из оставляемых им постингов, то, я бы сказал, что он фашиствующий националист (ИМХО)
>Приведу пример: я вполне могу ляпнуть (но пока еще не "ляпал") глупость, но это не будет означать, что я дурак.
Не означает, но полностью оправдает того, кто напишет эпиграмму по поводу Вашего ляпа :))
>>32.Некто
>>>31.Гарик
>>но и никакого умения думать "своей головой" не продемонстрировали.
>Узнаю Вас :) У меня на этот счет свое IMHO.
Меня узнать нетрудно. Я здесь под своим ником, а Вас я, простите, не узнаю. Если Вы не видели поправку, которую я сделал в комме 31, то перечитайте его пожалуйста :))
32. Некто2008/08/08 16:13
[ответить]
>>31.Гарик
>>>26.Некто
>>>>24.Гарик
>но и никакого умения думать "своей головой" не продемонстрировали.
Узнаю Вас :) У меня на этот счет свое IMHO.
>>Точно. Только человек - не картошка. И признавая его заслуги в одной области во всем остальном - ненавидеть его вполне.
>О! Здесь Вы правы. Можно, как известно, даже любить и ненавидеть одновременно. Человеческая душа потемки, но мы здесь не душу обсуждаем, а слова.
Опять же - излюбленный Вами прием: согласится по мелочи (подсластить пилюлю), а потом противоречить. Не подумайте, что я против! Просто все это так предсказуемо :)
Точнее, одно слово уважать. Так вот, уважать можно за качества достойные уважаения. Если Вы скажете, что уважаете убийцу за то, что он очень качественно убил очень много людей, я, извините, буду относиться к Вам соответственно.
Да правы Вы. См.мои комменты ниже. Но здесь осуждают не высказывания и не манеру ощения, а самого человека. Не равноценные понятия. Приведу пример: я вполне могу ляпнуть (но пока еще не "ляпал") глупость, но это не будет означать, что я дурак.
>А неплохо Доктор Славкин пропиарил эту эпиграмку :))
Эт точно. Он вообще легко поддается на провокации Резниченко.
31. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/08 16:07
[ответить]
>>26.Некто
>>>24.Гарик
>>Это Вы очень точно и в полном согласии со словарем русского языка:
>Я вижу всякие Вики- и прочие -педии всегда будут очень популярны. Т.к. своей головой люди думать уже не хотят
Вы здесь неправы дважды. Во-первых, я процитировал толковый словарь русского языка, а, во-вторых, использование словарей не имеет никакого отношения к тому, умеет ли данный человек думать "своей головой". Вот Вы, например, словарей здесь не испльзуете, но и никакого умения думать "своей головой" не продемонстрировали. Хочу добавить, что вашем следующем постинге (30) уже чувствуется умение думать, а не просто говорить слова :)) (ИМХО)
>Точно. Только человек - не картошка. И признавая его заслуги в одной области во всем остальном - ненавидеть его вполне.
О! Здесь Вы правы. Можно, как известно, даже любить и ненавидеть одновременно. Человеческая душа потемки, но мы здесь не душу обсуждаем, а слова. Точнее, одно слово уважать. Так вот, уважать можно за качества достойные уважаения. Если Вы скажете, что уважаете убийцу за то, что он очень качественно убил очень много людей, я, извините, буду относиться к Вам соответственно.
Если же человек пишет, что он уважает кого-либо без указания каких-либо черт, это означает, что, на взгляд этого человека, качества, достойные уважения, превышают негативные.
А неплохо Доктор Славкин пропиарил эту эпиграмку :))
30. Некто2008/08/08 15:54
[ответить]
>>29.Егорыч
>>>27.Некто
>>>>23.Егорыч
>>>Понятно... То есть, говоря об уважении к Гитлеру, Славкин подразумевал лютую ненависть! :) Давайте так: или Славкин действительно уважает Гитлера или же он совершенно не умеет выразить свои мысли. Третьего не дано.
>>Вы правы, Егорыч. Славкину не помешает быть хладнокровнее и выбирать фразы. Уверен, что Славкин имел ввиду второе (сужу по его творчеству - оно всегда показывает кто есть кто)
>
>Он уважает эффективность методов Гитлера, с которыми тот решал свои - фашистские - задачи.
Должен признать, что такое вполне возможно. Даже - очень. У Славкина местами очень радикальные взгляды.
>Например, задачу уничтожения неарийских народов. Вот если бы Гитлер уничтожал так не евреев, а арабов, то Славкин не то что уважал бы, он просто бы боготворил его.
Это Вы уж слишком! :) Славкину тем не менее далеко до фашиста.
>Но если говорить в целом, я думаю, нельзя уважать людей, перешагнувших через общечеловеческие нормы морали.
Согласен с Вами на 200%. Таких нужно опасаться/признавать силу, чтобы предугадывать, куда подобные захотят вцепиться своей поганой пастью. Уважать - нет.
> Даже за результаты некоторых их пусть, на первый взгляд, нейтральных в нравственном плане мероприятий.
Цель средства не оправдывает.
>А его оговорка, что дескать "врага надо уважать" просто смешна.
На самом деле это очень расхожая фраза. Другое дело, что она к месту только при "живом" общении и то - лишь с теми, кто ее однозначно правильно поймет (применительно к тебе самому). Так что - не смейтесь.
>Или Славкин чувствует себя уверенно лишь когда воюет с мертвыми? Враг это конкретный противник, который может нанести удар.
Фашизм еще может нанести свой удар. Этой гидре порядком пообрубали голов, но, увы, эта тварь еще не издохла.
>НАпример, положить букетик цветов у двери какой-нибудь пивной, куда ступала нога уважаемого им человека.
Постебушки? Не уважаю. В этой теме, естесственно.
29. (egorich4@yandex.ru) 2008/08/08 15:40
[ответить]
>>27.Некто
>>>23.Егорыч
>>>>22.Такто
>>Понятно... То есть, говоря об уважении к Гитлеру, Славкин подразумевал лютую ненависть! :) Давайте так: или Славкин действительно уважает Гитлера или же он совершенно не умеет выразить свои мысли. Третьего не дано.
>Вы правы, Егорыч. Славкину не помешает быть хладнокровнее и выбирать фразы. Уверен, что Славкин имел ввиду второе (сужу по его творчеству - оно всегда показывает кто есть кто)
Я тоже сильно сомневаюсь, чтобы Славкин уважал Гитлера так, как он уважает, например, некоторых из лидеров своей страны. Хотя, как организатор, Гитлер их, возможно, превосходит. Он уважает эффективность методов Гитлера, с которыми тот решал свои - фашистские - задачи. Например, задачу уничтожения неарийских народов. Вот если бы Гитлер уничтожал так не евреев, а арабов, то Славкин не то что уважал бы, он просто бы боготворил его. Когда-то он высказывал свое осуждение мягким методам ведения боевых действий против врагов Израиля.
Но если говорить в целом, я думаю, нельзя уважать людей, перешагнувших через общечеловеческие нормы морали. Даже за результаты некоторых их пусть, на первый взгляд, нейтральных в нравственном плане мероприятий. Выход из коллапаса Германии связан с оживлением в 30-е годы военной промышленности, которую с наступлением войны питали рабский труд пленных, ресурсы, вывезенные с захваченных территорий. Промышленная машина Германии питалась кровью. Что же тут достойного уважения? Как и сталинские победные пятилетние свершения, в основе которых была нещадная эксплуатация и самоэксплуатация, питающаяся энтузиазмом и верой в скорую счастливую жизнь. Да, можно оценить высокую степень прагматизма и циничности этих лидеров, из жестокость и целеустремленность, но достойны ли они уважения за эти качества? А его оговорка, что дескать "врага надо уважать" просто смешна. Или Славкин чувствует себя уверенно лишь когда воюет с мертвыми? Враг это конкретный противник, который может нанести удар. Гитлер Славкину уже ничего не сделает. А Славкин для Гитлера может что-нибудь сделать. НАпример, положить букетик цветов у двери какой-нибудь пивной, куда ступала нога уважаемого им человека.
28. Такто2008/08/08 15:24
[ответить]
>>26.Некто
>>>24.Гарик
>Мое мнение: Резниченко голословен, из текстов Славкина не вытекает, что он симпатизирует Адольфу Гитлеру.
Мое мнение: Резниченко - жесткий сатирик и не следует сатиру воспринимать буквально. Она не для этого, а для того, чтобы поиздеваться. Но и в ответ мадригалов ждать не приходится. Закон жанра.
:)
27. Некто2008/08/08 15:17
[ответить]
>>23.Егорыч
>>>22.Такто
>Понятно... То есть, говоря об уважении к Гитлеру, Славкин подразумевал лютую ненависть! :) Давайте так: или Славкин действительно уважает Гитлера или же он совершенно не умеет выразить свои мысли. Третьего не дано.
Вы правы, Егорыч. Славкину не помешает быть хладнокровнее и выбирать фразы. Уверен, что Славкин имел ввиду второе (сужу по его творчеству - оно всегда показывает кто есть кто)
26. Некто2008/08/08 15:12
[ответить]
>>24.Гарик
>>>22.Такто
>>Уважение - эмоция широкая и многосмысленная. Оно вовсе не исключает установки на уничтожение, даже в форме буквального поедания.
>>Ср. "Небось, картошку все мы уважаем..." - Владимир Высоцкий.
>Это Вы очень точно и в полном согласии со словарем русского языка:
Я вижу всякие Вики- и прочие -педии всегда будут очень популярны. Т.к. своей головой люди думать уже не хотят
>УВАЖАТЬ несов. перех.
>1. Питать уважение к кому-л., чему-л., высоко ценить кого-л., что-л.
>2. перен. разг.-сниж. Иметь пристрастие к чему-л., отдавать предпочтение чему-л.
>
>Кук тоже может пройти, как картошка :))
>А Высказывание про гитлера, безусловно, попадает под первое значение этого слова и вариантов здесь нет.
Точно. Только человек - не картошка. И признавая его заслуги в одной области во всем остальном - ненавидеть его вполне. Мое мнение: Резниченко голословен, из текстов Славкина не вытекает, что он симпатезирует Адольфу Гитлеру.
Мой комм предназначен в первую очередь для сторонних наблюдателей, нежели для участников спора.
>Это Вы очень точно и в полном согласии со словарем русского языка:
>УВАЖАТЬ несов. перех.
>1. Питать уважение к кому-л., чему-л., высоко ценить кого-л., что-л.
>2. перен. разг.-сниж. Иметь пристрастие к чему-л., отдавать предпочтение чему-л.
>
>Кук тоже может пройти, как картошка :))
>А Высказывание про гитлера, безусловно, попадает под первое значение этого слова и вариантов здесь нет.
Я с вами спорить не буду, скажу только, что уважать можно самого лютого врага - не за его образ мыслей, а за его масштабность.
Если бы Гитлер был недостоин уважения учебников истории, он бы туда не попал.
:)
>>23.Егорыч
>>>22.Такто
>Понятно... То есть, говоря об уважении к Гитлеру, Славкин подразумевал лютую ненависть! :)
Одно другому не мешает!. Можно ненавидеть личность в целом, но при этом уважать ее за силу и способности.
:)
24. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/08 14:56
[ответить]
>>22.Такто
>Уважение - эмоция широкая и многосмысленная. Оно вовсе не исключает установки на уничтожение, даже в форме буквального поедания.
>Ср. "Небось, картошку все мы уважаем..." - Владимир Высоцкий.
Это Вы очень точно и в полном согласии со словарем русского языка: УВАЖАТЬ несов. перех.
1. Питать уважение к кому-л., чему-л., высоко ценить кого-л., что-л.
2. перен. разг.-сниж. Иметь пристрастие к чему-л., отдавать предпочтение чему-л.
Кук тоже может пройти, как картошка :))
А Высказывание про гитлера, безусловно, попадает под первое значение этого слова и вариантов здесь нет.
23. (egorich4@yandex.ru) 2008/08/08 14:57
[ответить]
>>22.Такто
>>Уважение к Гитлеру и пр. тоже может иметь в основе некий ликвидаторский негатифф. Не надо паники.
>:)
Понятно... То есть, говоря об уважении к Гитлеру, Славкин подразумевал лютую ненависть! :) Давайте так: или Славкин действительно уважает Гитлера или же он совершенно не умеет выразить свои мысли. Третьего не дано.
22. Такто2008/08/08 14:45
[ответить]
Уважение - эмоция широкая и многосмысленная. Оно вовсе не исключает установки на уничтожение, даже в форме буквального поедания.
Ср. "Небось, картошку все мы уважаем..." - Владимир Высоцкий.
:)
И аборигены Кука тоже уважали: "Но есть, однако же, еще предположенье, что Кука съели из большого уваженья".
:)
Уважение к Гитлеру и пр. тоже может иметь в основе некий ликвидаторский негатифф. Не надо паники.
:)
21. * (veresk01@rambler.ru) 2008/08/08 14:04
[ответить]
>>10.us
>
>снуёт по сайту мишуёк...
прихлопнут мной, как мотылёк!
;-)
20. (ska111@yandex.ru) 2008/08/08 13:37
[ответить]
ой вей, а что ви от Слаффкинда хотели...Обыкновенный Фашыст
19. * (veresk01@rambler.ru) 2008/08/08 13:30
[ответить]
>>3.N.B.
Неужели на хайфской Канатчиковой даче тоже плохо лечат?
;-(
18. *2008/08/08 13:21
[ответить]
>>15.Резниченко Владимир Ефимович
>>>14.Егорыч
>> Я помню эту его фразу. ...
>Спасибо, Егорыч, за важное свидетельство! Итак, Славкин вновь разоблачен - и как приверженец человеконенавистнических идей, и как лжец.
Как интересно. Славкин, приемный племянник режиссера фильма "Обыкновенный фашизм", и -- уважает фюрера.
Забавно, что месяца два назад я написал, ничего об этом не зная:
Подпись к портрету д-ра Ф.Славкина
работы С.Муратова
В твореньях Доктора героика поп-арта --
Пожухлый фигов лист с гравюры Дюрера,
Прикрывший... нет, не срам, но пустоту.
Безумен взгляд подобно... нет, не Бонапарту,
Но бесновато-доморощенному фюреру.
Читатель! Обходите за версту.
Что значит сила творческого прозрения! :^]
>>16.Резниченко Владимир Ефимович
>...
>Неужели я не прав, и бедняга Микль все еще там сидит (лежит)?
Володя, ты заставил меня слегка засомневаться. С другой стороны, если бы он сбежал, то, я убежден, лишь до первого милиционера или сознательного гражданина, понимающего опасность прогулок такого Г. на свободе. Опасность как общественную, так и лично для Г. :^]
17. Черчилль о Гитлере2008/08/08 12:53
[ответить]
Несомненно, многие также почувствуют себя неуютно, узнав о том, что в 1937 г., когда характер нацистского уже не был ни для кого секретом, Черчилль отзывался о Гитлере так: 'Весьма компетентный, хладнокровный, информированный функционер с приятными манерами, и обезоруживающей улыбкой; мало кто избежал влияния подспудного магнетизма его личности'.
16. * (veresk01@rambler.ru) 2008/08/08 12:40
[ответить]
>>11.П.Б.
>>>8.Резниченко Владимир Ефимович
>>Г., вон отсюда!
>
>У Г. очередное обострение мозговой диареи, его распирает, и он просто не может не гадить, бегая по чужим разделам. На его беду, ноутбук у него отобрали санитары, и потому постинги он может посылать только с коммуникатора, который страдальцу с опаской дают родственники в часы посещений. Он называет это "запостить с борта самолета", "ответить с курорта" и тому подобным образом.
У меня были другие предположения. То ли Г. с Канатчиковой дачи сбежал (через дыру в заборе или - что вероятнее - через канализационную трубу). Или сами доктора его оттуда выгнали взашей - ввиду полной неизлечимости...
Неужели я не прав, и бедняга Микль все еще там сидит (лежит)?
> Я помню эту его фразу. Кстати, года два назад он чуть было в гаагский трибунал не стал обращаться с целью привлечения меня к ответственности за оскорбление. Я тогда сказал, что в его высказываниях есть фашистские нотки. Что там было! Он требовал доказательств... А через два года он сам вдруг признался в своих симпатиях (разве уважение не есть проявление симпатии?) к Гитлеру!
Спасибо, Егорыч, за важное свидетельство! Итак, Славкин вновь разоблачен - и как приверженец человеконенавистнических идей, и как лжец.
Жаль, не могу сообщить об этом на общесайтовском форуме ТВС, где он свою жалобу вывесил. Потому что я там заблокирован.
14. (egorich4@yandex.ru) 2008/08/08 11:36
[ответить]
Написано, конечно, технически хорошо. А содержание я обсуждать не буду - резковато потому что. Хотя суть показана верно. Я помню эту его фразу. Кстати, года два назад он чуть было в гаагский трибунал не стал обращаться с целью привлечения меня к ответственности за оскорбление. Я тогда сказал, что в его высказываниях есть фашистские нотки. Что там было! Он требовал доказательств... Ну вы же знаете, если сразу фразу не зафиксировал - потом ее черта с два найдешь. Не поверите, но я даже извинялся. Думаю, может с кем перепутал. Они же все на одно лицо - славкины, зоры, ддт. А через два года он сам вдруг признался в своих симпатиях (разве уважение не есть проявление симпатии?) к Гитлеру! И что же дружки-сионисты? Они все это восприняли как должное! Славкин уважает Гитлера и это для сионистов нормально. Кстати, как попало Ривлину за то что он осмелился параллель между сионистами и фашистами провести. Потому что он чужой для них.
А цитата - вот она:
материал "Провокация всех времен" Раздел Влада Ривлина
326. *Славкин Ф.А. 2008/07/23 18:01
>> 324.Егорыч
> Вы не ответили на мой вопрос, уважали бы вы Гитлера так же как уважаете Франко, если бы он не выделял евреев из всех других народов и уничтожал их как врагов, а не как евреев?
Егорыч, я и так уважаю Гитлера, хотя отнюдь не как Франко. И не я первый. К вашему сведению, очень уважительно о Гитлере отзывался Черчилль. Он говорил, что в трудную минуту хотел бы для Англии лидера такой душевной силы, как Гитлер.
Далее об отношениях Сталина и Гитлера. О том что Гитлер разгромил армию СССР. Обычный бред Славкина, согласно которому тот, кто не знает истории, может решить, что Германия выиграла войну. Это к разговору не относится.
*Славкин Ф.А.:
>клеветнически искажена моя цитата, причём ссылка на оригинальный текст не дана.
Славкин лжет. Цитата эта подлинная. Приведенное мной высказывание Славкина сделано им в беседе с Егорычем. В подтверждении своих слов он цитирует (без указания источника) Черчилля, заявившего, что Гитлер был человеком большой "душевной силы". А также говорит о своем уважении к другому тирану - испанскому диктатору Франко.
Слово не воробей, вылетит не поймаешь!
А стишок этот был вывешен мной еще более двух недель назад, "по горячим следам", и Славкин, полагаю, уже его наизусть выучил. Не понимаю, что это он вдруг взялся опровергать.
12. Новости ТВС2008/08/08 03:21
[ответить]
947. *Славкин Ф.А. 2008/08/08 03:17 исправитьудалитьответить
Прошу удалить файл:
В нём клеветнически искажена моя цитата, причём ссылка на оригинальный текст не дана.
11. *2008/08/08 03:01
[ответить]
>>8.Резниченко Владимир Ефимович
>ПО ХОДУ ВЕДЕНИЯ СОБРАНИЯ
>Комментарий номер 4 удален.
>Г., вон отсюда!
У Г. очередное обострение мозговой диареи, его распирает, и он просто не может не гадить, бегая по чужим разделам. На его беду, ноутбук у него отобрали санитары, и потому постинги он может посылать только с коммуникатора, который страдальцу с опаской дают родственники в часы посещений. Он называет это "запостить с борта самолета", "ответить с курорта" и тому подобным образом.
10. us2008/08/07 20:09
[ответить]
4. ***
>Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
снуёт по сайту мишуёк
туда-сюда что твой буёк
да всё всухую - нет оргазма
недолго бую до маразма
9. * (veresk01@rambler.ru) 2008/08/07 14:43
[ответить]
>>6.Хельга Лу
>Владимир Ефимович, вы там ..в аннотации букву "Й" не дописали, а в остальном как всегда
Это я Горбачева М.С. процитировал, у него буквы Й не было. А если она Вам нравится, добавьте, я не против
>только что-то подобрели Вы вроде как, обструкции маловато :)
Я против всяких ОБСТРУКЦИЙ и ДЕСТРУКЦИЙ. Я за решение вопросов в КОНСТРУКТИВНОМ духе. :-)
Спасибо за неизменное благожелательное внимание к моим скромным литературным опытам!
Г., вон отсюда!
7. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/08/06 22:30
[ответить]
Вам то вон как в оценках обструкцию суют)))))))))))
6. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/08/06 22:28
[ответить]
>>5.Резниченко Владимир Ефимович
>>>2.Тучина Оксана
>
>>знаете, понятия не имею кто такой этот ваш Фредди Савкин. просто тупо щёлкнула на название в обсуждениях.
>>у меня один совет... идите куда-нить...
>
>"Понятия не имею", "просто тупо щелкнула", ля-ля-тополя... И тут же уже прогнать меня решила???
>
>Гуляй, глупышкина... Пока тебя саму не прогнали.
>
>>гхм...
>
>:-))))
Добрый вечер, Владимир Ефимович!
Экий вы хулиган, девачек глупышками называете:)
молодые неразумные горячие головы (время сейчас такое, лезут вперёд.. яйца кур учат(
не видят в упор, что перед ними мэтры!! Мэтр!
простите их великодушно, не обижайтесь:)
Владимир Ефимович, вы там ..в аннотации букву "Й" не дописали, а в остальном как всегда
только что-то подобрели Вы вроде как, обструкции маловато :)