Резов Александр : другие произведения.

Комментарии: Чума
 (Оценка:5.85*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru)
  • Размещен: 10/01/2003, изменен: 13/11/2004. 10k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези, Мистика
  • Аннотация:
    Писался к "Третьему дню", был написан ко дню пятому, являвшемуся днем десятым, а потому к конкурсу Бд-2
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11)
    20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16)
    20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101)
    20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11)
    20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
    20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)
    20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    12. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/11 11:48 [ответить]
      > > 10.Кошка
      >> > 9.Резов Александр
      >Нет - тут песня другая! Классика.
      >Так ведь можно и "Преступление и наказание" написать, и "Лолиту"...
      
      Можно. Ладно, добвалю к "чуме" еще какое-нибудь слово. Лучше пока придумать ничего не могу.
      
      >>Огромное спасибо за то, что поняли и оценили! :)
      >А вот оценить-то (в смысле - оценку выставить) как раз не получается почему-то - увы...
      
      Я не имел в виду саму оценку, а положительный отзыв :)
    13. Кошка (Alien_cat@newmail.ru) 2003/01/11 12:49 [ответить]
      > > 12.Резов Александр
      
      >Я не имел в виду саму оценку, а положительный отзыв :)
      Поняла сразу - просто поиграла словами :))
      
      
    14. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/11 13:23 [ответить]
      > > 13.Кошка
      >> > 12.Резов Александр
      >
      >>Я не имел в виду саму оценку, а положительный отзыв :)
      >Поняла сразу - просто поиграла словами :))
      >
      :))
      
      А у вас есть какой-нибудь рассказ на конкурс? Под именем Кошка я вроде не нашел.
    15. Кошка (Alien_cat@newmail.ru) 2003/01/11 13:37 [ответить]
      > > 14.Резов Александр
      
      >А у вас есть какой-нибудь рассказ на конкурс? Под именем Кошка я вроде не нашел.
      Нет.
      По той простой причине, что не участвую в конкурсах - просто не участвую, и все :)
      Но задумка появилась - так, для себя :)
      Удачи Вам!!
    16. Драгобецкая Софья Сергеевна (avendesora@mail.ru) 2003/01/11 14:31 [ответить]
      Неплохо. ТОлько концовочка слегка смазана: мертвецы превращаются в крыс, так что ли? Или чего там происходит? ТО, что чума - ясно, но вот с главными героями - загвоздочка...
    17. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/11 14:35 [ответить]
      > > 15.Кошка
      >> > 14.Резов Александр
      >
      >>А у вас есть какой-нибудь рассказ на конкурс? Под именем Кошка я вроде не нашел.
      >Нет.
      >По той простой причине, что не участвую в конкурсах - просто не участвую, и все :)
      >Но задумка появилась - так, для себя :)
      >Удачи Вам!!
      
      Спасибо :))
      А по-моему в конкурсах участвовать - это весело. Вон я как начал в мае, так закончить не могу :) Новые рассказы насильно придумывать приходится :)
      Так если задумка появилась, то, может, в первый раз на конкурсе поучаствуете?
    18. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/11 14:40 [ответить]
      > > 16.Драгобецкая Софья Сергеевна
      >Неплохо. ТОлько концовочка слегка смазана: мертвецы превращаются в крыс, так что ли? Или чего там происходит? ТО, что чума - ясно, но вот с главными героями - загвоздочка...
      
      Все правильно, в крыс они превратились. На время. Вы же все-таки поняли :)
      А какая загвоздка с главными героями? Варух идет до конца, да и Гольта он видит до самого последнего момента - до превращения в крыс.
    19. Вадим Субботин 2003/01/11 15:43 [ответить]
      > > 5.Резов Александр
      >Я надеялся, что хоть на этот раз все будет понятно :)
      Увы, Александр.
      Ад Скодра прав, видимо: "ноги" и "голову" рассказу добавить требуется. Обязательно - ибо довольно хорошо написано, негоже оставлять эту вещь в столь "урезанном" виде.
      
      *пять копеек*
      "из груди вырывается лишь протяжный писк, сливаясь с сотнями воинственных кличей" - тогда уж, скорее, с сотнями воинственных писков :)
      
    20. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/11 15:48 [ответить]
      > > 19.Вадим Субботин
      >> > 5.Резов Александр
      >>Я надеялся, что хоть на этот раз все будет понятно :)
      >Увы, Александр.
      >Ад Скодра прав, видимо: "ноги" и "голову" рассказу добавить требуется. Обязательно - ибо довольно хорошо написано, негоже оставлять эту вещь в столь "урезанном" виде.
      
      Спасибо за комментарий.
      Как добавлю ноги и голову - после конкурса - два вам знать :)) Но добваление у меня происходит обычно долго.
      
      >*пять копеек*
      >"из груди вырывается лишь протяжный писк, сливаясь с сотнями воинственных кличей" - тогда уж, скорее, с сотнями воинственных писков :)
      
      :)))
    21. ПанаринС. 2003/01/11 16:17 [ответить]
       Привет, Александр!!!
      Настроенческий такой рассказ, «мутно-туманный». Понимал, что он именно нарочито такой «готический», но почему-то не мог никак занырнуть с ушами. С момента, когда главный герой зашпарил в настоящем времени, потекло бодрее.
      Возможно, не хватает либо ещё чуть-чуть недостказанности, либо наоборот. Пока отношение какое-то двоякое: стиль хорош, однако сюжет как таковой пересказывается двумя-тремя предложениями и не содержит сильного откровения либо выверта. Хотя сам тем же грешу почти всегда… :( Но, как читатель, могу и позанудничать!:))))
      По любому, текст хорош, так что успехов на конкурсе и за его пределами!!! :)))))
      
      «Трупами были. Там ведь одного даже с дерева снимали. И главный герой вспоминает, как его "отхаживали"». – это бы, канэшна, было бы интересненько пронаблюдать, как труп отхаживали… :))))
      
      С:), С.
      
      ПыСы Децл наблюдениев:
      Я попытался повернуть голову, чтобы увидеть говорящих… – а вот вопрос: «говорящих» или всё же «говоривших»?
      Слышно было, как он кряхтит, усаживаясь поудобнее и что-то злобно ворчит… – перед «и» зпт
      - А ты думал только нам с тобой такая честь выпала? – после «думал» зпт
      … там и нашли Нерта – вот этого мрачного, который ругался все. Первый день самым трудным был. – два предложения подряд с непривычным порядком слов: «ругался всё», «трудным был». Это специально?
      Пару раз обойдя дилижанс (кучер с провожатым молча стояли чуть поодаль, ничего не замечая вокруг себя) я кое-как совладал с телом – после скобок зпт
      Выстроившись в шеренгу по двое лицами к нам стоят … – после «двое» зпт.
      Еще мгновение и на месте… – после «мгновение» я бы чё-нть поставил типа зпт или тире.
      
    22. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/11 16:59 [ответить]
      > > 21.ПанаринС.
      > Привет, Александр!!!
      
      Добрый день, Сергей!!!
      
      >Настроенческий такой рассказ, «мутно-туманный». Понимал, что он именно нарочито такой «готический», но почему-то не мог никак занырнуть с ушами. С момента, когда главный герой зашпарил в настоящем времени, потекло бодрее.
      
      И у меня занырнуть с ушами не получилось :) Обычно расписываю все, чтоб вникли, а этот расказ сначала хотел на "Третий день" сделать, поэтому задумывал его чуть больше и сложнее... но получается еще больше, если расписать :) На "Третий день" не стал его дописывать, потому что не укладывался в рамки (15 тыс знаков), а тут в 10 тыс втискивать пришлось :) Это не оправдание, рассказ должен быть рассказом.
      Момент, когда герой зашпарил в настоящем, я писал сразу. Остальное - кусками. Ну а настоящее должно было быть более динамичным.
      
      >Возможно, не хватает либо ещё чуть-чуть недостказанности, либо наоборот. Пока отношение какое-то двоякое: стиль хорош, однако сюжет как таковой пересказывается двумя-тремя предложениями и не содержит сильного откровения либо выверта. Хотя сам тем же грешу почти всегда… :( Но, как читатель, могу и позанудничать!:))))
      
      За недосказанность меня на конкурсах ругали, поэтому тут решил не усложнять и сделать по-простому. Откровения Ирина Белояр тоже все время требует :)) Обещаю всем бесам сознательного исправиться после сессии :)
      
      >По любому, текст хорош, так что успехов на конкурсе и за его пределами!!! :)))))
      
      Спасибо!!! :)))
      
      >«Трупами были. Там ведь одного даже с дерева снимали. И главный герой вспоминает, как его "отхаживали"». – это бы, канэшна, было бы интересненько пронаблюдать, как труп отхаживали… :))))
      
      :))) Ну там штучки всякие магические: знаки (слово "руны" не нравится) на коже и тому подобное.
      
      >ПыСы Децл наблюдениев:
      >Я попытался повернуть голову, чтобы увидеть говорящих… – а вот вопрос: «говорящих» или всё же «говоривших»?
      
      Тут "говорящих". Они ведь все еще говорили, когда он попытался посмотреть (см. текст).
      
      >Слышно было, как он кряхтит, усаживаясь поудобнее и что-то злобно ворчит… – перед «и» зпт
      >- А ты думал только нам с тобой такая честь выпала? – после «думал» зпт
      
      Ага, спасибо. Не углядел.
      
      >… там и нашли Нерта – вот этого мрачного, который ругался все. Первый день самым трудным был. – два предложения подряд с непривычным порядком слов: «ругался всё», «трудным был». Это специально?
      
      Специально. И тут и еще в паре мест (есть ближе к концу момент, когда Гольт поверх голов смотрит).
      
      >Пару раз обойдя дилижанс (кучер с провожатым молча стояли чуть поодаль, ничего не замечая вокруг себя) я кое-как совладал с телом – после скобок зпт
      >Выстроившись в шеренгу по двое лицами к нам стоят … – после «двое» зпт.
      >Еще мгновение и на месте… – после «мгновение» я бы чё-нть поставил типа зпт или тире.
      
      С этим тоже согласен.
      В последнем случае лучше тире.
      
      Огромное спасибо за конструктивный комментарий!!!
      
      А у вас будет что-нибудь для конкурса?
    23. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2003/01/11 19:09 [ответить]
      > > 22.Резов Александр
      >> > 21.ПанаринС.
      1. Успехов на сессии!!!
      2. Сильно согласен, что идея достойна юольшего объёма и, возможно, неких дополнительных сюжетных фенечек.
      3. Уже выложил свой конкурсный. Фельетон. Для "Крокодила". :))) http://zhurnal.lib.ru/editors/p/panarin_s_w/podstrec.shtml
      4. Предлагаю "на ты".
      5. Всё. С:)).
      
    24. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/11 19:27 [ответить]
      > > 23.Панарин Сергей
      >> > 22.Резов Александр
      >>> > 21.ПанаринС.
      >1. Успехов на сессии!!!
      
      1. Спасибо!!!
      
      >2. Сильно согласен, что идея достойна большего объёма и, возможно, неких дополнительных сюжетных фенечек.
      
      2. Ок :)
      
      >3. Уже выложил свой конкурсный. Фельетон. Для "Крокодила". :))) http://zhurnal.lib.ru/editors/p/panarin_s_w/podstrec.shtml
      
      3. О, посмотрю! Юмор - это хорошо :)
      
      >4. Предлагаю "на ты".
      
      4. Согласен с тобой :)
      
      >5. Всё. С:)).
      
      5. Аналогично. А:)).
    25. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/11 20:29 [ответить]
      >11.Рашид-Гауптман
      >Ваш рассказ где-то 30 из прочитанных мной к БД-2, черт его знает, как коммисия будет выбирать, скорей всего исключительно из любви к тому или иному жанру. Слабого почти нет.
      
      Спасибо большое!
      Мне уже говорили, что на этот раз почти все рассказы хороши, но сам читал пока три. Все три мне понравились.
      
      Извините, что сразу вам не ответил. Просто ваш - одиннадцатый - комментарий почему-то исчез. И вот только сейчас я получил рассылку, в которой комментарий присутствовал.
    26. Чёртова кукла 2003/01/14 11:03 [ответить]
      Остается ощущение незаконченности, но это субъективное. Может и не нужно больше ни слова – это ж не протокол.
      Очень порадовала чистота текста, только в одном местечке зацепилась: “зашуршал камнями” – не лучше ли “камушками” или как-то иначе.
      Странно, вроде сюжет до боли избитый, но трогает ведь.
      Ещё замечу, что начало все таки более драйвовое (где-то до момента выхода из дилижанса), интригующее, а развязка послабее.
      
    27. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/14 11:24 [ответить]
      > > 26.Чёртова кукла
      >Остается ощущение незаконченности, но это субъективное. Может и не нужно больше ни слова – это ж не протокол.
      
      Когда писал начало (до момента выхода из дилижанса) намечался больший объем.
      
      >Очень порадовала чистота текста, только в одном местечке зацепилась: “зашуршал камнями” – не лучше ли “камушками” или как-то иначе.
      
      Эх, было там "заскрипел капнями" - исправил. Спасибо, подумаю, как тут лучше сказать.
      
      >Странно, вроде сюжет до боли избитый, но трогает ведь.
      
      А в чем избитость? Мне просто похожего встречать не приходилось.
      
      >Ещё замечу, что начало все таки более драйвовое (где-то до момента выхода из дилижанса), интригующее, а развязка послабее.
      
      Кстати, кто-то писал обратное :) Начало называли скучным.
      
      Спасибо за комментарий!
    28. Карлович (chtvl@hotmail.com) 2003/01/14 20:49 [ответить]
      Это единственное что зацепило из всех конкурсных работ которые пока прочитал. Ну разве что еще Субботинское http://zhurnal.lib.ru/s/subbotin_w/014.shtml
    29. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/14 21:36 [ответить]
      > > 28.Карлович
      >Это единственное что зацепило из всех конкурсных работ которые пока прочитал. Ну разве что еще Субботинское http://zhurnal.lib.ru/s/subbotin_w/014.shtml
      
      Спасибо :))
      Рассказ Субботина читал. Тоже понравился, я там и комментарий оставлял.
    30. партизан Ка (shainyan@mail.ru) 2003/01/14 22:01 [ответить]
      крыыысы... шшшуршшат...
      Хорошо. Но мало :(
      что с нами конкурсы делают, эх...
      
    31. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/15 03:08 [ответить]
      > > 30.партизан Ка
      >крыыысы... шшшуршшат...
      >Хорошо. Но мало :(
      >что с нами конкурсы делают, эх...
      
      Это... где крысы?! (неожиданно пугаюсь и залезаю с ногами на стол)
      Не надо крыс, я только поужинал (чешу голову) и помылся.
      Эх, что же со мной конкурсы сделали: руки дрожат, голова трятется, ноги дрыгаются, слюни вытакают из приоткрытого рта. Крррасота! :)))
      
      Мало в знаковом смысле или смысле логическом?
      
      Спасибо! :))
      
      P.S. А у вас есть что-то к БД? Или будет?
    32. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/01/15 09:43 [ответить]
      Язык и вправду хорош. Тяжеловесен местами (нет той легкости восприятия, как у некоторых участников), но это уже другой вопрос. То, что трупами они были, такая гипотеза призналась мною во время чтения % на 70, а то, что крысами стали - не понял. Подумалось: они что, все это время крысами были? (типа рассказ изначально от имени крысы). В целом - не могу прибавить большего к уже сказавшим. Ну может не голову и ноги, а просто ноги отрастить бы. А так - очень даже ничего.
      
      Это все после первого прочтения. Если доберусь еще раз перечитать - может че-то поконкретнее скажу :-)
      
      Несколько субъективных замечаний.
      
      >Я не заметил, как мы слились с толпой.
      Честно говоря, мне сложно понять, как этого можно было не заметить.
      
      >именно об этом предупреждал Нерт: "В первый раз главное не сорваться"
      Я так и не понял, об чем он его предупреждал.
      
      >Специально. И тут и еще в паре мест (есть ближе к концу момент, когда Гольт поверх голов смотрит).
      А зачем в предложениях порядок слов такой делать? От них пафосностью небольшой веет.
      
      > Выстроившись в шеренгу по двое, лицами к нам стоят провожатые - черная полоса, протянувшаяся через всю улицу. Раздается очередной писк, и руки "черных балахонов" с завидной синхронностью взмывают к капюшонам. Еще мгновение, и на месте привычных темных провалов - серые крысиные морды, сверкающие красными злыми глазками.
      
      Тут меня посетила интересная ассоциация. Мне вдруг представилось, что под балахонами прячутся ангелы и я представил взвод ангелов, выстроившихся в шеренгу по двое :-))))) Вот зрелище, наверно! Сияюще-белые ангелы в армейских гадах.
      
      >На месте огромной, заполняющей собой всю улицу, толпы людей колышется серая масса с рассыпанными по ней маленькими красными угольками.
      Только после комментариев я и понял, что это за красные угольки.
      
      >И даже Гольт, тараторивший без умолку лишь минуту назад, стоял с плотно сжатыми губами, устремив взгляд свой поверх бесчисленного множества голов на черное пятно, которое медленно растекалось, все ближе подбираясь к домам.
      Только что подумал: черное пятно - это толпа, чтоль? Очень не сразу понятно. Мне при прочтении подумалось - это что, тень он тарелки пришельцев? :-))
      
      P.S. А против названия ничего не имею, не смотря на то, что Камю Чуму уважаю.
    33. Guinplen (epistoliya@newmail.ru) 2003/01/15 10:23 [ответить]
      >Аккуратные бревенчатые домики молчаливо стояли вдоль дороги, обратив гостям непрошенным наглухо затворенные ставни и двери, храня в чреве своем едва ощутимые, затаившиеся искорки жизни.
      >…устремив взгляд свой поверх…
      Инверсия выглядит тут непрошеной гостьей.
      >и все мы, все до единого с замиранием сердца
      Слишком много «всех».
      >Я не заметил, как мы слились с толпой. Толпой таких же уставших, прячущих еще свежие раны, с благоговением взирающих на таинственные фигуры в черных балахонах, ставших провожатыми для сотен счастливцев.
      А счастливцев ли? А в чем счастье-то? Минуту назад кто-то из них ненавидел все и вся.:-)
      Мрачновато, целая экспансия крысиная получается. Я одного не понял, (может просто торопился добрацца до конца текста) На каком этапе Варух и Гольт превратились в крыс? И еще одно смущает - слишком резкая смена настроений у героя, от восторга до ненависти и все за какие-то минуты. Штормит его по новости ощущений не по-детски.
    34. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/15 13:02 [ответить]
      > > 32.Остапенко Александр
      >Язык и вправду хорош. Тяжеловесен местами (нет той легкости восприятия, как у некоторых участников), но это уже другой вопрос.
      
      Легкость в "Зеленке" была :) Считайте, я разбавил собой всю ту легкость :)) На самом деле есть ведь на конкурсе более тяжелые рассказы. Сам один нифига не понял :)
      
      >То, что трупами они были, такая гипотеза призналась мною во время чтения % на 70, а то, что крысами стали - не понял.
      
      Про трупы сказано было в самом начале. Когда герои в дилижансе ехали, они обсуждали кого и как оживили.
      
      >Подумалось: они что, все это время крысами были? (типа рассказ изначально от имени крысы).
      
      Нет, крысами изначально не были. В описании шли руки, ноги (не лапы или конечности); даже у провожатого нос торчал из-под капюшона :)
      
      >В целом - не могу прибавить большего к уже сказавшим. Ну может не голову и ноги, а просто ноги отрастить бы. А так - очень даже ничего.
      
      Я тоже склоняюсь к ногам :) Откормить и ноги отрастить. Если будут ноги, голова сама проявится :)
      Спасибо.
      
      >Это все после первого прочтения. Если доберусь еще раз перечитать - может че-то поконкретнее скажу :-)
      
      Хорошо. На всякий случай буду ждать - а вдруг перечитаете :) Я сам пока тоже только по одному разу читаю. Только рассказ Ирины Белояр перечитывал. Надо будет еще раз :)
      
      >Несколько субъективных замечаний.
      >
      >>Я не заметил, как мы слились с толпой.
      >Честно говоря, мне сложно понять, как этого можно было не заметить.
      
      Он ведь был мыслями занят. Чувствовал страх, идущий из домов, даже видение-воспоминание у него было. Вот и не заметил. Тем более, что толпа стояла молча, в тишине.
      
      >>именно об этом предупреждал Нерт: "В первый раз главное не сорваться"
      >Я так и не понял, об чем он его предупреждал.
      
      Если бы он отдался обуявшим его чувствам, тогда бы его порешили :) Особь, выпадающая из стаи обречена на смерть.
      
      >>Специально. И тут и еще в паре мест (есть ближе к концу момент, когда Гольт поверх голов смотрит).
      >А зачем в предложениях порядок слов такой делать? От них пафосностью небольшой веет.
      
      Мне показалось, что соответствует атмосфере. Надо будет самому тоже перечитать, подумать над этим.
      
      >> Выстроившись в шеренгу по двое, лицами к нам стоят провожатые - черная полоса, протянувшаяся через всю улицу. Раздается очередной писк, и руки "черных балахонов" с завидной синхронностью взмывают к капюшонам. Еще мгновение, и на месте привычных темных провалов - серые крысиные морды, сверкающие красными злыми глазками.
      >
      >Тут меня посетила интересная ассоциация. Мне вдруг представилось, что под балахонами прячутся ангелы и я представил взвод ангелов, выстроившихся в шеренгу по двое :-))))) Вот зрелище, наверно! Сияюще-белые ангелы в армейских гадах.
      
      Действительно зрелище :)) Ужас! А вдруг это и были ангелы? :) Для кого-то так и оказалось.
      
      >>На месте огромной, заполняющей собой всю улицу, толпы людей колышется серая масса с рассыпанными по ней маленькими красными угольками.
      >Только после комментариев я и понял, что это за красные угольки.
      
      Надо будет к рассказу комментарии приложить :)))
      
      >>И даже Гольт, тараторивший без умолку лишь минуту назад, стоял с плотно сжатыми губами, устремив взгляд свой поверх бесчисленного множества голов на черное пятно, которое медленно растекалось, все ближе подбираясь к домам.
      >Только что подумал: черное пятно - это толпа, чтоль? Очень не сразу понятно. Мне при прочтении подумалось - это что, тень он тарелки пришельцев? :-))
      
      Пятно - это толпа провожатых (они были в черных балахонах).
      А тарелками не балуюсь :) Тема просто не нравится. Хотя, "Секретные материалы" люблю :)
      
      >P.S. А против названия ничего не имею, не смотря на то, что Камю Чуму уважаю.
      
      Мне предлагали "Чумкой" назвать :)) Тоже смотрится :)
      
      Спасибо большое за комментарий!
    35. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/15 13:27 [ответить]
      > > 33.Guinplen
      >>Аккуратные бревенчатые домики молчаливо стояли вдоль дороги, обратив гостям непрошенным наглухо затворенные ставни и двери, храня в чреве своем едва ощутимые, затаившиеся искорки жизни.
      >>…устремив взгляд свой поверх…
      >Инверсия выглядит тут непрошеной гостьей.
      
      Вы уже третий, кто заметил это :)) Значит исправлю. Спасибо.
      
      >>и все мы, все до единого с замиранием сердца
      >Слишком много «всех».
      
      Тут важна интонация. Наверное, нужно было написать так:
      "и все мы - все до единого - с замирание сердца..."
      Или в запятые взять.
      Идет как бы уточнение.
      
      >>Я не заметил, как мы слились с толпой. Толпой таких же уставших, прячущих еще свежие раны, с благоговением взирающих на таинственные фигуры в черных балахонах, ставших провожатыми для сотен счастливцев.
      >А счастливцев ли? А в чем счастье-то? Минуту назад кто-то из них ненавидел все и вся.:-)
      
      Счастливцев потому, что живы остались. И потом, перед крысами-провожатыми они действительно чувствовали себя неимоверно счастливыми.
      
      >Мрачновато, целая экспансия крысиная получается.
      
      Самому страшно :)
      
      >Я одного не понял, (может просто торопился добрацца до конца текста) На каком этапе Варух и Гольт превратились в крыс?
      
      Они превратились в крыс вместе со всей толпой и с главным героем. То есть на миг раньше до начала "штурма" (см. ниже).
      
      >И еще одно смущает - слишком резкая смена настроений у героя, от восторга до ненависти и все за какие-то минуты. Штормит его по новости ощущений не по-детски.
      
      Дело именно в трансформации. Когда он был человеком, он восторгался провожатыми, а когда обратился в крысу, стал ненавидеть все живое, ощутил на себе влияние крыс-колдунов и побежал к дому.
      
      Спасибо за комментарий!!! Ваш рассказ обязательно прочитаю сегодня и кину комментарий!
    36. Андрей Штиль (ashtil@mail.ru) 2003/01/15 13:48 [ответить]
      Так. Щас соберусь с мыслями. Рассказ оставил неоднозначное впечатление, и описать его (очучение, ессно) нелегко :).
      Во-первых, рассказ скорее понравился, чем непонравился.
      Что озадачило: не понял некоторые моменты, и фантазия не включается, чтобы домыслить самому. Попробую изложить.
      Как я понял сюжет:
      Кто-то собирает умерших по разным причинам людей (или не по разным, если судить по фразе "сразу после...". Но тогда почему первенец висел на дереве?), и оживляет их. Причем эти кто-то - тоже люди. Далее все куда-то долго едут, вимо до ближайшего населенного пункта. Там, местных жителей запирают в домах (вернее те сами запираются), все приехавшие превращаются в крыс, и плющат запертых.
      Что не понял:
      Так как все это происходит не в первый раз, стал быть, все они опосля обратно превращаются в людей, и едут в следующий населенный пункт. Зачем? В смысле - зачем превращаться туда-обратно?
      Далее - почему никто не сопротивляется? Как-то не логично, по-моему.
      Еще - так и не понял, запертых - убьют или превратят в крыс? Или убьют и превратят?
      
      Надо перечитать исчо раз. Стиль хорош.
      
      ЗЫ Почему-то начало напомнило "Псов любви" с грелки.
    37. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/15 18:27 [ответить]
      > > 36.Андрей Штиль
      >Так. Щас соберусь с мыслями. Рассказ оставил неоднозначное впечатление, и описать его (очучение, ессно) нелегко :).
      >Во-первых, рассказ скорее понравился, чем непонравился.
      
      Это уже хорошо :) Спасибо.
      
      >Что озадачило: не понял некоторые моменты, и фантазия не включается, чтобы домыслить самому. Попробую изложить.
      
      Попробую объяснить :)
      
      >Как я понял сюжет:
      >Кто-то собирает умерших по разным причинам людей (или не по разным, если судить по фразе "сразу после...". Но тогда почему первенец висел на дереве?), и оживляет их.
      
      "Сразу после" - это имеется в виду появление проводников. А про дерево - нужно ведь было с кого-то начинать. Проводников слишком мало, чтобы они справлялись с целыми деревнями, вот сначала и собирали "умерших по разным причинам людей".
      Согласен, что в рассказе (в данном его виде) это, так сказать, упущение. То есть, все оставлено на додумывание. Потом, когда буду его увеличивать, учту все. 10 кб задушили, как говорил Ад Скодра :)
      
      >Причем эти кто-то - тоже люди. Далее все куда-то долго едут, вимо до ближайшего населенного пункта. Там, местных жителей запирают в домах (вернее те сами запираются), все приехавшие превращаются в крыс, и плющат запертых.
      
      Правильно. Жители сами запираются, а потом, чтоб они вдруг не убежали, их снаружи также запирают.
      
      >Что не понял:
      >Так как все это происходит не в первый раз, стал быть, все они опосля обратно превращаются в людей, и едут в следующий населенный пункт. Зачем? В смысле - зачем превращаться туда-обратно?
      
      Да, это тоже смутно показано. В данном случае превращение - это действие магии проводников (помните странную песню?). Понятное дело, долго в облике крыс проводникам их не продержать.
      
      >Далее - почему никто не сопротивляется? Как-то не логично, по-моему.
      
      А там ведь не описан момент встречи людей с крысами. В конце главный герой бежит наверх, к людям, и неизвестно, выживет он или нет.
      
      >Еще - так и не понял, запертых - убьют или превратят в крыс? Или убьют и превратят?
      
      Убьют всех. Кого-то съедят, а всех остальных оживят. Про крыс я писал выше.
      
      >Надо перечитать исчо раз. Стиль хорош.
      
      Спасибо :)
      
      >ЗЫ Почему-то начало напомнило "Псов любви" с грелки.
      
      А, ну да, там тоже он ездил на чем-то :)
      
      Спасибо большое за комментарий!!!
    38. партизан Ка (shainyan@mail.ru) 2003/01/15 18:46 [ответить]
      > > 31.Резов Александр
      >> > 30.партизан Ка
      >Это... где крысы?! (неожиданно пугаюсь и залезаю с ногами на стол)
      на столе :Р
      >Не надо крыс, я только поужинал (чешу голову) и помылся.
      правильно, пищу перед едой положено мыть...
      >Эх, что же со мной конкурсы сделали: руки дрожат, голова трятется, ноги дрыгаются, слюни вытакают из приоткрытого рта. Крррасота! :)))
      ага :) Похоже, это эпидемия такая :)
      >
      >Мало в знаковом смысле или смысле логическом?
      загрузилась. не знаю, в каком :)
      Просто, чую, висит куча ниточек, а к ним привязаны потенциально очень вкусные куски, которые не влезли в заданный объем. Что печально.
      >
      >Спасибо! :))
      >
      >P.S. А у вас есть что-то к БД? Или будет?
      Пока нет. Бьюсь башкой об монитор - ничего не выходит. Пойду поищу что-нибудь потверже - вдруг таки выбью :)
      
      
    39. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/15 20:37 [ответить]
      > > 38.партизан Ка
      >> > 31.Резов Александр
      >>> > 30.партизан Ка
      >>Это... где крысы?! (неожиданно пугаюсь и залезаю с ногами на стол)
      >на столе :Р
      >>Не надо крыс, я только поужинал (чешу голову) и помылся.
      >правильно, пищу перед едой положено мыть...
      
      Получается, что и на стол залез, и вымылся - и все им на руку. Эх :)
      
      >>Эх, что же со мной конкурсы сделали: руки дрожат, голова трясется, ноги дрыгаются, слюни вытакают из приоткрытого рта. Крррасота! :)))
      >ага :) Похоже, это эпидемия такая :)
      
      Как чума? :) Ну все, доигрался...
      
      >>Мало в знаковом смысле или смысле логическом?
      >загрузилась. не знаю, в каком :)
      >Просто, чую, висит куча ниточек, а к ним привязаны потенциально очень вкусные куски, которые не влезли в заданный объем. Что печально.
      
      Значит в знаково-логическом. Сам не знаю, что это значит, но ведь звучит! :) А раз звучит, значит это что-то хорошее. А раз что-то хорошее, значит надо продолжать. А раз надо продолжать, это тоже что-нибудь да значит :)
      
      >>P.S. А у вас есть что-то к БД? Или будет?
      >Пока нет. Бьюсь башкой об монитор - ничего не выходит. Пойду поищу что-нибудь потверже - вдруг таки выбью :)
      
      Значит сильнее биться надо :) Уже вон 100 рассказов поступило. Так можете и не успеть! А рассказ ваш почитать хочется :)
    40. Guinplen (epistoliya@newmail.ru) 2003/01/16 00:53 [ответить]
      > > 35.Резов Александр
      >> > 33.Guinplen
      >>>и все мы, все до единого с замиранием сердца
      >>Слишком много «всех».
      >
      >Тут важна интонация. Наверное, нужно было написать так:
      >"и все мы - все до единого - с замирание сердца..."
      >Или в запятые взять.
      >Идет как бы уточнение.
      
      В обрамлении означенных символов фраза играет в нужном свете! Гут! :-)
    41. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/16 15:01 [ответить]
      > > 40.Guinplen
      >> > 35.Резов Александр
      >>> > 33.Guinplen
      >В обрамлении означенных символов фраза играет в нужном свете! Гут! :-)
      
      Отлично :) Исправил уже.
      Только не тире там поставил, а запятые
    42. Андрей Штиль (ashtil@mail.ru) 2003/01/16 21:42 [ответить]
      > > 37.Резов Александр
      >> > 36.Андрей Штиль
      
      >>Во-первых, рассказ скорее понравился, чем непонравился.
      
      >Это уже хорошо :) Спасибо.
      
      Таки незачто, честность не порок :)
      
      >Жители сами запираются, а потом, чтоб они вдруг не убежали, их снаружи также запирают.
      >...
      >А там ведь не описан момент встречи людей с крысами. В конце главный герой бежит наверх, к людям, и неизвестно, выживет он или нет.
      
      Дык-ть в этом-то и заключается нелогичность - все люди ведут себя ОДИНАКОВО - запираются в домах. И никто не пытается убежать заранее или сопротивляться до начала "облавы". Ну хоть один-то? Дурак, или пьяный, или философ какой - должен был поступить НЕ КАК ВСЕ?
      Ну, мне так кажется :)
      
      Остальное после объяснения прояснилось. В принципе, при небольшом напряге, мог додумать и сам. Просто голова не варила. :(
      
      >Спасибо большое за комментарий!!!
      Всегда пожалуйста :)))
      
      
      
    43. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/17 00:01 [ответить]
      > > 42.Андрей Штиль
      >> > 37.Резов Александр
      >>> > 36.Андрей Штиль
      >>Это уже хорошо :) Спасибо.
      >
      >Таки незачто, честность не порок :)
      
      Ну да :))
      
      >>Жители сами запираются, а потом, чтоб они вдруг не убежали, их снаружи также запирают.
      >>...
      >>А там ведь не описан момент встречи людей с крысами. В конце главный герой бежит наверх, к людям, и неизвестно, выживет он или нет.
      >
      >Дык-ть в этом-то и заключается нелогичность - все люди ведут себя ОДИНАКОВО - запираются в домах. И никто не пытается убежать заранее или сопротивляться до начала "облавы". Ну хоть один-то? Дурак, или пьяный, или философ какой - должен был поступить НЕ КАК ВСЕ?
      >Ну, мне так кажется :)
      
      В рассказе упоминалась фраза "Мой дом - моя крепость". Люди чисто психологически всегда ищут убежища в своем доме. Они полагают, что более безопасного места быть не может.
      Почему не сопротивляются до начала "облавы"? Так ведь у проводников нет никакого расписания. Тут действует эффект внезапности. Завидев издали черные балахоны люди в ужасе разбегаются (людская молва, она всегда есть, поэтому деревенские жители не могли не знать о крысах).
      Про дураков или пьяниц - согласен. Главный герой хоть их и не видел, но они должны быть. Просто в таком маленьком рассказе это становится мелочью. Есть и другие вещи, которые я не упоминал. При увеличении рассказа нужно будет это учесть. Спасибо.
      
      >Остальное после объяснения прояснилось. В принципе, при небольшом напряге, мог додумать и сам. Просто голова не варила. :(
      
      Бывает :) Я конкурсный рассказ Шимуна тоже не сразу понял.
      
      >>Спасибо большое за комментарий!!!
      >Всегда пожалуйста :)))
      
      :))
    44. Воздухолаз (oldor@rambler.ru) 2003/01/17 07:01 [ответить]
      Полный аут. И у меня, и у вас, и у нас. Жуть. А почему? Из-за отсутствия хотя бы видимости цели. Вот это действительно жутко. Все прочее уже эффектный антураж, обрамление так сказать. Безнадега - назовите. Ибо лыцарю со сверкающим мечом притти абсолютно неоткуда. В итоге: Ад.
      Вердикт: не давать читать распорядителю Адских Игр.
      Что тебе приснится, после стольких-то прочитанных рассказов? Небо в котором ты лазишь?
      Упс. мысли вслух. Сорьки. пора баюшки.
    45. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/17 12:16 [ответить]
      > > 44.Воздухолаз
      >Полный аут. И у меня, и у вас, и у нас. Жуть. А почему? Из-за отсутствия хотя бы видимости цели. Вот это действительно жутко. Все прочее уже эффектный антураж, обрамление так сказать. Безнадега - назовите. Ибо лыцарю со сверкающим мечом притти абсолютно неоткуда. В итоге: Ад.
      >Вердикт: не давать читать распорядителю Адских Игр.
      >Что тебе приснится, после стольких-то прочитанных рассказов? Небо в котором ты лазишь?
      >Упс. мысли вслух. Сорьки. пора баюшки.
      
      Спасибо за комментарий :)
    46. Парфе Александр Васильевич (parfe@lenta.ru) 2003/01/17 12:43 [ответить]
      Привет, Александр!
      Неплохой рассказец. Стиль, язык - всё отлично. А сюжет на таком разбеге и не сделаешь, что уж говорить. Поэтому я тоже буду ждать версии "с ногами и головой".
      Ал.
      (Удачи!)
      
    47. Резов Александр Владимирович (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/17 13:10 [ответить]
      > > 46.Парфе Александр Васильевич
      >Привет, Александр!
      
      Привет, Александр!
      
      >Неплохой рассказец. Стиль, язык - всё отлично.
      
      Спасибо :)
      
      >А сюжет на таком разбеге и не сделаешь, что уж говорить. Поэтому я тоже буду ждать версии "с ногами и головой".
      
      Хорошо, бум делать.
      
      >Ал.
      
      Ал-др :)
      
      >(Удачи!)
      
      (Спасибо!)
    48. Сергей Палий (spali@narod.ru) 2003/01/18 13:57 [ответить]
      Так, я с офф-топиком пришло. Нагло этак. Ты тама в форуме БД-2 заикнулся насчет Роскона. Мыльни мне, плиз, ежели точно поедешь. Надо в Москве словиться, потому как я буду очень проездом. В смысле, быстро приеду, быстро дерну на кон, потом быстро уеду. Вот. Мыоь, короче. Тока это... подписывай мыло, а то приходят разные, блин. :)) Жду.
    49. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/01/18 20:31 [ответить]
      > > 48.Сергей Палий
      >Так, я с офф-топиком пришло. Нагло этак. Ты тама в форуме БД-2 заикнулся насчет Роскона. Мыльни мне, плиз, ежели точно поедешь. Надо в Москве словиться, потому как я буду очень проездом. В смысле, быстро приеду, быстро дерну на кон, потом быстро уеду. Вот. Мыоь, короче. Тока это... подписывай мыло, а то приходят разные, блин. :)) Жду.
      
      Только зашел в инет и заметил сообщение.
      Иду на мыло.
    50. Клякса (samsara@centras.lt) 2003/01/20 14:46 [ответить]
      ненормальная я, что ли, что врубилась... (это первая мысль, прочитав коммы:)) хотя крыс колдунами не обозвала бы, для меня эти проводники больше похожи на персонифицированные духи эпидемии, вестники мора. и начало мне больше понравилось; хотя концовка не разочаровала. наверное, надо балдеть от э.а.по, чтобы понять "чуму":)
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"