51. * (aalskaya@rambler.ru) 2010/06/17 04:53
[ответить]
Хех!
Красиво.
Только не топитесь в Фонтанке =)
50. * (graygery@pisem.net) 2010/05/28 21:34
[ответить]
>>49.Gregberk
>Красиво!
Да ладно!
>А отчаиваться не стоит- это ж естесственно: взаимности нет, потому, что, например,
>я вот в Фонтанке могу утопиться, а она во мне- нет
Хи. А ведь говорят, что противоположности притягиваются. Наврали, мерзавцы...;)
49. * (GregBerk@gmail.com) 2010/05/22 23:44
[ответить]
Красиво!
А отчаиваться не стоит- это ж естесственно: взаимности нет, потому, что, например,
я вот в Фонтанке могу утопиться, а она во мне- нет
48. * (graygery@pisem.net) 2010/03/14 22:06
[ответить]
>>47.Махровый Владимир Ляксандрыч
>Потом любите их на риск и страх! :-)))
Надеюсь, это не о штанах речь ;-)
>>46.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>Не плохое стихотворение...Интересное. Но вот, про "морду солнца", как то не вяжется. Если бы, Вы были Бетельгейзе, тогда ладно. Но Вы же, не красный гигант, что маленькому желтому карлику, так ...не поэтЫчно...
Так тут же абсурд :). И потом, имеется в виду не звезда солнечной системы, а маленький кружочек, с земли наблюдаемый. Вас же, наверно, не смущают выражения типа "солнце скрылось в облаках", тоже совершенно нелепые с физической точки зрения? :)
47. (avigail777@bezeqint.net) 2010/03/14 20:35
[ответить]
Рецепт от доктора Ватсона:
Сначала станьте облаком в штанах,
Потом любите их на риск и страх! :-)))
46. * (yurec_vov@mail.ru) 2010/03/14 20:22
[ответить]
Не плохое стихотворение...Интересное. Но вот, про "морду солнца", как то не вяжется. Если бы, Вы были Бетельгейзе, тогда ладно. Но Вы же, не красный гигант, что маленькому желтому карлику, так ...не поэтЫчно...
45. * (graygery@pisem.net) 2009/08/14 22:36
[ответить]
>>44.Тухватуллина Лилия Фаизовна
>Ну, отлично. Я тоже об этом думала - почему мы и любим смотреть на облака и на огонь.
Гармония стихии, да еще и в непредсказуемом движении :) Небожители наверно так же завороженно на круговорот человеческой жизни смотрят. А мы сидим тут и наивно возмущаемся, отчего это в процесс никто не вмешивается ;)
>>43.Буденкова Татьяна Петровна
>По поводу мозгов, ничего сказать не могу, поскольку не врачь. Текст соглавован, рамштайновские "мелодиии" в сравнении с судьбами поэтов.
Все равно не укладывается. Видимо, все же в мозгах дело ;)
>С самым хорошим знаком. Стихотворение понравилось. Замечательное.
А. Это хорошо. Спасибо :)
44. * (tulili@yandex.ru) 2009/08/14 20:52
[ответить]
Ну, отлично. Я тоже об этом думала - почему мы и любим смотреть на облака и на огонь.
43. * (budenkova555@mail.ru) 2009/08/14 20:45
[ответить]
>>42.Грайгери
>>>41.Буденкова Татьяна Петровна
>>Смеяться нужно, и при этом,
>>На хамство отвечая "файн!"
>>Но чтоб в России быть поэтом,
>>Смешным покажется Рамштайн!
>
>О, как. Спасибо за стих, зело приятно. Заключение стиха, правда, несколько настораживает ;). То ли текст не согласован, то ли мозги у меня.
По поводу мозгов, ничего сказать не могу, поскольку не врачь. Текст соглавован, рамштайновские "мелодиии" в сравнении с судьбами поэтов.
>
>>Ну, не получилось остаться ровнодушной.
>Это хорошо. осталось выяснить, с каким знаком ;)
С самым хорошим знаком. Стихотворение понравилось. Замечательное.
42. * (graygery@pisem.net) 2009/08/12 13:00
[ответить]
>>41.Буденкова Татьяна Петровна
>Смеяться нужно, и при этом,
>На хамство отвечая "файн!"
>Но чтоб в России быть поэтом,
>Смешным покажется Рамштайн!
О, как. Спасибо за стих, зело приятно. Заключение стиха, правда, несколько настораживает ;). То ли текст не согласован, то ли мозги у меня.
>Ну, не получилось остаться ровнодушной.
Это хорошо. осталось выяснить, с каким знаком ;)
>>40.Инна К.
>Да, любовь без взаимности - тяжело :((.
>А Вы не пробовали подарить предмету любви что-нибудь, например, хорошую фотографию - себя на фоне отраженных облаков?
В смысле, фотку в Фонтанке утопить? :-) Тут нет переноса личного реала на бумагу, стих сугубо шуточный. А если б и был - думается, фоткой (даже хорошей) невзаимность не лечится...
>>39.Зелюткина Нина Борисовна
>Взаимность может пролиться дождем...;)))
О, так вот почему Питер вечно мокрый ;)
41. (budenkova555@mail.ru) 2009/07/18 21:54
[ответить]
Что безобразие? Рамштайн?
Да это просто так - игрушка.
Вон у Фонтанки замерла
С рукой протянутой старушка.
На Петрогадской снова дождь,
По лужам в рваных сандалетах,
Идёт мальчишка, словно вождь
Всех проходимцев и... поэтов.
Смеяться нужно, и при этом,
На хамство отвечая "файн!"
Но чтоб в России быть поэтом,
Смешным покажется Рамштайн!
Да, любовь без взаимности - тяжело :((.
А Вы не пробовали подарить предмету любви что-нибудь, например, хорошую фотографию - себя на фоне отраженных облаков?
Успехов!
39. (impudence@tut.by) 2009/07/07 13:10
[ответить]
Взаимность может пролиться дождем...;)))
38. * (graygery@pisem.net) 2009/06/23 20:52
[ответить]
>>37.Vi
>Такое милое стихотворенье!) Спасибо за подаренное настроенье!)
Всегда пожалуйста ;)
Спасибо.
37. * (viginger@mail.ru) 2009/06/23 09:50
[ответить]
Такое милое стихотворенье!) Спасибо за подаренное настроенье!)
36. * (graygery@pisem.net) 2009/04/04 17:19
[ответить]
>>35.Натафей
>Чуть что, и сразу - в морду.
Хе-хе. Спасибо, посмешили ;-)
>>34.Стрелков Игорь Иванович
>На мой взгляд лучше меньше, да лучше.
Это точно, да вот беда: на тему, что такое лучше, мнение у всех разное ;)
35. (natafey@yandex.ru) 2009/04/03 10:07
[ответить]
Влюбляюсь сходу в облака,
Гляжу на небо гордо...
М-да, озверела я слегка.
Чуть что, и сразу - в морду.
:))))
34. * (strelkov75@gmail.com) 2009/04/03 10:04
[ответить]
>>30.Стрелков Игорь Иванович
>Мило, иронично, даже весело. А причесать немножко, на мой взгляд можно. Сам все увидишь, только вслух прочти. С уважением Игорь.
На мой взгляд лучше меньше, да лучше. Ведь за своих детей, душа болит по нашей жизни всей. А можно так,- рабочий инструмент держи в порядке, ты же, ведь, поэт! С уважением, Игорь.
33. Грайгери2009/03/23 18:16
[ответить]
>>32.Парик Елена
>Интересное стихо!
>
>близкое
Спасибо! Это очень приятно.
32. * (omelka2004@mail.ru ICQ 496607272) 2009/03/23 17:01
[ответить]
Интересное стихо!
близкое
31. (graygery@pisem.net) 2009/03/22 15:22
[ответить]
>>30.Стрелков Игорь Иванович
>Мило, иронично, даже весело.
Спасибо.
>А причесать немножко, на мой взгляд можно. Сам все увидишь, только вслух прочти. С уважением Игорь.
Да, наверное, стоило бы этим заняться. Но, честно говоря, лениво очень ;)
30. * (strelkov75@gmail.com) 2009/03/22 02:04
[ответить]
Мило, иронично, даже весело. А причесать немножко, на мой взгляд можно. Сам все увидишь, только вслух прочти. С уважением Игорь.
29. * (graygery@pisem.net) 2009/03/21 17:04
[ответить]
>>28.Титаренко Анастасия Дмитриевна
>Мне близко.
Радует :)
>Нет ничего прекраснее и отвратительнее повседневности. И именно потому, что мы уже не замечаем ни ее прелести, ни ее ужасов, реагируя на все это по привычке, автоматически.
Повседневность - как болото. Сперва чувствуешь, как затягивает, а потом уже и не замечаешь, что ты где-то глубоко...
28. * (auror@ukr.net) 2009/03/21 15:54
[ответить]
Мне близко.
Нет ничего прекраснее и отвратительнее повседневности. И именно потому, что мы уже не замечаем ни ее прелести, ни ее ужасов, реагируя на все это по привычке, автоматически.
27. (graygery@pisem.net) 2009/03/09 22:22
[ответить]
>>26.Шилов В.
>Оказывается здесь так долго полоскали мой ник, что просто неудобно
>промолчать!
Да ладно. Не так уж и долго. И не полоскали вовсе :)
>В этом стихе есть оригинальная задумка и откровенная попытка постебаться. И то и другое сомнений не вызывает. Но результат -скорее удручающий. Я даже улыбнуться не смог в конце.
Ну извините. Это, собственно, дело вкуса. Не улыбнулись - и ладно.
>На мой взгляд стих очень сильно портят натянутось рифм и словесный мусор.
Возможно. На изысканную лаконичность тут никто и не претендует. Хотя лично я предпочитаю считать сие некой стилистикой, а не натянутостью и мусором, но мне простительно, у меня пристрастность ;). У читателя, конечно, может быть иное мнение.
Хотя вызывает некоторое удивление, что в первом посте Вы предъявляли одни недостатки, а в этом - уже совсем другие. Наводит на мысль, что стих Вам просто не понравился, а причины Вы уже потом подогнали. Но это так, к слову :)
>Извините, что столько ненужных слов написал!
В извинениях нет никакой необходимости. Отрицательное мнение тоже интерес представляет. Тем более, что оно обычно гораздо подробнее положительного ;-)
26. Шилов В.2009/03/09 18:20
[ответить]
Оказывается здесь так долго полоскали мой ник, что просто неудобно
промолчать!
В этом стихе есть оригинальная задумка и откровенная попытка постебаться. И то и другое сомнений не вызывает. Но результат -скорее удручающий. Я даже улыбнуться не смог в конце.
На мой взгляд стих очень сильно портят натянутось рифм и словесный мусор.
>Зверея тихо под "Рамштайн",
>Смеясь недобро солнцу в морду,
>На хамство отвечая "файн!"
>И ухмыляясь крайне гордо,
>Влюблюсь внезапно (как всегда)
>Без мысли и без сожаленья
>В разлапистые облака
>И их в Фонтанке отраженье.
>Весьма удобен сей предмет
>Для любящих разнообразье,
>Да вот взаимности все нет -
>Не это ль, право, безобразье?
На мой взгляд совсем плохи сцепки разнообразье-безобразье, предмет-нет, сожаленья - отраженье. Они показывают, что не автор управляет
тем, что хочет сказать, а вымученная рифма, рифма тривиальная.
Мусор это: "да вот", "не это ль". Поэтому концовка выглядит совсем никакой.
И еще, я не знаток и не ценитель "Рамштайн", но никак они у меня с разлапистыми облаками не ассоциируются. Еще как-то могу связать с ними первую половину стиха, а вторая - мимо.
Сложный жанр - стеб! Точно сложнее классики.
Извините, что столько ненужных слов написал!
25. * (graygery@pisem.net) 2009/03/08 16:29
[ответить]
>>24.Лешев О.П.
>Здравствуйте, Грайгери.
Здравствуйте.
>"Смеясь" и "ухмыляясь" выглядит как повторение в столь коротком тексте.
Не думаю. Это совершенно разные функции, на мой взгляд. Так же, например, как хмуриться и ругаться.
Не говоря уже о том, что короткой поэтической форме повторения вообще присущи.
>Можно ли гордо ухмыляться? Гордость - серьёзное позитивное чувство, ухмылка заряжена негативом.
а. Гордость - не обязательно позитивное чувство. б. - ухмыляться можно как угодно. Не знаю, как Вы, а я умею ;). Ухмылка - это просто форма, чем ее наполнять - отдельный вопрос.
>Внезапно влюбиться можно во что-то новое, впервые или недавно увиденное. Облака же каждый наблюдает с рождения.
Ха! Внезапно влюбиться можно во что угодно. Даже с людьми это порой случается. Общаются годами, как ни в чем не бывало, а потом вдруг берут и влюбляются... Человек меняется, как и его внутреннее состояние. И вопрос может ли он влюбиться определяется зачастую исключительно его внутренним состоянием, а вовсе не характеристиками внешних объектов.
>Имхо, конечно. Тем более, после столь настойчивого совета никого не слушать. :-)
Ну да. Извините, но, при всем уважении, Вы тут какую-то ерунду наговорили... Это мое частное мнение, разумеется.
>>23.Конт Зинаида
>А Вы внимательнее, внимательнее... И тогда услышите, как они своим совершенством и красотой Вам напрямую укажут на все несовершенства и некрасоты Ваших строк. Если, конечно, таковые будут иметь место. :)
Некрасоту своих строк я обычно и без них вижу ;). Но попробую ;)
>Да. Но вера притягивает бонусы. Опыт.
У меня почему-то часто наоборот :-)
24. *2009/03/07 23:42
[ответить]
Здравствуйте, Грайгери.
"Смеясь" и "ухмыляясь" выглядит как повторение в столь коротком тексте.
Можно ли гордо ухмыляться? Гордость - серьёзное позитивное чувство, ухмылка заряжена негативом.
Внезапно влюбиться можно во что-то новое, впервые или недавно увиденное. Облака же каждый наблюдает с рождения.
Имхо, конечно. Тем более, после столь настойчивого совета никого не слушать. :-)
23. (marcia@f-tale.de) 2009/03/07 22:18
[ответить]
>>22.Грайгери
>Хм... Оно, может и так, но говорят они отнюдь не о недостатках моей писанины, а о чем-то совсем отвлеченном ;)
А Вы внимательнее, внимательнее... И тогда услышите, как они своим совершенством и красотой Вам напрямую укажут на все несовершенства и некрасоты Ваших строк. Если, конечно, таковые будут иметь место. :)
>>А внутренний голос можно бы и прочистить... %Р
>Ага. Дустом ;Ъ
Позитивчиком его, позитивчиком. А дустом вражьи голоса.
>Это, конечно радует, но люди уж больно разные. Даже если стих может попасть кому-то в душу, не факт, что они когда-нибудь встретятся. Поэтому я такие случаи воспринимаю как неожиданный приятный бонус :-)
Да. Но вера притягивает бонусы. Опыт.
22. (graygery@pisem.net) 2009/03/07 18:19
[ответить]
>>21.Конт Зинаида
>Шилов не говорит, мировые шедевры и просто замечательные стихотворения говорят непрестанно. :)
Хм... Оно, может и так, но говорят они отнюдь не о недостатках моей писанины, а о чем-то совсем отвлеченном ;)
>А внутренний голос можно бы и прочистить... %Р
Ага. Дустом ;Ъ
>Насчет этого я с Вами согласна. Хотя меня радует и преочень, если моё облаченное в слово сокровение попадает в чью-то душу. Даже если сокровение в игровой форме.
Это, конечно радует, но люди уж больно разные. Даже если стих может попасть кому-то в душу, не факт, что они когда-нибудь встретятся. Поэтому я такие случаи воспринимаю как неожиданный приятный бонус :-)
>Я, собственно, пыталась не об этом, ну, да неважно. :)
Вот так всегда!
21. 2009/03/07 17:10
[ответить]
>>20.Грайгери
>Шилов мне пока еще ничего не говорил, а внутренний голос какую-то несуразицу несет - совсем от рук отбился ;)
Шилов не говорит, мировые шедевры и просто замечательные стихотворения говорят непрестанно. :) А внутренний голос можно бы и прочистить... %Р
>>Выставляться просто так - не по мне, тут я Вас понять не могу.
>Я в том смысле, что в данном случае для меня не имеет особого значения, какое место он там займет и какие рецензии заработает :)
Насчет этого я с Вами согласна. Хотя меня радует и преочень, если моё облаченное в слово сокровение попадает в чью-то душу. Даже если сокровение в игровой форме.
>Ну, за свои слова (по крайней мере, написанные ;)) я, думается, вполне отвечаю. Тем паче, что стих написан сто лет назад и к конкурсу имеет отношение чисто символическое :)
Я, собственно, пыталась не об этом, ну, да неважно. :)
20. (graygery@pisem.net) 2009/03/06 20:58
[ответить]
>>18.Конт Зинаида
>Я же Вам сказала, кого слушать: внутренний Ваш голос и Шилова.
Шилов мне пока еще ничего не говорил, а внутренний голос какую-то несуразицу несет - совсем от рук отбился ;)
>Выставляться просто так - не по мне, тут я Вас понять не могу.
Я в том смысле, что в данном случае для меня не имеет особого значения, какое место он там займет и какие рецензии заработает :)
>Хотя играю во все предложенные жизнью игры с удовольствием, однако стараюсь отвечать "и сердцем, и рукой" за всё, что пишу, говорю и делаю. :)
Ну, за свои слова (по крайней мере, написанные ;)) я, думается, вполне отвечаю. Тем паче, что стих написан сто лет назад и к конкурсу имеет отношение чисто символическое :)
19. (graygery@pisem.net) 2009/03/06 20:52
[ответить]
>>17.Папета Дмитрий Сергеевич
> С взаимностью часто так бывает :)
О да. К несчастью.
>Очень хороший стих. Живой, яркий, современный.
Спасибо. А то у меня уже возникли серьезные сомнения на его счет :)
>Удачи.
И Вам того же :-)
18. *2009/03/06 20:12
[ответить]
>>14.Грайгери
>Спасибо. Кого слушать - я вообще уже не знаю ;-)
Я же Вам сказала, кого слушать: внутренний Ваш голос и Шилова. Ну, и тех, чьи стихи Вам безусловно нравятся. В этот список естественным образом попадут гении ушедшие, гении живущие и те, кто просто пишет то, что Вам созвучно. Гениев научитесь слушать через их тексты, а тех, кто просто пишет - через тексты, сообщения, через разговоры...
>Да и выставлен этот стих, в общем-то, просто так, по принципу "шоб было"...
Выставляться просто так - не по мне, тут я Вас понять не могу. Хотя играю во все предложенные жизнью игры с удовольствием, однако стараюсь отвечать "и сердцем, и рукой" за всё, что пишу, говорю и делаю. :)
17. * (konteriy@mail.ru) 2009/03/06 20:02
[ответить]
С взаимностью часто так бывает :)
Очень хороший стих. Живой, яркий, современный.
Удачи.
16. * (graygery@pisem.net) 2009/03/05 20:05
[ответить]
>>15.Нецветаева Светлана Владимировна
>Влюблюсь внезапно, как всегда - понравилось и знакомо очень )
Спасибо.
По этой части поэты, говорят, мастера ;)
15. (NecvetaevaSV@mail.ru) 2009/03/05 18:47
[ответить]
Влюблюсь внезапно, как всегда - понравилось и знакомо очень )
14. (graygery@pisem.net) 2009/03/05 10:52
[ответить]
>>13.Конт Зинаида
>Почему почти? Потому что настроение пронизывает весь стих, а потому либо всё нудно и затянуто, что неправда; либо ничего не нудно, только малость размыто. Надо было бы повозиться. Постругать строчки-то. Это, конечно, мои заморочки, я - жуткая придира. Но даже такая мелочь, как "И их" в стихотворении, по-моему, сбивает с полётности...
Хм. Буду думать ;). Сасибо за комментарий и наводку. Думаю, обратить внимание на "И их" без подсказки мне бы и в голову не пришло...
>Короче, мне понравилось. :) Но как стихотворение, которое в работе. Но меня слушать не нужно. Да, пожалуй, тут вообще почти никого не нужно слушать, кроме внутреннего голоса и Шилова.
Спасибо. Кого слушать - я вообще уже не знаю ;-)
Да и выставлен этот стих, в общем-то, просто так, по принципу "шоб было"...
13. 2009/03/04 23:37
[ответить]
>>12.Грайгери
>>>11.Ксид
>>Начало понравилось, с середины затянуто и нудно. ИМХО
>Случается. Не все на свете совершенно.
>Как говорится, и на солнце бывают пятна, хе-хе.
Редкий случай, когда я почти согласна с Ксидом.
Почему почти? Потому что настроение пронизывает весь стих, а потому либо всё нудно и затянуто, что неправда; либо ничего не нудно, только малость размыто. Надо было бы повозиться. Постругать строчки-то. Это, конечно, мои заморочки, я - жуткая придира. Но даже такая мелочь, как "И их" в стихотворении, по-моему, сбивает с полётности...
Короче, мне понравилось. :) Но как стихотворение, которое в работе. Но меня слушать не нужно. Да, пожалуй, тут вообще почти никого не нужно слушать, кроме внутреннего голоса и Шилова.