Комментарии: Реквием по самому себе

Романов Виталий Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Реквием по самому себе
(Оценка:**5.15*22**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/08/2000, изменен: 26/05/2006. 17k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано в журнале "Искатель" N8-2002.
Опубликовано в газете "Просто фантастика" N4 - 2004
Опубликовано в сборнике авторов СИ "Вся неправда Вселенной".
"Звезды - трассирующие пули в пространстве. Одна такая звезда убила наш корабль, поразив его в самое сердце".
Записки человека, последнего оставшегося в живых на борту корабля. Никакого героизма, ничего нового. Все банально и просто.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)
18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40)
17:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (189/20)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:09 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:09 "Форум: все за 12 часов" (357/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Баламут П. "Какие события предотвратить " (816/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:01 Borneo "Колышкин" (6/3) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (189/20) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

16. V.Romanov (Voland-у) (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/01/21 19:07 [ответить]
  Прошу прощения, если получился резкий комментарий. Спасибо, что тем не менее, Вы обо мне лучшего мнения.
  Правда, извините, если получилось резковато. Знаете, с чего начались мои публикации? Я отправил на сайт Максима Мошкова www.lib.ru свою работу "Arachnida Time" и очень быстро получил ответ, что такой мир, как я описал есть в книге Г.Гаррисона "Неукротимая планета". Я читал очень многие вещи этого автора и одно время был его большим поклонником, но долго потом автору комментария доказывал, что написал свою работу раньше, чем Гаррисон стал доступен в нашей стране и я его прочитал. Хотя может я не прав, и Гаррисон был доступен и ранее, просто я его не читал. И что вообще суть рассказа совсем в другом, у Гаррисона всегда чистый action, а я хотел больше с философским уклоном работу сделать. Потом я отправил туда же "Сказку" и мне кто-то написал, что все чуть ли не с Экзюпери содрано, потому что на "Маленького Принца" похоже. Потом еще были другие работы и сравнения с Брэдбери, Булгаковым и А.Макаревичем. Больше не помню, еще было, не все на сайте теперь можно найти, что-то в письмах было. И вот читая это, иногда просто не по себе. Говорят - вам надо больше читать классиков фантастики, а я себе вопрос задаю:
  Ну как так, если в одной работе похоже на одного, а в другой - на другого, то может просто каждый видит то, что близко ему? Что конкретному человеку, читающему, хочется видеть. Ну или я у них всех (классиков) по-очереди сдираю. Но тогда надо признать, что я хотя бы их всех читал.
  Вот. Так получилось, что Ваш комментарий оказался каким-то в этой очереди и просто попал под горячую руку.
  Если рассказ слабоват, то мне трудно судить, со стороны виднее.
  P.S. И еще очень выводит, когда человек за никами прячется и пишет комментарии. Понимаю, что это не важно - человек имеет право высказать мнение так, как ему хочется. Но на такие комментарии я всегда отвечаю с меньшим желанием. Ник - это нечто неодушевленное, это не человек, чье мнение мне дорого. Поверьте, я не злопамятен, и критикуя мои вещи Вы вполне могли бы подписываться реальным именем. Если Вы автор и тоже здесь - то я не пойду бананить Вас тут же, максимум, что сделаю - пойду прочту Ваши работы, чтобы составить впечатление, могу я доверять Вашим комментариям, что за человек написал и все.
  Еще раз извините.

15. Voland (underworld@rambler.ru) 2001/01/21 15:59 [ответить]
  Ну, что-то уж Вы совсем ударились в неоригинальность! И зачем так упрощать? Честное слово, я о Вас лучше думал, и даже пока думаю :-)).
  При чём тут индустриальный пейзаж, бомжи и проч.? Зачем так ставить вопрос: "перестать писать совсем"? Если, кончно, автор никакой оригинальности вложить не может, то лучше перестать. Разве не понятно, что одно и то же дерево можно нарисовать (и даже описать) так, что никто не обвинит в неоригинальности? Да, нужно именно искать какие-то "свои краски". А без этого будет как у г-на DIV-a: ба-наль-но, хотя, вроде, и темы-то хорошие. Кстати, у Вас и реакция похожая получилась, как у этого мальчика: он любую критику своих "шедевров" воспринимает в штыки.
  Просто "Реквием...", по-моему, слабоватая по фабуле вещь, и всё тут.
  Успехов Вам, тем не менее: Вы же можете писать.

14. Безродный Иван 2001/01/21 13:22 [ответить]
Виталий! Зайдите в мой раздел, написал критическую статью на Ваш раасказ "Реквием по самому себе"! Да, а почему это я - бомж?! :)

13. V.Romanov (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2000/11/22 10:26 [ответить]
Mr.Voland, спасибо за Ваш комментарий! Ну конечно, я не оригинален. Столько уже всего написано, что поневоле сюжет всегда будет похож на чей-то. Но скажите тогда, что делать? Перестать писать совсем? Или искать какие-то свои новые краски? А как с картинами? Ну например, дерево, озеро, лес на пейзаже. Уже сколько раз нарисовано? И теперь нельзя их рисовать? Лучше пост-индустриальный пейжаз, да? На фоне разлагающейся кучи мусора Иван-бомж добивает своего собутыльника. А любимая собачка рядом плачет. Во классно, такого еще никто не рисовал.

12. Voland (underworld@rambler.ru) 2000/11/22 04:49 [ответить]
Так, прочитал, и комментарии тоже... Действительно, ничто не вечно под луной. Не понимаю, почему в некоторых отзывах восхищаются сюжетом?! У кого-то, то ли у тогоже Брэдбери, то ли у Азимова, есть очень похожий рассказ: там правда, астронавт в скафандре падает на Землю, а пока падает, размышляет о своей жизни, и т.д. Люди, которые слишком восхищаются данным сюжетом, по-моему, мало читали научную фантастику. Хотя, конечно, принципиально новый сюжет придумать, наверное, почти невозможно...

11. Ирина Данилова 2000/11/12 15:19 [ответить]
Я о Брэдбери так, к слову. Недавно прочитала его "Вино" и поняла, что это далеко не фантастика, а философия. Простая и мудрая, как, может быть, у Экзюпери в "Маленьком принце". Правда, сравнивать авторов нельзя, но по мудрости и простоте эти философы-писатели стоят у меня на первом месте. Если есть время, перечитайте "Вино". Думаю, найдете в нем много нового, что по первости могли и пропустить.

10. V.Romanov (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2000/11/12 12:38 [ответить]
Брэдбери - читал много, когда был моложе. "Вино из одуванчиков" не помню. Склероз. Ведь Брэдбери был один из немногих писателей, которые еще при социализме можно было найти в библиотеке. А потом хлынул такой поток новых книг, неизвестных ранее - Хайнлайн, Желязны, Гаррисон, Генри Каттнер, Саймак, Андре Нортон и т.д. Прочитал огромное количество всего, хорошо помню только любимые работы. И то иногда названия не осталось, только сюжет или какая-то мысль, которую вынес из работы.

9. Данилова Ирина (freeira@mail.ru) 2000/11/11 20:46 [ответить]
  О, не надо никаких сомнений! Ваша работа действительно очень интересная и философская (хотя и затертое слово, но, увы, некуда деваться...)Мне было очень интересно ее читать, хотя я и не любительница фантастических рассказов. Но ведь у Вас не фантастика в чистом виде. У Вас все гораздо глубже. Хотя, признаться честно, меня сначала напугали первые строки про "космический корабль" (не потому, что они плохие. Это мои личные заморочки насчет фантастики)... Но этот детский страх быстро прошел.
  И еще, Ваш список авторов, которых стоит читать, великолепен. Я почитала их - и получила много удовольствия.
  Рецензируйте дальше.
  А Брэдбери любите??? "Вино из одуванчиков"?

8. V.Romanov (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2000/11/11 18:13 [ответить]
Ирина, спасибо за Ваш комментарий! В последнее время у меня появились сомнения в отношении этой работы, так что Ваш отзыв немного восстановил равновесие.

7. Ирина Данилова (freeira@mail.ru) 2000/11/10 23:03 [ответить]
Потрясающая вещь!!! Очень интересно, красиво и умно написано!
Что правда - то правда - человек способен смириться с любыми трудностями, жить в любых условиях. Главное - жить. Всегда интересно, как человек цепляется за жизнь. Еще глоточек воздуха, еще капельку света. Вы - молодец!!!

6. ДИВ 2000/10/19 21:53 [ответить]
Мне понравилось, в моем вкусе- философичные рассуждения на фоне грядущей смерти. Никак вашу Time не соберусь прочитать. PSY говорит, что стоищая вещь.
УДАЧИ!

5. Алейников Алексей Юрьевич (oblgasn@tele-kom.ru) 2000/10/19 06:48 [ответить]
  Реализация действительно неплохая, хотя с главной мыслью рассказа можно и поспорить. В частности, даосы с этим рассказом ни за что не согласились бы...
  Единственный недостаток, который я вижу - некоторая "закольцованность". В самом начале говорится: "Хочется хоть как-то, пусть даже на этом клочке бумаги оставить о себе что-то на память. Ведь нельзя же уйти бесследно.", а в конце, после всех злоключений и размышлений, почти дословно повторяется та же мысль: "Нам нельзя уходить бесследно."
  Предполагается, что эта мысль была выстрадана героем во время его "одиссеи". Тогда ее высказывание в самом начале рассказа является как бы забеганием вперед. Думаю, что, если убрать эту фразу из рассказа или как-то по другому мотивировать желание героя оставить свои мемуары, произведение только выиграет.

  С уважением, Алексей Алейников.

4. сам по себе (samposebe@hotmail.com) 2000/10/05 19:55 [ответить]
а никто кроме тебя и не читал

3. V.Romanov (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2000/09/29 19:43 [ответить]
   Ну-у-у... Не знаю, что и сказать. Сразу приходит на ум фраза:
  "Ничто не вечно под Луной". Хочется произнести ее так: "Ничто не
  ново под Луной". Все, что происходит с нами, когда-то где-то
  с кем-то уже было. И все, что мы можем написать, спеть,
  нарисовать когда-то где-то уже было написано, спето и нарисовано,
  только по-другому. Сколько раз в литературе повторяется сюжет,
  допустим, о несчастной любви? И все равно люди пишут и будут
  писать, потому что ... Просто потому что.
   Новому автору только и остается надеятся на хорошую
  реализацию.

2. Маслов Роман Викторович (forax@mail.tomsknet.ru) 2000/09/28 22:44 [ответить]
Спешу огорчить... сюжет я уже где-то слышал. Но реализация действительно хороша.

1. PSY (Hendrix@mail.ru) [ответить]
Трагично, очень редкий сюжет и к тому же хорошо выполненный.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Романов Виталий Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Реквием по самому себе (Оценка:5.15*22,)

Комментарии: Реквием по самому себе
(Оценка:**5.15*22**,)