Рублев Анатолий Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Генеральская дача или Реформы Вооруженных Сил Рф (Первая часть)
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru)
  • Размещен: 01/10/2009, изменен: 26/10/2022. 31k. Статистика.
  • Очерк: Любовный роман
  • Аннотация:
    Начав писать о генеральских дачах, плавно скатился на генеральские реформы. О первом (о дачах) писать чертовски приятно, о втором (о реформах) - чертовски неприятно. Неприятно потому, что все то, что было построено в стране для обеспечения ее национальной безопасности умами замечательных и талантливых военачальников, бездарно разрушено, а то, что построено сегодня, вызывает по меньшей мере удивление, по большей - абсолютное неприятие. Почему - мнение автора по ходу текста. Вы можете соглашаться или не соглашаться, но во всех случаях была бы интересна аргументация, основанная на знании потенциальных национальных угроз и адекватных мер со стороны государства по отношению к ним.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Любовный роман (последние)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
    17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
    17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
    17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2)
    17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4)
    17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1)
    17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5)
    17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
    17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
    17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
    17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
    17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    91. Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2013/01/05 02:31
      > > 90.Зор И.К.
      >> > 88.Рублев Анатолий Дмитриевич
      
      >
      >Анатолий Дмитриевич, все кроме этого места более-менее адекватно, с учетом менталитета.
      
      Вы вроде как мне оценку ставите. Неправильный тон, на мой взгляд.
      Сказал то, что сказал.
      
      >Клинтон неглупая женщина, а как министр иностранных дел выглядит адекватнее и ответственнее несменяемого Лаврова.
      
      Естественно, неглупая, только страну мою проглотила бы в два счета, насаждая свой, чужеродный американский порядок.
      Лавров - наш человек, роднее, ближе, умнее, адекватнее. Спросите любого на Арбате...
      
      
      >А кому надо кормить такую страну, когда торговать выгоднее.
      
      Не рассказывайте мне сказки, Зор. Кому выгодно кормить... Грузия была советской, стала американской. Страны бывшего Варшавского договора под чьим крылатно-ракетным зонтиком находятся? И чьи ракеты у наших границ? С марса прилетели?
      Если убрать оборону, или то, что от нее осталось, на второй день сапог американского солдата будет разгуливать по набережной Москвы-реки, а в Кремле будут внемлить той самой Клинтон о том, как надо управлять страной, распоряжаться национальными богатствами и куда отправить голубые и черные потоки.
      >
      >И, если мне память не изменяет, то международные проблемы России начались с мюнхенской речи Путина и с оккупации Грузии с организацией на оккупированных территориях марионеточных режимов. (Я понимаю, что терминология Вам не нравится, но она четко отражает суть)
      
      Тут я даже комментировать не берусь. Это было лучшее, что сделал Путин за все время своего правления - сказал то, что думает народ. За это его стоит уважать. Ну и с оккупацией тоже не стоит мне мозги втирать. Для меня в этом вопросе вопросов нет. Кроме как оценить командиров и техническое оснащение наших ВС.
      
      
      >Упустил еще одну вещь. Кадровые военные не народ, а часть государства. И быть его частью они обещали в присяге, которая является основоной и неотъемлемой частью их контракта с государством. И там написано, что не военные контролируют государство, а совсем наоборот. Что полагается за нарушение этой части контракта, там тоже прописано.
      
      Вы невнимательно прочли то, что я написал в своем постинге, а именно: военные -часть общества, а общество обязано контролировать власть. Именно так я и написал. И это действительно так. Ни о какой власти военных речи не шло и не идет. Про хунту - это ваши слова.
      
      >Простите мою жесткость, но из возраста романтизма мы уже вышли.
      
      Вот именно, вышли и четко понимаем ху из ху. Моя точка зрения - точка зрения профессионального военного. Она не может быть иной, если речь идет об обороне, проводимых реформах, нацбезопасности. Потому что этому меня много и упорно обучали, вкладывая определенную методологию и знания.
      Если речь идет о других вопросах, связанных с режимом или устройством власти, как и каждый гражданин я могу менять свою точку зрения, в зависимости от реалий дня, жизни общества, их благосостояния и т.д.
      
      И, пожалуйста, не надо проводить инспекцию моим постингам и ставить оценки. Мне это не нужно. Хотите разговаривать - говорите нормально, по-людски, человеческим языком. И жесткости тоже не надо. Зачем?
      Я давно знаю Вашу позицию, Вы - мою, чего воду зря в ступе толочь.
      
      Все. Время позднее, пора спать.
      
      Да, и вот что еще. Информация, которой располагают военные, как Вы понимаете, гораздо шире той, что есть у гражданских. Это естественно совершенно. Исходя из этой информации и проводятся такие Офицерские собрания и ставятся такие злободневные вопросы. Я ведь написал - очень сокращенный вариант. Попробуйте найти в Инете полный текст - возможно, но вряд ли.
      
      П.С. А Вы вообще текст моего очерка читали?
      
      
    92. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2013/01/05 10:55
      > > 91.Рублев Анатолий Дмитриевич
      >Вы вроде как мне оценку ставите. Неправильный тон, на мой взгляд.
      >Сказал то, что сказал.
      
      Можно считать, что и оценка. Потому что там были только эмоции, как и ниже.
      
      >Естественно, неглупая, только страну мою проглотила бы в два счета, насаждая свой, чужеродный американский порядок.
      >Лавров - наш человек, роднее, ближе, умнее, адекватнее. Спросите любого на Арбате...
      
      Это эмоции.
      
      >Не рассказывайте мне сказки, Зор. Кому выгодно кормить... Грузия была советской, стала американской. Страны бывшего Варшавского договора под чьим крылатно-ракетным зонтиком находятся? И чьи ракеты у наших границ? С марса прилетели?
      
      Грузия сама по себе. И так и была бы сама по себе, если бы ее не оккупировали под удобным предлогом, не оставив выбора, с кем союзничать. Как Вам такая точка зрения.
      
      >Если убрать оборону, или то, что от нее осталось, на второй день сапог американского солдата будет разгуливать по набережной Москвы-реки, а в Кремле будут внемлить той самой Клинтон о том, как надо управлять страной, распоряжаться национальными богатствами и куда отправить голубые и черные потоки.
      
      Даже отвечать не стану. Это из области фильмов-ужасов.
      
      >Тут я даже комментировать не берусь. Это было лучшее, что сделал Путин за все время своего правления - сказал то, что думает народ. За это его стоит уважать. Ну и с оккупацией тоже не стоит мне мозги втирать. Для меня в этом вопросе вопросов нет. Кроме как оценить командиров и техническое оснащение наших ВС.
      
      На такой ответ я и расчитывал, Анатолий Дмитриевич. Это правильный ответ профессионального военного. В противном случае он - изменник Родины.
      Его убеждения должны соответствовать политике правительства, а не реальности. И сомнения в правильности этой политики не допустимы. Даже если правительство ему и не нравится. Это менталитет профессионала. Профессиональная деятельность очень здорово формирует менталитеты.
      
      >Вы невнимательно прочли то, что я написал в своем постинге, а именно: военные -часть общества, а общество обязано контролировать власть. Именно так я и написал. И это действительно так. Ни о какой власти военных речи не шло и не идет. Про хунту - это ваши слова.
      
      Военные - часть государства. Интересно бы узнать в каком году и где военные впервые получили избирательное право.
      Это - логическое противоречие в тоталитарном обществе. Впрочем, возможно и в гражданском тоже. Я не великий социальный теоретик. Замечаю только то, что сильно выпирает. (Например, что Депардье получил гражданство РФ с нарушением ст. 13 и 14 Закона о гражданстве РФ)
      Обратите внимание, что даже бунтовщики-декабристы рискнули выступить после смерти царя, которому присягали. Они были свободны от присяги. То есть от своих государственных обязанностей.
      
      >Вот именно, вышли и четко понимаем ху из ху. Моя точка зрения - точка зрения профессионального военного. Она не может быть иной, если речь идет об обороне, проводимых реформах, нацбезопасности. Потому что этому меня много и упорно обучали, вкладывая определенную методологию и знания.
      
      Я бы добавил, что и предрассудки. Профессиональному военному надо выполнять приказы, а не задумываться, правильного ли врага ему выбрали политики. Это ведет поражению.
      Вот, например, договор о дружбе и границе, по сути о ненападении, был заключен с Гитлером, а не с Британской монархией. Насколько я помню, Литвинов предпочел бы договор с британцами, потому и был сменен на Молотова.
      Полагаю, что и военным рассказывали о друзьях-социалистах в Германии и внушали ненависть к британскому империализму. Интересно было бы узнать. Мой отец попал в армию уже в 41. Ничего не рассказывал. Сосед кое-что рассказывал, он служил уже в 38, но я плохо помню, за отсутствием интереса по тогдашней сопливости.
      А результат мы знаем. И цену ему знаем.
      Вот и стоит порой посмотреть по сторонам. Все ли в мире соответствует его модели, построенной в голове.
      
      >П.С. А Вы вообще текст моего очерка читали?
      
      Я читал несколько дней тому статью Пионтковского. И не увидел, чем она может беспокоть военных. Да и гражданских.
      При вертикальном постороении власти сверху вниз, ничего не изменится при смене вершины.
      Перемены могут быть, когда власть строится снизу вверх. Но такой традиции нет.
      Что же касается реформы в армии, то в США пришли к ней под давлением антивоенного движения, которое в РФ невозможно. Сопротивление было не меньше. Армия, несмотря на все трудности и вероятность лишения жизни гораздо более надежное место, чем свободный рынок труда. Впрочем, как и любая государственная служба.
      
      Не собирался Вас обижать. Просто показал возможную точку зрения. Врага, если Вам так удобнее думать о том, что я почерпнул, скитаясь по миру.
    93. Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2013/01/05 12:14
      > > 92.Зор И.К.
      >> > 91.Рублев Анатолий Дмитриевич
      >>Вы вроде как мне оценку ставите. Неправильный тон, на мой взгляд.
      >>Сказал то, что сказал.
      >
      >Можно считать, что и оценка. Потому что там были только эмоции, как и ниже.
      >
      
      Знаете что, коллега! Я ведь в Ваших оценках не нуждаюсь. Вы уж извините, пожалуйста, но неприемлю подобного нравоучения от кого бы ни было. Поищите себе другой объект для инспектирования.
      Мне не хочется с Вами сегодня беседовать. И уж теперь не знаю - захочу ли. Будьте здоровы.
      
      Мне бы хотелось дать Вам дружеский совет - беседуя с оппонентом, не старайтесь выглядеть очень умным, а своего собеседника считать полным идиотом. Рекомендую.
      
      
      
    94. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2013/01/05 12:20
      > > 93.Рублев Анатолий Дмитриевич
      >Мне бы хотелось дать Вам дружеский совет - беседуя с оппонентом, не старайтесь выглядеть очень умным, а своего собеседника считать полным идиотом. Рекомендую.
      
      За совет спасибо. А что думаем по-разному, то тут сомнений не было.
      Удачи.
    95. Правдоруб 2013/01/05 12:24
      > > 91.Рублев Анатолий Дмитриевич
      >> > 90.Зор И.К.
      >>> > 88.Рублев Анатолий Дмитриевич
      >>
      >>Анатолий Дмитриевич, все кроме этого места более-менее адекватно, с учетом менталитета.
      И непонимания жизненого цикла государства: рождение, рост, расцвет, закат, и т.д.
      
      >Естественно, неглупая, только страну мою проглотила бы в два счета, насаждая свой, чужеродный американский порядок.
      Кстати весьма неплохой порядок, явно лучше советского или российского. Хотя тут многое зависит от местной культуры, Германия, Япония, Юж.Корея при этом порядке стали экономическими гигантами, а Иракцы остались теми же нефтедобывающими дикарями, которые при крахе режима бросились грабить музеи.
      
      >Лавров - наш человек, роднее, ближе, умнее, адекватнее. Спросите любого на Арбате...
      Это да, но кого хозяева лаврова поддерживают? Скажи мне кто твой друг...
      
      >Страны бывшего Варшавского договора под чьим крылатно-ракетным зонтиком находятся?
      Так это от горячей любви к сссру и советской армии, неужто не понятно?
      
      >Если убрать оборону, или то, что от нее осталось, на второй день сапог американского солдата будет разгуливать по набережной Москвы-реки,
      И что, вы это наблюдаете в Берлине, Токио и Сеуле?
      
      >>И, если мне память не изменяет, то международные проблемы России начались с мюнхенской речи Путина и с оккупации Грузии с организацией на оккупированных территориях марионеточных режимов.
      >Тут я даже комментировать не берусь. Это было лучшее, что сделал Путин за все время своего правления - сказал то, что думает народ. За это его стоит уважать.
      
      Совершенно верно, вместо помощи в оставлении вредной привычки нарику кинули дозу. Он с песнями всосал и кайф пошел. Потом потребовалось повторения, и т.д. Нарик жил весело, но как оказалось не долго, правда барыга был весьма счастлив.
      
      >Ну и с оккупацией тоже не стоит мне мозги втирать. Для меня в этом вопросе вопросов нет. Кроме как оценить командиров и техническое оснащение наших ВС.
      Насчет командования вопросов нет. при полном господстве в воздухе растерли противника. Стратегически Саакашвили до войны был абсолютно бездарен, а в ходе войны проявил себя гениально. Если бы продолжалось реальное сопротивления российская армия вошла бы в Тбилиси, а как сопротивление исчезло, то это позволило локализовать ущерб и обратить его в проблему РФ. С обратной стороны руководство РФ до войны было гениально, а потом примитивно. Выманили горячего кавказца, спровоцировали дурачка, а потом не придумали ничего лучше, чем хапнуть территории. Все соседи рф жаждут ее ослабления, полное единодушие. Также и соседи практикующего нарика говорят ему - "что б ты сдох!", тут или наркоту оставить или пугать всех ножиком.
      
      >Да, и вот что еще. Информация, которой располагают военные, как Вы понимаете, гораздо шире той, что есть у гражданских. Это естественно совершенно. Исходя из этой информации и проводятся такие Офицерские собрания и ставятся такие злободневные вопросы.
      Задайте себе вопрос когда Китай попытается ликвидировать последствия империалистических захватов РИ 1860-х годов (Гонконг, Макао yes, потом Тайванью, а потом?). И что нужно делать чтобы лишить этого захватчика потенциальных союзников? Именно то и делает, поддерживая нарика во всех его наркоманских инициативах, чтобы его соседи сочли избавление от уродца сущим благом. Генерал стратегией не занимается, он солдатами рулит, которые траву красят для министерской комиссии. Стратегия на 20-30-40 лет, а траву сегодня покрасят.
      
      Неужели Украину отдадут путинскому режиму в качестве бонуса за плохое поведение? Тупая риторика ведет не к стратегическому успеху, а к стратегии сдерживания, путин довыступается и китай станет ценным союзником всех не желающих проблем от евроазиатской империи, как в 70-е, что он и хочет, т.к. умнее и не торопится закрыть путинское воровство потреотической риторикой.
      
    96. *Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2013/01/05 19:42
      Извините, вынужден ввести режим "Для залогиненных"
      Вы знаете какое качество людское мне более всего не нравится?
      Докладываю - лицемерие.
      Сегодня открыто - с поддержкой.
      Завтра закрыто под маской - с с критикой.
      И то, и другое, лучше всего делать честно, не скрывая своего имени.
    97. *Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2013/01/05 19:41
      > > 89.Ашуров Николай
      >Здравствуй, Толя!
      
      Добрый вечер, Николай!
      
      >Был. Читал. Всё читал.
      >Могу сказать - слышал об этом. Но не более.
      >Будем посмотреть, как говорят в одном черноморском городе...
      >:)
      >Думается, даже при наличии большого количества денег эти "кандидаты" не прокатят.
      
      Это заявление, на мой взгляд, достаточно серьезно.
      То есть, мнение даже одного из членов оппозиционного КС. Очень неглупого человека.
      
      
      С уважением, Анатолий.
    98. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2013/01/05 20:45
      Прискорбно даже говорить о таких реформах, Анатолий Дмитриевич.
      Шаг за шагом к полному развалу.
      Когда-то давно, в 77-м мне после двухмесячных сборов в Лиепае, на базе подлодок, было присвоено звание лейтенанта запаса. И гордился тем, что по состоянию здоровья был "годником" к службе на подлодках.
      То, что моя ВУС была связана с флотом, а местом проживания была Сибирь, а местом работы оборонный завод, решили вопрос о трехгодичном НЕпризыве в период Афганской кампании. Некоторые мои коллеги прошли офицерами действительную службу в войсках ПВО. И это было нормально. В принципе каждый мужчина был готов в случае чего ликвидировать аварию Чернобыля.
      
      Теперь же "откосить от службы" - мечта как минимум каждого второго здоровяка. А здоровяков не так уж и много остается среди призывного возраста. Да что писать коммент, если уже всё законспектировал и зарифмовал
      http://samlib.ru/k/kalinin_a_a/rusxbatrackaja5-6.shtml
      
      Спасибо за позицию настоящего генерала.
      И дачника умельца тоже.:))
      С уважением, Андрей
    99.Удалено написавшим. 2013/01/06 21:58
    100. *Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2013/01/07 13:30
       >И непонимания жизненого цикла государства: рождение, рост, расцвет, закат, и т.д.
       И Вы туда же, Правдоруб. Прибежали, тявкнули из-за угла, не высунув даже носа, не показав лица, зато показали язык. Достаточно невежественный, надо сказать.
      Правдоруб! Слово-то какое - правду рубить. Научитесь рубить ее честно, глаза в глаза, лицо в лицо. Трус Вы, а не Правдоруб. Вы недостойны такого НИКа. Рекомендую - поменяйте НИК, чтобы больше соответствовать.
       И Вы, и Зор хотите, чтобы я с Вами вел дискуссии? Вы же числите себя вершиной, кладезем знаний, все познавшими и заслужившими себе право поучать других, как жить. Более того, Вы позволяете себе разговаривать со мной в нравоучительном тоне! Ты это сказал правильно, а здесь ты сказал не так, да что там говорить, с твоим - то менталитетом.
      Да кто Вы вообще, чтобы так себя вести у меня в разделе? Это уже откровенный беспредел. Наглость, я бы сказал.
      Хотя я искренне пытался разговаривать с Зором на нормальном, человеческом языке, как гражданин с гражданином, человек с человеком. Мне было интересна точка зрения, позиция по многим вопросам человека, покинувшего нашу страну. Я хотел понять и выяснить психологический портрет человека. К тому же хотелось понять, почему Вас так не любят мои друзья и частенько прогоняют со своих страниц. Может быть, потому, что Вы просто не умеете вести нормально разговоры, корректно дискутировать, уважать мнение оппонента, частенько проявляете качества, так нехарактерные для образованного человека, опускаясь очень низко в своих выражениях.
      Не получилось у нас с Вами нормального разговора, хотя все к этомушло. В последнем разговоре была избрана некорректная тональность высказываний, принятая мной, как личное неуважение и оскорбление. Ошибся я в Вас, Зор. Скорее всего, мои друзья в отношении Вас правы.
      Не зря говорят - век живи, век - учись.
       Сидел вчера целый день на рыбалке и размышлял на эту тему. Удалось Вам испортить мне настроение, ничего не скажешь.
       Ну, почему Вы не умеете беседовать по-человечески? Прет из вас какое-то превосходство, буржуйство, снисхождение белой кости по отношению к черной. Так и норовите в чем-то унизить оппонента.
      Вот и этот, который тявкает из-за угла, Правдоруб, тоже пытается вторить Вам, не привыкнув к тому, что правду принято говорить открыто и честно.
      Пожалуй, я все сказал. Моя позиция на Вас, Зор, стала куда более принципиальной - говоря проще, я разочарован. Ждал от наших бесед большего по существу, уважительного отношения и, как минимум, нахождения каких-то точек соприкосновения.
      Получилось так, как получилось. После проявленной Вашей наглости, которой, похоже, Вы не заметили, мне сложно с Вами разговаривать.
      А если допустили ее специально, чтобы показать и доказать кому-то что-то - это совсем никуда не годится - это не мужской поступок.
      На этом, пожалуй, наши дискуссии можно завершить.
      
    101. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2013/01/07 13:33
      Анатолий Дмитриевич,
      Я попрощался один раз и решил, что этого достаточно.
      Я объяснил свое отношение к Вашим друзьям, и по Вашей просьбе больше тему не подымал.
      
      Вам нравится перемывать мне кости.
      У меня нет возможности Вам воспротивиться. Но я ведь тоже считал, что Вы отличаетесь от своих друзей. И тоже ошибся.
      Еще раз удачи.
    102. *Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2013/01/08 06:24
      > > 101.Зор И.К.
      
      
      >Еще раз удачи.
      
      Удачи и Вам.
      
      Мне кажется, сожалею не только я, но и Вы. Потому что так не должно было случиться. Но случилось.
      До свидания.
      
      
    103. *Снежкин Владимир (vova28021982@mail.ru) 2013/11/24 21:40
      Мда-а-а... Грустно.... Открою один секрет (избавление МО РФ от непрофильных активов):
       Дом, расположенный в центре СПБ (наб. Робеспьера), принадлежавший ВИТУ (Военный Инженерно-Технический Университет), имел рыночную стоимость в 2,5 млрд. рублей. Был продан г-ом Сердюковым "неизвестной" фирме за 20 млн. рублей. И это один из многих случаев(((( (это я про развал армии, планомерно проводимый горсткой предателей).
    104. *Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2013/11/25 12:28
      > > 103.Снежкин Владимир
      >Мда-а-а... Грустно.... Открою один секрет (избавление МО РФ от непрофильных активов):
      > Дом, расположенный в центре СПБ (наб. Робеспьера), принадлежавший ВИТУ (Военный Инженерно-Технический Университет), имел рыночную стоимость в 2,5 млрд. рублей. Был продан г-ом Сердюковым "неизвестной" фирме за 20 млн. рублей. И это один из многих случаев(((( (это я про развал армии, планомерно проводимый горсткой предателей).
      
      Добрый день, Владимир!
      Да, грустно все это. И последствия такого правления налицо. Слава Богу, что сейчас все меняется к лучшему, однако для того, чтобы восстановить разрушенное командой Сердюкова, понадобятся многие годы.
      К тому же, говоря о Министре обороны, не следует забывать, что этот человек производил свои разрушительные действия не просто так, а с ведома и, конечно, по поручению некоторых государственных лиц, стоящих выше его по рангу и являющихся его непосредственными начальниками. Это Верховный Главнокомандующий, он же - Президент, он же - ДАМ, это Председатель правительства РФ, он же - ПВВ, не говоря уже о ГД и СФ. Вот что мне непонятно, по большому счету. Плюс эта коррупция, при которой реально Сердюков и Васильева отмажутся, а
      некоторые третьи лица сядут. Это уже страшно, чесслово, поскольку беспредел, понятия и прочие штучки, но только не право и закон.
      
      С уважением, Анатолий.
      
    105. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2022/07/26 14:20
      Толя, здравствуй! Я тут про свою дачу материалец выставил:
      http://samlib.ru/e/egorych/4657.shtml
      И возникла у меня идея создать сиишный дачный кооператив. Я ссылочку на твои дачные материал дал. А если знаешь, что ещё кто-то о дачах своих рассказывал, то и на их материалы тоже укажи у меня в комментариях. :) Будем колхоз организовывать. :))
      С пожеланием всех благ, а главное - здоровья
      Егорыч. :)
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"