20. *2012/07/02 23:15
[ответить]
Оказывается вы мой рассказ прочитали. Лучше информировать авторов в коммах, обзоров на Си столько, что легко пропустить, и ваш отзыв останется незамеченным. Я увидел случайно, заглянув тыком, а вдруг пропустил чего-нибудь интересное.
Понравилось ли вам, так и не понятно - кому делать нечего, это автору или героям ? Автору может было и нечего, но он получил большой кайф в процессе написания. :) А вы как ?
19. *2012/06/23 12:47
[ответить]
Большое спасибо за прочтение и мненеи!
Все замечания всех обзористов сложены в копилку и будут использованы в дело доработки до шедевра!:-)
Оксюморончик расписывать нехотелось -неуротимая жэнегргия - целый день в подвижных играх,ни минуты на месте -потому засыпал сразу: и так ясно,что еле до подушки доползал:-)
18. * (kowpack@gmail.com) 2012/06/21 19:02
[ответить]
А вот не полюбопытствовал, так и знать не знал бы, что обрумянен - стукнули бы чтоль:)
К вопросу о непонятках даж и не знаю что сказать. Мне кажется уж очень в лоб всё показал. А размер да. В 25-30 кило можно было б размахнуться. Хотя вот минька закончена и что-то делать с ней дальше уже неинтересно.
Спасибо за обзор:)
ЗЫ/Хотел вам в связи посоветовать Ветнемилка, глянул, а вы его уже...
Ну тогда до свиданки:)
17. (vpkka@yandex.ru) 2012/06/20 16:51
[ответить]
Опять обозрели:)). Напоминает старый мультик, про каких-то зверушек - "Он и меня посчитал!". Вопросы ваши понятны, и ответы, кроме тех которые у меня уже были, мне тоже насоветовали. Вот дождусь, когда с конкурса вылечу, и вставлю вместо этого дописанный вариант. Спасибо за внимание.
16. * (feyatson@rambler.ru) 2012/06/19 10:14
[ответить]
> Румяный Критик
> Мдя... Возможно, у меня слишком богатая фантазия и я вижу те аллюзии и намеки, которые Автором не планировались, но...
Из обзора С.Логинова к рассказу "Из меди и лития"
"Прелестный рассказ, пока читал, смеялся, не переставая. Боюсь только, что для большинства читателей юмор автора (вольный и невольный) останется недоступен. Разумеется, я, как автор рассказа "Барская пустошь" и статьи "Графы и графоманы", не мог не оценить "Графскую пустошь", которая в рассказе Горностаева олицетворяет всё бездарное, что есть в современном искусстве. Конечно, можно было бы и обидеться, но, во-первых, это неконструктивно, а во-вторых, автор вывел свою "Графскую пустошь" на хорошей игре слов, а приличный каламбур слишком редкая штука, чтобы на неё обижаться.
Юмор невольный - довольно рискованная шутка, доступная только очень узким специалистам по истории фармации. Вряд ли Игорь Горностаев знает, ..."
:))
15. * (nudless@nm.ru) 2012/06/19 09:31
[ответить]
Ах, Румяный-Румяный... уел, и фломастером пописал, и в старые брюзги с лёгкостью определил, а себе - в молодые новаторы... Ай, да... не скажу, кто :)))
Относительно же "идентификации времени" всё понятно... ошибка вопиющая. Но не моя, а банковского служащего... В более развёрнутой версии эта вопиющая безграмотность обозначена в контексте с упоминанием "квантовой арифметики"... А здесь (на БД) места не хватило... Но, думаю, и так понятно... если не пушить хвост веером.
Кстати, о скомканности концовки - не уверен, что замечание справедливо. Впрочем, что я тут, старый брюзга, распинаюсь перед молодым строителем идеального будущего литературы ? :))))))
Жму молодую крепкую руку именем и выменем всех революций :)))
14. (feyatson@rambler.ru) 2012/06/16 20:03
[ответить]
Козёл
Мдя... Возможно, у меня слишком богатая фантазия и я вижу те аллюзии и намеки, которые Автором не планировались, но... Но мне почему-то очень захотелось увидеть этот рассказ в финале, и, главное, чтобы Воха Васильев на него отзыв сочинил. А я бы запасся попкорном. :)
Когда третий человек говорит, что в рассказе есть что-то, что автором не планировалось, есть два пути. 1. Согласиться. 2. начать давать ссылки и требовать с критика (в данном случае румяного) - а это вы оценили?!
:))
Я выбираю первый вариант.
:р
Впрочем, насчет выхода в финал - это еще писями по воде виляно.
С этим трудно не согласиться. Но успокаивает что? У меня есть информация (не 100% достоверности), что Воха рассказ уже прочитал. Отнёсся, скажем так, благожелательно. Ну, как С.Л. к моей пародии на его "Геном": "Нормальный стёб".
Написано хорошо: буква к букве, слово к слову. Образы яркие. Фабула, сюжет и сверхидея (по крайней мере та, которая лежит на поверхности) - довольно традиционны, если не сказать: банальны. На мой взгляд, не все достоинства этого рассказа лежат в литературной плоскости, так что турнирная судьба его не очевидна. Пожуем - увидим. :)
Не соглашусь, что "традиционны".Сюжетец - хвостиком вильнул. А фабула выращена на основе одного места в Фаусте, где раздаётся голос с неба (в адрес Гретхен) "Спасена!". То есть, дело на самотёк не пущено... Контроль и учет постоянный.
В каком-то смысле раск перекликается не только с Фаустом, но и с "Каменным цветком" Бажова. Хозяйка Медной Горы - это всё же "черный" персонаж. И она требует от Мастера именно что поизведение искусства в свою честь, да?
ПС Зачем поп-корном... Воблой!
:)
13. * (minasyan1979@mail.ru) 2012/06/16 16:24
[ответить]
>>12.Румяный Критик
> 10. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com)
>
>> Рассказ, ИМХО, можно понять по-разном. Можно и как Вы - анекдот...
>
>"Анекдот" в том смысле, какой в него вкладывали в XIX веке.
Выскажусь по рассказу "Время Исканий" (я секундант автора):
Все-таки для анекдота, даже в изначальном значении этого слова, рассказ "Время Исканий" более сложен. Да, в нем описан один эпизод из истории огромного мира, но этот эпизод, во-первых, влияет на всю его дальнейшую историю, а во-вторых, дает читателю очень много информации о жизни всей империи. О том, какие в ней поядки, что в ней принято, как ведут себя находящиеся у власти люди. И это все в действительно очень маленьком объеме! Далеко не каждый автор так сможет!
12. * (iam-lamer@ya.ru) 2012/06/16 00:16
[ответить]
1. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com)
> Спасибо! А я, глюпый, думал что не юмореску написал, а что-то такое нетленное, вечное)))
Юмореска тоже может быть нетленной. :) А сама идея применеия "зеркала" - разве она не отдает Лемовской сатирой?
2. Ната Чернышева 2012/06/12 22:39
> Я как увидела вас в списке обзористов, так и сразу присела на цыпочки - ща-аз мне ка-аа-к выдадут! :-)
Щас выдаду в комментах. :)
> Поэтому спасиб на добром слове.
Всегда пожалста. :)
3. *Катя (kisunika@rambler.ru) 2012/06/12 22:54
> А что касается идей... Когда я пишу сказку, я совершенно не думаю о "морали".
Ну нельзя же так. Получилась пропаганда бегства из страны. :(
5. Сипион 2012/06/12 23:43
> Интересный обзор... Отношение к текстам внимательное и доброжелательное...
Ну, желчью брызгать не люблю. Не интересно.
> Эх, появись обзор раньше - попробовал бы напроситься... Но, сейчас уже моим рассказам уделено достаточно внимания, а вот люди из первой группы ждут - ни одного судейского обзора... (по три на 2 и 3 группы).
Вы у меня в планах, так что пару слов скажу в любом случае. Может, прям вот сейчас.
6. inspektorpo 2012/06/13 02:07
> Мои бдэшные вам не особо нравятся, но я всегда рад почитать ваше мнение. %)))
Вы у меня в планах. Вдруг традиция нарушится? :)
8. Сир Андре (AndreSir@yandex.ru)
> Тесновато, да - но то уже мои проблемы :)
Знаете, какая ассроциация у меня появилась? У Лема в "Фиаско" есть "рассказ в рассказе" про мужика, пробирающегося к центру термитного поля. Вот _тому_ персонажу я бы поверил, что он "понял".
10. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com)
> Рассказ, ИМХО, можно понять по-разном. Можно и как Вы - анекдот...
"Анекдот" в том смысле, какой в него вкладывали в XIX веке.
Думаю, да. У подобной традиции ведь откуда ноги растут? Вот, народ работал не покладая рук: варил сталь, растил хлеб и т.п. - и - опа! - ВНЕЗАПНО настал Коммунизм. И всякие там блага полились рекой, и не хватило людей, которые этими благами смогли бы "профессионально" воспользоваться. Вот и полетели в космос историки, "учителя ритмических танцев", "распределители питания", "водители вездеходов", "структуральные лингвисты" и пр., которые принялись побеждать косную природу исключительно коммунистической идеологией. Имхо, уже и "тогда" в подобное не верилось, но, по крайней мере, "хотелось" верить. А сейчас, увы, по понятным причинам уже и не хочется.
> А мне кажется, сейчас очень не хватает вот этого. Космос в фантастике "обесценили", даже опошлили где-то, он стал как заезженная пластинка, набил оскомину.
Кто ж спорит. :) Но, честно говоря, я ожидал от вас чего-нибудь технически более убедительного. Памятуя ваш старый рассказ про диверсанта на АСУ ТП. :)
11. 2012/06/14 21:41
[ответить]
>Повеяло романтикой дальних странствий, "Легендами о звездных капитанах" Альтова, ранними рассказами Лема
Да! Именно этот дух и хотелось передать! Думаете "старомодно"? А мне кажется, сейчас очень не хватает вот этого. Космос в фантастике "обесценили", даже опошлили где-то, он стал как заезженная пластинка, набил оскомину.
И не согласен я, что "случайные люди", и "проблемы на ровном месте". Самолёты, вон, до сих пор "на ровном месте" в горы влетают. И пилотируют их люди далеко не случайные.
Мне кажется, в том и причина такого отношения, что девальвирована донельзя в фантастике "космическая" тема.
Надо как-то её возрождать, синтезировать новое со старым. Хотя в этом рассказике я просто воспроизвёл то, старое.
Спасибо за обзор!