10. (voenega@yandex.ru) 2014/01/23 21:19
[ответить]
>>9.Лукьянец Ирина Сергеевна
>А почему раздел закрытый? Просто интересно.
мнение изменилось, переписывать не хочется, удалить жалко из-а комментов.
плюс автор при заочном знакомстве стал весьма неприятнен да и вонюч
9. * (lukyanets.i@gmail.com) 2014/01/23 20:37
[ответить]
А почему раздел закрытый? Просто интересно.
8. * (milava120488@rambler.ru) 2011/05/08 00:49
[ответить]
>>7.Оленева Екатерина Александровна
>Яна, меня зовут Катя.
очень приятно.
>И я уже очень давно не девушка (не в смысле физическом - имеется ввиду возраст. Хотя и не старушка пока - но это уже детали, вам вряд ли интересные).
да я потом уже сходила, не стала править. тем более дело жеж не в возрасте
>Насчет мести вывод напрашивается однозначный, но я не "мстю". Кстати, перечитала все ваши критические статьи, но прокомментировала самую понравивившуюся. Продвигаться в этом направлении пока не буду, а то ещё решите, что подлизываюсь (после того, как отомстила).
они не критические. я не имею права критиковать, потому что не имею соответствующего образования и/или квалификации. это просто отзывы.
>Ну, вроде как и правильно. Могла бы подискуссировать, если у вас возникнет желание, но пока оставлю эту тему.
у меня на фоне срача в конкурсах паранойя, со мной сложно дискутировать)
>(хи-хи. Уж скорее рога. Я читала, что вы тоже парнокопытная. Опять же, к делу не относится)
э... лошади непарнокопытные)
ну так это святое дело жеж сцепиться с кем-нибудь) я разве неправду написала у себя на страничке про овнов)))
>Верно, герой выжил, но концовка все-же печальная. Однако, по сути, вы здесь "правее" меня. Все живы. Просто не очень счастливы.
а концовка наверное и должна быть не особо веселая... чтобы думать
>Ну, вообще-то не очень. Вот если бы я прочла её лет так, двадцать, назад, была бы в розовых соплях и восторгах. Поэтому девочек, пищащих от романтической истории в вампирических декорациях могу понять и не осуждаю.
а я не могу... потому что главгероиня эгоистка - хачу-быть-вампиром-пофиг-на-всех, Эд сладкий мальчик с идеальной любовью... ну да черт бы с ними, но написано-то отвратно! если даже я это заметила - значит нереально отвратно...
>Ну, Яна, торопыга я, торопыга. Впрочем, и над этим работаю. Кстати, там было больше ошибок. Я не только "к" не дописала. И "л" пропустила.
ошибки в комментариях - это мелочи, просто не люблю их) очепятки - это норм)
>Не хочу. Потому что тогда я пошла бы "ругать" ваш стих, а не статью.
вот за стихи бы... было бы побоище))) я и так знаю, что они так себе) но в обиду не дам)
> Если бы вы не показались мне интересной, я бы не оставила вам комментария.
ясс)
>Как противник, вы просто очаровательны, Яна. С удовольствием скрестила бы с вами шпагу при обсуждении какого-нибудь автора или разных точек зрения.
было где отточить мастерство. )))
7. (olenevav@tamb.ru) 2011/05/07 23:03
[ответить]
>>>девушка, если идете кому-то мстить за не понравившуюся (кстати вовсе не низкую) оценку, почитайте сначала внимательно. а то у меня создается впечатление, что у вас с этим проблемы.
Яна, меня зовут Катя.
И я уже очень давно не девушка (не в смысле физическом - имеется ввиду возраст. Хотя и не старушка пока - но это уже детали, вам вряд ли интересные).
Насчет мести вывод напрашивается однозначный, но я не "мстю". Кстати, перечитала все ваши критические статьи, но прокомментировала самую понравивившуюся. Продвигаться в этом направлении пока не буду, а то ещё решите, что подлизываюсь (после того, как отомстила).
В этом разделе я выражаю исключительно СВОЕ мнение и ни перед кем отчитываться за него не собираюсь.
Ну, вроде как и правильно. Могла бы подискуссировать, если у вас возникнет желание, но пока оставлю эту тему.
>о, у вас есть копыта?
(хи-хи. Уж скорее рога. Я читала, что вы тоже парнокопытная. Опять же, к делу не относится)
>а напомните, где в Айвенго погиб герой? главный в смысле, тоже не припомню...
Верно, герой выжил, но концовка все-же печальная. Однако, по сути, вы здесь "правее" меня. Все живы. Просто не очень счастливы.
>о, вам нравится майер?
Ну, вообще-то не очень. Вот если бы я прочла её лет так, двадцать, назад, была бы в розовых соплях и восторгах. Поэтому девочек, пищащих от романтической истории в вампирических декорациях могу понять и не осуждаю.
поздравляю. только боясь что отрицательный отзыв от почитательницы майер - это скорее комплимент. правда-правда.
Э...повторяться не буду.
>=респекТ= хотя я терпеть не могу это слово, но и его желательно писать правильно.
Ну, Яна, торопыга я, торопыга. Впрочем, и над этим работаю. Кстати, там было больше ошибок. Я не только "к" не дописала. И "л" пропустила.
>итог. девушка, мой вам совет, если хотите отомстить за неправелдно поруганный на ваш взгляд стих...
Не хочу. Потому что тогда я пошла бы "ругать" ваш стих, а не статью.
Если бы вы не показались мне интересной, я бы не оставила вам комментария.
Как противник, вы просто очаровательны, Яна. С удовольствием скрестила бы с вами шпагу при обсуждении какого-нибудь автора или разных точек зрения.
Можете не верить, но
С уважением
Катерина
6. * (milava120488@rambler.ru) 2011/05/07 22:19
[ответить]
>>5.Оленева Екатерина Александровна
>Аккуратнее, Яна, с критикой. Перечисленные с таким апломбом минусы совершенно не убедительны.
девушка, если идете кому-то мстить за не понравившуюся (кстати вовсе не низкую) оценку, почитайте сначала внимательно. а то у меня создается впечатление, что у вас с этим проблемы. то вы в моем комментарии к вашему стихотворению видите слова которых там нет, то не удосуживаетесь прочесть аннотацию к разделу, в котором помещен данный обзор. почитайте и вам многое станет ясно. более того, в этом разделе я выражаю исключительно СВОЕ мнение и ни перед кем отчитываться за него не собираюсь.
>1) Для нормального читателя половая принадлежность автора - неважная деталь его творчества. Хороший автор, как душа, беспол.
а мне вот интересно, кто писал. имею право.
>2) Смерть героя - минус книги? "Не смешите мои копыта", - как говаривала одна глупая лошадь.
о, у вас есть копыта? напомните, где я сказала что это минус книги? а то я что-то найти не могу...
>Как же тогда быть с Гамлетом, Ромео и Джульетой, Анной Карениной, Графиней де Монсоро, Последним из Могикан, Айвено, Грозовым перевалом и многими многими другими классическими произведениями? В топку, потому что лично вам, как читателю, хэппи энд подавай?
а напомните, где в Айвенго погиб герой? главный в смысле, тоже не припомню... последний из могикан уже классика? впрочем не суть.
>Даешь Стефани Майер? Кстати, тоже ничего себе автор, не спорю.
о, вам нравится майер? поздравляю. только боясь что отрицательный отзыв от почитательницы майер - это скорее комплимент. правда-правда.
>3) Наличие однополых отношений описаны очень скромно, и идут фоном, как часть магических способностей. Терпеть не могу толлерантность по отношению сексуальных меньшинств, которые уже в большинстве, но даже при это не коробило. Респек автору
=респекТ= хотя я терпеть не могу это слово, но и его желательно писать правильно. толерантность пишется с одной "л". бисексуальность к магическим способностям отношения не имеет, кстати. она - просто особенность некромантов. но уж не как не часть магических способностей.
>4)Вы не привыкли, что ГГ может быть выведен отрицательный персонаж? Это не проблема автора.
а я так говорила? я сказала что ГГ отрицателен, но ниже сама же написала, что если чтецов это не смущает, то стоит почитать.
>Итог: ваша рецензия не критика, а пока лишь критиканство. Поскольку кроме чистого ИМХО ничего не содержит
итог. девушка, мой вам совет, если хотите отомстить за неправелдно поруганный на ваш взгляд стих, цепляйтесь к стилистике, грамматике и синтаксису - такие ошибки можно найти почти у любого атвора, а вас сложно будет обвинить в предвзятости.
и еще раз - перечитайте аннотацию к разделу, в котором находится этот файл - там русским по белому написано, что это - не рецензия.
5. (olenevav@tamb.ru) 2011/05/07 21:22
[ответить]
Аккуратнее, Яна, с критикой. Перечисленные с таким апломбом минусы совершенно не убедительны.
1) Для нормального читателя половая принадлежность автора - неважная деталь его творчества. Хороший автор, как душа, беспол.
2) Смерть героя - минус книги? "Не смешите мои копыта", - как говаривала одна глупая лошадь. Как же тогда быть с Гамлетом, Ромео и Джульетой, Анной Карениной, Графиней де Монсоро, Последним из Могикан, Айвено, Грозовым перевалом и многими многими другими классическими произведениями? В топку, потому что лично вам, как читателю, хэппи энд подавай? Даешь Стефани Майер? Кстати, тоже ничего себе автор, не спорю.
3) Наличие однополых отношений описаны очень скромно, и идут фоном, как часть магических способностей. Терпеть не могу толлерантность по отношению сексуальных меньшинств, которые уже в большинстве, но даже при это не коробило. Респек автору
4)Вы не привыкли, что ГГ может быть выведен отрицательный персонаж? Это не проблема автора.
Итог: ваша рецензия не критика, а пока лишь критиканство. Поскольку кроме чистого ИМХО ничего не содержит
4. * (milava120488@rambler.ru) 2010/08/15 11:05
[ответить]
>>3.Гончарова Екатерина Александровна
>в книге есть недостатки конечно...но она все равно хороша...Блогодаря ей я создала своих героев-священника и вампиршу)))
мне она тоже нравится. Я просто имею в виду, что чего-то не хватает все же. впрочем. как я понимаю, Убить Некроманта была одной из первых книг такого направления.
3. * (ketinosha@mail.ru) 2010/08/15 02:28
[ответить]
в книге есть недостатки конечно...но она все равно хороша...Блогодаря ей я создала своих героев-священника и вампиршу)))
2. * (milava120488@rambler.ru) 2010/07/22 19:18
[ответить]
>>1.Мина
>Нет, я не согласна - книга очень классная!
Я в-общем-то и не спорю - просто у нее есть свои недостатки.
1. Мина2010/07/22 10:32
[ответить]
Нет, я не согласна - книга очень классная!